PDA

Zobacz pełną wersję : Zakup lornetki do 300 zł



Erykom
19.01.19, 14:39
Witam
Potrzebuję zakupić lornetkę do obserwacji zwierząt.Niestety nie mam pojęcia jaką lornetkę kupić.Dodam że będę obserwował zwierzęta z odległości 50 do 150 m.Niby do takich odległości nie potrzebna lornetka ale muszę mieć dobre widzenie.Mam do wydania 250-300 zł.Chyba że jest jakaś tańsza lornetka do takich obserwacji to też może być.Wiadomo że obraz musi być wyraźny bo w Mojej aktualnej lornetce którą używam to obraz strasznie lata.
Mam nadzieje że ktoś coś pomoże wybrać.
Pzdr!

tyrkand
19.01.19, 19:37
Poczytaj tu: https://forum.olympusclub.pl/threads/17610-Jak%C4%85-lornetk%C4%99-polecacie .

Rysiek_O
19.01.19, 19:49
Witam
Potrzebuję zakupić lornetkę do obserwacji zwierząt.Niestety nie mam pojęcia jaką lornetkę kupić.Dodam że będę obserwował zwierzęta z odległości 50 do 150 m.Niby do takich odległości nie potrzebna lornetka ale muszę mieć dobre widzenie.Mam do wydania 250-300 zł.Chyba że jest jakaś tańsza lornetka do takich obserwacji to też może być.Wiadomo że obraz musi być wyraźny bo w Mojej aktualnej lornetce którą używam to obraz strasznie lata.
Mam nadzieje że ktoś coś pomoże wybrać.
Pzdr!

To jaką masz aktualnie lornetkę co tam napisali na niej za cyferki?

Erykom
19.01.19, 20:20
Posiadam lornetkę Kandar 10-50x50

Holek
20.01.19, 00:40
Posiadam lornetkę Kandar 10-50x50

to że obraz lata jak pisałeś powyżej, to nie wina lornetki tylko powiększenia i wagi - oprzyj się o coś albo przykręć na statyw - z tego co napisane to ma mocowanie - i po problemie; pomijam kwestię jakości obrazu bo nie wiem co ten model potrafi;

pzdr
Hołek

Erykom
21.01.19, 19:11
A która lepsza lornetka według Was? https://allegro.pl/oferta/lornetka-kandar-10-50x50-z-zoom-szklana-optyka-7263889788?bi_s=ads&bi_m=listing%3Adesktop%3Aquery&bi_c=MDhlYmVlY2MtZjFhYS00NDBkLWJlZTQtNDQ2ZDg3MzI3Y 2RlAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=de63259c-e720-4d06-b32e-e432b4ae658d czy https://allegro.pl/oferta/lornetka-delta-optical-voyager-ii-10x50-wa-6823975020?bi_s=ads&bi_m=listing%3Adesktop%3Aquery&bi_c=MWNlOTA5MDgtZTU5Ny00NGM5LThiZmMtZjE1YzA5ZGUxZ TI5AA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=0a66e67f-c50b-4aa8-af93-f7c90a2f2337 ?

Hiszpan63
21.01.19, 19:34
Lepsza będzie Delta , bo jest droższa . Dlatego jak jej NIE kupisz , to więcej zaoszczędzisz :idea:


Obie zabawki reprezentują mikry poziom optyczny i nie są wodoodporne . Szkoda kasy ....

yac
21.01.19, 22:43
Hiszpan dobrze pisze, to są zabawki które Cię zirytują tylko.
Zajrzyj do sklepu Delty i mz Z TEJ (https://deltaoptical.pl/luneta-celestron-upclose-15-45x50-zoom-prosta?from=listing) lunety będziesz lepiej zadowolony.

viruuss
22.01.19, 00:20
Hiszpan dobrze pisze, to są zabawki które Cię zirytują tylko.
Zajrzyj do sklepu Delty i mz Z TEJ (https://deltaoptical.pl/luneta-celestron-upclose-15-45x50-zoom-prosta?from=listing) lunety będziesz lepiej zadowolony.

ale doradziłeś :)
kiepski okular, ogólnie luneta słaba, miałem w testach zdecydowałem się na zakup ultima 65,też szału nie ma ale dostałem w mega promocji :) co do lornetki to niżej niż nikon monarch 5 lub jego odpowiednik szkoda kasy, osobiście mam celestron outland X 10*42 myślałem, że jest fajna do momentu popatrzenia przez swarovskiego :)

yac
22.01.19, 00:52
ale doradziłeś :)
kiepski okular, ogólnie luneta słaba, miałem w testach zdecydowałem się na zakup ultima 65,też szału nie ma ale dostałem w mega promocji :) co do lornetki to niżej niż nikon monarch 5 lub jego odpowiednik szkoda kasy, osobiście mam celestron outland X 10*42 myślałem, że jest fajna do momentu popatrzenia przez swarovskiego :)
Pewnie masz racjé. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem w tej dziedzinie,
Patrząc jednakże na lornetki za ok 100,- i cenę wskazaną przez zainteresowanego MAX 300,- uważam że lepsza ( chyba ) jest luneta. Niestety wraz ze wzrostem jakości rośnie i cena.

DzejPi
22.01.19, 05:59
Pewnie masz racjé. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem w tej dziedzinie,
Patrząc jednakże na lornetki za ok 100,- i cenę wskazaną przez zainteresowanego MAX 300,- uważam że lepsza ( chyba ) jest luneta. Niestety wraz ze wzrostem jakości rośnie i cena.
Luneta bez statywu jest praktycznie bezużyteczna.
Mz. w relacji cena/ jakość Delta Optical Forest II 10x42 jest całkiem niezła.

viruuss
22.01.19, 07:58
Pewnie masz racjé. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem w tej dziedzinie,
Patrząc jednakże na lornetki za ok 100,- i cenę wskazaną przez zainteresowanego MAX 300,- uważam że lepsza ( chyba ) jest luneta. Niestety wraz ze wzrostem jakości rośnie i cena.:), napisalem bo to też " wyrzucone" moim zdaniem pieniądze, jeszcze jedno jezeli chodzi o lunete, chyba lepiej brac z okularem pod kątem niz prosty, wieksza wygoda uzytkowania, ale to tylko moje zdanie, statyw jest obowiazkowy :)

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

Hiszpan63
22.01.19, 10:25
Za 300 zł kupi już całkiem przyzwoitego Levenhuka 10x42. Za 450 zł do zdobycia Delta Forest o tych samych parametrach , wodoszczelna i dobrze zabezpieczona przed uszkodzeniami , a do tego z dobrą , realizowaną szybko na terenie kraju gwarancją .

Porównywanie lornetek z przedziału 7-8 tysięcy nie ma sensu . Można kupić oczywiście Zeissa , Svarowskiego i za 14.000 zł tylko po co ?? Dla mania ?? ..... Też tacham od czasu do czasu Foresta , a to jednak dodatkowe 700 g i wyciąga się to raz , a czasem dwa przez cały dzień . Pomijam , że jak zaginie , to mniejszy skurcz .

tyrkand
22.01.19, 15:33
Może coś z tego wybierzesz:
Celestron Nature DX 10x25 - pryzmaty BaK4, wypełnienie azotem, gwarancja 36mies.
Celestron Outland X, 8X42 - pryzmat Bak4, wodoszczelność, gwarancja 36mies.
Celestron Outland X,10X42 - pryzmat BaK4, wodoszczelność, gwarancja 36mies.
Wszystkie oscylują w pobliżu wyznaczonej przez Ciebie ceny.

Erykom
22.01.19, 17:23
Panowie a może coś z tej serii https://www.olx.pl/oferta/lornetka-bpc-2-12x45-wersja-export-CID767-IDxXsBw.html#d428fbe53f ? Czytałem że są dużo lepsze niż nowoczesne za 200-300 zł

Hiszpan63
22.01.19, 17:46
To doczytaj jeszcze , że kompletnie nieuszczelniona , zbiera kurz i paprochy , zażółca obraz w różnym stopniu (jak większość rosyjskiej optyki ) brak jakichkolwiek powłok antyrefleksyjnych i zapewne mleko pod słońce (jak i we wszystkich lornetkach i celownikach optycznych pr. USSR )

viruuss
22.01.19, 20:35
co do lornetek celestron outland - jest ok, jednak wykonanie określam jako słabe, okular jest plastikowy i się "wyrabia" co powoduje konieczność ciągłego sprawdzania i kręcenia podczas patrzenia, w mojej lornetce problem jest z lewym okularem :( dlatego moim zdaniem lepiej kupić coś droższego/lepszego co w dłuższym czasie się opłaci

tyrkand
22.01.19, 21:13
Nie bierz nic o powiększeniu większym niż dziesięciokrotnym bo obraz będzie ci dalej latał. Ja mam 8X i jestem bardzo zadowolony. Odpuść sobie zoomy i nie bierz do ręki swarovskiego. Jak byś troszkę dołożył to było by lepiej ale z doświadczenia wiem, że nie zawsze się da.