Zobacz pełną wersję : Portret, street, szeroki kąt Olympus OMD EM10 MarkIII
Witam Was, piszę z takim zapytaniem.
Aktualnie posiadam Body Olympus OMD EM10 MarkIII, do którego mam kitowy obiektyw 14-42, 40-150 oraz teleobiektyw 75-300.
Jeśli chodzi o portret, to na 95% jestem zdecydowany na Olympus 45mm f1.8.
Ale zastanawiam się nad obiektywem do street fotografii, krajobrazów.
Mam kilka obiektywów upatrzonych, między innymi Sigma 16mm f1.4 + fisheye samyang 7,5 f3.5, albo zamiast tego samyanga to inny samyang 12mm f2.0.
Leica 15mm f1.7 jest niestety dość droga.
Dlatego kieruje do Was pytanie, jakie zdanie macie na temat wyżej wymienionych obiektywów?
Pozdrawiam,
Tomasz
A myślałeś nad 12-40 2.8?
...
Jeśli chodzi o portret, to na 95% jestem zdecydowany na Olympus 45mm f1.8.
...
Jeszcze rzuć okiem na nową Sigmę.
Obiektywu 12-40 2.8 narazie nie biorę pod uwagę. Myślę że w przyszłości pewnie dojdzie do zakupu tego obiektywu.
Czy chodzi o tą Sigmę 56mm 1.4?
O tę Sigmę chodzi. Może być warta swojej ceny.
Witam Was, piszę z takim zapytaniem.
Aktualnie posiadam Body Olympus OMD EM10 MarkIII, do którego mam kitowy obiektyw 14-42, 40-150 oraz teleobiektyw 75-300.
Jeśli chodzi o portret, to na 95% jestem zdecydowany na Olympus 45mm f1.8.
Ale zastanawiam się nad obiektywem do street fotografii, krajobrazów.
Mam kilka obiektywów upatrzonych, między innymi Sigma 16mm f1.4 + fisheye samyang 7,5 f3.5, albo zamiast tego samyanga to inny samyang 12mm f2.0.
Leica 15mm f1.7 jest niestety dość droga.
Dlatego kieruje do Was pytanie, jakie zdanie macie na temat wyżej wymienionych obiektywów?
Pozdrawiam,
TomaszWitam. Moj zostaw to:
Panasonic 7-14,
Panasonic Leica 15,
Panasonic 30,
Panasonic 45-150 ( wkrótce zastąpi go Olympus 40-150 PRO ).
Czasem używam Panasonica 14-45.
Tym zestawem fotografuję wszystko.
Super zestaw, ten Panasonic 7-14, ta Leica 15 :)
Super zestaw, ten Panasonic 7-14, ta Leica 15 :)Dodam tylko, ze 15 i 30 to głównie one pracują, a pozostałe to gdy nie nogę się cofnąć lub zbliżyć. Stałki są bardzo ostre i można z nich mocno kadrować, ale też kosztują swoje.
Dodam tylko, ze 15 i 30 to głównie one pracują, a pozostałe to gdy nie nogę się cofnąć lub zbliżyć. Stałki są bardzo ostre i można z nich mocno kadrować, ale też kosztują swoje.
To prawda, mają swoją cenę. Ja się głośno zastanawiam nad tą sigmą 16 i tym olkiem 45
Makromaniak
9.11.18, 12:50
Mnie od sigmy 16 odstraszę jej rozmiar....a leica 15 używane chodzą w podobnej cenie.....ja bym się nie zastanawiał
Do streeta dobrze nadaje się też Olympus 17/1,8, podobno szczególnie na "streetowych" odległościach, czyli do kilku m. daje bardzo dobry obraz, szkiełko Olympusa do OM-D ma pewne przewagi, jeśli zamierzasz poprzestać na jpg.....nowe aparaty sporo wad korygują automatycznie i "inteligentnie" wyostrzają, uwzględniając obiektyw i użytą przysłonę.
To prawda, mają swoją cenę. Ja się głośno zastanawiam nad tą sigmą 16 i tym olkiem 45Sigmy 16 nie mam, ale mam sigmę 60 i tylko Ci powiem, że sigma ma dobre wykonanie, ostrość jak tez wyposażenie. Oly 45 również mam, świetny obiektyw. Wszystko co kupiłem to używki jak nowe, więc na cenę spójrz jeszcze z tej strony.
Mnie od sigmy 16 odstraszę jej rozmiar....a leica 15 używane chodzą w podobnej cenie.....ja bym się nie zastanawiał
Do streeta dobrze nadaje się też Olympus 17/1,8, podobno szczególnie na "streetowych" odległościach, czyli do kilku m. daje bardzo dobry obraz, szkiełko Olympusa do OM-D ma pewne przewagi, jeśli zamierzasz poprzestać na jpg.....nowe aparaty sporo wad korygują automatycznie i "inteligentnie" wyostrzają, uwzględniając obiektyw i użytą przysłonę.
Ja wsumię lubię takie rozmiary obiektywów. Leica 15 jest naprawdę super malutka kompaktowa ciut szersza. Olympus już chyba sporo droższy jest. Do streeta fajnie by się sprawdzały kompaktowe obiektywy. A ten jest duży i ciężki. Musiałbym go przymierzyć czy ten rozmiar mi odpowiada :) Choć mam 75-300 który nie należy do najmniejszych i sporo waży ale nie przeszkadza mi to :)
Jak się dobrze zastanowić to Olympus 12-100 załatwi 95% zdjęć.
Mnie od sigmy 16 odstraszę jej rozmiar....a leica 15 używane chodzą w podobnej cenie.....ja bym się nie zastanawiał
Do streeta dobrze nadaje się też Olympus 17/1,8, podobno szczególnie na "streetowych" odległościach, czyli do kilku m. daje bardzo dobry obraz, szkiełko Olympusa do OM-D ma pewne przewagi, jeśli zamierzasz poprzestać na jpg.....nowe aparaty sporo wad korygują automatycznie i "inteligentnie" wyostrzają, uwzględniając obiektyw i użytą przysłonę.
Choć olympus jest w podobnej cenie do obiektywu Leica. Trochę droższy od Sigmy jednak
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jak się dobrze zastanowić to Olympus 12-100 załatwi 95% zdjęć.
To prawda że załatwił by 95% zdjęć, ale ta cena zdecydowanie przewyższa mój budżet :(
Makromaniak
9.11.18, 14:08
Co do cen obiektywów, w większości kupuje używki i nie mam z tym problemu, Sigmę 16 do MFT trudno jest znaleźć używaną, więc cena zakupu raczej ta katalogowa ok 1700 zet, Leiki 15 widuje na alle ok 1500 (nawet teraz są) a Olympus 17/1,8 można znaleźć w cenach 1100-1500 zależnie od determinacji kupującego jak i sprzedającego.....
O tę Sigmę chodzi. Może być warta swojej ceny.
Nie wiem ile będzie kosztowała - pewnie ze dwa kafle minimum... vs Helios za grosze :)
205841
Nie wiem ile będzie kosztowała - pewnie ze dwa kafle minimum... vs Helios za grosze :)
"vs" kojarzy mi się z porównaniem:) Tu mamy tylko jedno zdjęcie. Mniemam, że z Heliosa ?
Przyznam, że dobrze wygląda. Z ostrością trafiłeś idealnie.
Podejrzewam, że ta Sigma ma pewnie AF i optycznie też pewnie jednak lepsza, a Helios tylko ostrzenie ręczne.
Czy jednak ta róznica w cenie jest tego warta to już każdy sam musi ocenić:)
Nie wiem ile będzie kosztowała - pewnie ze dwa kafle minimum... vs Helios zza grosze ... nie każdy ma cierpliwość do manuali i nie każdemu oczy na to pozwolą . Ale potwierdzam , ze to kupa frajdy i zabawy . Efekty więcej niż zadowalające . Mam Heliosa , miałem Porsta , Beroflexa i jakiegoś Practikara . Został Helios bo najlepiej ostrzy.
Nie róbmy sobie jaj, nie dość, że miniaturka (klikałem do oporu i wyszło max jakieś 1000x1000), to jeszcze przesadnej ostrości tam nie widzę.
Z dawnych manuali M42 wyżej klasyfikowane od Heliosa są choćby Pancolar 50/1.8 czy Takumar 55/1.8, a nawet Pentacon 50/1.8.
Z Heliosami bywały zdaje się duże rozrzuty jakościowe, ale mozna i było trafić na dobry. Pewnie sporym mankamentem tych dawniejszych obiektywów to praca pod światło i spora utrata wówczas kontrastu. Ale da sie tym robić zdjęcia i często bardzo dobre i niepowtarzalny bokeh (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastup&cat=20600&pid=70003#top_display_media):) (tu pentacon). jednym sie podoba inny powie totalna wiocha:wink::grin: (coś jak disco polo :wink::) )
Pancolar 50/1.8 to był super ostry, ale to Zeiss.
Nie róbmy sobie jaj, nie dość, że miniaturka (klikałem do oporu i wyszło max jakieś 1000x1000), to jeszcze przesadnej ostrości tam nie widzę.
Małe, małe - wiem bo to na forum. Ale robione na 2,0
Tif jest też ostry.
Jak się dobrze zastanowić to Olympus 12-100 załatwi 95% zdjęć.Dobrze się zastanowiłem - i mi wyszło, że załatwi jakieś 5% zdjęć...
Makromaniak
9.11.18, 19:04
Do portretu można się bawić manualem, ale takie 45 czy 56 mm przyda się też do streeta, a tam AF i ogólnie szybkie nastawianie ostrości zaprocentuje większą ilością udanych zdjęć.....
Dobrze się zastanowiłem - i mi wyszło, że załatwi jakieś 5% zdjęć... easy_rider , tak z ciekawości, 95% zdjęć robisz na jakich ogniskowych ? (pomijamy oczywiście zakres 12-100 mm, jak sam napisałeś jest dla Ciebie w zasadzie bezużyteczny? tak to zrozumiałem). Mi przyznam wystarcza zakres 14-45 dla ok. 85% zdjęć.
Napisałem ten post żeby pokazać, że nie każdemu musi pasować obiektyw, który odpowiada innym...
U mnie (przynajmniej w ostatnim okresie) 95% zdjęć to zakres 25-42-75mm F1,2-2,4 oraz 7-9mm F4,0-5,6.
No i nijak się to ma do obiektywu 12-100/4...
Ale nikomu takiego zestawu nie polecam - bo to nie ma sensu - obiektywy należy kupować dla siebie, a nie według upodobań innych.
Napisałem ten post żeby pokazać, że nie każdemu musi pasować obiektyw, który odpowiada innym...
U mnie (przynajmniej w ostatnim okresie) 95% zdjęć to zakres 25-42-75mm F1,2-2,4 oraz 7-9mm F4,0-5,6.
No i nijak się to ma do obiektywu 12-100/4...
Ale nikomu takiego zestawu nie polecam - bo to nie ma sensu - obiektywy należy kupować dla siebie, a nie według upodobań innych.
Oczywiście masz rację w tym ostatnim zdaniu, to co podkreśliłem już nie bardzo się zgadza z tym co napisałeś wcześniej (chyba, że głównym priorytetem jest światło obiektywu, a nie jego ogniskowa).
Dobrze się zastanowiłem - i mi wyszło, że załatwi jakieś 5% zdjęć...Trzeba dodać 5% zdjęć u 5% fotografów mających ten obiektyw.
Ostatnio zakupiłem Olympusa 17mm 1.8 do streeta, ale nie tylko. Bardzo fajny obiektyw, malutki, błyskawicznie ostrzy, jest cichutki. Spokojnie można go polecić każdemu. Na ulicę jest idealny jak dla mnie, wcześniej używałem 25mm 1.7 Panasonica, ale często był za "wąski".
Zakupiłem nówkę na eglobal, połowa ceny sklepowej, ale trzeba poczytać o gwarancji jakiej udzielają na zakup, nie każdemu musi pasowac.
Ja w chwili obecnej bardziej się zastanawiam nad Leica 15mm 1.7
Udało się kupić Leice 15mm, Olympusa 45mm 1,8 oraz samyanga 7.5
Serdecznie Wszystkim dziękuję za rady :)
Trzeba dodać 5% zdjęć u 5% fotografów mających ten obiektyw.To jest najbardziej uniwersalny zoom w systemie, do fotografii turystycznej / podróżniczej jak znalazł.
9-18 jest świetny również dlatego, że pozostawia zapas na prostowanie.
A ja właśnie kupiłem 12f2, ze względu na światło.
I mam jeszcze kilka dni na to by zastanowić się czy te dwie działki stalki są grzechu warte, zwłaszcza że mam aż 3 obiektywy z fajną ogniskową 12
Szkoda kasy na dublowanie ogniskowych
Szkoda kasy na dublowanie ogniskowych
kto bogatemu zabroni ? :)
kto bogatemu zabroni ? :)
Dla takich bogatych , to polecam mieć drugi system ;)
Szkoda kasy na dublowanie ogniskowychStałka i zoom to jednak dwa buty od pary.
Gdyby Laowa 7,5 miała AF to chyba bym się zdecydował i sprzedał 9-18.
Drugi system ? Sorry ale coraz częściej to jest drugi. Pierwszy to smartfon.
Stałka i zoom to jednak dwa buty od pary.
.
Niby tak, ale w praktyce czy aby na pewno ;) . będziesz mial w torbie 12-100 i 12 , i tak sobie nimi zaglowal?
To jest najbardziej uniwersalny zoom w systemie, do fotografii turystycznej / podróżniczej jak znalazł.
9-18 jest świetny również dlatego, że pozostawia zapas na prostowanie.
A ja właśnie kupiłem 12f2, ze względu na światło.
I mam jeszcze kilka dni na to by zastanowić się czy te dwie działki stalki są grzechu warte, zwłaszcza że mam aż 3 obiektywy z fajną ogniskową 12Myślę, że ta 12 z zooma nie podskoczy stałce 12 i nie chodzi tu tylko o światło.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.