zeroprocent/emil

[zeroprocent]

Witam,
Mam na imie Emil, jestem "swiezy" w fotografii, mimo tego
wrzucam kilka zdjec do oceny, w koncu od czegos trzeba zaczac :)
robione starym heliosem lub kitowym 14-42
nie ukrywam, ze "poprawiane" :)
1.
http://img386.imageshack.us/img386/2012/emilyi6.jpg
2.
http://img175.imageshack.us/img175/5246/emil1bg3.jpg
3.
http://img73.imageshack.us/img73/1659/emil2yk2.jpg
4.
http://img379.imageshack.us/img379/9921/emil3hb3.jpg
5.
http://img378.imageshack.us/img378/3743/emil4qx3.jpg
6.
http://img378.imageshack.us/img378/5646/emil6af6.jpg
7.
http://img378.imageshack.us/img378/7/emil7dp6.jpg
8.
http://img169.imageshack.us/img169/7080/emil8wp2.jpg
9.
http://img169.imageshack.us/img169/6940/emil9tw4.jpg

[Rafał Czarny]

Obiecujący początek. Najbardziej podoba mi się ostatnie. Zrezygnuj z tych okropnych ramek. Najlepiej daj cienką, czarną ramkę.

[Smerf Maruda]

Ano, jeśli to początek, to bardzo udany.

Pozdrowienia.

[rocco]

Za przedmowcami, poczatek bardzo ciekawy.
Najbardziej mi leżą pierwsze (światełko) i ostatnie (GO) ale wszystkie ciekawe.
Ramki za Rafałem...

[Karol]

Obiecujący początek. Najbardziej podoba mi się ostatnie. Zrezygnuj z tych okropnych ramek. Najlepiej daj cienką, czarną ramkę.
Obiema rękami się podpisuję więc nie będę mnożyć słów...

[zeroprocent]

ok, ok zrozumialem: bez ramek ;p

nie sadzilem jednak, ze slimak sie tak spodoba ;p

[Rafał Czarny]

Chyba nie jesteś tak zielony, na jakiego pozujesz :wink:. Dobra obróbka foty ze ślimakiem to dowód, że kumasz.

[zeroprocent]

umiem przerabiac zdjecia, ale robic zdjecia dopiero sie ucze :)

[Wiejo]

Uwagę zwróciły kadry 1, 4, 7, 9 i po nich widać, że miałeś trochę z foceniem do czynienia.

[zeroprocent]

tyle dobrych slow :)
teraz sie 10razy zastanowie zanim dodam kolejne zdjecia :)

dzis kupielm takumara 3,5/135 (moj pierwszy dluzszy obiektyw)
zobaczymy co z niego wymecze :)

[Igorra]

Mi z tych wszystkich najbardziej podoba się zdjęcie pieska, taki słodki ;);) Pozdro

[zeroprocent]

kilka zdjec "drugiego wyboru"

10.
http://img148.imageshack.us/img148/9107/jameson800x600tc3.jpg
11.
http://img148.imageshack.us/img148/7636/p4131162a800x600sm2.jpg
12.
http://img148.imageshack.us/img148/1984/p4283242800x600vo0.jpg

[helmuth]

Z tej serii najbardziej odpowiada mi 11, tylko czemu B&W?

[witia]

"Grunt" to zobaczyć!
1;9;11 - MSZ bardzo dobre.
Pozdrówka i powodzenia.

[zeroprocent]

Z tej serii najbardziej odpowiada mi 11, tylko czemu B&W?

pomost w kolorze, tylko kadr inny

http://img178.imageshack.us/img178/9436/p4131161a1024x768fo0.jpg

[helmuth]

Sam nie wiem :roll:

[zeroprocent]

13.
http://img329.imageshack.us/img329/949/hdr3a800x600ji3.jpg
14.
http://img329.imageshack.us/img329/4453/hdr4a800x600so6.jpg
15.
http://img329.imageshack.us/img329/3944/hdr6800x600yi3.jpg
16.
http://img329.imageshack.us/img329/1673/panorama1024x768eb6.jpg
16a.
http://img329.imageshack.us/img329/8603/panoramabw1024x768lr9.jpg
17.
http://img329.imageshack.us/img329/7522/p5104614a800x600vg0.jpg
18. na koniec portret, niestety troche uciety (wina modelki :P)
http://img329.imageshack.us/img329/2071/p5104687a800x600xz5.jpg

[zeroprocent]

http://img372.imageshack.us/img372/5474/p5033697a800x600ow9.jpg

http://img372.imageshack.us/img372/3631/p5033661a800x600lx9.jpg

[helmuth]

Generalnie, podobają mi się kolory
13- pomost mógłby być w mocnym punkcie (troche ciachnąć z prawej strony)
14- pomost ucięty, horyzont w połowie kadru
15- dmuchawiec lekko w lewo lub prawo do mocnego punktu
16- za ciemno
18- za dużo dmuchawców na pierwszym planie, lepij byłoby (moim zdaniem) wyżej
trzymać aparat przy robienu tego zdjęcia
19-dziwna krowa bez uszu i cieniutkimi nóżkami, tu lepiej (MZ) byłoby opuścić lekko
aparat przy zdjęciu

[zeroprocent]

13 - pomost jest tam gdzie byc powinien :> gdybym go przesunal w prawo stracilbym odbicie slonca
14 - tu moge sie zgodzic ze pomoc przyciety, skutek uboczny prostowania do poziomu
ale w tym ze zdjecie jest podzielone na pol nie widze wady
15 - ogolnie jest slaba, ale jak na hdr to jestem z niej zadowolony
16/16a - sa ciemne, klejone z 11 zdjec moglbym zrobic to w hdr, przynajmniej tak mi sie wydaje - panorama z hdr ;p
17v18 - dmuchawce; nie chcialem trzymac wysoko aparatu, wszyscy robia zdjecia z gory, a z poziomu ziemi jest ciekawiej :)

a krowa to juz tylko dla zartu :)

[helmuth]

13 - pomost jest tam gdzie byc powinien :> gdybym go przesunal w prawo stracilbym odbicie slonca
:shock: Sciślej mówiąc pół odbicia, botylko tyle go jest na zdjęciu. Może lepiej zrezygnować z niego? Prawdę mówiąc dostrzegłem to odbicie dopiero po Twoim wyjaśnieniu :oops:

[Adelheid]

o! piękne... każde jedno coś w sobie ma co przykuwa uwagę. Motyw z mostkiem świetny :grin:

[zeroprocent]

20. wszystko ladnie, pieknie, tylko chmury sie ruszyly :>
http://img209.imageshack.us/img209/4006/hdr11800x600pu5.jpg

[kasprzyk]

Ostatnie mniej, ale poprzednie bardzo ładne, trzymają poziom.

pzdr

[zeroprocent]

21.
http://img169.imageshack.us/img169/6218/hdr2800x600ub2.jpg
22.
http://img247.imageshack.us/img247/9469/h33abwvy2.jpg
23.
http://img397.imageshack.us/img397/4214/hdr4800x600oi5.jpg
24. takumar 3,5/135 Asahi Opt. Co. made in japan ;p *24, 25, 26*
http://img158.imageshack.us/img158/7213/komin800x600aw5.jpg
25.
http://img169.imageshack.us/img169/3677/wrobel800x600sq2.jpg
26.
http://img397.imageshack.us/img397/9417/ptaszydlo800x600sh8.jpg

[a_wykrota]

Fajne masz poczucie równowagi kadru:) fotki jak dla mnie fajne. Powiedz mi Heliosa masz podłączonego przez przejściówkę na m42??? jak Ci się to sprawuje???

[zeroprocent]

heliosa i od dzis takumara :D

bez problemu
ostrosc ustawiam
- jak ze stawtywu to na zblizeniu
-jak z reki to robie kilka zdjec, na ktorych wydaje mi sie, ze trafilem ;p

jak wszystko zawiedzie to wyostrze na kompie :)

uzywam, jak wiekszosc forumowiczow przelotki od Pana z Lublina

[Smerf Maruda]

Ja te równowagi w kadrowaniu nie widzę za bardzo, ale ostatnie - to ze szpakiem czy kosem - jest bardzo bardzo ładne. Piękne, naturalne kolory, ładna głębia i kadr również jak najbardziej.

[helmuth]

21 i 23- MZ trochę za ciemne
25 i 26- mało szczegółów, szczególnie 26. Z takim obiektywem (135mm) trzeba mieć dużo szczęścia żeby podejść na tyle blisko aby było widać szczegóły ptaszka, to raczej do portretów się nadaje. Wystarczy popatrzeć na forum- do tego najlepiej mieć co namniej 200mm.

[zeroprocent]

27.
http://img382.imageshack.us/img382/4505/robak800x600eq7.jpg
28.
http://img382.imageshack.us/img382/8800/fabryka800x600xe7.jpg
29.
http://img382.imageshack.us/img382/2160/2and5more800x600ho4.jpg
30.
http://img382.imageshack.us/img382/8048/p5135231234567800x600oh8.jpg

[zeroprocent]

widze ze moja "galeria" nie cieszy sie specjalna popularnoscia...
trudno i tak bede was meczyl moimi zdjeciami :>


31. zygmunt i stefan
http://img329.imageshack.us/img329/5228/stefanizygmuntidapolibauh0.jpg
32.
http://img107.imageshack.us/img107/8595/ptaszyna800x600sq2.jpg

[Igorra]

32- nie za bardzo widać tego ptaka, brzuch takjakby trochę przepalony. 33- tło zlewa się z gołębiami, takie nijakie :wink:

[zeroprocent]

fakt. im dluzej patrze na 32 tym mniej mi sie podoba. 135-tka zdecydowanie za krotka na ptaki ;/
a golebie sa fajne :) w b&w wygladaja lepiej niz w kolorze

[zeroprocent]

33.
http://img90.imageshack.us/img90/4673/1800x600wz8.jpg
34.
http://img90.imageshack.us/img90/5850/2800x600gd9.jpg
35.
http://img90.imageshack.us/img90/3452/4800x600jq0.jpg

[kasprzyk]

Nooo, kropelkowo bardzo przyzwoicie ! temat ten często się powtarza, prawie każdy tego próbował, Tobie wyszło świetnie.
Pzdr

[a_wykrota]

Temat kropelek rzeczywiście oklepany ... ALE - 34 i 35 wymiata:)

[dziekan]

bardzo udane te kropelki trzeba było wrzucić jedną tylko.

[zeroprocent]

36.
http://img294.imageshack.us/img294/3007/22756882jm1.jpg
37. niestety minimalnie za nisko wyszlo, szkoda tego "splasha" :P
http://img294.imageshack.us/img294/8620/szklo1800x600bh0.jpg


Czy, ktores z moich zdjec warto wstawiac do galerii ?

[Kaz de Wro]

Ostatnie- ladne. Ciekawe eksperymenty

[zeroprocent]

bardzo udane te kropelki trzeba było wrzucić jedną tylko.

dlaczego jedna, skoro wszystkie udane :)

te szklanki, niestety robione kitem 14-42
"niestety" bo chcialem wykorzystac pierscienie makro, ale brak mi czegos szerszego na m42 ;/

slyszalem, ze nie warto inwestowac w m42 dla ogniskowej <50mm
moje zapytanie > dlaczego ?

jedyny powod jaki mi przychodzi to glowy to fakt, ze wszystko mnozy sie x2
wiec juz tak szeroko nie jest

:)

[a_wykrota]

37 mi się podoba. Tylko mam jedno ale. jakby było trochę więcej miejsca dla tej szklanki po prawej stronie i na górze. Natomiast dał bym zdecydowanie mniej dołu. Dlaczego więcej góry mniej dołu??? bo fajnie by to poprowadziło wzrok ku tej wypływającej wodzie - ale to tylko moje zdanie:)
Pozdrowionka:)

[zeroprocent]

37 mi się podoba. Tylko mam jedno ale. jakby było trochę więcej miejsca dla tej szklanki po prawej stronie i na górze. Natomiast dał bym zdecydowanie mniej dołu. Dlaczego więcej góry mniej dołu??? bo fajnie by to poprowadziło wzrok ku tej wypływającej wodzie - ale to tylko moje zdanie:)
Pozdrowionka:)

zgadam sie, ale tak mi wyszlo tzn tak ustrzelilem ze przyciela sie gora, a inne juz takie dobre ni byly :P

[zeroprocent]

ponawiam pytanie:
czy ktores z moich zdjec jest warte wrzucenia do glownej galerii ?

[kasprzyk]

Oczywiście że tak. Wyciągnij wnioski z komentarzy w tym wątku i wrzucaj foty.
pzdr

[zeroprocent]

38.
http://img171.imageshack.us/img171/1817/p5226058800x600cl8.jpg39.
http://img258.imageshack.us/img258/3290/p5226017800x600ur2.jpg40.
http://img258.imageshack.us/img258/2522/p5226023800x600po4.jpg41.
http://img258.imageshack.us/img258/9532/p5226046800x600ad4.jpg42. przesadzony hdr
http://img258.imageshack.us/img258/357/adsa24562800x600pc9.jpg

[Rafał Czarny]

Ja tej równowagi w kadrowaniu nie widzę...

A ja widzę. Chłop kadruje z dużą wyczuwką.

[zeroprocent]

A ja widzę. Chłop kadruje z dużą wyczuwką.

nie jestem pewien co to znaczy - kadruje z wyczuciem ? :)
dzieki :)
narazie, kwiatki, ptaszki, chmurki itd
przyjdzie taki czas kiedy wyjde do ludzi :)
wtedy zobaczymy czego jestem wart :P

dzis cos czerwonego, cos zoltego, czyli helios + pierscienie.
niech no tylko dostane ta sherpe do reki :>
nawiastem mowiac kupilem w poniedzialek i do tej pory jej nie mam
dranie, dopiero wczoraj wyslali!!! :evil:



43. banał; nie podoba mi sie to co stalo sie z kroplami na pierwszym planie ;/. mialo byc miekko-ostro-miekko
http://img210.imageshack.us/img210/1142/banal800x600eb0.jpg44.
http://img443.imageshack.us/img443/9149/lila800x600vc0.jpg

[zeroprocent]

oklepany temat :>, ale gdzies obilo mi sie o oczy, ze cwiczenia czynia mistrza :>


45a.
http://img140.imageshack.us/img140/5114/1800x600cu0.jpg45b.
http://img140.imageshack.us/img140/6400/11800x600pp4.jpg46.
http://img365.imageshack.us/img365/4944/cra800x600yy6.jpg47.
http://img365.imageshack.us/img365/4907/jjgfj800x600sz3.jpg

[wujek.samo.h]

Z poprzedniej czwórki - nr 3 najlepsze. Poprzednie kwiatuszki - bardzo ładne kolory, trochę inaczej skomponowane i dobrze - bo to dosyć oklepany temat. A tak? A tak jest orginalnie. Co do szklanek na whyskey - bardzo dobre. Gratuluje cierpliwości bo jak sądzę była ona potrzebna.

[szklarz]

46 mi sie spodobała, może ostrości ciut brakuje.

[zeroprocent]

fakt, ostrosci brakuje, ale zdjecia robione super tajna i wyjatkowo skomplikowana metoda, ktora wymaga dopracowania ;p

odnosnie szklanki:
zdecydowanie potrzeba cierpliwosci, ale gdyby nie sprawialo mi to przyjemnosci to zajalbym sie czyms innym :)

48.
http://img139.imageshack.us/img139/5462/p5296508sa800x600xk9.jpg49. powrot szklanki ;p
http://img139.imageshack.us/img139/1228/aaa800x600uw3.jpg
ostatnie zdjecia z serii kropelki, kwiaty itp (przynajmniej na jakis czas)
podsumowanie:
helios nie nadaje sie do marko ;p
wczoraj industar przeszedl mi kolo nosa za grosze :evil:

:esystem:

[grizz]

Ładnie... bardzo ładnie. Swietne kolory i hmm żywiołowość.

[wanilia]

:shock: kropelki może oklepane ale w Twoim wydaniu rewelacyjne i stokrotki nr 39 przemawiaję do mnie. Nie próbowałam jeszcze kropelek, poproszę kolegę o kilka fachowych rad jak się do tego zabrać. Obiektyw macro posiadam, będzie konieczny jak mniemam. Liczę na wsparcie :)

[zeroprocent]

...obejrzalem Twoje zdjecia...
sa fantastyczne :) zazdroszcze plenerow :P
olej kropelki :>

ps. z czystej ciekawosci, co masz do makro ?

[zeroprocent]

mialo juz nie byc chlapania ;p
nie moglem sie powstrzymac jak zobaczylem te truskawki;p
niestety nie uzyskalem takiego efektu jaki sobie zamierzylem

moze jakbym mial akwarium + jakies konkretne swiatlo :)
tak czy inaczej oto moje wypociny:

50.
http://img134.imageshack.us/img134/6135/truskawy800x600sx4.jpg51.
http://img134.imageshack.us/img134/6498/aaafff800x600zf3.jpg

[Igorra]

50- Kropelki fajnie wyszły i te truskawki w oddali też ;)
ale 51 wogóle mi się nie podoba, nie pasuje mi tu czarno-biały wogóle jak dla mnie troche nijakie ;)

[Kaz de Wro]

Ciekawe te eksperymenty z wodą (49, 50).

[zeroprocent]

51. dzieje sie
http://img126.imageshack.us/img126/5899/terena800x600rc8.jpg52. przepal zyjacy wlasnym zyciem :P
http://img247.imageshack.us/img247/9132/wejscie3a800x600wa7.jpg53.
http://img125.imageshack.us/img125/6985/p6127112345800x600rb0.jpg

[rocco]

Ostatnie z trójki na tak.
Dwa pierwsze, pominąwszy przepały, trochę chaotycznie skomponowane.

[Wiejo]

Po zapoznaniu sie z zamieszczonymi zdjęciami z kropelek wpadły w oko kadry nr 34 i 35. Świetne wrażenie dynamiki i rozbryzgu wody kadr 37. Z kwiatków kadry 38 i 40 są piękne. Makro to pręciki kwiatowe za zdjęcia 44 przykuwają uwagę delikatnością i subtelnym tłem kwiatu. Wyróżniaja się jeszcze kadry 46 fragment stokroty w sepii i zmuszający do wnikliwości kadr 49. Z truskawek rozbryzg dynamiczny fajny lecz mało wyraźny owoc i tak jedno z drugim nie pasuje. Z serii hdr kadry 51 i 53 są ciekawe. Poza tym wcześniejsze pejzaże z pomostem sprawiają bardzo sympadyczny odbiór.

[Igorra]

Yhy też jestem za ostatnim ;)

[zeroprocent]

z hdr jakosciowo nie jestem zadowolony - robione z jpgów
mam tez raw, ale wrodzone lenistwo powstrzymalo mnie od zabawy ;p
jak znajde troche czasu to sprobuje jeszcze raz cos wyciagnac, bo te chmury i kazda roslina; ogolnie kazda rzecz ruchoma psuje efekt.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tym razem skorzystalem z rawów + olympus master
jakosciowo chyba troche lepiej
trening czyni mistrza :)

54.
http://img141.imageshack.us/img141/2331/stacja01122a800x600gf8.jpg55.
http://img521.imageshack.us/img521/1535/stacja20121a800x600we0.jpg56.
http://img253.imageshack.us/img253/2703/vacant20112a800x600jz6.jpg

[zeroprocent]

57. takumar 135 + pierscienie
http://img148.imageshack.us/img148/9269/cosinnego1024x768bp4.jpg

[a_wykrota]

Co do przedostatniej serii - lenistwo nie popłaca.
A co do ostatniej fotki - to jakieś te kropelki nijakie. Brak ostrości baaardzo mi się na tej fotce nie podoba.

[zeroprocent]

Trudno jest mi zrobic idealnie ostre zdjecie manualna 135 z 3 czy 4 pierscieniami, fakt kropla, ktora jest w mocnym punkcie troche sie rozmyla.
Odnosnie "nijakosci" mi bardzo lezy kontrast miedzy czarnym i pomaranczowym.
Ostetnie zdjecia, sa slabe. Niestety mam zawalony kazdy dzien nauka, wiec jak udaje mi sie dorwac do aparatu i ustrzelic cokolwiek to sie ciesze.

[zibi1303]

I tak nieźle Ci idzie, widać duże postępy

[a_wykrota]

Nauka....
Witaj w klubie:)
S - system
E- eliminacji
S - studentów
J- jest
A- aktywny

[zeroprocent]

wlasnie dzis, wlasnie teraz przez cala noc w kazdym autoryzowanym salonie fiata mozna posiedziec i marudzic na temat samochodow :)
bylem, marudzilem, pojezdzilem, pofocilem :D
oto co z tego wyszlo:
58.
http://img152.imageshack.us/img152/331/cromatyl800x600sx3.jpg59.
http://img152.imageshack.us/img152/6479/croma800x600ou7.jpg60.
http://img528.imageshack.us/img528/1737/bravo800x600hg3.jpg61.
http://img528.imageshack.us/img528/3803/51and4mores800x600pw2.jpg62.
http://img166.imageshack.us/img166/8286/500800x600vj5.jpg

[Ania_]

Szczerze mówiąc to w takim przegiętym ;) HDRze, autka wyglądają jak niedomyte. :wink:

[zeroprocent]

moim zadniem wygladaja bardziej jak NFS na high detalach :P

[a_wykrota]

Takie podejścia do aut w salonie zrobionych techniką HDR jeszcze nie widziałem. Rzeczywiście wygląda to trochę jak NFS Underground:)
Jednak jestem zdania , że żeby zrobić naprawdę interesujące zdjęcie auta trzeba się nieźle postarać. Trudna sprawa z tymi zabawkami na 4 kołach.
Najbardziej pasuje mi 59.

[zeroprocent]

862 wejscia na moj profil... ludzie czego Wy tam szukacie ?

szkoda, ze moje zdjecia nie ciesza sie taka popularnoscia :P

[caymer]

NFS jak się patrzy, mi się bardzo podoba.

[szklarz]

Bardzo ciekawie wykombinowałeś HDR-kami

[zeroprocent]

63. wystawilem to zdjecie/grafike w konkursie "pic na wode fotomontaz", ale konkurs gdzies wcielo albo ja cos przeoczylem
http://img76.imageshack.us/img76/5098/floverramka2800x600rf0.jpg

[zeroprocent]

64. panorama 4 x 3
http://img151.imageshack.us/img151/4066/panorama1024x768gl7.jpg

[Dżobert]

Piękna panorama. Wygląda trochę jak tapeta do XP. Kwiatki super. Dawno nie widziałem tak ciekawie sfotografowanej flory. Poza tym strasznie przeginasz HDRy.

[a_wykrota]

Panorama super - bardzo malarsko. Co do kwiatków to znasz moje zdanie:)

[zeroprocent]

Piękna panorama. Wygląda trochę jak tapeta do XP. Kwiatki super. Dawno nie widziałem tak ciekawie sfotografowanej flory. Poza tym strasznie przeginasz HDRy.

hdr sa o tyle fajne ze nigdy nie wiadomo co sie osiagnie :);
niektorym lepiej jak sa wynaturzone, a niektorym jak np ta panorama, lepiej gdy sa blizsze rzeczywistosci.
moze, kiedys znajde zloty srodek.

jak znajde wreszcie 70-300 to zabiore sie rowniez za faune :)
sarna w HDR mmmm..... ;p;p

[zeroprocent]

65.
http://img395.imageshack.us/img395/1650/uyuryrur2008070102800x6ht5.jpg66.
http://img395.imageshack.us/img395/7931/biedronkanaturalna800x6yq0.jpg67. pierwsze proby z czterysetka; ptaszek byl naprawde daleko
http://img46.imageshack.us/img46/4852/cwirek1800x600zk4.jpg68. nie moglo zabraknac HDR :>
http://img71.imageshack.us/img71/7936/0and4more800x600mz5.jpg

[Igorra]

66 i 67 chyba troche nie ostre? :roll: ?

[radlakos]

a co to za czterysetka - analogowa jakaś???? mydełko widzę

[zeroprocent]

analogowa, ciezka jak cholera ;p
telemegor 5,5/400mm jak dobrze czytam
z tym, ze to 5,5 to chyba masa w kilogramach ;>

ps biedronka jest ostra tam gdzie powinna
a ptak, siedzial dobra kilkadziesiad metrow dalej, wiec nie ma sie co dziwic ze slabej jakosci. Przedzierajac sie przez krzaki ze statywem i tym "szkielkiem" trudno o dyskrecje, a te cwirki to strasznie plochliwe bestie.

[radlakos]

a używasz maski ograniczające światło błądzące???? Mydełko może w dużej mierze wynikać z tego właśnie

[zeroprocent]

nie uzywam niczego, zadnych filtrow (fizycznych)

[radlakos]

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494&highlight=maska&page=7
tu masz opis

[zeroprocent]

ach to jest ta maska :>
poczytam, poczytam zrozumiem wiecej :)
dzieki

[zeroprocent]

69.
http://img398.imageshack.us/img398/5964/p7027883a800x600ou2.jpg70.
http://img79.imageshack.us/img79/8279/cwirki2008070206a800x60xz4.jpg

[zeroprocent]

71.
http://img230.imageshack.us/img230/1587/p7068250a800x600vl0.jpg72.
http://img394.imageshack.us/img394/2527/p7068225aa800x600nj4.jpg

napiszcie chociaz, ze slabe, wole to niz nic

[Ania_]

69, 70 - bardzo ładne, zwłaszcza to niebieskie
Co do kaczuch, to chyba sam widzisz, że niestety nieostre :(

[a_wykrota]

Kropelki bardzo fajne - jak zwykle poziom. Natomiast kaczki.... nie.... kaczą mówimy nie. :)
Pozdrawiam

[zeroprocent]

kropelki to latwizna, ale za kazdym razem wychodzi cos innego :>
dla mnie wyznacznikiem poziomu (kropelkowego) sa fotki "ekrowy"

kaczki...
no coz wciaz probuje zlapac ostrosc, ale ten manual jest oporny ;/
to co uzyskalem i tak jest niezle w porownaniu z RAWem

Powaznie mysle o 70-300, co prawda wraz z jego zakupem nie bede od razu robil fantastycnzych zdjec ptakow jak niektorzy forumowicze, ale przynajmniej bede mial wieksze szanse na ostre "piorka" :)

PS. istnieja jakie poradniki, jak fotografowac ptaki, gdzie, kiedy?
zupelnie nie mam o tym pojecia, ale bardzo mnie to wciaga :)
Wiem, ze moglbym uzyc google, ale wrodzone lenistwo mi nie pozwala :)

pozdrawiam
0%

[Ania_]

Długo by wymieniać, wejdź najlepiej na forum fotoprzyroda.pl

[zeroprocent]

72.
http://img401.imageshack.us/img401/6025/mosthn6.jpg73.
http://img210.imageshack.us/img210/5597/torunbj6.jpgniestety nie ustrzeglem sie przepalow :/
wywolywane z raw'a narazie takie wersje pozniej jak znajde czas to moze uda sie wyciagnac cos lepszego :)

[zeroprocent]

74.
http://img295.imageshack.us/img295/184/most3800x600ob1.jpg


nikt nie ma zdania ?

[raven66]

Ten most fajniejszy w wersji "zimnej" niż w "ciepłej". Natomiast 73 niespecjalnie mi się podoba.

[rocco]

nikt nie ma zdania ?
Mam ;)
Podoba mi się całość od strony technicznej.
Most za poprzednikiem, lepszy w pierwszej wersjii.
Za tie leżą mi kompozycje, kadry kończą się przypadkowo i bez widocznego zamiaru kadrującego.
Pomyślałbym, jak pokazać może mniej ale ciekawiej. Skupić się na tym, żeby kadr był spojny. A jeśli zrobiłeś już tak, jak jest, zawsze moźna ciąć, praktycznie dowolnie bo jest z czego.
Oczywiście, to tylko moje zdanie :)

[magnum]

Hmm.. Ja bym na twoim miejscu spróbował zanim całkiem się ciemno zrobi, teraz jakoś jest za ciemno, tafla wody fajnie wyszła.

[helmuth]

Nie mam wielkiego doświadczenia z fotografią nocną, ale z moich pierwszych prób wynika, że none zdjęcia lepiej wychodzą jak niebo jeszcze jest jasne (oczywiście tam gdzie niebo ma być na zdjęciu). Najlepiej krótko po zachodzie. Później nieba brakuje na zdjęciu i o przepały łatwiej.
Nie podobają mi się kadry. MZ, most powinien być albo cały albo mniejszy fragment np jedno przęsło. W widoku na Toruń, prawa połówka nic nie wnosi. Znów albo szersza panorama albo pokazać mniej, np Katedrę. Ale to tylko moje zdanie, ja też się dopiero uczę.

[zeroprocent]

w pelni sie zgodze, ze kadry malo przemyslane, ale technicznie dalem rade :)

[zeroprocent]

75.
http://img179.imageshack.us/img179/7918/lovelove800x600bk6.jpg