Zobacz pełną wersję : Przyszłość m4/3
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
Też sobie uzbieram drewno na zimę już kupiłem więc jest szansa
Kurczę fajnie się zapowiada, ale pewnie cena będzie nieźle odjechana...
Cóż może trzeba będzie rozważyć sprzedaż szkieł do makro Nikkora i przejście w tym zakresie tylko na m4/3.
Chociaż nie wiem, czy jestem gotowy na sprzedaż mojego 200/4.0
Mityczna "setka makro" sie zmaterializowała :) Na ciebie króle, prorocy, czekali a tyś tej nocy
Tak, wieczność całą na nią czekałam i to ze stabilizacją - aż w końcu dosłownie dwa dni po tym jak zakupiłam 60 mm Oni wyskakują z takim newsem - szczęście w nieszczęściu takie, że i tak pewnie nie będzie mnie stać, sądząc po dopisku "pro" :lol:
Tak, wieczność całą na nią czekałam i to ze stabilizacją - aż w końcu dosłownie dwa dni po tym jak zakupiłam 60 mm Oni wyskakują z takim newsem - szczęście w nieszczęściu takie, że i tak pewnie nie będzie mnie stać, sądząc po dopisku "pro" [emoji38]zacznij zbierać środki płatnicze już teraz, zanim będzie można kupić na 100 % uzbierasz :)
Kurczę fajnie się zapowiada, ale pewnie cena będzie nieźle odjechana...
Cóż może trzeba będzie rozważyć sprzedaż szkieł do makro Nikkora i przejście w tym zakresie tylko na m4/3.
Chociaż nie wiem, czy jestem gotowy na sprzedaż mojego 200/4.0
Chyba dość ryzykowny pomysł... Ale nie wiem na czym zapinałeś tego nikkora.
Nikkor 200/4 jest obecnie z D750. I współpracują bardzo fajnie :-)
Mam też przejściówkę na m4/3 i czasem zapinam go do mojej EM-1. Działa tylko w trybie manualnym, ale w makro to raczej standard.
Nikkor 200/4 jest obecnie z D750. I współpracują bardzo fajnie :-)
Mam też przejściówkę na m4/3 i czasem zapinam go do mojej EM-1. Działa tylko w trybie manualnym, ale w makro to raczej standard.
Też podpinałem mikonowskie szkła macro i tele do korpusów MFT. Jako odniesienie MFT służył 60mm macro.
I finalnie nie byłbym w stanie sprzedać ich na rzecz obiektywów do MFT. Efekt końcowy bardziej mi się podoba jednak z większych sensorów czy to z DX, czy FF.
Zwłaszcza to co się dzieje za strefą ostrości.
Kolejnym argumentem na nie są chore ceny nowych sprzętów. Za te pieniądze wolę gdzieś sobie pojechać.
Też podpinałem mikonowskie szkła macro i tele do korpusów MFT. Jako odniesienie MFT służył 60mm macro.
I finalnie nie byłbym w stanie sprzedać ich na rzecz obiektywów do MFT. Efekt końcowy bardziej mi się podoba jednak z większych sensorów czy to z DX, czy FF.
Zwłaszcza to co się dzieje za strefą ostrości.
Kolejnym argumentem na nie są chore ceny nowych sprzętów. Za te pieniądze wolę gdzieś sobie pojechać.
Ta sama zasada powoduje, że pewnie jeszcze sporo czasu pobędę z lustrzanką - obecne ceny sprzętu (zapewne też ze względu na słabą złotówkę) są lekko szalone.
"Zetka" mnie kusi, ale wolałbym mieć do aparatu natywne szkła mimo, że ludziska piszą, że szkła "F" przez FTZ działają całkiem porządnie.
A po wyprzedaniu "szpeju" lustrzankowego mógłbym sobie pewnie ledwo pozwolić na aparat z jakimś jednym może dwoma podstawowymi szkłami.
Poczekam, D750 wciąż "robi" dobre zdjęcia a w bezlustrach spokojnie mi wystarcza to co mam z m4/3.
Na Nikkora 200/4 chorowałem ładnych parę lat, ale na nowego mi było szkoda pieniędzy. Udało mi się dorwać używkę w świetnym stanie za cenę 1/3 nowego i chyba jeszcze długo nie będę gotowy by się go pozbyć.
Co się dzieje z Olympus?
4 stycznia 2021
Yasuo Takeuchi, Prezes i dyrektor generalny Olympus Corporation:
„Po przeniesieniu działalności w zakresie obrazowania, Olympus skoncentruje się na rozwiązaniach medycznych i naukowych..." https://www-43rumors-com.translate.goog/olympus-announced-that-it-has-completed-the-transfer-to-japan-industrial-partners-on-january-1/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
29 sierpnia 2022
Nikkei
Olympus żegna się z ponad 100-letnią działalnością założycielską.
29 lutego ogłosił, że sprzeda swój biznes naukowy, który zajmuje się mikroskopami...
https://www-nikkei-com.translate.goog/article/DGXZQOUC295U5029082022000000/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Olympus
Idąc dalej, Olympus skoncentruje się na medycynie
https://www-olympus--global-com.translate.goog/news/2022/nr02396.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Na rynku mikroskopów jest duża konkurencja...
https://papierowydizajn.pl/mikroskop-za-pol-dolara/
https://www.crazynauka.pl/mikroskop-papieru-150-zl/
"Nadchodzący OM-5 będzie kosztował około 1599 dolarów.
Nie jest to jeszcze ostatecznie zatwierdzona cena, ale OM Digital powiedział właścicielom sklepów, że to może być cena." https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-be-priced-in-the-1599-range-still-not-final/
:shock:
:mrgreen:
To u nas z 9500.
-Z Zuiko 12-45/4 chyba?
Dolar coś teraz około 5 zł. To niezła cena końcowa będzie jeśli faktycznie to prawda.
OM-1 w lutym wyceniono z 2200$ na 10000zł [4,54 za $] -a dolar był tamtego dnia po 3,96 zł [ale to brzmi!!!]
Wczorajsza premiera Sony 1800$ - 11000zł [6,11 za $]
Ceny w dolarach to są ceny netto. U nich bez podatków federalnych i lokalnych a u nas bez VAT
Generalnie taniej już było. Jeszcze lipcu wiele firm nie uwzględniało aprecjacji dolara do złotówki ale teraz już tak.
Fatalny moment na zakupy.
Tak, wiem.
Próbuję oszacować za ile byłby dzisiaj przy tej cenie.
9 tys. to minimum.
Ale spokojnie. Dolar jeszcze może podrożeje.
Mam wrażenie że czas zakupów się skończył. Raczej na bardzo długo. I będzie trzeba robić fotki tym co się ma. :(
Też mam takie wrażenie że to nie czas na zakupy. Myślałem o tym OM-5, ale odbieram EM10 z naprawy. I nim chyba będę trzaskał fotki jeszcze jakiś czas. :)
Pożyjemy zobaczymy co to dalej będzie.
Mam wrażenie że czas zakupów się skończył. Raczej na bardzo długo. I będzie trzeba robić fotki tym co się ma. :(Nie tylko zdjęcia - sprzęt komputerowy, smartfony, AGD, RTV - wszystko będzie coraz droższe.
Używane też. Paradoksalnie, wiele osób wymieniło sprzęt gdy pracowali zdalnie.
Zobaczymy jak to wyjdzie z cenami nowych produktów bo ceny katalogowe to jedno, a ceny sprzedaży (wspierane promocjami, rabatami, cashbackami itd) to co innego.
Canon nie tak dawno wypuścił dwa nowe apsc jedno cieszy się zainteresowaniem wnioskując po brakach w sklepach i cena jest nienegocjowalna jak pytałem, drugie tańsze bardziej amatorskie sytuacja odmienna nie budzi zaintersowania i zaczyna być objęte rabatami odgórnymi.
Myślę, że zaprezentowany już sprzęt nie zdrożeje lawinowo z dnia na dzień o np. 30 procent ale już premiery będą wyceniane po nowemu.
Ceny sprzętu z nowych dostaw będą korygowane z uwzględnieniem kursów.
Dlaczego u nas miałoby być inaczej jak w Japonii?
Firma OM System/Olympus ogłosiła podwyżkę cen w Japonii o 4-29% (począwszy od 1 lipca 2022 r.). Wzrost ceny obejmuje aparaty OM-1, E-M10 Mark IV oraz kilka obiektywów https://photorumors.com/2022/06/15/4-29-price-increase-for-om-system-olympus-products-in-japan/
Inne marki:
https://photorumors.com/2022/08/24/8-sony-price-increase-coming-on-september-1st-japan-only-for-now/
https://photorumors.com/2022/04/03/another-canon-rf-lenses-price-increase-in-japan/
https://photorumors.com/2022/03/24/3-to-31-sony-price-increase-coming-on-april-1st-in-japan/
https://photorumors.com/2022/03/07/tokina-and-zeiss-lenses-price-increases-in-japan/ (https://photorumors.com/2022/03/24/3-to-31-sony-price-increase-coming-on-april-1st-in-japan/)
Nie psujcie nastroju, właśnie sprzedałem 40-150 f2.8 i czekam na promkę 40-150 F4, ale mam świadomość, że mogę se jeszcze poczekać:)
Myślisz, że kupisz taniej niż za 3880?
On w stanach kosztuje 900$ bez taxu.
Proponuję przejrzeć na co były ostatnio promocje na świecie https://www.43rumors.com/category/deals/
Myślisz, że kupisz taniej niż za 3880?
Liczę po cichu na kumulację jakiegoś cashbacku i promocji w sklepie - tak udało mi się kupić 2.8 w bdb cenie. A czy się nie przeliczę to się okaże. Będę cierpliwy...
Tego obiektywu luzem jeszcze chyba nie było na promocjach -jest za nowy.
Poza tym link z 43rumors pokazuje, że od covida było krucho z promocjami. Takie czasy.
Chyba że z E-M5 https://fotoplus.pl/om-system-40-150mm-f4-pro
Ceny sprzętu z nowych dostaw będą korygowane z uwzględnieniem kursów.
Dlaczego u nas miałoby być inaczej jak w Japonii?
Inne marki:
https://photorumors.com/2022/08/24/8-sony-price-increase-coming-on-september-1st-japan-only-for-now/
https://photorumors.com/2022/04/03/another-canon-rf-lenses-price-increase-in-japan/
https://photorumors.com/2022/03/24/3-to-31-sony-price-increase-coming-on-april-1st-in-japan/
https://photorumors.com/2022/03/07/tokina-and-zeiss-lenses-price-increases-in-japan/ (https://photorumors.com/2022/03/24/3-to-31-sony-price-increase-coming-on-april-1st-in-japan/)
Na to, że będzie taniej bym nie liczył ale nie każdy rynek jest gotów na wieloprocentowe podwyżki z dnia na dzień.
Sprzęt foto to specyficzny towar z pewnością nie pierwszej potrzeby dla większości kupujących.
Podejrzewam, że po radosnym podniesieniu cen zbyt mocno i zbyt szybko na słabym rynku jak nasz nikt tego sprzętu nie kupi.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Liczę po cichu na kumulację jakiegoś cashbacku i promocji w sklepie - tak udało mi się kupić 2.8 w bdb cenie. A czy się nie przeliczę to się okaże. Będę cierpliwy...
Może się uda na BF ale przed nim…
Dlatego cieszę się z 8-25 /f4 kupionego w czerwcu z rabatem 10% i cashbackiem 900 PLN, co dało cenę 3230 PLN
To była sprzedaż łączona lub rabat ale na inne zakupy?
Nie. Złożyłem już zamówienie w sklepie Cyfrowe.pl licząc na cashback i następnego dnia dostałem kupon rabatowy od OM System, ważny tylko w Olyshopie. No to paczka wróciła do sklepu a za 3 dni miałem paczkę od OM a za miesiąc zwrot 900 zł na konto
Nie. Złożyłem już zamówienie w sklepie Cyfrowe.pl licząc na cashback i następnego dnia dostałem kupon rabatowy od OM System, ważny tylko w Olyshopie. No to paczka wróciła do sklepu a za 3 dni miałem paczkę od OM a za miesiąc zwrot 900 zł na konto
Dobry deal
W takich cenach to byłby jednym z najbardziej atrakcyjnych cenowo systemów.
Zaczynam właśnie oglądać byłego ambasadora Olka
https://www.youtube.com/watch?v=Sxlhj4C7xmg
Dostępne tłumaczenie.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No właśnie https://youtu.be/Sxlhj4C7xmg?t=666
No cóż trudno mu w niektórych kwestiach nie przyznać racji.
Ja w system wszedłem trochę na zasadzie ciekawości i polubiłem m43, znalazłem mu zastosowanie w mojej fotografii. Pewnie jakieś body zawsze będzie na stanie i kilka obiektywów, natomiast nie mam presji kupowania co rusz nowego flagowca czy najnowszych obiektywów.
Fatalny moment na zakupy.
oj obawiam się że to nie będzie moment :-(
Tak, to fatalny moment na zakupy. Nie, taniej też już nie będzie.
Tak sobie myślę...
...co by się stało gdyby do stycznia 2023 nikt nie kupował np. sprzętu foto....
Ciekawe czy wtedy te zabawki by staniały, czy raczej firmy się "rozwiązały"? :mrgreen:
Część się "rozwiąże", sprzęty tych, co zostaną, podrożeją:).
Obawiam się że hobbysticzne systemy mogą być w tej pierwszej grupie, ale to już ludzie od 10 lat gadają.
Maly, sliczny i niedrogi;)
https://www.43rumors.com/leaked-first-om-5-images-and-specs/
Maly, sliczny i niedrogi;)
/ (https://www.43rumors.com/leaked-first-om-5-images-and-specs/)
Niezła cena końcowa się szykuje. 1200 funtów . Ciekawe po ile w Polsce będzie.
Te fotki to raczej fejk. Jest identyczny jak E-M5 III w najdrobniejszym szczególe.
Ma czarne kółko po lewej. https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2022/10/OM-5-16.jpg
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
OM Digital Solutions — pytania i odpowiedzi https://www-imaging--resource-com.translate.goog/news/2022/10/07/OMDS-2022-interview-great-outlook-aiaf-vs-tracking-af-150-400-eye-candy?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
...................
Dyrektor generalny Olympus Corporation, Yasuo Takeuchi, ujawnił, że firma zdecydowała się sprzedać swój biznes fotograficzny firmie Japan Industrial Partners dwa lata temu, aby uzyskać za nią jakąkolwiek wartość, zanim stanie się przestarzała.
Takeuchi rozmawiał z Fortune https://petapixel-com.translate.goog/2022/10/10/olympus-reveals-it-sold-camera-division-before-it-became-obsolete/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Jeśli te fotki są prawdziwe, to obawiam się, że zamiast nowego modelu będziemy mieć jedynie przebrandowanie starego, tak jak to było w przypadku m.ZD 12-40 f/2,8 PRO. Pewnie ulepszą jakieś pierdółki, może dadzą nowszy procesor i oprogramowanie z OM-1, ale na więcej bym nie liczył.
Nowszy processor to akurat upgrade, bo zdecydowanie największe pole do postępu jest pomiędzy naciśnięciem spustu a zapisaniem pliku
6600 zł to jednak sporo za plastikowy aparat.
Za X-T3 dałem 5400.
6600 zł to jednak sporo.
Za X-T3 dałem 5400. ... paskudny , to i tańszy .. :lol:
Ja tam liczę na poprawę obrazka. Chyba w tym kierunku powinien iść nowszy model.
Ale daje lepsze obrazki od OM-1, więc od OM-5 pewnie też.
Panasonic G9 jest za 4800, więc ten tego
[i to jest dobra cena, bo w stanach 1100$]
E-M5 Mark III na starcie kosztował 5390.
Z 14-42/3.5-5.6 EZ: 6290,
z 14-150/4.0-5.6 II : 6790,
z 12-200/3.5-6.3: 8190,
a z 12-40/2.8 PRO: 8590.
Na tej samej stronie wcześniej pisali, że OM-5 będzie miał grip w stylu OM-1... Wszystko to marność oraz generowanie klików:)
Tańszy od poprzednika nie będzie
a wtedy dolar był po 3,85.
Jak będzie droższy o mniej niż połowę to będzie sukces przy obecnym kursie walut.
Jeśli te fotki są prawdziwe, to obawiam się, że zamiast nowego modelu będziemy mieć jedynie przebrandowanie starego, tak jak to było w przypadku m.ZD 12-40 f/2,8 PRO. Pewnie ulepszą jakieś pierdółki, może dadzą nowszy procesor i oprogramowanie z OM-1, ale na więcej bym nie liczył.
Starych gratów nie wyrzucą, aby na ich miejsce wyprodukować nowe.
Jedyne co będzie nowe, to pasek z nową nazwą. :)
A niech wykorzystują stare graty, jeśli tylko są dobre i odpowiadają obecnym standardom. E-M5 III to puszka, której konstrukcyjnie niczego nie brakuje (może oprócz dżojstika i nowocześniejszego wizjera), więc nie mam nic przeciwko jej ponownemu wykorzystaniu. Ciekawe tylko, czy pod względem możliwość będzie to taki mini O-M1, czy odgrzany kotlet w nowej panierce z nową wyższą ceną.
A niech wykorzystują stare graty, jeśli tylko są dobre i odpowiadają obecnym standardom. E-M5 III to puszka, której konstrukcyjnie niczego nie brakuje (może oprócz dżojstika i nowocześniejszego wizjera), więc nie mam nic przeciwko jej ponownemu wykorzystaniu. Ciekawe tylko, czy pod względem możliwość będzie to taki mini O-M1, czy odgrzany kotlet w nowej panierce z nową wyższą ceną.
już wkrótce się okaże co to będzie, myślę, że jeśli będzie matryca z om-1, a jakieś tam szanse na to są to może być to najtańszy na rynku aparat z matrycą stacked bsi, szybką i nowoczesną, a że geometrycznie małą to cecha systemu. Jeśli będzie też nowy procek to będzie ogólne wrażenie lepszej prędkości co też zapewne na plus.
Jeśli miałbym strzelać polskie ceny to 6499 albo 6999 sam aparat, 7999 do 8499 z 12-45 f4
https://www.mirrorlessrumors.com/here-are-the-leaked-om-5-images/
Zdjęcia się potwierdziły, jest też kilka slajdów ze specyfikacją: LiveND (tylko 4EV), Hi-Res z ręki, chyba też AF na gwiazdy. Wygląda na to, że matryca stara. Będzie update porównywalny do tego, jaki był między E-M1 II i III. Obawiam się, że nowinek z OM-1 nie będzie. Trochę bida…
Za to cena nowa :-P .
Ja przyznam że liczyłem na nową matrycę.
Chyba się przeliczyłem.
https://www.43rumors.com/leaked-om-5-images-and-pieces-of-brochure/
Kolejne foteczki nowego maluszka.
Wyłamujące się mocowanie statywowe?
https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2022/10/OM-5-22.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Z broszury OM-D E-M5 III https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63532619/cd3e1ff3aece46cc8a35b6395ba8dc49
Broszury funkcje a o matrycy poza tym, że 20 mpix póki co nic tak samo jak o trybach fotografowania i prędkości w serii czy AF. Nie wiem jak rozbudowany pro Capture ma E-m5 Mark III ale te 14 klatek wstecz nie rzuca na kolana.
Zobaczymy co będzie finalnie zaprezentowane.
Wyłamujące się mocowanie statywowe?
https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2022/10/OM-5-22.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Z broszury OM-D E-M5 III https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63532619/cd3e1ff3aece46cc8a35b6395ba8dc49
Faktycznie nie budzi to zaufania - zarówno pod względem sztywności jak i odporności mechanicznej - ale jak widać w E-M5III było to identycznie rozwiązane. Czy pojawiały się doniesienia że w nim mocowanie statywowe było zbyt delikatne?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4458716
https://www.dpreview.com/forums/thread/4479644
https://www.dpreview.com/forums/thread/4502056
https://www.dpreview.com/forums/thread/4466714
-Naprawa 250-330$.
+ Guma pod kciuk.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4527054
https://www.dpreview.com/forums/thread/4519497
https://www.dpreview.com/forums/thread/4610662
https://www.mu-43.com/threads/e-m5-3-thumb-rest-cover.116019/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4602736
-Jak się wam odkleja, to lepiej jej nie zgubcie.
Piszą, że nie jest ona częścią serwisową i i proponują klientom wymianę całego tylnego panelu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://www.dpreview.com/forums/thread/4459145?page=7#forum-post-63554779 (https://www.dpreview.com/forums/post/63554779)
Odpowiem trochę sam sobie, na podstawi instrukcji e-m5 Mark III pro Capture dla tego aparatu umożliwia wykonanie 14 klatek przed naciśnięciem pełnym spustu, z tego punktu widzenia jeśli wierzyć tej ujawnionej broszurze funkcja ta nie zostanie poprawiona, a nawet w E-M1 Mark III jest ona na wyższym poziomie do 35 klatek przed pełnym naciśnięciem spustu migawki
Zajrzałem i niestety nieciekawie to wygląda:-(
W instrukcji obsługi E-M5-III nie ma żadnych ostrzeżeń przed używaniem mocowania statywowego aparatu z dołączonymi ciężkimi obiektywami a przy takiej konstrukcji mocowania powinno jednak takie ostrzeżenie się znaleźć.
Większe obiektywy mają najczęściej własne mocowanie statywowe, ale np. mZD70-300 i Panasonic 100-300 nie mają własnego mocowania.
Poza obawami o wytrzymałość mechaniczną tak delikatnego mocowania zastanawiam się czy w przypadku nieco dłuższych ogniskowych będzie ono wystarczająco sztywne by uniknąć drgań.
Jest tego więcej https://www.google.com/search?q=site%3Adpreview.com+e-m5iii+tripod+mount+&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsYVsFAub6L3mxMwZlsvbqmmEE0tBQ%3A1666383 829266&ei=1f9SY5juD43RqwHCsIjADg&ved=0ahUKEwjYrM_Bk_L6AhWN6CoKHUIYAugQ4dUDCA4&oq=site%3Adpreview.com+e-m5iii+tripod+mount+&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6uAEM-AEBwgIKEAAYHhiiBBiwA8ICCBAAGKIEGLADkAYDSJWxAVCnH1i llAFwAngAyAEAkAEBmAHsAaAB2Q-qAQU4LjcuMeIDBCBBGAHiAwQgRhgAiAYB&sclient=gws-wiz
Z tą gumką to też lipa.
Ludzie nie chcą płacić 250$ za wymianę całego tylnego panelu https://www.dpreview.com/forums/post/65638259
i sami formują z Sugru
lub https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/65637942/ebfc0756b531431686f2d6ed1841fec6
(https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/65637942/ebfc0756b531431686f2d6ed1841fec6)Tracą klientów.
Jak w nowy OM-5 jest korpus z E-M5 III...
Rozważąłem zakup E-M5-iii - kusiły mnie małe rozmiary i ciężar w połączeniu z możliwościami Focus Bracketingu i Pro Capture ale po informacji o tak kiepskim wykonaniu chyba z tego zamiaru zrezygnuję.
Ja bym go przerobił.
Przykręciłbym możliwie największą blachę z dopasowanym otworem na gwint kostki https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/2c0995cfaa0b48df8dd8e1177a8dc489
a tu podfrezował https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
(https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1)Nawet E-M10 III ma tu więcej metalu https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/e6097e066cdb4541a0f76f6382ef079a
(https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/e6097e066cdb4541a0f76f6382ef079a)E-M5 III:
https://www.reddit.com/r/M43/comments/qeuoe5/i_wish_olympus_had_stuck_with_magnesium_alloy/
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63816518/8298477acc5a45e8a8bf0b8db93c4342
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63535676/5eb0a124142f435caa725f8e824c29d4
U mnie z gwintem statywowym nie ma problemu, ale gumę musiałem kleić kropelką.
Ja noszę aparat "za pasek", więc począwszy od E-400 nie miałem problemu z odklejającą się gumą.
Co do pękającej podstawy, to myślę, że to kwestia sposobu montowania płytki. Jej cała powierzchnia musi przylegać do aparatu, a tu gwint statywowy jest blisko przedniej krawędzi, więc pewnie niektórzy montują płytkę tak, że powierzchnia kontaktu jest mniejsza i stąd zbyt duże naprężenia.
Tu
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/64110473/e06fdd5d00184f948d3c90a44f5839d5
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63632104/9cb49397d08e4dd293e03c1fdb0e733f
wygląda na pęknięcia od dokręcania.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
@epicure
(https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure)https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/91bde3f55de74be6860bfa3be3b34ae0
(https://forum.olympusclub.pl/members/4992-epicure)Wyraźnie widać, że plastikowy element z gwintem jest tylko z przodu.
Nie może on przenosić naprężeń na tył -bo go tam nie ma.
(https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/91bde3f55de74be6860bfa3be3b34ae0)Plastikowa dolna pokrywa się poddaje https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
a potem puszczają śrubki tego małego elementu z gwintem statywowym.
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63535676/5eb0a124142f435caa725f8e824c29d4
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63816518/8298477acc5a45e8a8bf0b8db93c4342
Naprężenia przenosi też obudowa, nie tylko sam gwint. Trzeba tak mocować płytkę, żeby jak największa jej potwierdzenia przylegała do obudowy.
Otwórz drugie zdjęcie https://www.reddit.com/r/M43/comments/qeuoe5/i_wish_olympus_had_stuck_with_magnesium_alloy/
Otwórz drugie zdjęcie https://www.reddit.com/r/M43/comments/qeuoe5/i_wish_olympus_had_stuck_with_magnesium_alloy/
Jak patrzę na to zdjęcie i umocowanie płytki, to chyba jest tak jak pisze epicure - płytka była przesunięta do przodu, nie przylegała całą swoją powierzchnią do obudowy.
Ale tak czy siak - jeśli coś takiego ma miejsce to marnie to wygląda...
E-M5 nie ma od gwintu statywowego do tyłu dolnej płyty 5 cm https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/2c0995cfaa0b48df8dd8e1177a8dc489
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
W E-M5 III nagle ludziska zaczęli źle mocować aparaty do płytki statywowej :lol:
-bo przecież w poprzednich modelach takich wyłamań nie było.
Litości!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tu też źle zamocowana płytka?
https://youtu.be/HlVwYrSpXlw?t=97 -a połamany
Aż spojrzałem jak to wygląda w Em1/II - też otwór na śrubę jest przesunięty do przodu i płytka porządnie wystaje poza obrys podstawy aparatu - ale żadnych (odpukać) problemów nie miałem.
Czyli dając "plastik-fantastik" zaoszczędzili... i spierniczyli sprawę.
Dla porównania:
E-M10 https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/99329919a576451abfc332b431cebc63
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/5c18747a911041faaf06cae0522851a0 -metalowa pokrywa dolna
E-M10 II https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/46483a324e4c41f28dd6ef1107413663
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/88efe81f34b1498e84ead0d0b0ff4c13 -metalowa pokrywa dolna
E-M10 III https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/e6097e066cdb4541a0f76f6382ef079a
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/ad7fe5b9d15741c48ce8e9c394ec3420 -plastikowa pokrywa dolna
E-M5 III https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/2c0995cfaa0b48df8dd8e1177a8dc489 -wygląda na to, że ten plastik z gwintem statywowym jest przymocowany do szkieletu aparatu na jedną śrubkę :lol:
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1 -plastikowa pokrywa dolna
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 17:36
Zastanawia mnie skąd myślenie, że matryca będzie stara. Wycofują m1 mark3, m5 mark3, m1x powoli i stopniowo ze sprzedaży - myślę z powodu braku starych matryc. Resztki starych matryc zostaną do m10-tek. Pakowanie starej matrycy do om5 przy drastycznej podwyżce ceny i pozostawieniu wady mocowania spowoduje, że produkt będzie nieprzedawalny... szczególnie patrząc na ceny konkurencji. epl10 nadal tłuką na starej matrycy 16mpix ale im zapasy magazynowe tych aparatów i części pewno starczą do 2128 roku:wink: nia.
Matryca będzie ta sama co w OM1 , to oczywiste. Ale cena będzie zaporowa , jak na coś tak takiego małego , plastikowego , z minimalnymi poprawkami do poprzednika.
E-M5 nie ma od gwintu statywowego do tyłu dolnej płyty 5 cm https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/2c0995cfaa0b48df8dd8e1177a8dc489
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63554059/713adaf8e0c344ecaaa619e123a206d1
W E-M5 III nagle ludziska zaczęli źle mocować aparaty do płytki statywowej :lol:
-bo przecież w poprzednich modelach takich wyłamań nie było.
Litości!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tu też źle zamocowana płytka?
https://youtu.be/HlVwYrSpXlw?t=97 -a połamany
Ja się zastanawiam kto przy zdrowych zmysłach przykręca E-M5 do statywu. Mam ten aparat i kupiłem go ze względu na mały rozmiar - to jego jedyna zaleta w porównaniu z innymi aparatami w tej cenie - gdybym miał do niego nosić statyw to wyrzuciłbym ten aparat do kosza....
Jeżeli OM-5 będzie miał 18 klatek na sekundę i 4K 30p
to wystarczy jak dadzą mu matrycę z E-M1 III.
Ja się zastanawiam kto przy zdrowych zmysłach przykręca E-M5 do statywu..... ... np tacy , dla których jest to JEDYNY aparat , jak również tacy co podpinają pod niego szkła manualne , jak również tacy co korzystają z długich tele i to niekoniecznie natywnych .
Jak i tacy co biorą taki aparat na wakacje jako jedyny i chcą zrobić zdjęcia o wschodzie słońca, kiedy czas naświetlenia wynosi np. 20 sekund...
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 21:06
Ja się zastanawiam kto przy zdrowych zmysłach przykręca E-M5 do statywu. Mam ten aparat i kupiłem go ze względu na mały rozmiar - to jego jedyna zaleta w porównaniu z innymi aparatami w tej cenie - gdybym miał do niego nosić statyw to wyrzuciłbym ten aparat do kosza....
A jeśli ktoś ma go z uchwytem na pasek i szybko wpinalną płytkę i do tego 12-100f4 albo8-25f4 czy12-40 f2,8 i to są masy rzędu 80-150% korpusu ale nadal to spełnia kryteria lekkiego korpusu kieszonkowo/podróżnego. Ewidentnie m5mark3 jest bublem, ma wadę projektową m5mark3 i powinni go przeprojektować (choćby materiałowo).
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jeżeli OM-5 będzie miał 18 klatek na sekundę i 4K 30p
to wystarczy jak dadzą mu matrycę z E-M1 III.
Pytanie ile mają zapasów starych matryc. I jaki procesor zostanie użyty. Bo ten model będzie rywalizował z r7 i r10, z5, a7 3 czy xt-4,gh6,g9.Musi być doskonały i ludzie muszą chcieć go kupić zamaist om1
Musi być doskonały i ludzie muszą chcieć go kupić zamaist om1
Przecież to ma być niższy i tańszy model od OM-1 za 2200$.
Nie dadzą mu szybkiej matrycy z OM-1, żeby ograniczyć jej szybkość do wartości z E-M1 III.
Gdzie tu sens?
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 21:18
Atuty m5 to mniejszy rozmiar i nieco niższa cena. Dać 7300 za jednak okrojony om5 albo topowy om1 za 10000zł. Wybór oczywisty szczególnie jeśli to będzie jedny nowszy aparat. om1 wygra w tym pułapie cenowym 1600 kontra 2200
E-M1 III ma AF fazowy w wideo, którego nie ma w E-M5 III.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
@pstrykacz_smartfonowy (https://forum.olympusclub.pl/members/56827-pstrykacz_smartfonowy)
Według najnowszych plotek OM-5 ma jednak kosztować 1200 GBP, czyli mniej niż 1600$.
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 21:25
A m5 mark3 by jakiś popularny sprzedażowo? Czy m1 i m10 robiły sprzedaż?
hmm to ja myślę,że i om1 będzie mieć niższą cenę/wieczną dobrą promocję.Bo dzisiaj przegrywa z a7 3 i z5 czy nawet s5
Przypominam, że OM System chce zarabiać na sprzedaży aparatów,
co nie udawało się latami Olympusowi.
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/06/Olympus-financial-losses-over-the-years.jpg
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 21:44
Jeśli z fabryki aparatów przejdziesz na manufakturę aparatów z pozyskanymi rozwiązaniami technologicznymi,magazynami pełnymi części i fabrykami oraz projektami na najbliższe kilka lat i stosunkowo niskie koszty "zakupu" tegoż to budżetowanie może wyglądać inaczej.No i sporą rzeszę fanów/klientów utrzymujących system przy stosunkowo słabej konkurencji - N i C bo S to FF i drożej.Ilu nowych klientów weszło w system bo m1x i 150-400 a ilu się zupgradowało wbody. Dzisiaj będzie duuużo trudniej
i jeszcze jedno... ile z tych"strat" to odpisy księgowe ?
Oszczędności na materiałach widać od III generacji E-M10 i E-M5.
E-M10 III pozbawili też możliwości zdalnego wyzwalania zewnętrznych lamp błyskowych...
Tak to czytam - powyższe i dochodzę do wniosku że jak miałbym teraz kupować to
G9 - za ok 4800 zł
GH6 - za ok 10 000 zł
Sprawdzone, dobre, bez wad ukrytych.
I uśredniając - Olek M1 v.3 za ok 8000 zł
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 22:11
Bo konkurencja była zbyt słaba lub zauważalnie (FF) droższa. w bezlusterkowcach olek miał silną pozycję wtedy. Dzisiaj rynek wygląda kompletnie inaczej Ciekawe jak się sprzedawał m5mark 3 w stosunku analogicznym do poprzednich generacji
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
gh6 jest za 9500 a m1m3 za 7700zł. Seria m5 w cenie powyżej 5000zl jest trudnosprzedawalna.Tez kupiłbym raczej om1 za 10tys zł
(https://forum.olympusclub.pl/members/6250-Bodzip)Niedawno kupiłem X-T3 za 5400.
pstrykacz_smartfonowy
23.10.22, 22:17
Czyli ceną kluczową jest 5000zł albo jakieś 1100 € czy $
W Polsce będzie prawie w cenie E-M1 III dopóki tego nie wyprzedadzą.
.
Czyli dając "plastik-fantastik" zaoszczędzili... i spierniczyli sprawę.
Nie zrobili tego dla oszczędności, tylko celowo wypuścili gorszy produkt, żeby nie kanibalizował modeli z wyższej półki.
E-M1 III ma AF fazowy w wideo, którego nie ma w E-M5 III.
Skąd ta informacja?
Zastanawia mnie skąd myślenie, że matryca będzie stara.
Matryca będzie ta sama co w OM1 , to oczywiste.
Gdyby matryca była nowa, to by się chwalili szybkością i autofocusem w broszurze, która wyciekła. Może nawet sami by zapowiedzieli pojawienie się kolejnego WOW aparatu. Nie chwalą się, a to dlatego, jak przypuszczam, że nie mają czym.
Obawiam się, że popełniacie wszyscy błąd, traktując OM-5 jako nowy model. Ja jestem w stanie postawić pieniądze na to, że po prostu skończyła im się licencja na używanie marki Olympus i teraz OMDS nie może ot tak sobie doprodukować E-M5 III. Wpadli więc na genialny pomysł, że przy okazji rebrandingu przypudrują nieco stary model dodając trochę lepszy firmware, może nowszy procesor i baterię, całą resztę pozostawiając bez zmian.
Skąd ta informacja?
Mirrorlesscomparison pisze, że przed firmware 3.0 E-M1 II używał tylko wykrywania kontrastu w trybie filmowania.
Tak to czytam - powyższe i dochodzę do wniosku że jak miałbym teraz kupować to
G9 - za ok 4800 zł
+1
Fotografuję em5.2 i zamierzam przy nim zostać do jego śmierci ale ostatnio z nudów bawiłem się rawami z różnych puszek m43 i porównywałem specyfikacje aparatów, no i G9 w kategorii cena/możliwości moim zdaniem obecnie wypada najlepiej. Gdybym teraz kupował aparat to pewnie przełknąłbym żabę w postaci jego rozmiarów a na nową piątkę od Olka nawet bym nie spojrzał:)
Podziwiam wiarę kolegów w przyszłość systemu, a przecież OMDS kupił tylko produkcję i magazyny. Pewnie do oporu wykorzystają jeszcze olkowe opracowania i będą się zwijać... ;)
Daj im jeszcze wprowadzić 90mm Macro.
Po pierwsze jakieś R&D nadal mają, a przynajmniej tak twierdzą w ostatnim wywiadzie. Po drugie nawet jak OMD i Panasonic przestaną produkować aparaty m43 to to co jest na rynku nagle nie przestanie robić zdjęć:)
Ja się zastanawiam kto przy zdrowych zmysłach przykręca E-M5 do statywu. Mam ten aparat i kupiłem go ze względu na mały rozmiar - to jego jedyna zaleta w porównaniu z innymi aparatami w tej cenie - gdybym miał do niego nosić statyw to wyrzuciłbym ten aparat do kosza....
Oj kolego troszkę pojechałeś. :)
Jeśli miałbym robić zdjęcia w słabym świetle np o poranku, wolałbym z małego choćby mini statywu robić zdjęcia na niskim ISO ale z dłuższym czasem, niż z ręki na wyższym czasie. Mam taką dziwną fobię, nawet jak robie fotki lepszymi puszkami. :)
A już odnośnie mocowania statywu...
No cóż nie powinno być żadnej taryfy ulgowej dla OM. To jest bubel dziesięciolecia. Podobnym knyflem popisało się Sony w A7 I, gdzie mocowanie bagnetu było zrobione podobnie jak te tu statywowe, i cięższe obiektywy powodowały ich "obwis". A sam obiektyw można było kiwać ręką dul/góra/prawo /lewo. :)
Jeśli nie zrobią akcji serwisowej, a raczej nie zrobią, sprzedaż takiego szrota powinna spaść niemal do zera.
A jeśli ze strony klientów reakcji nie będzie. Skończy się na gadaniu. Cóż.... kolejne bodyod OM będzie miało jeszcze cieńsze, słabsze obudowy i mocowania... I może nawet będzie w środku jakiś sensor....:mrgreen:
pstrykacz_smartfonowy
24.10.22, 12:59
Obawiam się, że popełniacie wszyscy błąd, traktując OM-5 jako nowy model. Ja jestem w stanie postawić pieniądze na to, że po prostu skończyła im się licencja na używanie marki Olympus i teraz OMDS nie może ot tak sobie doprodukować E-M5 III. Wpadli więc na genialny pomysł, że przy okazji rebrandingu przypudrują nieco stary model dodając trochę lepszy firmware, może nowszy procesor i baterię, całą resztę pozostawiając bez zmian.
Niestety możesz mieć rację. Wtedy om5 będzie jeszcze mniej sprzedawalny, bo mając wady jakościowe (obudowa) postęp "technologiczny" będzie zbyt mało konkurencyjny rynkowo.
Podziwiam wiarę kolegów w przyszłość systemu, a przecież OMDS kupił tylko produkcję i magazyny. Pewnie do oporu wykorzystają jeszcze olkowe opracowania i będą się zwijać... ;)
Myślę że masz rację fret. Przejęli masę upadłościową, i upłynniają co jeszcze się da spieniężyć przy jak najmniejszej inwestycji. Jak wyczyszczą stany magazynowe firma się zamknie albo upadnie.
pstrykacz_smartfonowy
24.10.22, 13:04
Podziwiam wiarę kolegów w przyszłość systemu, a przecież OMDS kupił tylko produkcję i magazyny. Pewnie do oporu wykorzystają jeszcze olkowe opracowania i będą się zwijać... ;)
Bo system nadal ma jakieś atuty. Jak ktoś ma obiektywy om1 czy m1m3 z wyprzedaży będzie podtrzymaniem życia systemu. Na eksploatacji obecnych zasobów mogą jeszcze długo (z 8-10 lat) pociągnąć korzystając z głównego atutu w postaci nieco lżejszych obiektywów. Bo rozmiar body czy ceny właściwie przestały już istnieć jako przewagi konkurencyjne.
A może to nie jest gwint do kostki statywowej
a do woreczka z fasolą?
A może to nie jest gwint do kostki statywowej
a do woreczka z fasolą?OM Bean-1. Podobno ma kosztować tylko 300$.
Nie ma co panikować. E-M10 IV i E-M5 III zostały wyprodukowane jeszcze przez Olka. Widzieliście te aparaty z napisem OM Digital Solutions na tabliczce? No właśnie. OM System musi produkować te modele pod własną marką, a że Olek produkcję już zakończył (zgaduję), to grunt im się pali pod nogami i muszą zrobić szybki rebranding. Na R&D czasu jest za mało, pewnie cała para poszła w OM-1 i kilka ciekawych szkieł, jakie się ostatnio pojawiły, więc trzeba odgrzać kotleta. To jeszcze nie znaczy, że system umiera. A przynajmniej nie umiera bardziej, niż odkąd się narodził.
Nie ma co panikować. E-M10 IV i E-M5 III zostały wyprodukowane jeszcze przez Olka. Widzieliście te aparaty z napisem OM Digital Solutions na tabliczce? No właśnie. OM System musi produkować te modele pod własną marką, a że Olek produkcję już zakończył (zgaduję), to grunt im się pali pod nogami i muszą zrobić szybki rebranding. Na R&D czasu jest za mało, pewnie cała para poszła w OM-1 i kilka ciekawych szkieł, jakie się ostatnio pojawiły, więc trzeba odgrzać kotleta. To jeszcze nie znaczy, że system umiera. A przynajmniej nie umiera bardziej, niż odkąd się narodził.
W zasadzie zgoda, ale z małym wyjątkiem. W OMDS nie ma R&D, najwyżej kończą projekty opracowane jeszcze w Olku ;) Wystarczy popatrzeć na czas, te ciekawe szkła pojawiły się zbyt szybko, jak na własne konstrukcje OMDS.
A może ludzie z R&D Olympusa przeszli do OMDS - byłoby to w miarę logiczne...
I będą kontynuować swoja pracę już dla nowej marki...
Z Pentaxem miało być podobnie, a sprzęt nadal jest na rynku.
Chociaż fakt, że ani słychu o bezlustrze od Pentaxa, a jak go szybko nie zrobią to koniec jest nieuchronny.
Przecież pracownicy z działu obrazowania „przeszli” (czyt. pewnie nawet nie opuścili swoich biurek) do OMDS, więc jakiś tam R&D jest. Pytanie tylko co i w jakim zakresie mogą wykorzystywać ze swojego dotychczasowego know-how.
Pytanie tylko co i w jakim zakresie mogą wykorzystywać ze swojego dotychczasowego know-how.
Spójrzmy
OM-5
https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2022/10/OM-5-22.jpg
E-M5 III
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/63532619/cd3e1ff3aece46cc8a35b6395ba8dc49
OMDS chyba nie odkupił patentu na srebrny przełącznik, musieli zrobić czarny [emoji6]
Może to na znak żałoby po Olympus.
pstrykacz_smartfonowy
24.10.22, 18:09
Rumorsy podają, że 121 pkt AF. Czyli bebechy z m1mark3.
Oj kolego troszkę pojechałeś. :)
Jeśli miałbym robić zdjęcia w słabym świetle np o poranku, wolałbym z małego choćby mini statywu robić zdjęcia na niskim ISO ale z dłuższym czasem, niż z ręki na wyższym czasie. Mam taką dziwną fobię, nawet jak robie fotki lepszymi puszkami. :)
Nie rozumiemy się. Chodziło mi o coś innego zupełnie. Cały bajer E-M5 to malutki rozmiar i fajne małe kitowe zoomy (które nomen omen na 100% nie powodują połamania się aparatu na statywie, sprawdziałem).
Natomiast jeżeli miałbym już brać statyw bo idę fotografować coś o świcie to bez sensu brać E-M5 kiedy taki Z7 / Z6 są niewiele większe a ja i tam muszę brać plecak foto żeby transportować statyw.
Moim skromnym zdaniem tego aparatu nie kupuje się w celu fotografii ze statywem ani aby podpinać do niego ciężkie duże skła.
Szkła sprzedawane z tym aparatem natomiast działają na statywie bez problemu i jakoś nie widziałem aby ktoś się skarżył że zamocował EM5 z 12-45f4 PRO na statywie i coś się połamało.
Nie bronię Olympusa, zgadzam się że aparat mógłby mieć mocniejszą obudowę, ale nie przemawia do mnie podpinanie ciężkich manualnych obiektywów (jak ktoś tu pisał) do tak małego aparatu a potem narzekanie.
Nomen omen nawet większe obiektywy systemowe MFT które są w moim posiadaniu, to jest 300F4PRO, PL100-400, i PL200 f2.8, wszystkie mają stopkę do statywu właśnie dlatego aby to obiektyw trzymał aparat a nie odwrotnie.
pstrykacz_smartfonowy
24.10.22, 18:34
A gbyby ktoś używał m5 z 12-100 f4, 12-200 f zmienne czy 75-300 f zmienne na maksymalnie wyciągniętej lufie? Są też przypadki ułamania gwint pod mocowanie na szybkozłączkę przy pasku. M5 jest zauważalnie tańsza niż m1 więc może kogoś zwyczajnie jeszcze nie stać na body m1 a tym bardziej inny system i używa m5do w/w obiektywów. M5 to nie tylko kieszonkowy system.
Albo używa stawywu i Leica 10-25 czy 25-50 f1,7 które ważą po 650-700g. To całkiem prawdopodobne wykorzystanie body m5. Rzadkie i incydentalne ale możliwe.
Ja rozumiem, że firmie może się zdarzyć za mocno przyoszczędzić.
Nie rozumiem dlaczego te uszkodzenia nie są objęte akcją serwisową.
Nie rozumiem też dlaczego nie można wymienić/dokupić gumowej okładziny pod kciuk
i naciągają swoich klientów na wymianę całego tylnego panelu za 250$.
Nie rozumiem dlaczego OM System wprowadza nowy model z obudową, o której wiadomo że jest felerna.
Z takim podejściem to krótką karierę im wróżę.
Prawdopodobnie takie rzeczy dzieją się z każdym plastikowym aparatem (a pewnie i z niejednym „metalowym” zbudowanym z cienkiej blaszki na plastikowym szkielecie), jeśli ktoś na siłę dokręci do niego płytkę, zapewne jeszcze w umiejscowioną w nieodpowiedni sposób. No ale to Olkowi się oberwało, bo to on zmienił korpus z metalowego na plastikowy, więc jest łatwym celem. Proponuję wpisać w Google „cracked baseplate” i przejrzeć sobie, jakich marek i modeli dotyczy to zjawisko.
Nie rozumiemy się. Chodziło mi o coś innego zupełnie. Cały bajer E-M5 to malutki rozmiar i fajne małe kitowe zoomy (które nomen omen na 100% nie powodują połamania się aparatu na statywie, sprawdziałem).
Natomiast jeżeli miałbym już brać statyw bo idę fotografować coś o świcie to bez sensu brać E-M5 kiedy taki Z7 / Z6 są niewiele większe a ja i tam muszę brać plecak foto żeby transportować statyw.
Moim skromnym zdaniem tego aparatu nie kupuje się w celu fotografii ze statywem ani aby podpinać do niego ciężkie duże skła.
Szkła sprzedawane z tym aparatem natomiast działają na statywie bez problemu i jakoś nie widziałem aby ktoś się skarżył że zamocował EM5 z 12-45f4 PRO na statywie i coś się połamało.
Nie bronię Olympusa, zgadzam się że aparat mógłby mieć mocniejszą obudowę, ale nie przemawia do mnie podpinanie ciężkich manualnych obiektywów (jak ktoś tu pisał) do tak małego aparatu a potem narzekanie.
Nomen omen nawet większe obiektywy systemowe MFT które są w moim posiadaniu, to jest 300F4PRO, PL100-400, i PL200 f2.8, wszystkie mają stopkę do statywu właśnie dlatego aby to obiektyw trzymał aparat a nie odwrotnie.
A ja jak baba dalej swoje. :mrgreen:
Rozumiem Twoje argumenty. Mniej więcej wiem jaki masz sprzęt i jak go wykorzystujesz. Na pewno w sposób dla siebie optymalny.
Jednak gdy spojrzymy z troszkę innej perspektywy. Np młodego człowieka na dorobku w nadwiślańskim kraju. Dla którego E-M5 może być jedynym aparatem.
Korzystającego z dużych i ciężkich manuali dla oszczędności, lub zamiłowania do pleśniaków. Są też w MFT większe szkła bez mocowań statywowych. Nieistotne.
Sprawa już nie jest taka oczywista.
Jest gwint, to można go używać. Wiadomo, że ze zdrowym rozsądkiem.
A skoro producent nie poinstruował użytkownika że to ozdoba, albo nośność tylko do 0.5kg. To co o ty myśleć? :)
To że Ty czy ja nie będziemy do takiego korpusu podpinać większych szkieł. Nie znaczy to że to jedyna słuszna droga. :)
Są tacy co to robią i widać tego efekty. :(
Prawdopodobnie takie rzeczy dzieją się z każdym plastikowym aparatem (a pewnie i z niejednym „metalowym” zbudowanym z cienkiej blaszki na plastikowym szkielecie), jeśli ktoś na siłę dokręci do niego płytkę, zapewne jeszcze w umiejscowioną w nieodpowiedni sposób. No ale to Olkowi się oberwało, bo to on zmienił korpus z metalowego na plastikowy, więc jest łatwym celem. Proponuję wpisać w Google „cracked baseplate” i przejrzeć sobie, jakich marek i modeli dotyczy to zjawisko.
Dostało się Olkowi bo to forum Olympusa. I to chyba właściwe miejsce.:) Bo chyba magiel, nie byłby tak dobrym miejscem.
Ja pozwoliłem sobie dla równowagi na przejażdżkę po sony. :)
Prawdopodobnie takie rzeczy dzieją się z każdym plastikowym aparatem (a pewnie i z niejednym „metalowym” zbudowanym z cienkiej blaszki na plastikowym szkielecie), jeśli ktoś na siłę dokręci do niego płytkę, zapewne jeszcze w umiejscowioną w nieodpowiedni sposób.
-Operujesz przypuszczeniami: "Prawdopodobnie", "pewnie", "zapewne".
-W E-M5 i EM5 II użytkownicy płytkę statywową mocowali prawidłowo, bo nie pękały.
Co się nagle stało ???
-Fakty.
Operuj faktami.
No ale to Olkowi się oberwało, bo to on zmienił korpus z metalowego na plastikowy, więc jest łatwym celem. Proponuję wpisać w Google „cracked baseplate” i przejrzeć sobie, jakich marek i modeli dotyczy to zjawisko.
Co znalazłeś?
Który producent zmienił materiał obudowy aparatu na plastik
i miał taką plagę pęknięć?
i miał taką plagę pęknięć?
To jeśli o faktach mowa: to tak w liczbach ile ta plaga wynosi na ile sprzedanych egzemplarzy? :)
A ile z osób posiadających E-M5 III zabiera głos na dpreview.com/forums?
Dlaczego nie widzę postów o połamanych E-M5 i E-M5 II?
-Jest to spowodowane nagłą zmianą sposobu dokręcania płytki statywowej w E-M5 III,
czy oszczędnościami na materiałach w tym ostatnim?
A ile z osób posiadających E-M5 III zabiera głos na dpreview.com/forums?
Kolejna nieznana liczba.
Dlaczego nie widzę postów o połamanych E-M5 i E-M5 II?
-Jest to spowodowane nagłą zmianą sposobu dokręcania płytki statywowej w E-M5 III,
czy oszczędnościami na materiałach w tym ostatnim?
Wszyscy wiedzą, że gniazdo statywowe się wyłamuje bo jest źle zaprojektowane, ale nie o to się czepiam. Czepiam się o to, że skoro nie wiesz jaka jest skala problemu (a założę się o ściereczkę do czyszczenia obiektywu, że nie wiesz, podobnie jak reszta internetów) to pisanie o "takiej pladze" pęknięć jest biciem piany. Tyle:)
Premiera trafiła już do preorderu:
https://shop.olympus.eu/pl_PL/aparaty-fotograficzne/om-d/om-5-zestaw-12-45mm-f4-pro
https://dclife-jp.translate.goog/camera_news/article/om/2022/1101_01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Yongnuo 12-35mm f/2.8-4 https://www.43rumors.com/first-images-and-specs-of-the-new-yongnuo-12-35mm-f-2-8-4-mft-lens/
Yongnuo 12-35mm f/2.8-4 https://www.43rumors.com/first-images-and-specs-of-the-new-yongnuo-12-35mm-f-2-8-4-mft-lens/
Duży się wydaje
Bo ma wewnętrzne zoomowanie -już się bardziej nie wysuwa.
Piszą, że dziewczyna, która trzyma obiektyw ma bardzo małe dłonie.
Akurat w przypadku m43 wewnętrzny zoom to mnie wada. Wolę żeby zestaw był jak najmniejszy transportowo.
Wybrałbym raczej 12-45 4.0 pro od tego szkła.
Przynajmniej coś nowego.
Raczej cena nie będzie zbliżona do 12-45/4.
Jeśli panas/lumix 12-35/2,8 kosztuje ok. 4000 złociszy, a ten Yongnuo będzie miał cenę przez pół to będzie hitem.
Wielkościowo coś jak Sigma 16/1,4
https://www.youtube.com/watch?v=lJH0ASutHOo
Panasonic 12-35mm f/2.8 -teraz Leica DG Vario Elmarit :lol:
https://www.43rumors.com/leaked-images-and-specs-of-the-new-leica-dg-vario-elmarit-12-35mm-f-2-8-asph-power-ois-lens/
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-content/uploads/2022/12/H-ES12035-8.jpg?ssl=1
vs H-HSA12035
https://www.panasonic.com/content/dam/pim/mi/en/H-/H-HSA1/H-HSA12035/ast-1404411.jpg.pub.thumb.644.644.jpghttps://www.panasonic.com/content/dam/pim/mi/en/H-/H-HSA1/H-HSA12035/ast-1404412.jpg.pub.thumb.644.644.jpg
899$
vs II https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_12-35mm_f_2.8_ASPH._POWER_O.I.S._Lens_Micro_Four_Thir ds_vs_Panasonic_Lumix_G_X_Vario_12-35mm_f_2.8_II_ASPH._POWER_O.I.S._Lens/BHitems/1740628-REG_1304868-REG
899$
vs II https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_12-35mm_f_2.8_ASPH._POWER_O.I.S._Lens_Micro_Four_Thir ds_vs_Panasonic_Lumix_G_X_Vario_12-35mm_f_2.8_II_ASPH._POWER_O.I.S._Lens/BHitems/1740628-REG_1304868-REG
Zastanawia mnie mała w porównaniu z różnicą w minimalnej odległością ostrzenia (15 vs. 25cm) różnica maksymalnej skali odwzorowania (0.21x vs. 0.17x). Prawdopodobnie te minimalna odległości ostrzenia podawane są dla najkrótszej ogniskowej a przy najdłuższej minimalne odległości są większe i różnią się znacznie mniej.
Odwzorowanie 0.17x dla dystansu 25cm -wychodzi ogniskowa 31mm -co jest możliwe przy wewnętrznym ogniskowaniu i ustawionej 35mm.
a odwzorowanie 0.21x dla dystansu 17cm -wychodzi ogniskowa 25mm.
Odwzorowanie 0.17x dla dystansu 25cm -wychodzi ogniskowa 31mm -co jest możliwe przy wewnętrznym ogniskowaniu i ustawionej 35mm.
a odwzorowanie 0.21x dla dystansu 17cm -wychodzi ogniskowa 25mm.
W jaki sposób to policzyłeś? Bo mam wrażenie że aby wyliczyć te odległości potrzebna jest dokładna znajomość konstrukcji wewnętrznej obiektywu (trzeba znać dla danej ogniskowej położenie płaszczyzny głównej przedmiotowej przy obiektywie naostrzonym na minimalną odległość) a takich danych chyba producent nie opublikował.
https://calc.base2photo.com/Magnification
(https://calc.base2photo.com/Magnification)Tylko powiększenie i minimalna odległość jest znana.
Podstawiałem różne ogniskowe [zacząłem od 35mm], tak żeby wynik -powiększenie ~zgodził się z podanym.
albo tu https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm#calculator-magnification
Niestety takie kalkulatory w przypadku współczesnych obiektywów o skomplikowanej konstrukcji optycznej dają błędne rezultaty. One obliczają w oparciu o równanie soczewki (1/x+1/y=1/f) - i wyniki są słuszne w przypadku gdy obiektyw dla którego wykonujemy obliczenia ma tylko jedną płaszczyznę główną. Niestety większość współczesnych obiektywów ma dwie oddzielne płaszczyzny główne (przedmiotową i obrazową). Dla takiego obiektywu odległości x i y z równania soczewki są liczone nie od jednego ogniska a x od płaszczyzny głównej obrazowej zaś y od płaszczyzny głównej przedmiotowej. Aby wyliczyć odległość ostrzenia (od motywu do płaszczyzny matrycy) należy od sumy odległości x+y najczęściej odjąć (a czasem dodać - w zależności od wzajemnego położenia płaszczyzn głównych w obiektywie) odległość między płaszczyznami głównymi. Aby było jeszcze trudniej odległość ta może się zmieniać zarówno przy zmianach ogniskowej jak i w przypadku obiektywów z wewnętrznym ostrzeniem przy zmianach odległości na którą naostrzymy obiektyw.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zresztą sami autorzy strony przyznają: 'Note: some lenses change focal length as they are focused. This is known as focus breathing and will affect the magnification values.'
Jest gorzej niż piszą - wiele obiektywów nawet stałoogniskowych i ostrzących w klasyczny sposób posiada dwie oddzielne płaszczyzny główne.
Zawsze są dwie płaszczyzny główne -przedmiotowa i obrazowa.
Tu przed "Stabilizacja" zmierzyli ogniskową przy 1:1 https://www.optyczne.pl/242.3-Test_obiektywu-Sigma_105_mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Macro_Budowa__jako %C5%9B%C4%87_wykonania_i_stabilizacja.html
Z kalkulatora wychodzi 78mm -czyli mała różnica.
Chodziło mi o to, że te największe powiększenia to na tele, a nie:
Prawdopodobnie te minimalna odległości ostrzenia podawane są dla najkrótszej ogniskowej a przy najdłuższej minimalne odległości są większe i różnią się znacznie mniej.
Zawsze są dwie płaszczyzny główne -przedmiotowa i obrazowa.
Ale dla prostych konstrukcji optycznych często pokrywają się one ze sobą i wtedy można mówić o jednaj płaszczyźnie głównej. Fakt że przy współczesnych obiektywach pokrywanie się płaszczyzn głównych zdarza się rzadko.
Tu przed "Stabilizacja" zmierzyli ogniskową przy 1:1 https://www.optyczne.pl/242.3-Test_obiektywu-Sigma_105_mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Macro_Budowa__jako %C5%9B%C4%87_wykonania_i_stabilizacja.html
Z kalkulatora wychodzi 78mm -czyli mała różnica.
To że dla niektórych obiektywów wyniki uzyskiwane z kalkulatora zgadzają się z rzeczywistością nie oznacza że będą się też zgadzały dla innych. Wszystko zależy od konstrukcji optycznej konkretnego obiektywu.
Chodziło mi o to, że te największe powiększenia to na tele, a nie:
Przeczytaj jeszcze raz to co sam zacytowałeś - ja piszę że prawdopodobnie dla najkrótszej ogniskowej podają minimalne odległości ostrzenia a nie powiększenie. Największych powiększeń można się faktycznie spodziewać przy najdłuższych ogniskowych aczkolwiek tu też nie można mieć pewności - zależy to od tego jak szybko zmienia się minimalna odległość ostrzenia przy zmianie ogniskowej.
Bezpodstawnie powiązałem powiększenie z minimalnym dystansem -mogą one być dla różnych ogniskowych.
Maksymalne powiększenie 0,21x przy ogniskowej 17 mm.
Najmniejsza odległość ustawienia ostrości 0,15 m przy ogniskowej 12–17 mm
i 0,25 m przy ogniskowej 35 mm.
https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/obiektywy/h-es12035.html
OM System trochę ostatnio oberwał za odgrzewanie kotletów, ale tak mnie właśnie olśniło, że gdyby wznowił produkcję PENa F z bebechami z E-M1 III, to ja bym się wcale nie obraził. Widziałbym dla niego u siebie miejsce, w przeciwieństwie do OM-5.
PEN-F nawet ze starymi bebechami jest fajny :-)
Z nowszymi byłby fajniejszy :)
Siedem lat temu PEN-F startował z ceną 1200$.
Dzisiaj dokładnie tyle samo tyle żądają za plastikowy OM-5.
Kosztowałby pewnie z 1500$ na starcie -czyli 7500 zł :roll:
[E-M1 III wyprzedają za 1400$]
...albo z bebechami a OM-1 za 1700$
[OM-1 potaniał do 2000]
Tyle że te bebechy w takim korpusie niewiele fotograficznie zmieniają -więcej fps.
Mnie tylko AF fazowego w nim brakuje, reszta jest ok
Tyle że te bebechy w takim korpusie niewiele fotograficznie zmieniają -więcej fps.
Żadne bebechy nie są w stanie niczego zmienić fotograficznie. Wszystko, co jest potrzebne, istnieje już od dawna i lepsze nie będzie, przynajmniej do czasu pojawienia się jakiejś przełomowej technologii.
Żadne bebechy nie są w stanie niczego zmienić fotograficznie. Wszystko, co jest potrzebne, istnieje już od dawna i lepsze nie będzie, przynajmniej do czasu pojawienia się jakiejś przełomowej technologii.
Nawet jak jest juz taka technologia to predko tego nie zobaczymy ;) Klient ma kupowac n... wersji tego co jest i cieszyc sie, ze kolejna puszka ma cos tam nieco lepiej niz poprzednia.
Nawet jak jest juz taka technologia to predko tego nie zobaczymy ;)
Zobaczymy, ale w smartfonach i kamerach wykorzystywanych w przemyśle motoryzacyjnym, tam gdzie się sprzedaż idzie setki milionów sztuk. Do tradycyjnych aparatów takie technologie trafią za 5-10 lat.
Nawet jak jest juz taka technologia to predko tego nie zobaczymy ;) Klient ma kupowac n... wersji tego co jest i cieszyc sie, ze kolejna puszka ma cos tam nieco lepiej niz poprzednia.
Dobrze wiesz, że jak coś dołożą, to z czegoś wykastrują :evil:
Dobrze wiesz, że jak coś dołożą, to z czegoś wykastrują :evil:
Dokladnie... Przy okazji jeszcze zmniejsza trwalosc produktu aby klient za dlugo nie korzystal z tego samego body.
Tak, a fps-ów dają coraz więcej, żeby szybciej zużyć migawkę ;)
Jak postrzegacie ten nowy sprzęt od OM System,
który ma uczynić działalność opłacalną ?
OM-1
OM-5
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro
M.Zuiko 20/1.4 Pro
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro
Idą w dobrym kierunku?
Zapomniałeś o 300/4 Pro:). Idą w bardzo dobrym kierunku, w tym samym co od początku mojej fascynacji tym systemem i na szczęście dla mnie dojść nie mogą:).
OM-1 - w sumie nieznaczny lifting E-M1 MarkIII, chyba nadmiernie zostały rozbudzone oczekiwania podczas kampanii reklamowej przed jego premierą.
OM-5 - również lifting, niestety bez poprawienia ujawnionej w międzyczasie wady konstrukcyjnej mocowania statywowego poprzednika. Może powinni niedługo wypuścić poprawionego OM-5 MarkII?
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro - trudno mi ocenić - z racji uprawianej przeze mnie fotografii poza moimi zainteresowaniami. Przy tej cenie pewnie niewiele w Polsce sprzedadzą, ale w bogatszych krajach - kto wie?
M.Zuiko 20/1.4 Pro - również poza moimi zainteresowaniami - osobiście nie jestem pasjonatem bardzo małej głębi ostrości i posiadając 12-40f2.8 nawet gdybym miał taki obiektyw to i tak pewnie by notorycznie w szafie leżakował.
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro - kupiłem i uważam że bardzo dobry obiektyw dla osób dla których 40-150f2.8 jest za wielki i za ciężki. Mam też Panasonica 35-100f2.8 i wydaje mi się że 40-150 to jednak jak dla mnie ciekawszy zakres ogniskowych. Jakość obrazu i szybkość AF wydaja się porównywalne, aczkolwiek dokładniejszych testów porównawczych nie robiłem.
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro - to może być strzał w dziesiątkę mimo moich narzekań na ciężar i rozmiary. Są znaczne szanse że go kupię. Oczywiście rynek na ten obiektyw będzie ograniczony i zapewne większość amatorów makrofotografii pozostanie przy 60f2.8 macro albo nawet przy 30f3.5 macro (aczkolwiek ten ostatni do owadów jest zdecydowanie za krótki). Podobnie jak 150-400f4.5 to obiektyw dla pasjonatów określonych dziedzin fotografii i w wielkich ilościach sprzedawać się nie będzie.
W sumie chyba lepiej im idzie z nowymi obiektywami niż korpusami - ale być może wprowadzenie nowych, znacznie lepszych korpusów to kwestia czasu. Prawdopodobnie wprowadzenie nowych obiektywów było mocno zaawansowane jeszcze przed przejęciem działu fotograficznego Olympusa a nowe korpusy są jeszcze na wcześniejszych etapach prac.
pstrykacz_smartfonowy
6.02.23, 22:35
OM-1 - w przeciwieństwie do tego co pisze Marek to były duże zmiany. Nowa matryca, nowy procesor 64-bit (poprzednie miały32 bity), lepsze zarządzanie ciepłem, nowe współczesne menu, bardziej inteligentny AF. sprzedaż wygląda na solidną. Faktycznie opinie o osiągach matrycy nie były dobre ale o m1x też źle pisano i recenzowano, a użytkownicy go polubili. Jednak przedłużył życie systemu.
OM-5 - update z niezrozumiałym pozostawieniem wszystkich wad poprzednika. I cena za nieco za wysoka. om5m2 będący parą dla om1 powinien być lepszy
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro - zdaje się, że sprzedaż przekracza wcześniejsze oczekiwania producenta
M.Zuiko 20/1.4 Pro - uniwersalna stałka pro 1,4. Czyżby zapowiedź serii f1,4?
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro - mały lekki zoomik o stałym świetle, pewno wiele osób się skusi
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro - ? po pokazaniu danych i ceny coś więcej będzie wiadomo
Ogólnie system nadal żyje i ma/przyciąga nowych klientów.
Myślę, że wyrzucenie z kompletów ładowarek i lamp bez obniżki ceny jest błędem.
Wiele osób się skarży, że Olympus powinien rozwijać małe szkła, a nie pchać się w wielkie obiektywy "PRO".
A dla mnie to jednak dość przemyślana strategia...
Zapewne podobnie jak większość wszedłem w system Olympusa dla jego rozmiarów - z wiekiem mam coraz mniej sił by na wakacyjne wędrówki tachać ciężkie lustro i jeszcze cięższe szkła do niego.
Olympus ze swoimi niewielkimi rozmiarami aparatów i szkieł - przy całkiem dobrej jakości generowanego obrazu - był pierwszym wyborem.
Wiele osób pewnie tak zaczynało.
A skoro już weszli w system i złapali bakcyla to szukali poprawy jakości w ramach tego systemu.
I odpowiedzią na to są szkła "PRO".
Oczywiście - zawsze znajda się tacy, dla których matryca m4/3 nigdy nie będzie dawała tej jakości zdjęć co FF - i ci zapewne wejdą w drugi system.
Kwestia czy zostaną też z Olympusem - zależy od wielu czynników - wygody, przyzwyczajenia, przywiązania do marki, pieniędzy.
Myślę, że spora grupa z Olympusem jednak zostanie - bo system naprawdę daje dużo - radości z użytkowania i jakości.
I dla nich ważne będzie to, że system się rozwija, że dostają wciąż nowe "zabawki".
Też mi się wydaje, że OM-1 i OM-5 były przez OM System zrobione "po szybkości" - żeby dać znać: "słuchajcie, jesteśmy, będziemy rozwijać Wasz system".
Bez tego o wiele więcej ludzi by uciekło - bo obecnie w innych systemach jest taka oferta bezluster FF, że sporo ludzi je wybiera.
Z tym inteligentnym AFem to tak jeszcze nie bardzo, może jeszcze programowo poprawią. Olek chyba siedział w oślej ławce a w pierwszej był sony i został prymusem. Z ładowarkami to chyba wina apla, od nich się zaczęło.
Dopóki są użytkownicy i ambasadorzy to jeszcze system nie padnie.
pstrykacz_smartfonowy
6.02.23, 23:32
Ale ten procesor daje potencjał do rozwoju AF i poprawy go aktualizacjami
Połowa z wymienionych modeli sprzeda się mz w większej ilości -tylko połowa.
Ciekawe co z małymi aparatami.
E-P7 nie był dostępny na wszystkich rynkach.
W Stanach E-PL10 są resztki.
Jak mają iść w "pro" to przy tych cenach i konkurencji -średnio to widzę.
Będzie się pewnie czekać latami na nowe matryce [czyli tradycyjnie w 4/3]
więc siła przyciągania do systemy na ich różnorodność m.in. Mpix będzie słaba.
Byłem trochę zaskoczony, że Fuji do X-T5 dało matrycę 40Mpix z topowego modelu
ale widocznie chcieli zrobić krok do przodu względem poprzedników i odciąć się od niższych modeli.
W m4/3 to takiego wyboru w matrycach nigdy nie mieli.
Mija dwa lata odkąd zrealizowałem marzenie o EM5 :)
Przeszedłem drogę, o której pisał @August68 (https://forum.olympusclub.pl/members/50762-August68)
Teraz już wiem, czego szukam w m4/3.
Om5 (czyli EM1mk3 w obudowie EM5mk3) to jest to, co jest dla mnie połączeniem najlepszych cech.
Ale niestety - jest tak jak mnie uprzedzaliście rok temu - obiektywy PRO bywają większe i są droższe od odpowiedników APSC a nawet FF.
Ergo - EM5/OM5 - tak! Używanie takiego aparatu to jest wielka przyjemność. Plus mały ale dobry obiektyw - a jest kilka takich, które mają sens.
Czasami różnicy w cenach obiektywów m4/3 i FF nie ma.
https://www.ceneo.pl/37778030 vs https://www.ceneo.pl/112008080
https://www.ceneo.pl/26186541 vs https://www.ceneo.pl/114832874
Mija dwa lata odkąd zrealizowałem marzenie o EM5 :)
Przeszedłem drogę, o której pisał @August68 (https://forum.olympusclub.pl/members/50762-August68)
Teraz już wiem, czego szukam w m4/3.
Om5 (czyli EM1mk3 w obudowie EM5mk3) to jest to, co jest dla mnie połączeniem najlepszych cech.
Ale niestety - jest tak jak mnie uprzedzaliście rok temu - obiektywy PRO bywają większe i są droższe od odpowiedników APSC a nawet FF.
Ergo - EM5/OM5 - tak! Używanie takiego aparatu to jest wielka przyjemność. Plus mały ale dobry obiektyw - a jest kilka takich, które mają sens.
No tak ale obiektywy w systemie m.4/3 PRO to uszczelnione wersje z wysoka jakoscia optyczna.
Odpowiednik uszczelnionego obiektywu w APSC czy FF o porownywalnych parametrach wcale nie jest ani tani i ani lzejszy ;)
Po latach na skutek padu EPL-5 kupilem EM5 mk3 i uzywam tej puszki w 90% z m.Zuiko 12-45/4 Pro.
Nosze ten aparacik ze szklem w malutkiej torbie fotograficznej LovePro -> Adventura SH 100 II ;)
Wybierając m4/3 należy zaakceptować prawidłowość, że na wysokich czułościach będzie szumieć, a GO na minimalnej przysłonie nie będzie tak płytka jak na większych formatach. Wtedy będziemy mieć mały, lekki, zgrabny, zwinny, całkiem tani i uszczelniony sprzęt o dużym zakresie ogniskowych, z którego będziemy bardzo zadowoleni. Jednak jeśli tylko spróbujemy z tą prawidłowością walczyć, władujemy się w obiektywy, które uczynią nasz zestaw dużym, ciężkim, pokracznym i drogim, z którego najpierw będziemy bardzo zadowoleni, ale po jakimś czasie zaczniemy wątpić w słuszność naszego wyboru.
Epicure, Ty chcesz mnie wpędzić w nerwicę? Chyba powinienem swoje graty wyprzedać i wziąć tylko leice q2 ( rok temu miałem już taki plan ..)
Wybierając m4/3 należy zaakceptować prawidłowość, że na wysokich czułościach będzie szumieć, a GO na minimalnej przysłonie nie będzie tak płytka jak na większych formatach. Wtedy będziemy mieć mały, lekki, zgrabny, zwinny, całkiem tani i uszczelniony sprzęt o dużym zakresie ogniskowych, z którego będziemy bardzo zadowoleni. Jednak jeśli tylko spróbujemy z tą prawidłowością walczyć, władujemy się w obiektywy, które uczynią nasz zestaw dużym, ciężkim, pokracznym i drogim, z którego najpierw będziemy bardzo zadowoleni, ale po jakimś czasie zaczniemy wątpić w słuszność naszego wyboru.
Amen. Nie da się tego lepiej opisać.
Mi format m4/3 nie przeszkadza. Fotografuję głównie street i widoczki na wakacjach, płytkiej GO mi trochę brakuje jedynie na szerokich kątach, choć bez tego mogę się obejść - na nieco ciaśniejszych kadrach też czuję się jak w domu. Szkła f/1,4 na ciemnicę mi w większości przypadków wystarczają, a tam gdzie nie wystarczają, to jestem w stanie to przeboleć, rekompensując to sobie możliwościami stabilizacji. W Fuji ciągnie mnie do JPEGów i tutaj niestety Olek nie jest w stanie nadrobić braków żadnym wodotryskiem. Nie jest to wina ani systemu, ani rozmiaru matrycy, tylko niezagospodarowania potrzeb specyficznej niszy.
Trzeba powiedzieć że ostro rozkręcili marketing.
https://www.youtube.com/results?search_query=om+90+macro&sp=CAI%253D
U mnie 70.
Bodziu,wyluzuj. Interesująca wymiana zdań.
Zgadzam się z Wami. @Bodzip (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6250) bądź tak miły i wydziel nasze rozważania o portrecie.
Ok, na razie maluję pokój. Po południu będę miał chwilę czasu :)
Tu nic nowego nie ma https://explore.omsystem.com/au/en/news/post/new-lens-roadmap
(https://explore.omsystem.com/au/en/news/post/new-lens-roadmap)
A z aparatów, to najszybciej spodziewacie się nowego:
[*=1]PEN
[*=1]OM-3
[*=1]OM-10
???
Patrząc na ceny, to miejsce na OM-3 jest https://www.bhphotovideo.com/c/compare/OM_SYSTEM_OM-1_vs_OM_SYSTEM_OM-5_vs_Olympus_E-M10_Mark_IV/BHitems/1688415-REG_1730590-REG_1576156-REG
(https://www.bhphotovideo.com/c/compare/OM_SYSTEM_OM-1_vs_OM_SYSTEM_OM-5_vs_Olympus_E-M10_Mark_IV/BHitems/1688415-REG_1730590-REG_1576156-REG)Chyba że mają jeszcze dużo niesprzedanych E-M1 III
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=PRICE_HIGH_TO_LOW&filters=fct_bodies-kits_4023%3Abody-only%2Cfct_brand_name%3Aolympus%7Com-system%2Cfct_color_42%3Ablack (https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=PRICE_HIGH_TO_LOW&filters=fct_bodies-kits_4023%3Abody-only%2Cfct_brand_name%3Aolympus%7Com-system)
-to może być problem.
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 14:22
Ale om3 może im solidnie zabijać sprzedaż om5 i obniżyć sprzedaż om1 jeśli om3 będzie w metalowym body serii 5 bebechami om1.Raczej om f i om1x mają przestrzeń cenowo-kliencką
Jakby kosztował 1500-1600$ -czyli 1,5x obecna cena OM-5...
i tyle co E-M1 III?
OM-5 to korpus przygotowany na pojawienie się OM-3. Wprowadzony na rynek znikomym kosztem, wyceniony wysoko, mający tylko na jakiś czas zapełnić lukę w segmencie poniżej OM-1. Jak będzie trzeba, to wycenią go na tyle, ile faktycznie jest wart i wcisną go na miejsce E-M10 (przypuszczam, że OM-10 się nie pojawi).
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 14:41
Raczej dałbym cenę tak z 1800. Om3 nie może być takim badziewiem/starociem wyposażeniowo-programowym jak om5. A to pękające body to takaś porażka. Może gdyby poczyścili stoki z serii m10 i tych dolnych serii to obecne om5 ląduje jako podstawowe "ekonomiczne" body, a wyżej mamy dwa nowe współczesne korpusy tworzące parę( menu,aku,itd)
@fret (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=12903) nadszedł czas aby znaleźć nowe hobby, może zacznę znaczki zbierać ;-) Z fotografii faktycznie przyjemność coraz mniejsza przynajmniej u mnie. Taki natłok zdjęć nie sposób tego wszystkiego obejrzeć, kiedyś oglądałem dużo zdjęć innych ludzi, dzisiaj nie mam na to czasu bo tyle tego w sieci (i przeważnie kupy robione telefonami) że trudno wyłapać te perełki w kupie g...na. Ale ta dyskusja mi nie przeszkadza, było co poczytać do porannej kawy :-) A co do sprzętu - sam łapię się na tym że czasami specjalnie zabieram "ten gorszy", zwłaszcza na wyjazdy. Bo wtedy nie mam presji na robienie zdjęć. I mam motywację i zabawę do wyciągnięcia lepszych efektów z gorszego sprzętu, a jak się nie uda, to zawsze mam wymówkę że to z winy kiepskiego aparatu a nie z mojej :wink: W dłuższej perspektywie w moich zastosowaniach widzę tak: aparat MFT zastąpi mi telefon, do tego jakiś aparat FF + 85 f1.4 / 135 f1/8 do portretu, i plus coś z długim telefoto do przyrody o ile będę jeszcze się w to bawił.
PS. Co do fotografii podróżniczej o której wspominał Jacek - po tym co ostatnio zrobił Nikon w segmencie bezlusterkowców z obniżeniem cen i zmniejszeniem rozmiarów FF, to nie wróżę MFT dobrej przyszłości. No bo taki Nikon Z5 z obiektywem 24-70f4 S, kosztuje tylko $100 więcej niż E-M3 III z 12-45 f4 Pro. I rozmiarowo jest bardzo podobnie, oba zestawy są bardzo małe... (edit: to jest porównanie cen z Amazon US z dzisiaj... wiem że w Polsce może być inaczej bo na MFT są zniżki, kupony i tak dalej, ale u mnie w Stanach tego nie ma niestety).
I tu odpowiedzią mógłby być powrót do filmu.
Mniej zdjęć -np. wyjście z 3 podwójnymi kasetami = maks. 6
A potem ciemnia
i możliwość oglądania tyko "na żywo" -na papierze.
Nie ma co się kopać z koniem -czyli 1.81 bilionem zdjęć które zostaną zrobione w tym roku.
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 15:24
Powrót do filmu nie byłby rozwiązaniem. Bo nie chodzio o to ile robisz tylko ile oglądzasz. Kiedyś: jakiś album, gazeta, czasopismo hobbistyczne. Dzisiaj: fora,insta, coś i coś tam jeszcze. Przeładowanie infromacyjne.
Dla samej przyjemności robienia zdjęć może być rozwiązaniem.
Dla mnie do pełni szczęścia brakuje tylko koloru -Cibachrome/Ilfochome, które nie są już produkowane
[dla pominięcia negatywu]
Zdjęć z wakacji od kilku lat nie mam ochoty obrabiać, czy czy nawet jakoś posortować. Zdecydowanie wolę oglądać te zrobione na smartfonie.
Ja dlatego robię Fotoksiążki... Z "wyjazdowych" wakacji oddzielną plus "przeglądową" z całego roku.
Książki różnej wielkości - zwykle po 60-80 stron z własnymi opisami z 300-400 zdjęciami - też różnej wielkości - od malutkich po takie na dwie strony A4.
Sama przyjemność usiąść w fotelu i takie coś obejrzeć.
A do tych, których nie wykorzystałem i które leżą na dyskach nawet nie zajrzę - chyba, żeby coś na Forum wrzucić ;-)
Może ochota nad dalszym spuszczaniem się nad zdjęciem maleje im więcej ich robimy?
Jak będzie taki przyrost
https://photutorial.com/wp-content/uploads/2022/02/Total-number-of-photos.svg
https://photutorial.com/photos-statistics/
to będzie bardzo trudno o dłuższe skupienie czyjejś uwagi na tym jednym -naszym.
Będą migały nam przed oczami setki zdjęć -nie wywołując żadnej refleksji, bez zwracania większej uwagi.
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 15:45
W dłuższej perspektywie w moich zastosowaniach widzę tak: aparat MFT zastąpi mi telefon, do tego jakiś aparat FF + 85 f1.4 / 135 f1/8 do portretu, i plus coś z długim telefoto do przyrody o ile będę jeszcze się w to bawił.
Czyli m5+jakieś lekkie obiektywy nie dają przewagi " przyjemnościowej" w stosunku do smartfona?
A może jedno body plus kilka stałek i skoncentrować się na wklejeniu w dany zestaw by mieć pewną swobodę fotografowania zamiast ciągłej zmieniaczki systemowo-bodowo-obiektywowej. Wtedy głowa nie do końca pamięta co i jak ustawić i skorygować by mieć jakiś zakładany efekt.
Albo mieć wywalone na wszysko i chodzić i pstrykać: o tu ładne, o tu też ładne, a tu nie jednak nie tym obiektywem, kolejnym razem wrócę z innym szkłem albo w innym czasie,pogodzie,etc. Widzieć obiektywem otoczenie.
Taka radość z prostego focenia bez napinki rywalizacyjnej.Wyszło?... to zajebiście, nie wyszło... spróbuję kolejnym razem, a te zdjęcia do skasowania.
Widzieć obiektywem otoczenie.
Taka radość z prostego focenia bez napinki rywalizacyjnej.Wyszło?... to zajebiście, nie wyszło... spróbuję kolejnym razem, a te zdjęcia do skasowania.
W sumie - dla amatora - bardzo dobra filozofia :-)
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 15:48
Ja dlatego robię Fotoksiążki...
A do tych, których nie wykorzystałem i które leżą na dyskach nawet nie zajrzę - chyba, żeby coś na Forum wrzucić ;-)
Ludzie przestali doceniać drukowanie zdjęć.
W sumie - dla amatora - bardzo dobra filozofia :-)
Chyba że ulegnie pokusie rywalizacji na forum -kto robi lepsze.
:lol:
Rywalizacja dobra rzecz:wink: -napędza sprzedaż najnowszego sprzętu.
Hmmm uważam siebie i swoją rodzinę za "Ludzie" - i napiszę, że każde z nas chętnie takie fotoksiążki ogląda.
A dalsza rodzina i znajomi, którzy je mieli okazję zobaczyć, też raczej zachwyceni.
Więc nie jest z tym tak źle... :-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Chyba że jednak ulegnie pokusie rywalizacji na forum -kto robi lepsze.
:lol:
To akurat nic złego - żeby się starć, by były lepsze... od tego nawet jakieś konkursy mamy ;-)
Ludzie przestali doceniać drukowanie zdjęć.
Ludzie przestali doceniać wiele rzeczy które dają im radość.
Ja tak sobie wydrukuję kilka zdjęć z ostatniej mojej wycieczki i zdjęcia powieszę na ścianie. Tylko pozostaje mi wybrać kilka zdjęć. :grin:
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 15:56
W sumie - dla amatora - bardzo dobra filozofia :-)
A co taki amator ma do stracenia? To nie zawód więc nie zawala jakiegoś zlecenia. Nawet jak gdzieś pojedzie na foty a np modele zwierzęce nie dopiszą,warunki jednak nie takie to nic się nie stanie -troche jak z złowieniem ryb czy też moczeniem kija. Aspekt rywalizacyjny? Jeżdżąc na wycieczki rowerowe nawet najbardziej wypasionym rowerem nie muszę zdobywać amatorskiego mistrzostwa kraju.Wystarczy urwanie jakiegoś czasu od mojego osobistego wyniku. Coś gdzieś pochwalić się na necie? Jak masz pewien poziom albo wykazujesz rozwój i postęp pochwały same spadną. Foty z modelką - no dobra tu może być problem...
Dzisiaj ludzie z bardzo chcą zastąpić radość zrobienia radością z wygranej.
Ludzie przestali doceniać wiele rzeczy które dają im radość.
Ja tak sobie wydrukuję kilka zdjęć z ostatniej mojej wycieczki i zdjęcia powieszę na ścianie. Tylko pozostaje mi wybrać kilka zdjęć. :grin:
A nie myślałeś o fotoksiążce? Taka wyprawa na Kubę to idealna sprawa - na razie będziesz odbierał tak sobie, ale za kilka lat - sam zobaczysz jaka radość z oglądania.
Ja odkąd robię fotoksiążki (to już 15 lat) to do "zwykłych" albumów ze zdjęciami nie zaglądam prawie.
Bo kiedyś większość amatorów robiła zdjęcia na własny użytek tzw. "do szuflady"
a nie na wystawy.
Teraz internet to wystawy, ale dostępne dla każdego.
I naturalnie jest porównywanie i robi się rywalizacja.
Taki amator ma teraz więcej napinki, co pewnie zabiera część radości z robienia.
Robi żeby w towarzystwie dobrze wypaść, a nie przede wszystkim dla siebie.
Rywalizacja na zdjęcia, rywalizacja na sprzęt w stopce...
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 16:05
Ja tak sobie wydrukuję kilka zdjęć z ostatniej mojej wycieczki i zdjęcia powieszę na ścianie. Tylko pozostaje mi wybrać kilka zdjęć. :grin:
właściwie to nawet miałem zapytać na tamtym watku: czy gdybyś miał wydrukować reportaż taki na 10-20 zdjęć i tylko je pokazać dałbyś radę jakoś tę wyprawę podsumować fotograficznie?
A nie myślałeś o fotoksiążce? Taka wyprawa na Kubę to idealna sprawa - na razie będziesz odbierał tak sobie, ale za kilka lat - sam zobaczysz jaka radość z oglądania.
.
Myślałem. Z tym że może za jakiś czas.
Mam już taką fotoksiażkę z Izraela. Byłem tam z 10 lat temu. Fajna rzecz
właściwie to nawet miałem zapytać na tamtym watku: czy gdybyś miał wydrukować reportaż taki na 10-20 zdjęć i tylko je pokazać dałbyś radę jakoś tę wyprawę podsumować fotograficznie?
Hmmm. Miałbym kłopot z wyborem 20 zdjęć. No ale myślę że dałbym radę wybrać. Kwestia zastanawiania i zdecydowania które zdjęcia.
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 16:22
M
Hmmm. Miałbym kłopot z wyborem 20 zdjęć. No ale myślę że dałbym radę wybrać. Kwestia zastanawiania i zdecydowania które zdjęcia.
To spróbuj.Ja to robię tak: kopie zdjęć !!! jpg do osobnego foldera. Otwieram ten folder i oglądam okiem widza - ładne fajne zostają - reszta do kosza.Te wątpliwe: "zostawić czy nie"zostają. Ale potem robię kolejny przebieg przeglądu.Czasami trzeba zrobić 3-4 przebieg/cykle przeglądania.To co zostaje można na spokojnie rozważyć ile tego jest, co warto zostawić.Oczywiście przeglądając nalezy być krytycznym - jakiekolwiek wątpliwości to raczej zdjęcie do kosza. Na końcu mamy zestaw najlepszych zdjęći możne je spróbować ułożyc w pewną opowieść.Kosz do czyszczenia.A ponieważ robię to na kopiach to gdybym coś pokręcił zawsze przecież tam gdzieś mam oryginały. Pamietaj bądź krytyczny w doborze zdjęć do przetrwania.
Czyli m5+jakieś lekkie obiektywy nie dają przewagi " przyjemnościowej" w stosunku do smartfona?
A może jedno body plus kilka stałek i skoncentrować się na wklejeniu w dany zestaw by mieć pewną swobodę fotografowania zamiast ciągłej zmieniaczki systemowo-bodowo-obiektywowej. Wtedy głowa nie do końca pamięta co i jak ustawić i skorygować by mieć jakiś zakładany efekt.
Albo mieć wywalone na wszysko i chodzić i pstrykać: o tu ładne, o tu też ładne, a tu nie jednak nie tym obiektywem, kolejnym razem wrócę z innym szkłem albo w innym czasie,pogodzie,etc. Widzieć obiektywem otoczenie.
Taka radość z prostego focenia bez napinki rywalizacyjnej.Wyszło?... to zajebiście, nie wyszło... spróbuję kolejnym razem, a te zdjęcia do skasowania.
Jasne że MFT jest lepsze od smartfona, to bez dyskusji. Z tym że obecne smartfony są tak dobre że na takie wycieczkowe krajobrazy przy świetle dziennym naprawdę trudno dostrzec różnicę pomiędzy MFT a smartfonem. Mam na myśli w takich "forumowych" wielkościach.
Poza tym jasne, tak jak piszesz, radość z fotografowania aparatem zamiast telefonem jakaś tam jeszcze jest.
Ale jakby tak o tym pomyśleć, to zobacz taki smartfon jest dokładnie tym o czym napisałeś - aparatem z zestawem stałek (u mnie trzech) i to w jednej kompaktowej obudowie.
Zgadzam się w zupełności że żonglerka systemami jest uciążliwa (chociaż do opanowania).
Aktualnie jestem na etapie pozbywania się sprzętu. W tym tygodniu sprzedałem ostatniego Panasonica i wszystkie obiektywy, został mi do sprzedania już tylko Olympus.
Zostawiłem sobie tylko Nikona i Sony, dwa systemy to nie tak źle, zwłaszcza że nowe Sony mają menu bardzo podobne do Nikona.
A wracając do radości z fotografowania aparatem - jak już mam nosić aparat zamiast telefonu, to Z7 z kitem jest naprawdę malutki i zajmuje praktycznie tyle samo miejsca w plecaku co E-M3. Dodatkowych szkieł nie zabieram.
Nie kwestionuję że MFT jest mniejszy, ale są to różnice na tyle niewielkie że jest bez znaczenia jaki aparat mam w torbie, bo skoro już noszę, to wolę Z7, jest później możliwość porzeźbić w obróbce :wink:
I tak, masz zupełną rację - większość zdjęć idzie do kosza, mam zwis na to czy wyjdzie czy nie. Jak nie wyjdzie to kasuję.
Przez ostatni miesiąc albo i więcej chyba nic na forum nie wrzuciłem. To nie znaczy że nie robie zdjęć. Robię dużo, chodzę sobie po lesie i fotografuję zwierzaki.
Ale mam już tyle udanych zdjęć że trudno mi zrobić coś lepszego niż już wcześniej zrobiłem. Stałem się jakby bardziej krytyczny wobec siebie i nie chcę zaśmiecać internetu.
Więc chociaż np. wczoraj wróciłem do domu i miałem na karcie z 700 zdjęć z czego 30 były bardzo udane (technicznie, kompozycyjnie) to po przejrzeniu a nawet po spędzeniu godziny nad kilkoma RAW'ami wszystko poszło do kosza. Nie dlatego że było złe, tylko dlatego że było gorsze od tego co zrobiłem wcześniej, bo trafił mi się lepszy moment czy światło.
pstrykacz_smartfonowy
11.02.23, 16:56
Ale jakby tak o tym pomyśleć, to zobacz taki smartfon jest dokładnie tym o czym napisałeś - aparatem z zestawem stałek (u mnie trzech) i to w jednej kompaktowej obudowie.
Więc chociaż np. wczoraj wróciłem do domu i miałem na karcie z 700 zdjęć z czego 30 były bardzo udane (technicznie, kompozycyjnie) to po przejrzeniu a nawet po spędzeniu godziny nad kilkoma RAW'ami wszystko poszło do kosza. Nie dlatego że było złe, tylko dlatego że było gorsze od tego co zrobiłem wcześniej, bo trafił mi się lepszy moment czy światło.
Smartfon nie jest aparatem z 3 stałkami.Gdyby tak było to ja nie przeszedlbym ze smartfona na aparat. Praktycznie nie robię obecnie zdjęć smartfonem..
To 700 to z serii? Bo ja robię w zależności od długości spaceru jakieś 30-80 czasem 120-200 zdjęć jak dłuższy spacer albo próbuję kadrowania/komponowania ale wtedy raczej trafia się seria z danego miejsca. A tak to 2(zazwyczaj)-5 zdjęć i to jest odpowiednio dobrze na dane miejsce.Owszem serie ptasie więcej ale do czyszczenia. A często przykładam jedynie oko do wizjera i rezygnuję ze zdjęcia, bo mi coś nie pasuje.
Smartfon jak najbardziej jest aparatem z trzema stałkami. Nawet z 3 trzema matrycami :wink: Inna sprawa że jakość tych stałek / matryc pozostawia wiele do życzenia :-)
Te 700 zdjęć to oczywiście z serii, zwierzaki są mocno ruchliwe i nie pozują na życzenie, więc seria się bardzo przydaje żeby wybrać sobie najepsze pozycje.
Z typowego wyjścia na szlak w górach na cały dzień wracam może z 50 zdjęciami, z czego wybieram 5-10.
PS. Żeby było jasne o tym smartfonie - mam na myśli konkretnie mój obecny telefon, a nie wszystkie inne ogólnie. Ale wiele jest konstrukcji z 3 obiektywami.
Dla samej przyjemności robienia zdjęć może być rozwiązaniem.
Dla mnie do pełni szczęścia brakuje tylko koloru -Cibachrome/Ilfochome, które nie są już produkowane
[dla pominięcia negatywu]
.. i paru innych.
Ludzie przestali doceniać drukowanie zdjęć.
Ludzie nigdy tego nie cenili. Po prostu nie mieli wyjścia. Teraz do przechowywania zdjęć mają chmurę, a do pokazywania ich innym media społecznościowe.
Posty związane z dyskusją o portrecie przeniosłem do osobnego wątku:
Rozważania o portrecie (https://forum.olympusclub.pl/threads/124007-Rozwa%C5%BCania-o-portrecie)
Cóż za władza.
Jedna osoba zdecydowała, że portret to nie jest przyszłość m4/3.
:wink:
Posty związane z dyskusją o portrecie przeniosłem do osobnego wątku:
Rozważania o portrecie (https://forum.olympusclub.pl/threads/124007-Rozwa%C5%BCania-o-portrecie)
A jak tam (jeśli mogę zapytać) , malowanie pokoju ?
W przyszłym roku też mnie czeka. Ale największy kłopot mam z kolorem .:oops:
A jak tam (jeśli mogę zapytać) , malowanie pokoju ?
W przyszłym roku też mnie czeka. Ale największy kłopot mam z kolorem .:oops: ... biorąc pod uwagę , że normalny facet rozróżnia tylko trzy kolory , to prawie żaden dylemat .. :lol:
... biorąc pod uwagę , że normalny facet rozróżnia tylko trzy kolory , to prawie żaden dylemat .. :lol:
RGB? :wink:
Nie,
biały
czarny
i .... :mrgreen:
(wujowy)
Darekw1967
14.02.23, 10:34
Smartfon jak najbardziej jest aparatem z trzema stałkami. Nawet z 3 trzema matrycami :wink: Inna sprawa że jakość tych stałek / matryc pozostawia wiele do życzenia :-)
Te 700 zdjęć to oczywiście z serii, zwierzaki są mocno ruchliwe i nie pozują na życzenie, więc seria się bardzo przydaje żeby wybrać sobie najepsze pozycje.
Z typowego wyjścia na szlak w górach na cały dzień wracam może z 50 zdjęciami, z czego wybieram 5-10.
PS. Żeby było jasne o tym smartfonie - mam na myśli konkretnie mój obecny telefon, a nie wszystkie inne ogólnie. Ale wiele jest konstrukcji z 3 obiektywami.
Zrobilem kiedys takie porownanie:
Z lewej smartfon z prawej fuji.
252572
Nie,
biały
czarny
i .... :mrgreen:
(wujowy) ... w sumie blisko , ale ... biały to nie kolor tylko nadmiar światła . Czarny to brak swiatła . Tak że : ładny , fajny i ... wujowy . Dawniej mówiło się .. fajny , ładny i peda..lski ... :mrgreen: Dzisiaj już nie wypada ... i słusznie .
Zrobilem kiedys takie porownanie:
Z lewej smartfon z prawej fuji.
Żeby lepiej zobaczyć różnice w jakości, trzeba było wrzucić te zdjęcia w pełnej rozdzielczości. Wtedy przy maksymalnym powiększeniu, uwidoczniłoby się, który sprzęt dał lepszy obraz.
pstrykacz_smartfonowy
14.02.23, 13:59
Ciekawią mnie obecne obniżki cen. Czyżby ceny nieco znormalniały do półki właściwej. Bo i body i obiektywy mają nieco poobniżane ceny.
Darekw1967
15.02.23, 10:34
Żeby lepiej zobaczyć różnice w jakości, trzeba było wrzucić te zdjęcia w pełnej rozdzielczości. Wtedy przy maksymalnym powiększeniu, uwidoczniłoby się, który sprzęt dał lepszy obraz.
Na monitorze 1:1 smartfon nie ma szans jednak jest soft oparty na AI do skalowania i "poprawiania jakosci" i jak przepuscisz dobrze obrobione zdjecie przez soft Topaz i dasz taki krajobraz na płótno i powiesisz powiekszenie na sciane i bedziesz to ogladal z odleglosci 1.5-2.5m to praktycznie duza przewaga fuji nie bedzie az tak znaczaca dla widza ktory bedzie sie skupial na krajobrazie a nie na liczeniu pixeli ze szklem powiekszajacym ;)
Nie twierdze, ze smartfon bedzie lepszym rozwiazaniem ale jak zastanowic sie to czesto czlowiek ma tylko pod reka smartfona i dziala tym co ma ;)
Dla większości smartfon już jest lepszym rozwiązaniem.
Tu porównanie może akurat inne . Dwa zdjecia z tego samego telefonu , jedno RAW ( i kilka ruchów w LR) i jedno jpg , prosto z tel. Zadziwia mnie jak producenci softu przedstawiaja nam swoją wizję jakości zdjęć, i czym się kierują. Zdjęcia przycinane , bo za dużo syfu w pokoju widać ;)
252603252604
Darekw1967
15.02.23, 11:07
Dla większości smartfon już jest lepszym rozwiązaniem.
Na TV 4K masz 8 Mpix na ekranie do wykorzystania a taki staruszek Huawei P40 Pro przy tym co ma + obiektyw LEICA tworzy obrazek o rozdzielczosci 5x tego co moze wydolic 4K.
Jak TV ma dobre algorytmy przeskalowywania wszystkiego do 4K to taka fota na TV w rozdzielczosci 8 Mpix bedzie calkiem niezla jakosciowo.
pstrykacz_smartfonowy
15.02.23, 15:49
Dla większości smartfon już jest lepszym rozwiązaniem.
Pewno popularność analogowych małpek to potwierdzała. Dzisiaj popularność smartfonów. Mam wrażenie, że na codzień ludzie którzy kupowali podstawową lustrzankę z kitem przesiedli się na bardziej fotograficznie zaawansowane smartfony. Ciekawe czy wrócą do aparatów.
Bo mnie smartfon zaczął fotograficznie nieco przeszkadzać dlatego wybór aparatu. No ale ja idę w przeciwnym kierunku.:lol:
Nie wiem czy ten wątek polecić czy wręcz przeciwnie. W każdym razie nikt nie przeczyta go całego, bo i długi i wkurza :)
Ponad 1000 postów, w pewnej części kłótni na temat czy smarfon dorównuje aparatowi.
https://www.canon-board.info/threads/118129-Przydatno%C5%9B%C4%87-Samsunga-S22-vs-aparat-foto-rozwa%C5%BCania-JP
Aktualnie smartfony potrafią mieć 200 Mpx. Fotografia obliczeniowa.
....
Aktualnie smartfony potrafią mieć 200 Mpx. Fotografia obliczeniowa. ... o ile dobrze gdzieś doczytałem , to fotka z takiego smartfona jest przetworzona w systemie łączenia 4 piksele w jeden. Finalnie obraz ma 50 mpx i konia z rzędem temu , kto dostrzeże różnicę bez rozciągania obrazu na powierzchnię boiska .
Ja jak zeskanuje 18x24 cm wielkoformatowe to mam ponad 600MP :)
Czyżby ceny nieco znormalniały do półki właściwej. Bo i body i obiektywy mają nieco poobniżane ceny.
Nie, nie znormalniały. Ciągle 300 PRO + telekonwerter kosztuje prawie tyle co Sony 200-600 razem z body...
Ja w tej chwili siedzę w 2 systemach + zaawansowany kompakt.
Na co dzień noszę ze sobą Sony RX100, małe, sprytne, z dość dużą matrycą (1 cal), dobrym szkłem i zakresem ogniskowych. Foci w RAW i ma sporo bajerów do kreatywnego wykorzystania.
Jak chcę się pobawić w malowanie światłem, albo nie chce mi się dźwigać (rzadko mi się nie chce) to biorę Olka EM5 mk II. Jednak odkąd kupiłem FF używam go co raz rzadziej.
Normalnie fotografuję w tej chwili dwoma puszkami od Sony: A7II i A7RIV. Do tego mam całkiem pokaźny zestaw szkła i innych szpejów. I tak, wolę podźwigać, ale mieć foty z większą liczbą pikseli i generalnie lepszej jakości (dynamika, rozpiętość, szum itepe).
Posiadanie aparatu z dużą liczbą pikseli ma swoje zalety (dużo detalu i można sobie pocropować), ale ma też wady. Jedna z nich to wymuszenie zakupu porządnego kompa do obróbki. Choć z tym też jest dziwnie. MacBookPro M1 bez problemów łyka HDRa z 5 RAWów 60Mpix, szybko to sklei i bez zająknięcia mozna sobie pracować w międzyczasie nad czymś innym. Za to kompy na procesorach x86/64 nie dają rady. Mój 4letni laptop z i7 7700HQ/16GB RAM/Radeon 560 podczas składania HDRów dosłownie stawał na kilka minut. Zmieniłem na porządnego lapka z Ryzenem 9 5980HX/32GB RAM/Radeon 6800M i jest lepiej, ale nadal zmula strasznie podczas składania.
Jak dla mnie m43 jest fajne jako sprzęt dla nie chcących dźwigać, a chcących mieć całkiem niezły obrazek. Jest też bardzo dobrym sprzętem na ulicę. Właśnie dzięki gabarytom, świetnym małym szkiełkom, można tymi aparatami fotografować życie na ulicy. Do tego ma genialną stabilizację i filtr czyszczący matrycę, który naprawdę działa.
Darekw1967
16.02.23, 10:54
Byl taki okres zycia gdzie chcialem miec jasny zoom, wizjer i calosc nosic w kieszeni i aby wszystko miescilo sie w dloni.
Wybralem Sony RX100 III z matryca 1" i tym robilem powiekszenia na sciane i nakrecilem jeszcze wiele pamiatkowych filmow w HD.
Mozna powiedziec, ze nawet zarabialem na tym aparacie bo sprzedawalem nakrecone nim filmy ;)
Z czasem pozmienialo sie i pewne amatorskie rozwiazania do foto i filmowania wykorzystuje czesciej na smartfonie Huawei P40 Pro, wiec RX100 III poszedl nieco w odstawke.
Aktualnie cofnalem sie w rozwoju z FF->APS-C->m.4/3 i foce na malym zestawie EM5 mk III.
filtr czyszczący matrycę, który naprawdę działa.
Jak to działa w Sony?
Jak to działa w Sony?
nie działa, z resztą nie tylko w Sony.
Systemy czyszczenia w większości aparatów oparte są na ruchach matrycy (te ze stabilizacją), trzepie toto matrycą i nic to nie daje, no chyba, że masz duży suchy paproch. U olka jest to jednak dodatkowa membrana drgająca w ultradźwiękach i tu jest jej siła. Od 5 lat nie czyściłem olka, w tym czasie soniacza czyszczę co 2-3 miesiące. Ostatnio mniej, bo nosze 2 body na imprezy i nie zmieniam już szkieł.
W X-T30 nie było stabilizacji matrycy, a czyszczałka była, więc chyba jednak drga filtr. Nigdy nie musiałem w nim czyścić matrycy.
dlatego napisałem, że na ruchach matrycy działają czyszczałki w aparatach ze stabilizacją
Czytałem, że w Olympusach jest najgrubsze szkło ochronne. Konsekwencje tego sa takie, że żeby paproch był widoczny na zdjęciu to przysłona musi być mocno przymknięta.
Ja w Nikonie Z przez 2 lata miałem czyszczoną matrycę raz i to dlatego, że kolega (który prowadzi też serwis aparatów) na plenerze czyścił nam wszystkim gratis. Jak popatrzył na moją przesz szkło powiększające to powiedział, że mam sporo paprochów. Ale ja gro zdjęć robię na 1,8 - 2,8 i w ogóle ich nie miałem widocznych. Czyli są, ale jakoby ich nie było ;) Być może wielu z Was sądzi, że nie ma paprochów, ale je ma, tylko nie wyłazi to na zdjęciach.
Paprocha miałem widocznego raz, ale zanim się zabrałem za jego usunięcie to mi zniknął.
Darekw1967
17.02.23, 00:32
Czytałem, że w Olympusach jest najgrubsze szkło ochronne. Konsekwencje tego sa takie, że żeby paproch był widoczny na zdjęciu to przysłona musi być mocno przymknięta.
Ja w Nikonie Z przez 2 lata miałem czyszczoną matrycę raz i to dlatego, że kolega (który prowadzi też serwis aparatów) na plenerze czyścił nam wszystkim gratis. Jak popatrzył na moją przesz szkło powiększające to powiedział, że mam sporo paprochów. Ale ja gro zdjęć robię na 1,8 - 2,8 i w ogóle ich nie miałem widocznych. Czyli są, ale jakoby ich nie było ;) Być może wielu z Was sądzi, że nie ma paprochów, ale je ma, tylko nie wyłazi to na zdjęciach.
Paprocha miałem widocznego raz, ale zanim się zabrałem za jego usunięcie to mi zniknął.
Nie do konca tak jest jak mowisz.
Prawda jest, ze Olympus najskuteczniej czysci paprochy i to sie w praktyce sprawdza bo w innych systemach musialem regularnie gimnastykowac sie z gruszka.
Wiem tak samo jak i wielu moich znajomych jak sprawdzac czy sa paprochy i stosowalem od wielu lat ta sama metode w FF, APS-C, 4/3 i m.4/3 czyli mocno przyslaniam szklo i daje na nieskonczonosc w niebo i robie testowe foty i widac na ile jest zasmiecona matryca.
Z drugiej strony im wieksza powierzchnia matrycy i czesciej zmieniamy w plenerze szkla tym wiecej smiecia laduje w srodku aparatu.
Zdaje sie ze kiedys Nikon w lustrzance przeszedl samego siebie i zrobil taki numer, ze ich rozwiazanie bylo takie, ze korpus "od srodka" chlapał smarem na matryce.
Niestety, zadna z firm nie wprowadzila systemu hermetycznej wymiany szkiel i problem smiecia i wpadajacego kurzu caly czas dotyka aparaty z wymienna optyka.
Prawda jest, ze Olympus najskuteczniej czysci paprochy i to sie w praktyce sprawdza bo w innych systemach musialem regularnie gimnastykowac sie z gruszka.
Wiem tak samo jak i wielu moich znajomych jak sprawdzac czy sa paprochy i stosowalem od wielu lat ta sama metode w FF, APS-C, 4/3 i m.4/3 czyli mocno przyslaniam szklo i daje na nieskonczonosc w niebo i robie testowe foty i widac na ile jest zasmiecona matryca.
Z drugiej strony im wieksza powierzchnia matrycy i czesciej zmieniamy w plenerze szkla tym wiecej smiecia laduje w srodku aparatu.
Zdaje sie ze kiedys Nikon w lustrzance przeszedl samego siebie i zrobil taki numer, ze ich rozwiazanie bylo takie, ze korpus "od srodka" chlapał smarem na matryce.
Niestety, zadna z firm nie wprowadzila systemu hermetycznej wymiany szkiel i problem smiecia i wpadajacego kurzu caly czas dotyka aparaty z wymienna optyka.
Wiem jak się sprawdza obecność paprochów. Ale tego nie robię. Po co mam sie stresować. Powtarzam. Paprochy widoczne na f 16 będą niewidoczne na f 1.4. ja nie używam przymkniętych szkieł i nie mam paprochów na zdjęciach. Mogą być na matrycy, a na zdjęciach nie. Taki niby paradoks.
Nikom miał dwie wpadki tego typu. Ta z olejem dotknęła naprawdę nielicznych użytkowników i to o dziwo topowego modelu D3 albo D3s nie pamiętam. Po prostu dawka oleju smarującego "zawiasy" była minimalnie za duża.
Natomiast gorsza wpadka dotyczyła innego modelu - w D600 zastosowano nową migawkę, która była pomalowana złą farbą, po prostu się łuszczyła. Szybko podmieniono te migawke na inną, a model nazwano D610. Natomiast migawki w D600 wymieniano całymi latami w ramach akcji serwisowej, z czego wiele osób się cieszyło. Bo np sobie czyścili sami matryce, a jak nastukali 80 tys zdjęć to dawali D600 do serwisu i im wymieniano migawkę. I mieli aparat używany 3 lata z nowiuśką migawką, przebieg 0.
Canon, Nikon (Sony nie wiem, chyba tak) w niektórych modelach wprowadzili kurtynę bądź po prostu zamykała się migawka szczelinowa. Czyli kurz nie padą bezpośrednio na matrycę, no ale zawsze mógł wlecieć w to miejsce które kiedyś nazywano komorą lustra a potem dostać się na matrycę.
Nie można zrobić hermetycznego systemu wymiany.
Paprocha miałem widocznego raz, ale zanim się zabrałem za jego usunięcie to mi zniknął.
Ja też kiedyś coś miałem i mi wychodziło na f2.8 na szkle 12-40. Nie wiem czy tak można, ale zdjąłem obiektyw, wziąłem aparat za wsiarz i go włączyłem i wyłączem z 5 razy gdy był matrycą do dołu. Wszystko zniknęło. Ogólnie mam wrażenie, że to była lipa.
Kiedy jeszcze używałem Canona 5D, matrycę musiałem czyścić kilka razy. Później, po przejściu na bezlusterkowce, przez 10 lat zdarzyło mi się to tylko raz. Mam teorię, że jednak przesłanianie matrycy migawką i lustrem w niczym nie zabezpiecza, a wręcz przeciwnie. Na odkrytej matrycy często paprochy widoczne są już przy zmianie obiektywu i można je zdmuchnąć jeszcze zanim zdążą do niej przyrosnąć. Syfy w komorze bagnetu też widać od razu, mniej jest zakamarków, w których mogą się ukryć. A jak już gdzieś się schowają, to osiądą i jest duża szansa, że nie będą wędrować po całym wnętrzu. Z kolei ruchy lustra powodują, że tam w środku wszystkie pyłki latają.
Darekw1967
17.02.23, 14:12
Kiedy jeszcze używałem Canona 5D, matrycę musiałem czyścić kilka razy. Później, po przejściu na bezlusterkowce, przez 10 lat zdarzyło mi się to tylko raz. Mam teorię, że jednak przesłanianie matrycy migawką i lustrem w niczym nie zabezpiecza, a wręcz przeciwnie. Na odkrytej matrycy często paprochy widoczne są już przy zmianie obiektywu i można je zdmuchnąć jeszcze zanim zdążą do niej przyrosnąć. Syfy w komorze bagnetu też widać od razu, mniej jest zakamarków, w których mogą się ukryć. A jak już gdzieś się schowają, to osiądą i jest duża szansa, że nie będą wędrować po całym wnętrzu. Z kolei ruchy lustra powodują, że tam w środku wszystkie pyłki latają.
Mysle, ze im mniej ruchomych elementów wewnatrz aparatu tym mniejsze prawdopodobienstwo jakiegos generowania dodatkowych zanieczyszczen od srodka.
Jeszcze obecnie w bezlustrach dzialaja mechaniczne migawki a przyjdzie czas gdzie matryce beda w rejestracji na tyle szybkie ze i ten element zostanie z czasem zlikwidowany.
Zwiekszy sie niezawodnosc aparatów i nikt nie bedzie szacowal ile komu pozostalo do wymiany mechanicznej migawki.
,,,
Jeszcze obecnie w bezlustrach dzialaja mechaniczne migawki a przyjdzie czas gdzie matryce beda w rejestracji na tyle szybkie ze i ten element zostanie z czasem zlikwidowany.
Zwiekszy sie niezawodnosc aparatów i nikt nie bedzie szacowal ile komu pozostalo do wymiany mechanicznej migawki. ... Nikon Z9 nie posiada już mechanicznej migawki . Jest chyba pierwszym jak dotąd aparatem bezlusterkowym , który wyeliminował problem zużycia tego elementu . Czas pokaże , które kolejne firmy zdecydują się na taki krok. Ale szlak został przetarty w tej dziedzinie ...
Któryś z topowych Sony już nie miał mechanicznej migawki jeszcze przed Z9.
Dyrektor działu Imaging Business w Panasonic Corp. Yosuke Yamane sugeruje, że może zostać zaprezentowany aparat Lumix m4/3 z detekcją fazy.
https://phototrend-fr.translate.goog/2023/02/interview-yosuke-yamane-2023-panasonic-strategie-plein-format/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
(https://phototrend-fr.translate.goog/2023/02/interview-yosuke-yamane-2023-panasonic-strategie-plein-format/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp)
Rozważymy dodanie AF z detekcją fazy do naszych aparatów w zależności od charakterystyki modelu, nie tylko dla aparatów pełnoklatkowych, ale także dla Mikro Cztery Trzecie./.../
Co do kolejnej puszki Mikro 4/3, myślimy o niej, monitorując ewolucję popytu.
A Sigma ogłosiła, że nie wypuści już nowych obiektywów pod m4/3 ze względu na „schyłkową popularność” systemu. Taka sytuacja…
Faktycznie.
Kazuto Yamaki, dyrektor generalny Sigma Corp.
obecnie nie planujemy projektowania nowej optyki Mikro 4/3. Być może z tego powodu popyt na ten format bardzo gwałtownie spada i dlatego dość trudno jest nam opracować zupełnie nową optykę dla tego ekosystemu./.../
obecnie trend wyraźnie sprzyja pełnej klatce, obok APS-C (który, nawiasem mówiąc, również spada)./.../
Mam nadzieję, że wraz z pojawieniem się nowych aparatów OM System popyt ustabilizuje się, ale wyraźnie widać tendencję spadkową w przypadku obiektywów Sigma Micro 4/3. Ale wygląda na to, że OM-System osiąga dobre wyniki dzięki nowym aparatom i obiektywom. Mam więc nadzieję, że popyt na Mikro 4/3 będzie nadal istniał.
https://phototrend-fr.translate.goog/2023/02/sigma-cpplus-2023-interview-kazuto-yamaki-nikon-z/?utm_content=bufferc143c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
pstrykacz_smartfonowy
25.02.23, 15:20
Pytanie co z zapowiadanymi konstrukcjami sigmy f1,4?
Z drugiej strony m43 pod względem obiektywów jest dosyć wypełnione. Choć dla mnie lepiej byśmy mieli serię olków pro f1,4 niż f1,2,bo cena byłaby niższa o 1/3 i bardziej akceptowalna.
Dwa tygodnie po premierze
M.Zuiko 90mm f/3.5 Macro jest na 10. miejscu na liście bestsellerów w B&H.
Popatrzcie co jest przed nim https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428
(https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428)-sześć obiektywów za 2300-2800$.
pstrykacz_smartfonowy
25.02.23, 16:20
To tylko u nas "szkło za dychę" nieco paralizuje ceną. Tam to są szkła w cenie jak u nas "pomiędzy 60 f2,8 a 20 f 1,4. "
A Sigma ogłosiła, że nie wypuści już nowych obiektywów pod m4/3 ze względu na „schyłkową popularność” systemu. Taka sytuacja…
Też mi nowość ze strony tego pana. Świat się wali
https://www.43rumors.com/sigma-explains-again-why-they-will-not-make-independently-designed-mft-lenses/
A Sigma ogłosiła, że nie wypuści już nowych obiektywów pod m4/3 ze względu na „schyłkową popularność” systemu. Taka sytuacja…
Cieszę się, że mam wszystko co mi trzeba w systemie. ałuję tylko Sigmy 105 macro, ale za to mam 150.
https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1479/115/03_o.jpg
Będzie nieszczęście.
Dwóch panów nie przestrzega BHP -bez okularów.
https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/1479115.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Ja dla odmiany napiszę coś optymistycznego... byłem niedawno na dłuższym wyjeździe na Karaiby z rodziną.
Dla mnie był to pierwszy od wielu lat czas na chwilowe oderwanie się od pracy i trochę relaksu.
Zabrałem ze sobą dużo sprzętu foto, nie ukrywam, ale autentycznie miałem bardzo dużą przyjemność z używania Olympusa E-M3 z kitem.
Nie wstawiam specjalnie tu zdjęć to bo pamiątkowe, rodzinne fotki są, czy jakieś tam krajobrazy robione dla siebie dla uciechy, ale zmierzam do tego że miałem dużo radości z takiej zabawy tym aparatem, bez presji na wynik.
Nie chcę tu też nikogo urazić pisząc że to "tani" sprzęt bo wiem że on swoje kosztuje, ale z mojego punktu widzenia to jest faktycznie tani sprzęt, tańszy niż moje inne FF, i dobrze się czułem nosząc go w plecaku czy zostawiając na plaży na leżaku bez stresu że mi ktoś ukradnie coś bardzo wartościowego. No i taki mały aparat raczej nie przykuwa wzroku jakiegoś złodzieja.
Teraz jak już jestem w domu to mam radochę o obrabiania zdjęć, wyszły dostatecznie dobrze, może nie na konkursy fotograficzne, ale żeby na ścianie powiesić w wielkości tak 60x40cm spokojnie da radę.
Tak więc dla osoby która lubi się trochę pobawić zdjęciami, obróbką, taki aparacik ma na pewno większy sens niż telefon.
Jeżeli więcej ludzi ma podobne odczucia to może jednak ten system się utrzyma na rynku, kto wie.
Ale żeby mieć przyszłość, to powinien ktoś to kupować.
Nie ma tu żadnego użytkownika OM-1?
- https://forum.olympusclub.pl/threads/124023-Pytanie-o-OM-1?p=1432774#post1432774
dcs z tego co pamiętam jest tu kilka osób z OM-1 widać po prostu nikt nie odpisał.
Pewnie niewielu tu użytkowników OM-1, którzy robią portrety i wiedzą cokolwiek o wykrywaniu twarzy. Patrząc po galeriach
zdjęć, to jest to aparat głównie do wykrywania ptaków [emoji6]
A znajdzie się tu trzech użytkowników OM-5?
:???:
Edit.
Zmieniłem na trzy. Są?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No OK,
na 90 Makro może skusi się dodatkowo paru czytelników PC Mag https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-90mm-f35-macro-is-pro
A znajdzie się tu trzech użytkowników OM-5?
:???:
Edit.
Zmieniłem na trzy. Są?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No OK,
na 90 Makro może skusi się dodatkowo paru czytelników PC Mag https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-90mm-f35-macro-is-pro
Tiaaa
Obiektyw plus OM-5 to już spora sumka. Nowicjusz raczej takiego kompletu nie kupi. To sprzęt dla osoby wiedzącej czego chce.
Obecnie sprzedaż aparatów MFT w Niemczech bardzo bardzo mała. Najwięcej sprzedaje się obiektywów, tych lepszych.
Któryś z topowych Sony już nie miał mechanicznej migawki jeszcze przed Z9.
A7 mk III. A7R mk III i mk IV, A9
Tak jest od paru lat. Kolega ma jeden z większych sklepów.
Od popytu zależy przyszłość systemu -nieśmiało zauważę.
A znajdzie się tu trzech użytkowników OM-5?
To miejsce nie jest najlepszym wyznacznikiem popularności sprzętu. Olyclub to hermetyczne skupisko starych pierników (piję do stażu użytkowania marki, nie do wieku metrykalnego), a OM-5 to tylko rebranding modelu istniejącego od dwóch czy trzech lat. Kto miał tutaj kupić E-M5 III, to już dawno kupił.
Pytaj na grupie Micro 4/3 Polska na fejsbuku, tam jest świeża krew i potencjalny target dla OM-5.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.