PDA

Zobacz pełną wersję : LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7



grizz
25.09.18, 15:22
Mniam. LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7

Ciekawe jaka waga :D

fret
25.09.18, 15:41
...

Ciekawe jaka waga :D

O cenę nie pytasz? :mrgreen:

jkr
25.09.18, 15:49
O cenę nie pytasz? :mrgreen:Chcesz żeby dostał zawału, cena będzie za...sta.

fret
25.09.18, 16:04
Chcesz żeby dostał zawału, cena będzie za...sta.

Bałem się, że dostanie zawału z podniecenia, przed poznaniem ceny. Cena powinna podziałać jak środek uspokajający :mrgreen:

grizz
25.09.18, 16:13
Sprawa jest prosta. Jak waga będzie duża, to wysoka cena mnie nie będzie już martwić ;)

epicure
25.09.18, 16:19
Oby to nie był wielki kaban.

grizz
25.09.18, 19:03
Na mały nie wygląda na zdjęciach... Coś pomiędzy 12-40 i 12-100 tylko z filtrem 77...

stpman
25.09.18, 20:34
Obstawiamy cenę? 8k zł? Czy to raczej za mało?

jkr
25.09.18, 20:38
Nie żebym się czepiał, ale on jest tylko przesunięty trochę w górę od 8-18.

grizz
25.09.18, 20:43
Nie żebym się czepiał, ale on jest tylko przesunięty trochę w górę od 8-18.

Tak zwłaszcza w świetle. Trochę.

Zresztą sam zakres IMO też fajniejszy. 18 na dlugim to maławo na codzienny oiektyw. Wrzucenie tam ekw 50mm znaczaco zwiększa uniwersalność.

epicure
25.09.18, 20:47
Obstawiamy cenę? 8k zł? Czy to raczej za mało?

Oj, nie zdziwiłbym się, gdyby kosztował więcej.

fret
26.09.18, 08:17
Wygląda na idealne szkło dla miłośników zabytkowych wnętrz :)

szafir51
26.09.18, 09:26
Patrząc na stosunek średnicy bagnetu do długości to będzie wielki i ciężki kloc. Nietani pewnie też. Jakość obrazka też będzie pewnie bardzo wysokiej jakości.

fret
26.09.18, 10:23
... to będzie wielki i ciężki kloc. ...

Bajek o małych, lekkich, jasnych, tanich i świetnych optycznie szkiełkach, to już chyba nawet przedszkolaki nie chcą słuchać.
Z drugiej strony, nie przesadzajmy, to powinno być trochę mniejsze od 16-35/2,8, da się z tym żyć :)

szafir51
26.09.18, 11:29
kwestia co dla kogo znaczy tanie. Bo małe, lekkie i świetne optycznie szkła są w systemie w dość sporej ilości.

fret
26.09.18, 12:47
Bo małe, lekkie i świetne optycznie szkła są w systemie w dość sporej ilości.

Tak, ale dla miłośników systemu. Porównując je z oferta całego rynku, to są małe, bo są ciemne niestety. Ten Panas, to już jest szkiełko, które może budzić zazdrość nawet użytkowników FF. Pięknie się wpisuje pomiędzy 16-28, a 24-70/2,8. W zasadzie zbiera sam miód z obu zakresów. Cena też pewnie będzie porównywalna z pełnoklatkowcami. Może trochę szkoda, że nie zatrzymali się na f/2, ale pokaz siły jest piękny :)
Sigma 56/1,4 też może być ciekawa jeśli będzie tania. Światełko bez szału, ale separacja tła będzie zauważalnie lepsza niż z 45.
PRO w wydaniu olkowym raczej nie przetrwa :(

szafir51
26.09.18, 13:11
Dla miłośników systemu stałki o świetle f/1.7 i f/1.8 są tak samo ciemne jak zoom o świetle f/1.7.

Też czekam na 56/1.4, jak będzie w cenie podobnej do 16/1.4 i 30/1.4 to będzie niezły prztyczek w nos PROlympusa.

fret
26.09.18, 13:54
Dla miłośników systemu stałki o świetle f/1.7 i f/1.8 są tak samo ciemne jak zoom o świetle f/1.7.

...

Fakt, miłośnicy systemu, to specyficzna klientela :D

cube007
29.09.18, 10:58
Też czekam na 56/1.4, jak będzie w cenie podobnej do 16/1.4 i 30/1.4 to będzie niezły prztyczek w nos PROlympusa.429€ czyli u nas zapewne 1890zl

luc4s
5.10.20, 18:36
Czy ktoś ma to szkiełko? Jestem ciekaw opinii o nim.