Zobacz pełną wersję : Obiektyw dla motocyklisty
Siemanko,
niedawno trafił w moje ręce E-M10 MARK III z kitowym 14-42. Z racji tego, że karty pamięci mam, torba jest, to chciałbym dokupić szkło. Będzie ono służyć na wszystkich wyjazdach, do fotografowania widoków, motocykli, ludzi na zlotach, oraz do robienia zdjęć drugiej połówce. Dodatkowo nie chciałbym wydawać na nie wielkich pieniędzy. Nie mam problemu z kupnem czegoś używanego. Co byście polecili?
Do połówki i ciekawszych fot motocykli 45/1,8, do reszty kit i na początek wystarczy.
A mieliście do czynienia ze szkłami od Meike? Są coś warte?
A masz czas/umiejętności do zabawy w manualne ustawienia przy każdym zdjęciu?
Lepiej kupić nowego Panasonica 25mm f/1,7 za 730 PLN, niż męczyć sie z manualnym obiektywem jak Meike. No chyba, że masz cierpliwość i czas na ustawienia ostrości.
Nie zaczynaj od kombinowania, a jak już musisz, to pleśniaki są jeszcze tańsze. Mniejszą kasę wyrzucisz w błoto.
Czyli najlepiej postawić na 45 1.8, którą polecał kolega wyżej. W połączeniu z 14-42 wystarczy czy szukać czegoś z większą ogniskową?
Do twoich zastosowań 45mm 1.8 będzie prawie idealny. To świetny obiektyw i do tego sensownie wyceniony. Bardzo ostry, niewielki, lekki. Trochę gorzej może z widokami, będzie ciut za wąski, ale tutaj masz szerokiego kita, a do widoków (krajobrazów) bardzo jasny obiektyw nie jest aż tak bardzo potrzeby.
Jeśli 1200zł będzie za dużo to ostatecznym kompromisem może być wspomniany tutaj Panasonic. Lub kupno używanej 45mm. Bo u ciebie jednak chyba ta 45 sprawdzi się najlepiej.
W takim razie wezmę nową 45. Jeśli to najlepszy wybór, to nie ma co szczędzić grosza, bo 1200 zł przy body za prawie 3000, to nie jest wcale tak dużo.
weź używany 45/1.8 za 800 zł. Nie spodoba ci się - sprzedasz za 800 zł. Wyjdziesz na zero, kupisz coś innego.
Ja fotografowalem zlot motocyklowy w Łodzi o 45mm bylo za ciasne w kadrze i trzeba bylo sie odsunąć sporo i nie wpaść na kolejny motocykl. 25mm jest najbardziej uniwersalne, w końcu ekwiwalent klasycznej 50mm.
25 Panasonic czy m.zuiko?
Spotkałem się z opinią, że Panasonic lepiej wypada w stosunku cena do jakość.
25 Panasonic czy m.zuiko?
Spotkałem się z opinią, że Panasonic lepiej wypada w stosunku cena do jakość.
Bo jest znacznie tańszy, a pod względem jakości optyki są zbliżone.
Czyli nie ma sensu "przepłacać"?
Odpuść 25. Do ciasnoty masz zooma, a do połówki 45 będzie duuużo lepsze. Pierdzikółko w nietłoku też wyjdzie ciekawiej, lepiej odseparuje się od tła.
Długo się nie zastanawiałem. Przed chwilą wpadło w moje ręce m.zuiko 45 ?
Długo się nie zastanawiałem. Przed chwilą wpadło w moje ręce m.zuiko 45
Połówka będzie Ci wdzięczna :)
Ja ma trochę inną propozycje. Super kompaktowy zestaw z jednym obiektywem który nosiłem w kieszeni i całkiem nieźle się sprawdzał.
Panas 20mm f/ 1.7. Mały, super ostry, jasny.
Krajobrazy też nim robiłem, wbrew pozorom WA wcale mi się w krajobrazach tak bardzo nie sprawdza. Mam wersję I. Obiektyw nie nadaje się do filmów bo AF głośno chodzi.
Obiektyw nie nadaje się do filmów bo AF głośno chodzi.
małe sprostowanie, obiektyw nadaje się do filmów bez AF. I do tych, gdzie dźwięk jest nieistotny :)
Ja ma trochę inną propozycje. Super kompaktowy zestaw z jednym obiektywem który nosiłem w kieszeni i całkiem nieźle się sprawdzał.
Panas 20mm f/ 1.7. Mały, super ostry, jasny.
Krajobrazy też nim robiłem, wbrew pozorom WA wcale mi się w krajobrazach tak bardzo nie sprawdza. Mam wersję I. Obiektyw nie nadaje się do filmów bo AF głośno chodzi.
Musisz mieć bardzo wyrozumiała połówkę... Albo nie czytałeś do czego ma być obiektyw ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.