Zobacz pełną wersję : Jaki aparat?? +/- 2500PLN
gotterdammerung
29.07.18, 19:54
Jak w temacie. Jaki aparat. Wymagania:
- jak najmniejszy,
- szybkie i celne ostrzenie,
- dobra jakość na wyższych czułościach i przy dłuższych naświetlaniach (zdjęcia nocne),
- mile widziany dotyk.
Makromaniak
30.07.18, 12:56
używany EM-1 mark 1 z małym przebiegiem. Jak trafisz egzemplarz z przebiegiem 10-20 tys klatek, to prawie nówka. A pokazują się takie
gotterdammerung
30.07.18, 12:58
A z nowych?? Nie mam zaufania do używek.
Popieram szafira, fajna puszka dla aspirującego amatora ;)
gotterdammerung
30.07.18, 23:06
Jak jest ze współpracą aparatów Olympusa z obiektywami innych firm - Panasonic/Sigma??
Jak jest ze współpracą aparatów Olympusa z obiektywami innych firm - Panasonic/Sigma??Jak dla mnie jest wszystko ok.
gotterdammerung
31.07.18, 12:22
Z recenzji wynika, że udany ten Mark II, tylko nie podoba mi się ten odstający wizjer. I z tego co widzę, że lampa błyskowa jest zewnętrzna. A w porównaniu do tego Olympusa jak wygląda sprawa z GX80??
Canon EOS M50. Mało popularne rozwiązanie, ale oferuje świetny stosunek jakości do ceny.
Makromaniak
31.07.18, 14:22
Canon EOS M50. Mało popularne rozwiązanie, ale oferuje świetny stosunek jakości do ceny.
zaletą tego rozwiązania jest bogaty wybór obiektywów, szczególnie stałoogniskowych
Nie widziałem w pierwszym poście, aby wymaganiem była duża ilość obiektywów w systemie.
Makromaniak
31.07.18, 14:57
Przecież oferta jest bardzo ciekawa
https://www.canon.pl/lenses/ef-m/
do tego dochodzą niezależne obiektywy samyang,sigma, mitakon, laowa i wiele wiele innych
OK, myślałem, że to był sarkazm :-) Tak po prawdzie, to oferta jest biedna, ale przez przejściówkę można podpiąć każdy obiektyw Canona.
Ciekawe porównanie, może pomoże w wyborze:
https://www.dpreview.com/videos/6388702685/dpreview-tv-entry-level-aps-c-shootout?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
gotterdammerung
31.07.18, 23:17
Żadne Canony, w zasadzie to będę przechodził z lustrzanki Canona, którą żeby było zabawniej kupiłem na miejsce Lumixa GF7.
No to jeśli to była dobra zmiana pod względem jakości zdjęć, to tym bardziej powinieneś zastanowić się nad M50, który jakość zdjęć będzie miał jeszcze lepszą, a lustrzanką nie jest.
gotterdammerung
31.07.18, 23:55
Sam nie wiem, na Swój sposób na pewno są lepsze, choćby sama rozdzielczość. Jest z czego co przyciąć. Ale jakoś kolorystyka/kontrast mi nie pasuje, teraz porównując zdjęcia, stary Gf7 a ten Canon to bardziej podoba mi się to co wychodziło z Panasa. Canonowskie jakieś to wszystko wyprane z koloru jak dla mnie. W zasadzie żałuję teraz, że zmieniałem tego Panasa na lustrzankę.
Powinienieś mieć w menu coś takiego, jak styl obrazów. Tam można ustawić kontrast, nasycenie i ton koloru.
gotterdammerung
1.08.18, 10:15
Tyle to i zdążyłem dojść ale ogólnie cobym nie ustawił to w większości przypadków coś mi nie pasowało.
Makromaniak
1.08.18, 10:16
Sam nie wiem, na Swój sposób na pewno są lepsze, choćby sama rozdzielczość. Jest z czego co przyciąć. Ale jakoś kolorystyka/kontrast mi nie pasuje, teraz porównując zdjęcia, stary Gf7 a ten Canon to bardziej podoba mi się to co wychodziło z Panasa. Canonowskie jakieś to wszystko wyprane z koloru jak dla mnie. W zasadzie żałuję teraz, że zmieniałem tego Panasa na lustrzankę.
a ty w ogóle wiesz do czego służy menu aparatu cyfrowego i co tam można ustawić?
gotterdammerung
1.08.18, 10:50
Nie, nie wiem. Nawet nie wiem jak się do menu wchodzi a na pokrętle trybów mam ustawione zielone A i ograniczam się tylko do przycisku On/Off i przycisku robienia zdjęć. A jak trzeba zmienić obiektyw dzwonię po brata, który robi w sklepie RTV aby zmienił bo się boję coś urwać :evil:
Jak Ci się bardziej podobają kolory z Panasonika, to nie ma się o co spierać. Testowałem Lumiksa GX9 i wiem, że kolory produkuje fajne. Testowałem też Canona M50 i kolory z niego były co najmniej tak samo dobre.
Cenon całkiem fajny ale systemowych obiektywów jak na lekarstwo a podpinanie pod malucha lustrzankowych obiektywów przez przejściówki powoduje, że zestaw mały nie będzie (co było pierwszym kryterium). Czy AF będzie szybki i celny - to już nie wiem.
Panasonic GX80 bardzo mi się też podoba. Z maluchem 12-32 można dostać <2300. Fuji X-T10 można też poszukać.
Generalnie w tym budżecie to się fajnie zaczyna robić w używkach. E-M5 II, E-M1, Fujiki - można powalczyć o coś w komplecie z jakimś ciekawym szkiełkiem a jak się będzie jeszcze miało szczęści (albo odrobinę cierpliwości) to znaleźć zestaw na gwarancji.
Czy AF będzie szybki i celny - to już nie wiem.
Będzie... :)
Potwierdzam, Panasonic kolory produkuje cudne w ostatnich modelach na jpg. Mam też system Sony, i tam już zielenie jakieś koszmarne
gotterdammerung
1.08.18, 12:30
Często przewija się Fuji X-A10 jako aparat polecany. Ale w kontekście tego aparatu przewija się kitowy obiektyw, dołączany do zestawu, jakoby on był też taki dobry. Przy Panasonicach, który kit jest najlepszy, bo tam lubią się chyba z 3 lub 4 rożne obiektywy przewijać.
Niech ktoś powie, bo lubię ogólnie format 3/2, tyle że w starym Panasie wybór tego formatu wiązał się z mniejszą rozdzielczością krótszego boku. W nowszych Panasach czy Olympusach jest tak samo?? Jakby nie było wtedy z 16 mpx robiło się chyba 14.
Format micro 4/3 jak nazwa wskazuje ma boki matrycy 4/3 jak ustawisz w menu 3/2 stracisz trochę pikseli, bo pracuje część matrycy. Z fajnych kitow panasa to 12-32 lub 12-60
gotterdammerung
1.08.18, 12:51
Trochę d*pa z tym, że praktycznie wszystkie micro 4/3 mają przeważnie po 16 Mpx.
Co do obiektywów kitowych to teraz wszystkie są optycznie dobre, więc tutaj nie ma co się zastanawiać. Jeśli wolisz proporcje 3:2, to nie baw się w przycinanie, tylko wybierz matrycę o takich proporcjach.
Format micro 4/3 jak nazwa wskazuje ma boki matrycy 4/3...
Nazwa Mikro 4/3 nie wzięła się od proporcji boków. Panasonic miał kilka matryc o proporcjach 3:2 i nawet, zdaje się, 16:9, przy zachowaniu formatu 4/3.
Piszesz chyba o jakichś zamierzchłych czasach. Nie przypominam sobie aparatu z formatu 4/3 czy też micro o innych bokach niż 4/3 .
W obu tych modelach matryca ma boki 17,3x13mm, czyli 4/3. A ile jest potem tzw efektywnych pikseli używanych z niej, to inna para kaloszy.
Nie, ta matryca miała wymiary ok. 18,2 x 13 mm i rozdzielczość obszaru roboczego 4352 x 3000 px (13,6 mpx), z którego wycinany był obszar o róznych proporcjach kadru, ale o tej samej przekątnej:
a) 4:3 (4000 x 3000 px, czyli 12 mpx)
b) 3:2 (4128 x 2752 px, czyli 11,4 mpx)
c) 16:9 (4352 x 2448 px, czyli 10,7 mpx)
Ja tam widzę na wielu stronach nawet na panasonic podane 17.3mm na 13mm
No to źle podają. 17,3 x 13 mm to jedynie rozmiar obszaru roboczego dla proporcji boków 4:3. Dobrze podaje to dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/08/sensordiagram-1.jpeg
źródło (https://4.img-dpreview.com/files/p/articles/1122074780/images/sensordiagram.jpeg)
"...it only uses a crop from the total available sensor surface which is slightly larger than a standard Four Thirds sensor in order to accomodate the different aspect ratios."
.... teraz porównując zdjęcia, stary Gf7 a ten Canon to bardziej podoba mi się to co wychodziło z Panasa. Canonowskie jakieś to wszystko wyprane z koloru jak dla mnie. W zasadzie żałuję teraz, że zmieniałem tego Panasa na lustrzankę.
Czyli tak do końca sam nie wiesz co byś chciał :) Czeba było zostać przy Panasie, ewentualnie zmienić na nowszy model, jak tamten miał ograniczenia dla Ciebie nie do przyjęcia.
Faktycznie, matryca ma 18x13,5mm ,czyli chyba jednak 4/3 ;)
Hehehe nooooooo oooook. Zakończmy tą dyspute ;)
gotterdammerung
1.08.18, 22:50
Można gdzieś oprócz optycznych znaleźć polskie testy aparatów, ewentualnie jakiś solidny zagraniczny serwis?
DPReview, Cameralabs, Imaging Resource.
gotterdammerung
2.08.18, 12:56
Jeszcze na tapecie pojawił się lumix Gx8.
gotterdammerung
5.08.18, 23:23
Ok. Po długotrwałej burzy mózgu raczej na pewno skończy się GX80, pytanie z którym kitem brać - 14-42 mm czy12-32 mm. Który wypada lepiej jakościowo tudzież szybciej ostrzy??
Myślę, że GX80 z 12-32 to dobry wybór jeżeli zależy ci na niewielkim zestawie. Rozważyłbym jeszcze Panasonic 12-60, który drogi nie jest za to bardziej uniwersalny.
Gx80 można kupić w zestawie z 12-60?
Myślę, że GX80 z 12-32 to dobry wybór jeżeli zależy ci na niewielkim zestawie. Rozważyłbym jeszcze Panasonic 12-60, który drogi nie jest za to bardziej uniwersalny.
A co do gx80 to wspaniały sprzęt. Odkrywam stopniowo funkcje 4k foto i jestem pod wrażeniem możliwości tego aparaciku w tym wymiarze.
gotterdammerung
6.08.18, 09:37
Z tego co widzę, to z 12-60 mm jest tylko dostępne na allegro i jakichś pomniejszych sklepach gdzie przy obiektywie jest dopisek - wersja oem wyjęty z zestawu. Więc jakieś przepakowane zestawu. Oficjalne zestawy to z 12-32, 14-42 i 14-140.
12-60 możesz kupić osobno. Ludzie kupują to szkło w zestawie i się go pozbywają. Sam niedawno go sprzedałem za ok. 800 zł.
Witam Wszystkich.jestem nowym uzytkownikiem forum i mam prośbe o pomoc w wyborze bezlusterkowca.Kilka dni temu sprzedałem swojego Nikona D5500 i zamierzam zakupic jakis mały :)aparat,który bedzie mi potrzebny do zdjec z podrózy,wakacji itp.Niestety ,ale Nikon sie nie sprzawdził ze wzgledu na to,ze preferuje wycieczki na własna rekę a wiaze sie z tym duzo przemieszczania.
Obecnie mam na celowniku dwa aparaty:
Sony A6000 i Olympus OM-D E-M10 III. I tutaj zaczyna sie Wasza rola.Dajacie swoje obiektywne zdanie na temat tych dwóch aparatów ,ewentyalnie jakie inne polecacie w takim przedziale cenowym .
I tak co kilka dni ten sam temat. No bo po co czytać wcześniejsze wątki. No ale przecież tu zaczyna się nasza rola.
Przeciez jak nie chcesz nie musisz czytac ani odpowiadac.Napisałes bo co?bo tak trzeba?
Jestem totalnym amatorem ,wiec napisałem ten post ,bo chciałem uzyskac pomoc.
Przyszedłeś z pytaniem na forum Olympusa to ci powiem, żebyś kupił Olympusa.
No i tu juz jest jakis konkret hehehe.Wiem ,ze do mojego uzytku i jeden jak i drugi jest az nadto wystarczajacy,ale jak ju mam kupowac to wole wiedziec co bardziej sie oplaca pod katem pozniejszych dodatkow w postaci innych obiektywów i ,który jest bardziej przyszłosciowy.
Przeciez jak nie chcesz nie musisz czytac ani odpowiadac.Napisałes bo co?bo tak trzeba?
Jestem totalnym amatorem ,wiec napisałem ten post ,bo chciałem uzyskac pomoc.
Gdybyś tylko czytał ze zrozumieniem . Takie pytania jak twoje , padają tu bardzo często. Tak więc potrudził byś się 10min i poszukał odpowiedzi dla siebie, a pewnie padały wielokrotnie. Zresztą tak zadane pytania nie mają większego sensu, idź do sklepu, pooglądaj kilka, potem wróć poczytaj sobie o ich zaletach , wadach, i podejmij decyzję.
e-m10 ale w wersji II. Nie ma co płacić więcej za wersję III. A6000 to wciąż fajny aparat, teraz do kupienia za grosze. Problem tylko czy uda ci się znaleźć odpowiadające ci obiektywy w systemie APS-C Sony. Bo na nowe szkła bym już nie liczył.
gotterdammerung
6.08.18, 14:39
O dziwo wg. Ceneo są zestawy z 12-60mm w większych sklepach typu Media Markt, Electro etc. Teraz pytanie czy warto płacić te +/- 600 PLN więcej za ten aparat z tym obiektywem niż za zestaw z 12-32 bądź 14-42 czy lepiej spożytkować tę różnicę na dołożenie do jakiejś stałki.
to w sumie zależy tylko od tego, jaki rodzaj fotografii preferujesz. 12-32 + 25/1.7 + 45-150 to bardzo uniwersalny zestaw, ale czasami trzeba żonglować szkłami co bywa męczące. Taki 14-140 załatwia ci 90% zdjęć przy dobrym świetle.
Kup na początek gx80 z 12-32. Potem będziesz kombinował z rozbudową szklarni.
Ja bym dopłacił do tego 12-60.
gotterdammerung
6.08.18, 16:07
Cały czas myślę. Z tym obiektywem kosztuje 3100-3200. A za 3499 można mieć zestaw 12-32 mm + 35-100 mm + 25 mm (https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/panasonic-lumix-dmc-gx80-12-32-mm-35-100-mm-25-mm-czarny.bhtml).
W takiej konfiguracji to nie ma nad czym myśleć.
...który jest bardziej przyszłosciowy.
Najbardziej opłacalny i przyszłościowy jest Canon. Taki lajf, czyli proza życia. Najładniejszy jest Olek, ale design kosztuje. Reszta też jest fajna, ale inaczej ;)
Byłem dzisiaj w MM i ogładałem obydwa aparaty.Dokonałem wyboru a jest nim Olympus OM-D E-M10 III.Jednak teaz mam dylemat czy kupowac zestaw z kitem np:
https://www.coolblue.nl/p...3kaAru1EALw_wcB (https://www.coolblue.nl/product/792157/olympus-e-m10-mark-iii-body-zilver-14-42mm.html?tid=aud-492138570644:pla-391876728663&ref=380577&gclid=Cj0KCQjw45_bBRD_ARIsAJ6wUXSBuIzWxonjgGCodx45 22wnfkT0s2RUbmKoUnS6Dc-H5t5JD1oli3kaAru1EALw_wcB) czy kupic samo body i dokupic jakis inny obiektyw.jaki ewentualnie polecacie do niego.Tylko bez szalenstw cenowych.
I obiecuje ze was juz nie bedę męczył :)
nie pisz czarnym na czarnym, głupi wybór, bierz II i wydaj zaoszczędzone grosze na jakieś szkło
Dokonałem takiego wyboru i zostane przy nim.Uwazsz ze nie ma sensu kupowac wyzszego modelu?mozesz napisac dlaczego?Jestem amatorem ,dlatego takie opinie jak Twoja tez moze byc brana pod uwage.
Jakie szkło masz na mysli?
gotterdammerung
6.08.18, 19:07
W takiej konfiguracji to nie ma nad czym myśleć.
Którą konfigurację masz na myśli??
gotterdammerung
6.08.18, 19:43
Dzięki.
nie pisz czarnym na czarnym, głupi wybór, bierz II i wydaj zaoszczędzone grosze na jakieś szkło
A co powiesz na takie cos.tylko dogadałem sie z gosciem wstepnie na 420 euro.
https://www.facebook.com/marketplace/item/485774528551077/
Bo od poczatku wybieram miedzy tymi dwoma modelami.
Kupno OM-D E-M10MkIII obecnie nie ma sensu, bo po pierwsze jest droższy, po drugie gorzej wykonany (obudowa z plastiku), po trzecie jest wykastrowany z kilku funkcji, po czwarte w niczym nie jest lepszy niż MkII. Chcesz wydać niepotrzebnie kilka stówek więcej na gorsze body - twoja sprawa. Coś jeszcze?
E-M10 III jest ładniejszy :-D I nagrywa 4K i chyba ma lepszą stabilizację. A to, że jest z plastiku, to akurat może być zaleta, bo przynajmniej farba nie odpadnie. Ten metal w tanich korpusach i tak jest przyczepiony do plastiku.
Dajcie człowiekowi wydać trochę kasy zachciankę :-)
hehe własnie.Daj wydac kase.A tak na powaznie to nagrywanie 4K przyda mi sie .Nie bede musial targac GoPro 5 z gimbalem.Kusi mnie jescze ten sony ,ale raczej kupie Olympusa.
Wlazłem do cerkwi w Nowicy. Miałem M10 II + 14-150.
Zdjęcie z ręki. Pewnie by było lepsze gdybym miał 12/2,0 lub 12-60. Ale nie miałem, zostało w domu. Musiało starczyć to co było ze mną.
203139
Tadeusz Jankowski
6.08.18, 21:42
Bodzip, aparat pokazał klasę, dał radę (w podskokach) zarejestrować światło na sztandarach po prawej i na złoceniach ołtarza w głębi, szczególnie na złoceniach, bo te są najtrudniejsze dla sensorów obrazu. okienka małe, a wiec świecą ostro - jak reflektory, ale ogólnie takie wnętrze, to dla aparatu ciemnica. Ostrość dobra.
Pzdr, TJ
Kupno OM-D E-M10MkIII obecnie nie ma sensu, bo po pierwsze jest droższy, po drugie gorzej wykonany (obudowa z plastiku), po trzecie jest wykastrowany z kilku funkcji, po czwarte w niczym nie jest lepszy niż MkII. Chcesz wydać niepotrzebnie kilka stówek więcej na gorsze body - twoja sprawa. Coś jeszcze?
Konkretnie z jakich funkcji jest wykastrowany względem II?
III ma dużo lepszy procesor niż II. Chodzi przyjemnie szybko, ale fakt, został wykastrowany z kilku funkcji. Jakich niestety już nie pamiętam. Miałem ten aparat 2 tygodnie.
Nie można włączyć migawki elektronicznej, dostępna jest tylko w trybie full auto. LiveComposite i to drugie Live coś tam też dostępne tylko w automacie.
ok,ale jakby nie patrzec jestem kompletnym amatorem,wiec i tak raczej bede korzystał z trybu auto. Moze nieraz skusze sie na zabawe manualem. Skoro te funkcje wystepuja w trybie auto to jak najbardziej mi to pasi.Dla was to juz jest jakas niedogodnosc,
Tak wiec dziekuje za pomoc,]
jak juz pisałem narazie kupie z zestawem kitowym,ale pozniej chciałbym kupic jakies szkło ,które przyda mi sie w podrózach,jakis fajny telezoom?
Macie cos ciekawego za rozsadne pieniadz edo polecenia?
hehe własnie.Daj wydac kase.A tak na powaznie to nagrywanie 4K przyda mi sie .Nie bede musial targac GoPro 5 z gimbalem.Kusi mnie jescze ten sony ,ale raczej kupie Olympusa.
ciekawe jak EM10 tak jak GP wsadzisz do wody ?
No nie pomyslałem o tym.
Powiem szczerze ,ze namieszaliscie mi w głowie.Juz byłem zdecydowany na Olympusa EM10 III,ale własnie robie rozeznanie jeszcze raz.Wasze posty na temat zeby kupic lepeij Olympsa EM10 II troche dały do myslenia i znalzałem taki zestaw.
https://www.coolblue.nl/product/807094/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-body-zwart-14-42mm-ez-40-150mm.html
Zainteresowałem sie tez omawianym tutaj Lumixem GX80.Znalazłem taki zestaw.
https://www.cameranu.nl/nl/p2543975/panasonic-dmc-gx80-body-12-32mm-35-100mm-25mm-grip?channable=e28089.MjU0Mzk3NQ&bgid=39342-AGI-47697408709-ASI-321913675675-2543975&gclid=CjwKCAjwhqXbBRAREiwAucoo-44DV0m8ChRTedL3xzDwtKiVu1WCg5_C5a5-T48-HFA5ER-QR3o29xoCKRMQAvD_BwE
No i niezmiennie mysle tez o Sony A6000.
Co myslicie o tych zestawach?Jak uwazacie ,który z nich byłby najlepszy dla mnie?
Lepiej, gdybyś już kupił cokolwiek i miał problem z głowy, niż się w kółko zastanawiał nad tym samym.
Racja,ale co myslisz o tych zestawch?
Pójść do sklepu
1. obmacać
2. pobawić się menu
3. pobawić się w zmianę obiektywu
4. wybrać ładniejszy/przyjemniejszy w używaniu/ dotyku :)
ps. ja mam M10mII. Jak kupowałem nie było GX80. Wybierałem między M10mII a GX7 (też się wahałem) - i poszedłem zgodnie z kryterium 4 :) Jak będzie fun z używania, to go będzie się używało.
A tak na marginesie to wiesz co oznaczają te cyferki z "mm" na końcu w opisie obiektywu? Bo to dość istotne przy wyborze zestawu.
A co myślę o tych zestawach? Nic nie myślę, bo nie wiadomo co chcesz fotografować...
P.S a tak po za tym, to co my Holendrzy jesteśmy, żeby holenderski znać i Tobie doradzać co kupić w holenderskim sklepie? ;)
długosci ogniskowej.
Zgadłem?
Zgadles i to dobrze o tobie świadczy :)
To super.Tak na serio to sporo czau miałem Nikona D5500 i troche sie bawiłem,ale bardziej amatorsko.Teraz chce cos kupic i nie wiem co.
Byłem w sklepie ,oglądałem ,macałem .bardzo mi sie podoba Olympus,ale zawsze jest jakies ale.Teraz poczytałem o GX80 i tez mi sie wydaje ok.
Sony A600 tez mi sie wydaje ok.
Ale tak jak mówiłem nie na wzystkim sie znam.
No nie pomyslałem o tym.
Powiem szczerze ,ze namieszaliscie mi w głowie.Juz byłem zdecydowany na Olympusa EM10 III,ale własnie robie rozeznanie jeszcze raz.Wasze posty na temat zeby kupic lepeij Olympsa EM10 II troche dały do myslenia i znalzałem taki zestaw.
https://www.coolblue.nl/product/807094/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-body-zwart-14-42mm-ez-40-150mm.html
Zainteresowałem sie tez omawianym tutaj Lumixem GX80.Znalazłem taki zestaw.
https://www.cameranu.nl/nl/p2543975/panasonic-dmc-gx80-body-12-32mm-35-100mm-25mm-grip?channable=e28089.MjU0Mzk3NQ&bgid=39342-AGI-47697408709-ASI-321913675675-2543975&gclid=CjwKCAjwhqXbBRAREiwAucoo-44DV0m8ChRTedL3xzDwtKiVu1WCg5_C5a5-T48-HFA5ER-QR3o29xoCKRMQAvD_BwE
No i niezmiennie mysle tez o Sony A6000.
Co myslicie o tych zestawach?Jak uwazacie ,który z nich byłby najlepszy dla mnie?
gx80 jest sensownie, tylko pomyśl- 3 szkła, będziesz nimi ciągle "wachlował" ? może cena i dobra tylko..... ja bym kupił body i do tego 14-140 3,5/5,6 i miał z głowy, obiektyw może i nie jest wybitny ale załatwia prawie wszystko, co do jego jakości optycznej to myślę, że nie będziesz widział różnicy między nim, a 12-32 + 35-100, ja osobiście nie czuję ogniskowej 25 mm :)
Też bym brał gx80 z 14-140. Zaraz. Nawet tak zrobiłem.
;)
Taaa... kupić aparat ze zmienną optyką i jeden obiektyw :)
Fakt, że nie wiemy do czego chcesz aparator wykorzystać. Taki 14-140 jest super na jakieś wycieczki, gdzie nie ma czasu zmieniać co chwilę obiektywów. Taki 45/1.8 da już jakieś rozmycie przy bliskim portrecie. Czasami przyda się jakiś obiektyw makro albo coś szerokiego do krajobrazu.
Musisz niestety sam wybrać tak samo jak nie doradzimy co ci najbardziej będzie pasowało na obiad. Wybór jest ogromny, zarówno jeżeli chodzi o aparaty jak i obiektywy. Możesz kupować i sprzedawać używki, przerobisz w ten sposób trochę szkieł i będziesz wiedział co ci najbardziej pasuje.
Wlasnie o podroze najbardziej mi chodzi. W tamtym roku bylem miesiac w Tajlandii i powiem szczerze,ze targanie nilona D5500 troche mnie deneerwowalo.Nieraz nie chcialo mi sie wyciagac aparatu,wiec robilem foty telefonem.
PS. Nie,nie jestescie holendrami ja tez nie.Ale mieszkam tutaj i chyba normalne,ze szukam na holenderskich stronach.A druga sprawa jest chyba taniej.
Taaa... kupić aparat ze zmienną optyką i jeden obiektyw :)
Fakt, że nie wiemy do czego chcesz aparator wykorzystać. Taki 14-140 jest super na jakieś wycieczki, gdzie nie ma czasu zmieniać co chwilę obiektywów. Taki 45/1.8 da już jakieś rozmycie przy bliskim portrecie. Czasami przyda się jakiś obiektyw makro albo coś szerokiego do krajobrazu.
Musisz niestety sam wybrać tak samo jak nie doradzimy co ci najbardziej będzie pasowało na obiad. Wybór jest ogromny, zarówno jeżeli chodzi o aparaty jak i obiektywy. Możesz kupować i sprzedawać używki, przerobisz w ten sposób trochę szkieł i będziesz wiedział co ci najbardziej pasuje.
cały czas wydawało mi się, że piszemy o pakiecie startowym ?
W jaki sposób podróżujesz? Jedziesz gdzieś po to, żeby w pierwszej kolejności robić zdjęcia, czy żeby poleżeć z drinkiem w przerwie między pchaniem wózka/zmienianiem pieluch/pilnowaniem dzieci/smarowaniem pleców żonie?
Taaa... kupić aparat ze zmienną optyką i jeden obiektyw :)
...
Obawiam się, że w Olku to codzienność. Pakiet startowy? Większość osób na tym kończy. To nie są moje przemyślenia. Tak odpowiedział przedstawiciel Sigmy, zapytany dlaczego nie produkują szkieł z myślą m4/3.
fret
w przypadku Canon czy Nikon entry level jest podejrzewam tak samo. Tylko, że CiN mają jeszcze segment Pro (nie tylko z napisu na obiektywie, hehe)
fret
w przypadku Canon czy Nikon entry level jest podejrzewam tak samo. Tylko, że CiN mają jeszcze segment Pro (nie tylko z napisu na obiektywie, hehe)
Nie znam zbyt dokładnie Nikona, ale w Canonie jest jeszcze tak, że przechodzenie na nieco wyższą półkę jest stosunkowo łagodne, 50/1,8 za 500zł, 11-18 za grosze, 85/1,8 też tani itp. W Olku są to skoki mocniej szarpiące kieszeń. Tanio jest kit, a później są schody, o PRO nawet nie wspominam.
W jaki sposób podróżujesz? Jedziesz gdzieś po to, żeby w pierwszej kolejności robić zdjęcia, czy żeby poleżeć z drinkiem w przerwie między pchaniem wózka/zmienianiem pieluch/pilnowaniem dzieci/smarowaniem pleców żonie?
Jade glownie na aktywny wypoczynek.Duzo sie przemiesczamy.Np w zeszlym roku bylismy miesiac w Tajlandii i w sumie wenatrz Tajlandii zrobilismy okolo 5 tys km(samolot,autobus,bus).Jest co zobaczyc.Dopiero ostatnie dji lrzeznaczamy na lenistwo.
Obawiam się, że w Olku to codzienność. Pakiet startowy? Większość osób na tym kończy. To nie są moje przemyślenia. Tak odpowiedział przedstawiciel Sigmy, zapytany dlaczego nie produkują szkieł z myślą m4/3.
czyli 14-150 załatwi wszystko :) hmmm, sigma nie robi szkieł m4/3 ?
Napiszę i w tym wątku - w fotografii turystycznej , 12-100/f4 załatwia 95% zdjęć. Ta reszta to są indywidualne przypadki - albo bardzo szeroki kąt, albo jasne szkło albo coś długiego na zwierza.
Do tego podwójna stabilizacja, uszczelniony. Szczerze polecam
czyli 14-150 załatwi wszystko :) hmmm, sigma nie robi szkieł m4/3 ?
Robi .
Napiszę i w tym wątku - w fotografii turystycznej , 12-100/f4 załatwia 95% zdjęć. Ta reszta to są indywidualne przypadki - albo bardzo szeroki kąt, albo jasne szkło albo coś długiego na zwierza.
Do tego podwójna stabilizacja, uszczelniony. Szczerze polecam
tylko jest "mała" różnica w cenie pomiędzy P14-140 a O12-100 :)
Jade glownie na aktywny wypoczynek.Duzo sie przemiesczamy.Np w zeszlym roku bylismy miesiac w Tajlandii i w sumie wenatrz Tajlandii zrobilismy okolo 5 tys km(samolot,autobus,bus).Jest co zobaczyc.Dopiero ostatnie dji lrzeznaczamy na lenistwo.
Ja w taką podróż nie ruszyłbym się bez m.ZD 9-18 i czegoś jasnego na ulicę nocą (np. m.ZD 17 f/1,8 lub od biedy m.ZD 25 f/1,8). Trzeciego obiektywu już bym nie brał, szkoda czasu na żonglowanie. Ewentualnie do tego kompakt z 1-calową matrycą, który będzie lepszy, niż ciemny kit, a przy tym można go gdzieś zostawić żeby robił timelapsy albo druga osoba może nim kręcić jakieś wideo. Albo jak sobie wyjdziecie na piwo, to można go wsunąć w kieszeń i zapomnieć o dźwiganiu torby ze sprzętem. Poza tym zapasowy aparat po prostu warto mieć.
czyli 14-150 załatwi wszystko :) hmmm, sigma nie robi szkieł m4/3 ?
Dokładnie.
Zdjęcia zamiast 1000 słów. Z exifem.
Makro... no, pseudo makro, ale zawsze :)
203146
Ma być szeroko ? Bardzo proszę - panorama z 12 klatek. Tu sorry - Hugin wycina exif.
203147
Ciemno jest ? Spokojnie, 14-150 i Olek sobie poradzą.
203148
Gdybym się uparł to i nocne bym znalazł. Wszystkie zdjęcia podkreślam - z ręki robione.
Witam ponownie.
W sumie byłem juz zdecydowany na olympus om-d e-m10 mark iii ,ale znajomy zaproponował,zebym przyjrzał sie takiemu zestawowi:
FUJIFILM X-T20 ZWART + 16-50MM OIS II.Poczytałem troche i dowiedziałem sie ze ten kitowy obiektyw jak na kitowy jest dobry i jest dosc jasny jak na kit.
Ktos moze wiecej jeszcze dopowiedziec na temat Fuji x-T20?
Przeznaczenie sie nie zmienia" podróze.
Poczytałem troche i dowiedziałem sie ze ten kitowy obiektyw jak na kitowy jest dobry i jest dosc jasny jak na kit.
To przeczytaj jeszcze raz, co jest napisane na tym obiektywie, a przekonasz się, że jest on tak samo ciemny, jak wszystkie inne tanie kity.
Jaśniejszy jest obiektyw XF 18-55, a nie 16-50.
W takim razie moj blad. A jak wypada ten zestaw ogolnie w porownaniu do olka omd 10 III?
Poczytalem testy,jakies porownania ale jak to wyglada w praktyce.Mial ktos stycznos z tymi puszkami?
Większa matryca, ale za to bez stabilizacji.
No i warto sprawdzić ceny obiektywów Fuji X.
A tak po za tym to bym pewnie kupił X-T20 zamiast OM-D E-M10MKII gdyby nieakceptowalna różnica w cenie.
A tak po za tym to bym pewnie kupił X-T20 zamiast OM-D E-M10MKII gdyby nieakceptowalna różnica w cenie.
Co za problem? Można kupić X-T100, który ma w zasadzie te same bebechy, co X-T20, a jest w cenie E-M10 III.
Tak popatrzylem na obiektywy do Fuji i chyba lepeij dla mnie jak zostane przy Olku. Cenowo troche lipa.I ta stabilizacja w korpusie robi robote..
Co za problem
U mnie to był problem, bo jak ja kupowałem swój aparat to Fuji X-T100 nie był nawet zaprezentowany, więc ciężko go było kupić w sklepie ;)
Witam ponownie. Wczoraj zakupilem Olympusa omd- m10 iii wraz z kitem 14-42 ez. Troche sie pobawilem i mam pytanie. Jako totalny amator (jak juz wiele razy wspominałem) probowalem lapac ostrosc dotykiem jak na zalaczonym filmie z youtube
https://m.youtube.com/watch?v=yHodJ46ofZ8
Niestety u mnie tak to nie wyglada. Nie lapie tak szybko ostrosci po lekkim dotkinieciu. Musze lekko nacisnac i przytrzymac chwilke. Zauwazylem tez ze na filmie aparat jest z obiektywem 12-40 pro,wiec jak sie domyslam tu jest roznica.Czy tak może moze byc czy cos. z aparatem?
Wroce z pracy to nagram fimik.
Cos takiego udało mi sie nagrac.Jakosc niska ,ale widac.Zeby ostrosc złapało musze troszke mocniej nacisnąc.Na filmiku ,który wstawiłem dzisiaj rano działa to lepiej.Byc moze jestem przewrazliwiony ,,ale wole wiedziec jak cos bedzie nie tak.Wtedy odesle do sklepu aparat.
https://www.youtube.com/watch?v=Uth3dZLnLZo&feature=share
Przecież wszystko działa jak należy.
Pośliń palec. Naprawdę - nie robię sobie jaj :D
Przecież wszystko działa jak należy.
No to super. Tak jak pisalem,moze jestem przewrazliwiony.
Z kazdym dniem oswajam sie z nowym sprzetem. Teraz przyszedł czas na obiektywy.Olka kupiłem z kitem 14-42 F3.5-5.6 EZ.
Niedługo wyjezdzam na jakis miesiac pozwiedzac Azję i chciałem kupic jakis tele.Do wyboru mam 2 :
M.Zuiko 14-150/F4-5.6 II lub Panasonic 14-140/F3.5-5.6
Cenowo podobnie,panas troche jasniejszy.Po zakupie któregos z nich chyba kit poszedłby na sprzedaz.
Czy to dobry pomysł?
Który z nich jest bardziej polecany?
Druga prawa to jak kolega Epicure mi napisał, chciałbym kupic M.Zuiko 25/1.8 lub Panasonica 20/1.7 .Ktory bardziej polecacie.
To jest w sumie narazie koniec zakupów,bo nie chce za bardzo pozbywac sie kasy przed wyjazdem.W pozniejszym czasie chciałbym 45/1.8,ale to juz pozniej.
Co myslicie i które z nich byscie mi zaproponowali?
Z kazdym dniem oswajam sie z nowym sprzetem. Teraz przyszedł czas na obiektywy.Olka kupiłem z kitem 14-42 F3.5-5.6 EZ.
Niedługo wyjezdzam na jakis miesiac pozwiedzac Azję i chciałem kupic jakis tele.Do wyboru mam 2 :
M.Zuiko 14-150/F4-5.6 II lub Panasonic 14-140/F3.5-5.6
Cenowo podobnie,panas troche jasniejszy.Po zakupie któregos z nich chyba kit poszedłby na sprzedaz.
Czy to dobry pomysł?
Który z nich jest bardziej polecany?
Druga prawa to jak kolega Epicure mi napisał, chciałbym kupic M.Zuiko 25/1.8 lub Panasonica 20/1.7 .Ktory bardziej polecacie.
To jest w sumie narazie koniec zakupów,bo nie chce za bardzo pozbywac sie kasy przed wyjazdem.W pozniejszym czasie chciałbym 45/1.8,ale to juz pozniej.
Co myslicie i które z nich byscie mi zaproponowali?
Oba dobre. Ja mam Olka. Tak ok 80 % z galerii jest nim robionych. Zobacz sobie.
Panas 20/1,7 ma wolny AF. Ale koledzy mają i piszą że szkło genialne. Osobiście pewnie bym wziął Olka, albo poszukał Sigmy 30/1,4
Trzymaj się szkieł Olympusa - mniej problemów.
Druga prawa to jak kolega Epicure mi napisał, chciałbym kupic M.Zuiko 25/1.8 lub Panasonica 20/1.7 .Ktory bardziej polecacie.
To jest w sumie narazie koniec zakupów,bo nie chce za bardzo pozbywac sie kasy przed wyjazdem.
Jeżeli myślisz o ogniskowej z zakresu 20-25mm i jasności 1.7-1.8 to dlaczego nie uwzględniasz Panasonica 25f1.7? Zwłaszcza w sytuacji, gdy jak piszesz nie chcesz wydawać za dużo pieniędzy - ten Panasonic jest znacznie tańszy od rozważanych przez Ciebie obiektywów.
Myslalem o nim ,ale czy on nie ma problemow z AF?Niby nie duze ,ale sa.
Moja gorna gracica budzetu na obiektywy zakladała Olka 25/1.8 ,wiec o nim myslalem.W sumie moge sie zastanowic nad Panasem,ale najpierw musze rozwiac watpliwosci co do tego problemu AF
O jakich problemach piszesz? Mam go i żadnych problemów nie zauważyłem. Fakt, ze nie jestem miłośnikiem papierowej głębi ostrości, wiec może jestem na błędy AF mniej wrażliwy niż niektórzy inni użytkownicy.
Sczerze to czytalem rozne testy i komentarze pod nimi. Tam doczytalem ze miewa problemy z celnością. Jest to jakis bardzo maly procent bledu w stosunku do Olka 25/1.8. Chyba na optycznych to czytalem.Jednak jest to bardzo fajna alternatywa.
Nie czytaj optycznych. To, co oni mierzą, to nie jest celność.
Miałem ten obiektyw. Gdyby nie internet nigdy bym się nie dowiedział, że ma jakieś problemy z AF.
Chyba skusze sie na tego Panasa 25/1.7 skoro jest ok.
Chcialem jeszcze sie zapytac o taka rzecz.Jak czytaliscie to chcialem kupic 14-150 mm a pozbyc sie kitowego 14-42 mm. Jednak cena troche zabija.Pomyslalem wiec ,zeby nie pozbywac sie narazie kita i kupic 40-150 mm jako uzupeønienie.Tylko wersja z R czy bez?
Co mozecie doradzic w tej kwesti.
Kitowe obiektywy kupuje się w kicie albo używane. Nówki sprzedawane osobno mają znacznie zawyżone ceny.
Ten 40-150 u mnie kosztuje po przeliczeniu 680 zl (160 euro) a uzywka 420 zl (99 euro).
Moge kupic uzywke ,nie mam z tym problemu. Po za tym maja 12 miesieczna gwarancje.
1:)Jak te dwa obiektywy wypadaja w porownaniu?
2:)Czy lepiej kupic olka 25/1.8 lub panasa 25/1.7 i 45/1.8 a dac sobie spokój w tele?
Nic nie kupuj. Pobaw się sprzętem przez parę tygodni i wtedy będziesz widział, czy potrzebujesz innych obiektywów i jakich. A jak już stwierdzisz, że potrzebujesz, to do Olka kupuj szkła Olka, a do Panasa Panasa.
Nic nie kupuj. Pobaw się sprzętem przez parę tygodni i wtedy będziesz widział, czy potrzebujesz innych obiektywów i jakich. A jak już stwierdzisz, że potrzebujesz, to do Olka kupuj szkła Olka, a do Panasa Panasa.
a tak z ciekawości czego tak ??
jakoś nie narzekam na szkła panasa do olka
mam 14, 20 i 45-150 z lumixa
i 45 olka
i owszem 20 jest wolna ale szkła w miarę lubię i raczej nie narzekam na nie...
niemniej chętniej posłucham bardziej doświadczonych w tej materii :)
Nie chodzi o szybkość działania. Zdaje się, że puszki nie korygują aberracji (może innych zniekształceń też), jeśli podpięte jest szkło innego producenta. Na szkłach Olka Panas nie może wykorzystać DFD.
Bywa też problem ze współpracą stabilizacji w obiektywie olka z korpusem panasonic. Dlatego też sprzedałem 300 pro
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.