Zobacz pełną wersję : Macro: Zuiko Digital 50 mm 1:2 czy M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5
Co będzie lepszym wyborem, Zuiko Digital 50 mm 1:2 czy M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5, mogę kupić te obiektywy w podobnej cenie.
Pozdrawiam
Decyzję musisz podjąć sam uwzględniając to, do czego będziesz ten obiektyw wykorzystywał, z mojej strony trzy wskazówki, które mogą ułatwić podjęcie właściwej decyzji.
1. Zuiko Digital 50f2 ma bagnet 4/3, M.Zuiko Digital 30f3.5 bagnet m4/3 - jeśli zatem ZD50 do korpusu m4/3 to musisz jeszcze dokupić odpowiedni adapter, jeśli do korpusu 4/3 to chyba tylko ZD50 (wydaje mi się, że adapterów umożliwiających podłączenie obiektywu m4/3 do korpusu 4/3 nie ma).
2. AF w obiektywach 4/3 podłączanych do korpusów m4/3 innych niż E-M1 i E-M1II działa zwykle bardzo powoli.
3. ZD50 daje maksymalną skalę odwzorowania 1:1, zaś 30f3.5 daje maksymalną skalę odwzorowania 1.25:1, musisz się jednak liczyć z bardzo małym dystansem roboczym przy dużych skalach dla tego obiektywu.
4. Optycznie z tego co wiem oba są bardzo przyzwoite.
Dziękuję a podpowiedź. Obiektyw będzie do E-M 5II, miałem kiedyś 60 ale musiałem sprzedać. Jeżeli optycznie są podobne to raczej zdecyduje się na M.Zuiko Digital 30 f3.5, chociaż 50 jest jaśniejsza.
Pamiętaj tylko, że z 35 aby uzyskać tę samą skalę odwzorowania będziesz musiał podejść dużo bliżej niż z 60 do motywu. Ale to, czy będzie to problemem zależy od motywów które będziesz fotografował.
Sześćdziesiątka ma odwzorowanie 1:1, a 30 2:1. To jak to ma się do odległości, czyli 30 1:1 i 60 1:1 czy odległość bardzo się skróci?
30 ma odwzorowanie nie 2:1 a 1.25:1. Odległość skróci się dość mocno - przy maksymalnej skali odwzorowania odległość przedniej soczewki od motywu to zaledwie 14mm.
Zajrzyj sobie pod poniższe linki - trochę chyba ułatwią podjęcie decyzji:
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-30mm-vs-60mm-macro/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_30mm_f_3_5_macro_review (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-30mm-vs-60mm-macro/)
https://robinwong.blogspot.com/2016/09/olympus-mzuiko-30mm-f35-macro-lens.html
Nie wiem skąd mi się wzięło to 2:1. Przejściówkę 4/3 na m4/3 mam, czy wolny AF przy 50 jest aż tak bardzo wolny czy wolniejszy od 30 czy 60? Dziękuję za podpowiedzi.
AF 60 wcale bym nie określił jako wolny. 30f3.5 jest podobno jeszcze szybsza. Osobistych doświadczeń w tym zakresie nie mam, ale na podstawie tego, co wyczytałem w sieci spodziewam się, ze AF 50f2 z adapterem będzie znacznie wolniejszy.
Jeśli przypadkiem masz telekonwerter EC-20 z systemu duże 4/3 - to spięty razem z 50/2,0 daje Ci 100 mm ze światłem 5,6.
Robiłem zdjęcia takim zestawem podpiętym do Pena E-PL5 i powiem Ci, że nawet to chodziło.
Nawet wyszomir się kiedyś pytał skąd mam szkło 100 mm.
Oczywiście warunek - "jeżeli masz". Bo kupować się nie opłaca, cena zabija.
Jeśli przypadkiem masz telekonwerter EC-20 z systemu duże 4/3 - to spięty razem z 50/2,0 daje Ci 100 mm ze światłem 5,6....
Nie znam się za bardzo w tych przelicznikach, ale wydaje mi się, że światło też razy 2 się mnoży. Po przeliczeniu to 5.6 będzie chyba dla obiektywu z światłem 2.8. Tu kolega fret się na tym wyznaje dobrze, ale zdaje się opuścił nasze forum..., szkoda ...
Nie znam się za bardzo w tych przelicznikach, ale wydaje mi się, że światło też razy 2 się mnoży. Po przeliczeniu to 5.6 będzie chyba dla obiektywu z światłem 2.8. Tu kolega @fret (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=12903) się na tym wyznaje dobrze, ale zdaje się opuścił nasze forum..., szkoda ...
Masz rację - telekonwerter 2x zabiera 2 działki przysłony, zatem z obiektywem o jasności 2 uzyskasz jasność 4.
Nie znam się za bardzo w tych przelicznikach, ale wydaje mi się, że światło też razy 2 się mnoży. Po przeliczeniu to 5.6 będzie chyba dla obiektywu z światłem 2.8. Tu kolega @fret (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=12903) się na tym wyznaje dobrze, ale zdaje się opuścił nasze forum..., szkoda ...
Być może masz rację - muszę poszukać tych zdjęć i sprawdzić jaka przysłona wyszła. Chociaż... jeśli ustawiałem f=11 dla większej głębi to mi nic nie da.
===edit===
jestem pacan. Podpiąłem obiektyw z EC-20 i wyszło f=4,0
Dziękuję wszystkim za rady, do końca to jeszcze nie zdecydowałem co kupię. To kusi, a to nęci. Pozdrawiam wszystkich.
Jest jeszcze do kupienia Sigma 105mm F/2.8 EX DG Macro, taniej niż tamte. O ile o tamtych mam jakieś rozeznanie, to o Sigmie wiem że ma wolny i głośmy AF. Czy ktoś może więcej powiedzieć o tym szkle?
schuttenbach
23.04.18, 09:23
Bardzo lubię ten obiektyw, ostry, ładnie rysuje, idealny do portretu i do kwiatów. Używam z E520 i E-M1 mk1. Autofokus działa bez problemu, a jeszcze lepiej ostrzy się manualnie - duży, wygodny pierścień + powiększenie na ekranie i jest OK. Próbka np. tu:
https://flic.kr/p/Vt6PCE
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.