PDA

Zobacz pełną wersję : Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. (H-ES50200)



grizz
26.02.18, 23:34
I jest.


https://www.dpreview.com/news/6859981608/panasonic-introduces-50-200mm-f2-8-4-0-asph
Ach Smakowity.

Cena trochę mniej.

grizz
26.02.18, 23:41
Cena naprawdę mniej ciekawa.

Skoro za 300$ jest Olek 40-150 wraz z TC1.4...

Wypuścili świetna 200 która cenowo i funkcjonalne kosi 300 Olka, a potem dają zooma, który jest tą samą kategorią koszony przez Olka...

Hmm...

luc4s
27.02.18, 09:05
Dla mnie za kobylasty. Jeszcze mordkę wysuwa.

grizz
27.02.18, 09:36
Dla mnie za kobylasty. Jeszcze mordkę wysuwa.

IMO to akurat plus. Bo zsunięty jest 3cm krótszy od 40-150.

Z ciekawostek - to daje jeszcze niezłe powiększenie (0,5)
225g lżejszy od zuiko
fs 72 w filtrach to plusy, ale ta cena...

Koriolan
27.02.18, 11:22
Już kilka lata temu prosiłem o parę zoomów 12-60 /50-200 , jak dla mnie mogłyby być ze stałym światłem f4.
Sa, nawet jaśniejsze, ale ceny zabijają. Czy już wiadomo jak zmienia się przesłona wraz z ogniskową?
Zresztą, w tej chwili mam 12-100 i dla mnie to jest ostateczne rozwiązanie w kwestii podstawowego obiektywu.

grizz
27.02.18, 11:24
Cena 12-60 jest całkiem sensowna (uwzględniając ogólną drożyznę w nowej szklarni)

Koriolan
27.02.18, 11:44
Fakt, 3800 u naszego patrona. Do przeżycia. Ale o 1000 więcej dałem za 12-100.

Roberto73
27.02.18, 11:44
Jak cena zejdzie ponizej 5 tysi to może kiedys przytulę. Taki na wycieczki bedzie w gorki.

luc4s
27.02.18, 14:22
12-60 z rynku wtórnego chodza po 2,5k i myślę, to jest realna jego wartość. Tutaj będzie podobnie, tylko obawiam się, że rynku wtórnego nie będzie.... W każdym razie z moim 40-150 rozstawać się nie zamierzam :) Nawet kosztem nie do końca dobrego AFC z g9.

Makromaniak
27.02.18, 19:42
Pamięta ktoś jakiś tani obiektyw wypuszczony ostatnio w tym systemie ? poza macro 30-tkami??? Panasonic i Olympus postanowili tylko licytować się w górę.....

grizz
27.02.18, 20:19
Sigma 16 1.4 :)

A serio to czego z tanich Ci brakuje?

Roberto73
27.02.18, 20:43
Do starego systemu 12-60 czy 55-200 były tanie?

grizz
27.02.18, 20:46
No 55-200 to hmm 1000$ kosztował. Nie 1700.

grizz
27.02.18, 20:50
I nawet uwzględniając inflację to panaleicia powinna z 1200 kosztować.

Roberto73
27.02.18, 21:40
Swd nigdy tyle nie kosztował. A dolicz jeszcze doskonała stabilizacje

grizz
27.02.18, 22:57
Swd kosztował na starcie 3400zl.

jo44
27.02.18, 23:14
Swd kosztował na starcie 3400zl.

W 2008 roku to było 1.700 USD. :)

grizz
27.02.18, 23:29
Ceny w Stanach były w okolicy 1000$ a można było i taniej kupić.

Roberto73
27.02.18, 23:45
dolicz jeszcze inflację

Koriolan
28.02.18, 00:05
A w którym systemie nowy sprzęt drastycznie nie podrożał ?

grizz
28.02.18, 06:56
dolicz jeszcze inflacjęDoliczyłem wyżej. 1200.

grizz
28.02.18, 06:58
A w którym systemie nowy sprzęt drastycznie nie podrożał ?Zdecydowanie podrożał. W olku średnio to widać z racji nowych konstrukcji, ale np. Nikkor 70-200 świetnie to obrazuje.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=1296982

Blacklude
2.03.18, 15:04
Jak dla mnie świetnie zapowiadająca się premiera!

- Mniejszy, lżejszy, lepsze macro i lepszy zakres niż 40-150 Pro Olka
- z TC14 lub TC20 może się okazać, że Panaleica 100-400 traci sens

Trzeba będzie cierpliwie czekać na pierwsze recki i ocene IQ a poki co śmigać dalej z 75-300ii, którego koniec końców chyba i tak chyba nie sprzedam :P

luc4s
2.03.18, 15:10
Z TC20 to będzie f8, więc nie wiem, czy tak Panaleica traci sens :)

Blacklude
2.03.18, 15:28
Fakt, może "traci sens" to złe określenie... Ale z pewnością 50-200 + TC to bardzo ciekawa, wszechstronna alternatywa dla 100-400 do konkretnych zastosowań.

Dla mnie w m43 mobilność i rozmiar zawsze będą na pierwszym miejscu przy ocenie szkła jeśli tylko IQ jest akceptowane - w tym przypadku nie mam wątpliwości, że będzie więcej niż akceptowalne ;)

FreddieChopin
2.03.18, 15:31
Jak dla mnie świetnie zapowiadająca się premiera!

- Mniejszy, lżejszy, lepsze macro i lepszy zakres niż 40-150 Pro Olka

http://camerasize.com/compact/#594.444,594.725,ha,t

Różnica w długości typu 20% (30 mm) (przy czym z opisu wnioskuję że zmiana ogniskowej powoduje wydłużenie obiektywu, Olympus ma stałą długość), różnica w wadze 100 g, cena wyższa (30%), światło gorsze - no nie wiem... (; Z tym "lepsze macro" to nie do końca wiem czy chodzi o minimalną ostrość ostrzenia, która to akurat w Olympusie jest lepsza o całe 5 mm (;

grizz
2.03.18, 16:29
Lepsze makro - zobacz powiększenie. Panaleicia daje aż 0,5

jkr
5.03.18, 16:31
Pierwsze zdjęcia:
https://www.optyczne.pl/12132-news-Panasonic_Lumix_GX9_i_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200_mm_f_2.8-4_ASPH._-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html