Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix GX9
https://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-panasonic-gx9-leaked/
A jednak nie zrezygnowali z tej linii.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Choć w sumie to trochę okrojona ta wersja i to bardziej na gx90 by wyglądało.
Masz juz gdzieÅ› specyfikacjÄ™?
Podoba mi się ten panas, może będzie godnym następcą mojego GX7.:)
Podoba mi się ten panas, może będzie godnym następcą mojego GX7.:)
raczej następny raz przemielony kotlet, dodadzą kilka "bajerów" do starej matrycy, czyli minimalna zmiana w stosunku do GX7, na dodatek jeżeli to jest prawda o wyglądzie to krok wstecz w stosunku do GX8 i jego wizjera:(
to chyba jakaś ściema, bardziej wygląda jak gx80
Ale wizjer ma obrotowy... :)
to chyba jakaś ściema, bardziej wygląda jak gx80
mam takÄ… nadziejÄ™ :)
https://www.43rumors.com/ft5-full-gx9-tx200-specs/ - niestety :(
NO z tej specyfikacji na razie nic nie wynika. Matryca ta sama. Lepszy IS. ALe to dalej na upgrade gx80 wyglÄ…da.
Nie spodziewałem sie nowej matrycy niz tej z g9. W końcu g9 jest dwa miesiace, a reklamowany jako najlepszy ich korpus foto.
Ale to de facto matryca z gx8.
Zgadza sie, tylko pozbawiona filtra aa
Korpus wygląda fajnie, tylko zastanawia mnie umiejscowienie przycisku do podnoszenia lampy błyskowej. Zmarnowali najlepsze miejsce na korpusie na najmniej przydatną rzecz.
Mechanicznie ten przycisk jest w sensownym miejscu.
Tylko, ze gx8 lampy w ogóle nie miał.
Tak więc albo to jest defacto następca gx80, albo zdjęcia są fałszywe.
Wy się jeszcze nie pogubiliście w tych numerach? Przecież Panas za każdym razem wymyśla inny system oznaczania modeli :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://www.youtube.com/watch?v=A0ILQbjPG_4
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcgx85&products=panasonic_dmcgx8&products=panasonic_dcgx9&products=panasonic_dcg9&sortDir=ascending
No to się potwierdza po specyfikacji, ze to bardziej następca gx80 (lepszy wizjer!, cena na wejścei 1000$ z 12-60) niż gx8 (obcieli gibany ekranik, uszczelnienia, fps, zmniejszyli wizjer (ale nie tak drastycznie i ma więcej punktów)
Jak dla mnie to powrót do pierwotnej linii GX - aparat jest b.podobny do mojego GX7 i mam nadzieję, że kolejne jego odsłony pójdą w podobnym kierunku:).
jednak panas mnie lubi :) właśnie zaoszczędziłem 1000 dolków po tym filmiku :)
Cieszę się, że wypuszczają jeszcze małe korpusy w kształcie dalmierza.
Co prawda nie jest taki ładny jak Pen-F, ale też ma swój urok.
Estetycznie bardzo mi się podoba. Taki PEN-F za dużo mniejsze pieniądze (i pewnie lepszy technologicznie).
Prawie kupiłem swego czasu gx7. Wygrał om-d em10 ze względu na wbudowaną stabilizację.
Skoro teraz już jest, to bardzo miło... tylko nie wiem czy upgrade em10->gx8 ma sens... Czy ta nowa matryca pod względem DR i ISO (szumy) jest w zauważalny sposób lepsza od 16MP z om-d?
Gx8 czy gx9?
Zerknij na dpreview, ale raczej skoku nie ma.
Czy ta nowa matryca pod względem DR i ISO (szumy) jest w zauważalny sposób lepsza od 16MP z om-d?
Trzyma podobny poziom przy nieco większej rozdzielczości, czyli jest ciut lepsza. Z tego, co pobieżnie zaobserwowałem, to Panas ostatnio trochę poprawił silnik JPEG.
Kiedy on ma się pojawić w sprzedaży?
Kiedy on ma się pojawić w sprzedaży?
Piszą że w B&H oczekiwany jest w piątek 23 marca. :)
On ma tÄ… samÄ… matrycÄ™ co G9, czy jakÄ…Å› innÄ…?
No poczekam na testy, jesli stabilizacja bedzie tez taka jak w g9, to może wymienię gx8 na tego gx9. Ten grip wyglada fajnie. Szkoda tylko wizjera z g9
Pierwsze testy i porównania już się pojawiają :) Grip jest fajny i pasuje do GX80, tylko cena spora bo $59.99 :(
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A.HTM
No poczekam na testy, jesli stabilizacja bedzie tez taka jak w g9, to może wymienię gx8 na tego gx9. Ten grip wyglada fajnie. Szkoda tylko wizjera z g9
szkoda nawet wizjera z GX8 :( co do gripa, chyba nie ma możliwości wymiany aku bez odpinania, więc średni patent !!
Trzyma podobny poziom przy nieco większej rozdzielczości, czyli jest ciut lepsza. Z tego, co pobieżnie zaobserwowałem, to Panas ostatnio trochę poprawił silnik JPEG.
Czyli gorsza, bo za dużo MP jak dla mnie - a progres żaden. Jak to powiedział przedstawiciel pewnej znanej nam firmy... 12MP wystarczy(łoby) mi. Sony to zrozumiał, wypuszczając nawwt FF z 12MP z bardzo dobrymi osiągami ISO. grizz gx7 wtedy.
Jeśli "progres jest żaden", ale masz więcej megapikseli, to sobie przeskaluj obrazek do mniejszej rozdzielczości i uzyskasz lepszą jakość.
Iwo
To zbieraj na gh5s ;)
Jeśli "progres jest żaden", ale masz więcej megapikseli, to sobie przeskaluj obrazek do mniejszej rozdzielczości i uzyskasz lepszą jakość.
RAWy cięższe i dodatkowa robota.
Kolejne GB niepotrzebne na karcie.
Wiem, że przesadzam, ale traktuję to jako na udoskonalenie na siłę. Potem okaże się, że znowu (jeszcze bardziej) oszukują na ISO. grizz dobre. Ciekawe BTW czy Sony w serii A7 wprowadził robienie zdjęć w CROP tak jak ma Nikon, CROPując nawet CROPa (d7x00).
GB są śmiesznie tanie. A tych kilka MPIX lepiej mieć niż nie mieć.
W sumie dawno już nie było skoku z MPIX w 4/3 - ten panas jest tego zapowiedzią.
Ciekawy jestem czy e-m5 mk III pokaże nową matrycę czy dopiero zaadaptuje tę z e-m1/pena
Wolę skok lub chociaż progres w jakości obrazka czyli DR, dobre wysokie ISO i natywne 100, na które czekam już z 5 lat, tj. od czasu premiery E-m5 v1.
RAWy cięższe i dodatkowa robota.
RAWy to w ogóle jest dodatkowa robota, w 90% zupełnie niepotrzebna. Jak ktoś lubi marnować na nie swój czas, to powinien się ucieszyć z cięższych plików. Teraz będzie mógł robić jeszcze dłużej to, co tak bardzo lubi :D
Większy rozmiar pliku ma jeszcze jedną istotną zaletę - większe możliwości kadrowania w komputerze. Zdarzają się sytuacje gdy z rożnych względów (np. dynamiczna sytuacja lub brak możliwości ustawienia się w odpowiedniej odległości) nie jesteśmy w stenie zaplanować idealnego kadru w plenerze.
Większy rozmiar pliku ma jeszcze jedną istotną zaletę - większe możliwości kadrowania w komputerze. Zdarzają się sytuacje gdy z rożnych względów (np. dynamiczna sytuacja lub brak możliwości ustawienia się w odpowiedniej odległości) nie jesteśmy w stenie zaplanować idealnego kadru w plenerze.Dodam, że np. w DXO po korekcji otrzymujemy szerszy obraz w stosunku do jpga, a to czasami się przydaje.
Dodam, że np. w DXO po korekcji otrzymujemy szerszy obraz w stosunku do jpga, a to czasami się przydaje.
To znaczy, że korekcja nie została przeprowadzona zgodnie z wytycznymi producenta.
To znaczy, że korekcja nie została przeprowadzona zgodnie z wytycznymi producenta.To było już wcześniej na tym forum wyjaśniane.
Czy ta matryca to klasa Pentaxa K-5?? poza ilością pixeli oczywiście.
DR w K-5 jest świetny - od kilku lat nie interesowałem się żadnymi nowymi aparatami bo miałem to co chciałem i nie potrzebuję nic lepszego.
Fisher7811
22.04.18, 00:18
Z tego co widziałem i czytałem o K-5 II to daleko mu dotego - daje radę ale to nadal m4/3. Tak czy inaczej mam i sobie chwalę - pod wieloma względami wyrażny postęp w stosunku do Olka E-M5 (którego też posiadam). Największą dla mnie różnicą (poza oczywistymi bajerami typu wi-fi, migawka elektroniczna) jest dużo lepszy AF-C i chyba lepsze jpg-i. No i lepiej leży mi w ręce i jest fajniejszy w obsłudze.
Przetestowałbym sobie ten aparat...
Fisher7811
22.04.18, 08:16
Przetestowałbym sobie ten aparat...
To zapraszam do GdaÅ„ska í ½í¸‰ a za tydzieÅ„ zabieram go do Poznania
Dzięki :) Myślałem jednak o dłuższych testach, musiałbym go wypożyczyć na dwa tygodnie.
Ja ten wizjer, daje radę , miałeś może porównanie z GX8 ?
Fisher7811
22.04.18, 13:42
GX8 miałem w ręce dawno temu, ale z tego co pamiętam jego wizjer robił lepsze wrażenie niż w GX9, choć mogę się mylić. Spróbuję później porównać z wizjerem z E-M5, generalnie w obu mam mocno ograniczone pole widzenia przy założonych okularach.
ktoś coś ? robił jakieś testy ?
Używam od miesiąca. Zastąpił starego Olka E-M5. Na plus szybkość i celność AF, dużo lepszy AF-C, ładniejsze jpg-i, lepsza szczegółowość obrazka. Bardzo podoba mi się wyświetlacz o dużej rozdzielczości, dużo wygodniej ostrzy się manualami (nawet Samyangiem 500 6.3 reflex, z którym na Olku zawsze miałem ogromne problemy). Możliwości konfigruacji klawiszy mogłyby być lepsze, ale mimo to obsługa jest dla mnie bardzo wygodna - na weekendowy wyjazd do Poznania zabrałem dodatkowo Olka i nie mogłem się na niego przestawić, mimo że używam go ponad 4 lata, Panas wydaje się być dużo przyjemniejszy w obsłudze. Z tego co zauważyłem Panas szumi mocniej i brzydsze szumy wychodzą przy wyciąganiu z cieni, z kolei przy nocnej ekspozycji 30 sek. szumy na ciemnym niebie były mniejsze niż w Olku (przy identycznych parametrach). Jakby ktoś miał szczegółowe pytania to zapraszam.
Jeszcze o stabilizacji - wydaje się być lepsza niż w Olku, choć czasem mam tu trochę mieszane uczucia, z drugiej strony nie mam problemu by z ręki ostrzyć Samyangiem 500 mm, z którym uzyskałem z ręki ostre (jak na możliwości tego szkła;) foto przy 1/40 sek.
A tak dokładniej jak z tym szumem jest na iso 800 i 1600
Nie robiłem poważnych testów, porównując foty na iso 3200 w ciemnym pokoju odniosłem wrażenie silniejszego szumu w przypadku Panasa, szum z Olka wydaje się drobniejszy i milszy dla oka.
Dziś albo jutro postaram się cyknąć kilka fot jednym i drugim dla porównania.
Możliwości konfigruacji klawiszy mogłyby być lepsze, ale mimo to obsługa jest dla mnie bardzo wygodna
Czego Ci brakuje? Do klawiszy funkcyjnych można przypisać prawie wszystko, na dodatek może to działać inaczej w kazdym trybie C...
Jeszcze jedno czy ten wizjer wielkością jest podobny do tego w sony a6300 lub większy?
Brakuje mi guzika obok spustu migawki, trybem C jeszcze się nie bawiłem, tak czy inaczej obsługa jest wygodniejsza niż w moim Olku. Co do wizjera to jest w moim odczuciu mały, w Sony A6000 miałem większe pole widzenia (w okularach), A6300 w rękach nie miałem.
Wedle specyfikacji wizjer w gx9 jest znacznie większy od a6300
0,7 vs 0,47 (w przeliczeniu na ff).
Odczucie w okularach to inna sprawa
Wizjer ma, zdaje się, propozycje 16:9, więc wyświetlany w nim obraz o proporcjach 4:3 zajmuje tylko jego cześć. Ktoś to może potwierdzić lub zaprzeczyć?
W gx80 tak właśnie jest
Wedle specyfikacji wizjer w gx9 jest znacznie większy od a6300
0,7 vs 0,47 (w przeliczeniu na ff).
grizz , nie jest przypadkiem tak, że to 0,47 jest jednak większe ?
Przykładowo dla panasa G5 podają powiększenie wizjera 1,4x , a dla panasa G9 0,83x (to obecnie zdaje sie największy wizjer w u4/3)
W przeliczenie na format 35mm będzie odpowiednio G5 - 0,7x ; G9 - ok. 0,4x
Podałem w przeliczeniu. Ty pomieszałeś część danych. G9 ma 1.66× (0.83× 35mm equiv.) (Co jest największym wizjerem wśród wszystkich bezluster (poza średnim formatem))
Podałem w przeliczeniu. Ty pomieszałeś część danych. G9 ma 1.66× (0.83× 35mm equiv.) (Co jest największym wizjerem wśród wszystkich bezluster (poza średnim formatem))
Rzeczywiście, wygląda, że pomieszałem. Jest jak napisałeś.
Udało mi się wykombinować ten aparat do testów, powinienem go mieć w przyszłym tygodniu. To będzie moje trzecie podejście do Panasoników, po GF2 i LX100. Sam jestem ciekaw...
Mnie w tej serii odpychają wizjery z boku, ale to może kwestia przyzwyczajenia.
Fisher7811
18.05.18, 10:13
Myślę, że tak :) Gdybym z wizjera korzystał to bardziej narzekałbym na jego wielkość, punkt oczny a i wychylanie wizjera jest dla mnie mało sensowne, no ale tak to sobie producent wymyślił
Mnie w tej serii odpychają wizjery z boku, ale to może kwestia przyzwyczajenia.
Mnie akurat przyciągają - nie lubię tego udawania pryzmatu, tego smarowania nosem po wyświetlaczu.
Ale to sprawa gustu... :)
Myślę, że tak :) Gdybym z wizjera korzystał to bardziej narzekałbym na jego wielkość, punkt oczny a i wychylanie wizjera jest dla mnie mało sensowne, no ale tak to sobie producent wymyślił
Wszystko zależy od sposobu korzystania z aparatu. Jak zaczniesz robić zdjęcia np. chrząszczom siedzącym na ziemi przekonasz się, że wychylanie wizjera jest bardzo sensowne - pozwala często uniknąć kładzenia się w błocie.
Ten aparat jest dostępny u nas w sprzedaży? Jeśli nie, to kiedy będzie?
Bo odnoszę, wrażenie, że w Polsce to sprzęt widmo. Wszyscy o nim słyszeli, ale mało kto go widział...
Ten aparat jest dostępny u nas w sprzedaży? Jeśli nie, to kiedy będzie?
Bo odnoszę, wrażenie, że w Polsce to sprzęt widmo. Wszyscy o nim słyszeli, ale mało kto go widział...
A tu: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-panasonic-lumix-dc-gx9-body.html szukałeś?
Coś go chyba źle szukałem, albo mnie google oszukało za pierwszym razem.
No ale z ceną nieźle poszaleli...
Fisher7811
19.05.18, 09:26
Wszystko zależy od sposobu korzystania z aparatu. Jak zaczniesz robić zdjęcia np. chrząszczom siedzącym na ziemi przekonasz się, że wychylanie wizjera jest bardzo sensowne - pozwala często uniknąć kładzenia się w błocie.
wtedy raczej skorzystam z uchylnego LCD, póki mam okulary wizjera staram się unikać.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Coś go chyba źle szukałem, albo mnie google oszukało za pierwszym razem.
No ale z ceną nieźle poszaleli...
Trochę drożej niż wyniosło mnie przy zakupie w UK z przesyłką, dodatkowo załapałem się na promocję z darmowym szkłem 25 1.7 i teraz czekam na obiecany prezent :)
wtedy raczej skorzystam z uchylnego LCD, póki mam okulary wizjera staram się unikać.
Przy ostrym świetle słonecznym korzystanie z ekranika LCD bywa dość trudne. Poza tym w wielu aparatach rozdzielczość wizjera jest większa niż ekranika LCD i łatwiej jest w wizjerze ocenić rozkład ostrości w kadrze. Sam obraz (mam na myśli kąt lewa krawędź obrazu-oko-prawa krawędź obrazu) jest też często w wizjerze większy niż przy obserwacji ekranika LCD.
akurat uchylny wizjer jest to jedno z lepszych rozwiązań, przekonałem się od kiedy mam zrobionego groundpoda nie muszę kombinować z patrzeniem w wizjer :)
Fisher7811
19.05.18, 13:00
Przy ostrym świetle słonecznym korzystanie z ekranika LCD bywa dość trudne. Poza tym w wielu aparatach rozdzielczość wizjera jest większa niż ekranika LCD i łatwiej jest w wizjerze ocenić rozkład ostrości w kadrze. Sam obraz (mam na myśli kąt lewa krawędź obrazu-oko-prawa krawędź obrazu) jest też często w wizjerze większy niż przy obserwacji ekranika LCD.
Wierzę, ale na lcd ma podgląd całego kadru, obraz jest dla mnie odczuwalnie większy i lepiej widać ostrość, no i przy ostrym świetle w wizjerze też słabo widzę - bez podniesienia okularów albo solidnego osłonięcia ręką obraz jest mało użyteczny. W sumie możliwe, że mam jakieś niepraktyczne okulary i z tego się to wszystko bierze
Gdzie znaleźć instrukcję obsługi tego modelu? Strona Panasonika to jakiś koszmar...
Jeśli masz okulary to z wizjera kiepsko się korzysta.
Dla mnie wizjer w pseudo-pryzmacie pomaga jeszcze trochę dostabilizować aparat przy dłuższych czasach naświetlania i zdjęciach z ręki.
Gdzie znaleźć instrukcję obsługi tego modelu? Strona Panasonika to jakiś koszmar...
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/oi/index.html?model=DC-GX9&dest=P_ ?
Fisher7811
19.05.18, 13:56
Dla mnie wizjer w pseudo-pryzmacie pomaga jeszcze trochę dostabilizować aparat przy dłuższych czasach naświetlania i zdjęciach z ręki.
I z takiej opcji czasem korzystałem w przypadku Olka, z Panasem jeszcze nie małem takiej sytuacji, z drugiej strony popełniłem ostrą fotę Samyangiem 500 mm przy czasie 1/40 sek. wiec stabilizacja daje radę.
Wierzę, ale na lcd ma podgląd całego kadru, obraz jest dla mnie odczuwalnie większy i lepiej widać ostrość, no i przy ostrym świetle w wizjerze też słabo widzę - bez podniesienia okularów albo solidnego osłonięcia ręką obraz jest mało użyteczny. W sumie możliwe, że mam jakieś niepraktyczne okulary i z tego się to wszystko bierze
Może faktycznie to kwestia Twoich okularów - dla mnie ocena ostrości w wizjerze jest dużo pewniejsza niż na ekraniku LCD (też noszę okulary +2.5 - ale dość wąskie i nisko opuszczone - na ekranik patrzę przez okulary, w wizjer - ponad okularami).
I tak oto po latach wróciłem do m4/3. Na razie na próbę, z ciekawości. Jeśli się sprawdzi, to może na dłużej. GX9 jest już u mnie :-)
I tak oto po latach wróciłem do m4/3. Na razie na próbę, z ciekawości. Jeśli się sprawdzi, to może na dłużej. GX9 jest już u mnie :-)Obadaj bardzo dobrze wizjer, głownie widoczność przez niego, komfort pracy., to mnie najbardziej interesuje.
Obadaj bardzo dobrze wizjer, głownie widoczność przez niego, komfort pracy., to mnie najbardziej interesuje.
Pewnie coś widać ;) . Pytanie , jaki to ma sens jeśli nie ma się porównania do innych wizjerów.
Trochę tych aparatów przeszło przez moje ręce, jakieś pojęcie o tych wizjerach mam ;-) Wieczorem obadam co i jak...
Trochę tych aparatów przeszło przez moje ręce, jakieś pojęcie o tych wizjerach mam ;-) Wieczorem obadam co i jak...Mieszkasz w dużym mieście, może znajdzie się jakiś GX do porównania wizjera.
Może w jakimś sklepie się uda.
Pierwsze wrażenia jeśli chodzi o wizjer:
Ten w Panasie jest wyraźnie mniejszy od wizjera w X-T10, ale jeszcze nie na tyle, żeby to powodowało jakikolwiek dyskomfort. Tak jak się spodziewałem, powiększenie wizjera podane w specyfikacji jest ściemnione, bo dotyczy proporcji 16:9, a wyświetlany obraz ma proporcje 4:3, więc po bokach zostają pasy niewykorzystanej przestrzeni. Ostrość, wierność odwzorowania kolorów, częstotliwość odświeżania, płynność itp. w normie, nie ma się czego przyczepić. Pod tym względem wydaje mi się, że jest lepiej niż w wizjerach Olympusa. Czernie są trochę blade i momentami widać dziwne tęczowe miejscowe zabarwienia, tak jakby diody RGB nie mieszały światła w odpowiedni sposób - trudno mi to wytłumaczyć, ale tak czy siak nie jest to nic poważnego.
Jak dobrze zrozumiałem to obraz w wizjerze jest 16:9 czyli przełączając się na 4:3 to dużo jest odcięte po bokach, przy 3:2 mniej.
Jak dobrze zrozumiałem to obraz w wizjerze jest 16:9 czyli przełączając się na 4:3 to dużo jest odcięte po bokach, przy 3:2 mniej.
Dokładnie tak.
Dokładnie tak.Czyli na 4:3 obraz mamy mniejszy jak w innych aparatach m4/3.
Tego już nie wiem, musiałbym mieć bezpośrednie porównanie. Ale nawet jeśli obraz jest mniejszy, to moim zdaniem sprawia on lepsze wrażenie, niż np. ten w O-MD E-M10 II - na tyle, na ile go pamiętam.
Mogę się mylić, ale myślę, że jest mniejszy. Dzięki za info.
Wie ktoś jak odłączyć ustawianie ekspozycji od ekranu dotykowego? Zawsze jak dotykam ekranu, żeby wyzwolić migawkę, to aparat przestawia mi ekspozycję na wybrany punkt AF, co drażni mnie niemiłosiernie.
Fisher7811
24.05.18, 13:13
Ja zastanawiam się jak to zrobiłeś, bo u mnie tego nie ma, tzn. działa zwykłe wyzwalanie migawki. Nie masz przypadkiem ustawionego dotykowego pomiaru ekspozycji? w bocznym panelu na lcd
Mam ustawione dotykowe wyzwalanie migawki. Dotykowa ekspozycja jest obok i jest wyszarzona, nie można jej włączyć.
[edit]
Już sobie poradziłem. Głęboko w menu zakopana jest funkcja powiązania obszaru AF z ekspozycją.
Jeszcze jeden problem: przełączam wajchę na AF-C, wciskam spust do połowy i raz aparat ustawia ostrość w sposób ciągły, a innym razem ją blokuje i ani drgnie, a zamiast AF-C na ekranie wyświetla się AF-S. Co to ma znaczyć?
Fisher7811
29.05.18, 19:17
W słabym świetle i foto 4k działa tylko afs. Sprawdź jeszcze w menu czy nie masz włączonej opcji AFF
W słabym świetle (...) działa tylko afs.
Tak, to o to chodzi. Nie podoba mi siÄ™ to...
Fisher7811
30.05.18, 12:28
Nie dziwię się, jeśli pominąć Olka E-M1 II to AF-C raczej w m4/3 ssie, i prędzej system pewnie upadnie niż się to zmieni...
Na szczęście wszystkie moje aparaty miały AF daleki od ideału, więc wiem, jak zmusić do współpracy nawet te najbardziej oporne :-) Panasonic jak na AF po kontraście nie jest wcale taki zły. W dzień daje radę jak na moje potrzeby. Zobaczymy jak sobie poradzi nocą.
Wywoływanie RAWów w puszcze daje radę dużo lepiej, niż się spodziewałem:
201626
201627
Przed i po.
gdzie można kupić samo body najtaniej?
Być może ja będę za jakiś czas sprzedawał, gdy już skończę testy i napiszę recenzję.
A w sklepach najtaniej za 3299 zł:
https://www.ceneo.pl/62123636
będę obserwował, nie śpieszy mi się ;)
Jeszcze raz ten sam plik, co poprzednio, standardowy JPEG:
201729
Ten sam JPEG z najbardziej płaskim profilem, jaki da się ustawić w puszce - kontrast, nasycenie, ostrość, światła, cienie ustawione na minimum:
201727
A tu to samo po dodaniu nasycenia i kontrastu w Snapseedzie:
201728
KomuÅ› jeszcze potrzebny jest HDR? ;)
epicure możesz dać tego RAW-a, chcę zobaczyć jak sobie Darktable z tym poradzi.
Jasne, podrzucÄ™ wieczorem.
Tu jest RAW:
https://drive.google.com/file/d/19qeVTFhtRfhf7dQCOwjqAcN4jpqly15J/view?usp=sharing
Jestem ciekaw efektów i spostrzeżeń.
Tu jest RAW:
https://drive.google.com/file/d/19qeVTFhtRfhf7dQCOwjqAcN4jpqly15J/view?usp=sharing
Jestem ciekaw efektów i spostrzeżeń.
Pierwszy strzał w szczękę :( Darktable w wersji 2.2.1 nie otwiera pliku. Jutro popatrzę jak zadziała wersja 2.5 Ale to inny komputer i nie w domu.
No niestety. Mam jednÄ… z najnowszych wersji developerskich 2.5.0+203~ge8db36747 i mi nie otwiera tego pliku. Trudno :(
201758
Ja musiałem przepuszczać przez DNG Converter, żeby stary Lightroom chciał łyknąć te pliki.
Fisher7811
12.06.18, 11:45
Poza aktualnym Lightroom Classic CC chyba nic nie czyta RAW-ów z GX9, nawet jak Photomatix czy Aurora HDR niby otworzą (do składania w hdr) ale efekty tego będą nieciekawe...
Mój Silkypix SE 4.4.14.5 (darmocha załączana do Panasonic'a) czyta bez problemu.
RawTherapee 4.2.0 + Gimp 2.9.3
201760
To już jest maksimum możliwości RawTherapee?
Oj nie, ale nie chciałem robić obrzydliwego HDR-a
Lepiej, ale niebo przepalone.
Jak ocenianie możliwości tej matrycy w porównaniu do starszych modeli Panasa o Olka?
Roberto73, Å‚adnie... :-)
Jakiegoś kroku do przodu nie widzę za bardzo , porównując do mojego starego GX8 ( w końcu to ta sama matryca) . Ale fakt , że rzadko potrzebuję coś tak mocno wyciągać, i jakoś takiego mocnego porównania nie robiłem. Raczej mam problem ciągle z wyższym iso.
Nie wiem, czy uległem autosugestii, ale mam wrażenie, że jest dużo lepiej z JPEGami. RAWy zachowują się podobnie do tych z PENa-F.
Fisher7811
13.06.18, 08:29
Nie wiem, czy uległem autosugestii, ale mam wrażenie, że jest dużo lepiej z JPEGami. chyba nie Ty jeden, ja przy Panasie GX9 zrezygnowałem częściowo z RAW-ów.
Nie dawało mi spokoju. Przekonwertowałem do *.dng i odpaliłe w Darktable
201779
Nie dawało mi spokoju. Przekonwertowałem do *.dng i odpaliłe w Darktable ...Ale po co, skoro jpeg z puszki potraktowany Snapseedem jest wystarczająco dobry? :p
Ale po co, skoro jpeg z puszki potraktowany Snapseedem jest wystarczajÄ…co dobry? :p
Dla radochy :D
Mnie się te jpg nie podobają - zieleń nie jest naturalna.
Mój GX7 właśnie wrócił z wakacji i nadal daje radę :wink: a z lepszą mordką (Panas 20mm) zdjęcia robią wrażenie :)
Nie zauważyłem żadnych problemów z zielenią. Jedynie odszumianie robi akwarelę, ale jest na to sposób. O tym jednak w recenzji za jakiś czas... :-)
Nie zauważyłem żadnych problemów z zielenią. Jedynie odszumianie robi akwarelę, ale jest na to sposób. O tym jednak w recenzji za jakiś czas... :-)
No ok sam jpg ok ale po tych ustawieniach na płasko zieleń nie wygląda naturalnie.
Jak coś jest pozbawione kontrastu, to nie będzie wyglądać naturalnie.
Jak coś jest pozbawione kontrastu, to nie będzie wyglądać naturalnie. Ale w Snapseed juz dodałeś i wyszła taka seledynowa ale to też wina rozjaśniania.
No oki ja na upartego dalej RAW bo mniej bałaganu w plikach i w razie co daję się więcej uratować.
Ciekaw jestem wizjera, czy jest już na tyle dobry że pomaga w użytkowaniu filtrów polaryzacyjnych? w GX7 to trochę na czuja - mało polaryzacji, duża polaryzacja a po drodze warianty pośrednie :wink:
No to nie JPEG Ci się nie podoba, tylko obróbka JPEGa w Snapseedzie :) To był test badania możliwości pseudo-HDRowych, a nie wierności kolorów. W normalnych HDRach kolory też są zawsze rozjechane.
No to nie JPEG Ci się nie podoba, tylko obróbka JPEGa w Snapseedzie :) To był test badania możliwości pseudo-HDRowych, a nie wierności kolorów. W normalnych HDRach kolory też są zawsze rozjechane.
A oki to wiele tłumaczy.
Wysmarowałem w końcu recenzję, gdyby kogoś interesowało:
http://www.epicure.pl/lumix-gx9/
Wysmarowałem w końcu recenzję, gdyby kogoś interesowało:
http://www.epicure.pl/lumix-gx9/
Jako użytkownik GX7 przeczytałem z zaciekawieniem i spodobał mi się tekst. Polecam
jako użytkownikowi GX7, GX9 nic znacznego nie wnosi :) ja osobiście czekam ( ale chyba się nie doczekam ) na prawdziwego następcę GX8 z jego wizjerem !!
Moje chciejstwo przeważy nad rozsądkiem i pewnie go kupię w końcu. Błąd popełniłem sprzedając GX8 i kupując G9 , w jakości obrazowania jest cały czas to samo, oczywiście tyczy się to i GX9.
Jutro będę wystawiał GX9 na sprzedaż, może się dogadamy ;-)
Wysmarowałem w końcu recenzję, gdyby kogoś interesowało: recenzję przeczytałem z przyjemnością, jak każdy Twój tekst, generalnie zgadzam się z tym co napisałeś. Parę słów tytułem uzupełnienia: ja wyłączyłem pokrętło regulacji ekspozycji i teraz odpowiada za to tylne kółko, jest wygodniej i z większym zakresem. Naduszenie tego kółka daje dostęp do włączenia bracketingu, a w trybie MF do przełączania powiekszenia (cały ekran lub wycinek). Z manualnym szkłem naduszenie włącza powiększenie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Å 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.