Obiektyw M42 z ogniskową ~50 mm do 100 zł?

[FreddieChopin]

Chciałbym sobie zakupić jakiś w miarę jasny manualny obiektyw "portretowy" z mocowaniem M42, z przeznaczeniem do systemu M4/3. Czyli powiedzmy coś w rejonie ogniskowej 50 mm, z jasnością typu 1.8 lub 2. Chciałbym jednak ograniczyć się do kwoty rzędu 100 zł (chyba że moje ograniczenie jest bezsensowne?). Ograniczenie taki przyjąłem głównie dlatego, że te obiektywy które często uznawane są za "super" kosztują 400 zł lub więcej, a w takiej sytuacji wolę już dołożyć i kupić obiektyw dedykowany do M4/3 (np. 45 mm 1.8 od Olympusa).

Przeglądając internet i allegro, na moje oko wychodzi, że z takim założeniem w zasadzie w grę wchodzi tylko Helios (np. 44M-4) lub Pentacon (np. 50/1.8) - oczywiście jeśli chce się kupić coś sprawnego i w dobrym stanie. Z tych dwóch raczej bym wybrał Pentacona, ale może jesteście w stanie polecić jakiś inny model którego warto byłoby szukać w takiej cenie? Ewentualnie może moje założenie jest złe i do takich zastosowań lepiej dołożyć powiedzmy do 200 zł (jeszcze byłoby to akceptowalne, ale to już max), albo kupić coś dłuższego?

[And.N]

Mam Pentacona 1.8/50 i sobie chwalę. Heliosy miały większy rozrzut jakościowy i chyba trudniej trafić na dobry egzemplarz. Przy wyborze kierowałem się opisem i zdjęciami. Lepiej dołożyć 20 czy 30 zł i kupić w jak najlepszym stanie. Dobrze żeby miał także obydwa dekielki.

[dzemski]

Polecam Zenitar 50/1.7. Optycznie sporo lepszy od Pentacona.

[FreddieChopin]

Na alledrogo Zenitary o tej jasności są aż dwa, w cenie ponad 300 zł, więc już chyba naprawdę lepiej dołożyć te kilka setek i mieć Olympusa 45 (;

[solnaAlicja]

w jakiś w miarę jasny manualny obiektyw "portretowy" z mocowaniem M42, z przeznaczeniem do systemu M4/3...do kwoty rzędu 100 zł ?
Oglądnij Helios 44-2 lub jak trafisz Heliosa 44. Na pełnej dziurze nie za ostry, w sam raz do portretu i ładnie bebła tło.

[Hondziak]

Myślę, że Takumary 1.8 lub 2.0 też zrobią robotę...są naprawdę ostre a rozrzutu jakościowego po Japończykach bym się nie odziewał. Coś zrobionego przez Tomiokę też w tych pieniądzach powinno się znaleźć. Auto Revuenon 1.4 za około 250 pln lub Auto Revuenon MC 50mm F1.7 za 100-150 ale jest jeszcze wersja 1.9 i ta jest naprawdę niedroga a nie wymaga losowania tak jak przypadku radzieckich szkieł. http://allegro.pl/revuenon-1-9-50-m42-i7054279517.html
a tu opis http://blog.bkspicture.com/review_Revuenon_50mm_f1.9.html

[CzaRmaX]

Polecam Zenitar 50/1.7. Optycznie sporo lepszy od Pentacona.

Mam Zenitara M2s 2/50 i powiem, że optycznie jest bajer. Dodatkowo jest lekki bo ma obudowę z plastiku ale ma też jedną poważną wadę, te plastiki są tak spasowane, że pokrętło ostrości zamiast chodzić płynnie to chodzi jakoś tak skokowo co mnie osobiście bardzo wq...... przy zabawkach :)

I cały czas będę powtarzał - polecam wszystkim speedboostera do manuali (koszt to 60-70 $ pod M42)

[Kbfoto]

Do stówki to szukaj Heliosa. Najlepiej 44-3 bo najlepszy optycznie jest.

[lestek]

Miałem podobny problem z wyborem ''jasnego'' ale zrozumiałem że ciemnym też zrobię zdjęcia na bardziej czułym filmie (400iso) zaoszczędziłem na obiektywie, zainwestowałem w klisze. Polecam takie rozwiązanie.

[Bodzip]

Ja mam Heliosa 44 M
Genialny w całym zakresie. Jak na radziecką produkcję, to wyjątkowo pięknie pracuje pod światło.
Ostatnie zdjęcia co wrzucałem to właśnie nim robione:

Wszysko na pełnej dziurze.

199409199410