OM-D E-M10 Mark II + Panasonic 12-35 f2.8

[ramzes]

Witam

Wybaczcie jeśli już było i oświećcie laika, proszę.
Pytanie jest krótkie - czy w takim zestawie jak w tytule będę miał korekcję aberracji chromatycznej w jotpegach z aparatu?
Kiedyś nie było ale może w nowych firmware dali...?
Panas zdecydowanie mniejszy i lżejszy od Olkowego 12-40 więc się waham.

[szafir51]

z tym "zdecydowanie" to z lekka przesadziłeś :)

[ramzes]

Przymierzałem :)
Na oko wielkiej różnicy nie ma ale Olek jest ciężki przy przedniej soczewce i z małym body było mi niezbyt wygodnie bo środek ciężkości przesunął się do przodu..
Z Panasem trzymało się nieźle i to bez gripa.

To jak z tą korekcją aberracji Olka z Panasem - jest czy nie ma, ktoś wie?



Edit
Dobra, już nieważne, zamówiłem Olka 12-40.
Najwyżej grip dokupię.

[szafir51]

ramzes - mam E-M10 z 12-40, mam gripa (tego chińskiego) i nie używam. Bez gripa też jest spoko, po prostu bardziej się trzyma za obiektyw niż aparat :)

[fret]

Pradawna metoda trzymania aparatu jest taka: obiektyw umieszczony między kciukiem i palcem wskazującym lewej ręki i na tej ręce spoczywa ciężar aparatu. Prawa ręka służy tylko do obsługi korpusu. Ja osobiście uważam, że przy takim trzymaniu przesunięcie środa ciężkości obiektywu do przodu jest zaletą, całość sprawia wrażenie lepiej wyważonej.

[szafir51]

Pradawna metoda tyczy się wszystkich zestawów, które coś ważą. Ale mikrus (nawet E-M1) jest na tyle lekki, że z małym obiektywem <150g można go spokojnie trzymać i obsługiwać tylko prawą ręką. Z naleśnikami nawet nie ma za co złapać :)

[fret]

W pradawnych czasach był to chwyt uniwersalny do dużych i małych szkieł. Zapewniał wygodne ustawianie ostrości, a korpusy nie miały nawet symbolicznych gripów. Trzymanie za sam korpus było ryzykowne.

[ramzes]

Dla mnie to nie jest pradawna metoda, mam 57 lat i wychowałem się oburęcznej obsłudze aparatów ;)
Dziś szkiełko powinno dojechać, zobaczymy jak to w realu będzie bo gripa póki co nie mam.

[epicure]

A co pradawne mądrości mówią o aparatach, z korpusu których obiektyw nie wystaje w ogóle albo wystaje nieznacznie? ;)

[fret]

W bardziej ogólnej formie pradawna zasada mówiła, że na lewej dłoni spoczywa ciężar aparatu, a prawa służy do obsługi. Dotyczyło to także aparatów z kominkiem.
Faktem jest, że pradawna zasada nie przewidziała powstania aparatów klasy "smartfon" :)

[ramzes]

A co pradawne mądrości mówią o aparatach, z korpusu których obiektyw nie wystaje w ogóle albo wystaje nieznacznie? ;)
Nic nie mówi.
A o fotografowaniu smartfonami mówi: styl "na zombie"
Dotyczy to też focących aparacikami bez wizjera ;)

[szafir51]

a tych, którzy focą kompaktami (z wizjerami), w których obiektyw wystaje bardzo nieznacznie? :)

[henry1]

a tych, którzy focą kompaktami (z wizjerami), w których obiektyw wystaje bardzo nieznacznie? :)


Masochiści. :shock::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

[wyszomir]

Warto by jeszcze znaleźć określenie dla tych, którzy fotografują lustrzankami z obiektywami tak małymi, ze pryzmat i grip sterczą do przodu dalej niż obiektyw...


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/10/IMG_6334-1.jpg
źródło (https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/918/medium/IMG_6334.jpg)

[ramzes]

Jak to fajnie się wątek rozwinął :)
Dobrze, że kupiłem tego 12-40 bo na temat korekcji CA Olka ze szkłem Panasa i tak bym się niczego nie dowiedział ;)

[jo44]

Jak to fajnie się wątek rozwinął :)
Dobrze, że kupiłem tego 12-40 bo na temat korekcji CA Olka ze szkłem Panasa i tak bym się niczego nie dowiedział ;)

Ale gdybyś kupił Panasa to my byśmy się dowiedzieli jak jest z tą korekcją. A tak zero!
Ja kiedyś zapytałem w drugą stronę: 12-40 do GX7. Też niczego się nie dowiedziałem.
Później przypinałem Olka do Panasa i na moje oko było OK.

[Roberto73]

No cóż, oba to świetne szkła, więc dostrzec na nich CA nawet bez korekcji jest bardzo trudno zapewne :)

[And.N]

Ale gdybyś kupił Panasa to my byśmy się dowiedzieli jak jest z tą korekcją. A tak zero!
Trzeba trochę poszukać, najlepiej samemu:). Z tej strony (https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/12) wynika (są nawet przykłady zdjęciowe), że E-M1 posiada korekcję CA z obiektywem panasa 12-35 f2.8 ( E-M5 jednak już nie - starszy aparat ). Byłoby bardzo dziwne gdyby znacznie nowszy korpus od E-M1 takich korekcji nie miał.

[ramzes]

M10 II jest nowszy ale to zdecydowanie niższa półka więc wcale nie musi mieć.
No ale to już nieważne, jestem zauroczony 12-40.
Na razie tylko ogląd i jakieś tam próbki w domku ale jest potencjał :)

PS
A z "pradawnych mądrości"dodam jeszcze: jak masz za mało kasy to weź najsłabsze body i najlepszy obiektyw na jakie Cię stać ;)


Edit
Znalazłem jeszcze coś takiego:

The results from Olympus E-M10 Mark II JPEGs are optimized, wonderful true to life color rendering with realistic skin tones, reliable auto white balance, excellent noise-filter and sharpening, and all the necessary corrections (Chromatic Aberration, distortion, etc). As a new comer to photography, you need not worry about processing the images or correcting the image flaws, instead you should be focusing your efforts in shooting more and more images, and have fun being out there with your camera!
https://robinwong.blogspot.com/2016/04/5-reasons-why-olympus-om-d-e-m10-mark.html
Czyli niby powinien korygować CA ale nic nie napisano, czy ze szkłami Panasonika też.

Edit II
I jeszcze

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/10/4846560b4a6f9379-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/864/4846560b4a6f9379.jpg)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-ii/olympus-e-m10-iiA4.HTM

i


According to most sources, cameras with TruePic VII processing engine correct some aberrations (including chromatic aberr.).
TruePic VII is in the Pen E-PL7, OM-D E-M1, OM-D E-M10, OM-D E-M10 Mark II, OM-D E-M5 Mark II and PEN-F.
Może komuś się przyda.