zwiedzajNET
28.09.17, 09:12
Witajcie,
Aktualnie zastanawiam się nad zmianą sprzętu z NIKON(d7200 + pare szkieł) na coś bardziej
a) poręcznego (góry i wyjazdy)
b) uniwersalnego (foto-wideo)
c) pancernego (wyjazdy)
zdjęcia wykonuję głównie na wypadach w górach, wschody/zachody słońca ale czasami nadal wykonuję wnętrza (dorabiam robiąc strony internetowe, zdjęcia wnętrz oraz wirtualne spacery dla turystyki). Dlatego potrzebuję zminimalizować sprzęt a zarazem rozszerzyć jego funkcjonalność (nikon do wideo to tragedia, jest też stosunkowo duży).
Wszystko byłoby ok, bo wybrałbym sony a6500 (w miarę to uszczelnione, niezbyt duże, nie jest jakoś szczególnie drogie). Wszystko jednak nie jest takie oczywiste po moim jednym wypadzie w góry z a6300 (jest to toporne w obsłudze, strasznie słaby akumulator, wolno działa wybudzanie - i te aplikacje do time-lapsów to jakas masakra). Poza tym, jest dosyć ciekawą propozycją - przydałaby się lepsza stabilizacja i szybsza reakcja w menu to byłby już wybór ekstra.
Drugą propozycją jest panasonic gh5 - jest tutaj problem w tym, że nie mam kompletnie doświadczenia z panasonicami a patrząc na wszystkie recenzje - jest problem z określeniem czy to jest aparat czy kamera, bo testy są tylko i wyłącznie właściwie pod kątem wideo...
Trzecia to om-d em-1 mark II - problem tutaj taki, że miałem kiedyś do czynienia z wersją I i byłem rozczarowany szkłami oraz rozpiętością tonalną (miałem na wypadzie w Rumunii zestaw 7-14mm oraz 12-40mm). Praca pod światło - tra ge dia - za tą cenę to jakieś nieporozumienie (a jak wiadomo wschód słońca raczej tylko pod swiatło). Robiłem coś rano bez słońca (albo inaczej w słońcu skąpanym mocno w mgłach) to wychodzenie z cieni słabo wychodziło w post produkcji. Na plus oceniam funkcjonalność samej puszki - no genialne, bardzo intyuicyjne, aż chce się pstrykać, solidna konstrukcja, nie za duża.
Kasa jaką chcę wydać to do 10k pln
Myślałem o czymś takim (kombinacja używek z nówką)
1) a6500 + 10-20mm + 18-105mm + sigma 8mm + sigma 18-35mm lub 35mm f1.4 (tutaj z adapterem mc-11) przydąłby się również gimbal, ale to sporo poza budżet wyskakuje. Na plus jest przede wszystkim dostępność szkieł ciekawych oraz dobra współpraca, jego wszechstronność dobre foto i wideo
2) panasonic gh5 + laowa 7.5mm + leica 12-60mm + Lensbaby Circular Fisheye 5.8mm f3.5 (tutaj też już poza budżet może wyskoczyć) i zabraknie jakiejś standardowej stałki do detali, może dałoby się obyć bez gimbala. Tutaj nie wiem czego oczekiwać po foto, ale wideo to pierwsza klasa.
3) om-d e-m1 mark II + j.w. szkła - tutaj dałoby radę wyjść bez stabilizacji. Tutaj nie wiem sam, czego się spodziewać po foto i wideo. Widziałem jakieś vlogi robione z tej puszki to wychodzi to fajnie, jak z foto sobie radzi i jak te szkła sobie poradzą nie wiem.
Ktoś coś może doradzić? zakup planuję dopiero po nowym roku, być może wtedy jeszcze budżet wzrosnie.
Pozdrawiam
Aktualnie zastanawiam się nad zmianą sprzętu z NIKON(d7200 + pare szkieł) na coś bardziej
a) poręcznego (góry i wyjazdy)
b) uniwersalnego (foto-wideo)
c) pancernego (wyjazdy)
zdjęcia wykonuję głównie na wypadach w górach, wschody/zachody słońca ale czasami nadal wykonuję wnętrza (dorabiam robiąc strony internetowe, zdjęcia wnętrz oraz wirtualne spacery dla turystyki). Dlatego potrzebuję zminimalizować sprzęt a zarazem rozszerzyć jego funkcjonalność (nikon do wideo to tragedia, jest też stosunkowo duży).
Wszystko byłoby ok, bo wybrałbym sony a6500 (w miarę to uszczelnione, niezbyt duże, nie jest jakoś szczególnie drogie). Wszystko jednak nie jest takie oczywiste po moim jednym wypadzie w góry z a6300 (jest to toporne w obsłudze, strasznie słaby akumulator, wolno działa wybudzanie - i te aplikacje do time-lapsów to jakas masakra). Poza tym, jest dosyć ciekawą propozycją - przydałaby się lepsza stabilizacja i szybsza reakcja w menu to byłby już wybór ekstra.
Drugą propozycją jest panasonic gh5 - jest tutaj problem w tym, że nie mam kompletnie doświadczenia z panasonicami a patrząc na wszystkie recenzje - jest problem z określeniem czy to jest aparat czy kamera, bo testy są tylko i wyłącznie właściwie pod kątem wideo...
Trzecia to om-d em-1 mark II - problem tutaj taki, że miałem kiedyś do czynienia z wersją I i byłem rozczarowany szkłami oraz rozpiętością tonalną (miałem na wypadzie w Rumunii zestaw 7-14mm oraz 12-40mm). Praca pod światło - tra ge dia - za tą cenę to jakieś nieporozumienie (a jak wiadomo wschód słońca raczej tylko pod swiatło). Robiłem coś rano bez słońca (albo inaczej w słońcu skąpanym mocno w mgłach) to wychodzenie z cieni słabo wychodziło w post produkcji. Na plus oceniam funkcjonalność samej puszki - no genialne, bardzo intyuicyjne, aż chce się pstrykać, solidna konstrukcja, nie za duża.
Kasa jaką chcę wydać to do 10k pln
Myślałem o czymś takim (kombinacja używek z nówką)
1) a6500 + 10-20mm + 18-105mm + sigma 8mm + sigma 18-35mm lub 35mm f1.4 (tutaj z adapterem mc-11) przydąłby się również gimbal, ale to sporo poza budżet wyskakuje. Na plus jest przede wszystkim dostępność szkieł ciekawych oraz dobra współpraca, jego wszechstronność dobre foto i wideo
2) panasonic gh5 + laowa 7.5mm + leica 12-60mm + Lensbaby Circular Fisheye 5.8mm f3.5 (tutaj też już poza budżet może wyskoczyć) i zabraknie jakiejś standardowej stałki do detali, może dałoby się obyć bez gimbala. Tutaj nie wiem czego oczekiwać po foto, ale wideo to pierwsza klasa.
3) om-d e-m1 mark II + j.w. szkła - tutaj dałoby radę wyjść bez stabilizacji. Tutaj nie wiem sam, czego się spodziewać po foto i wideo. Widziałem jakieś vlogi robione z tej puszki to wychodzi to fajnie, jak z foto sobie radzi i jak te szkła sobie poradzą nie wiem.
Ktoś coś może doradzić? zakup planuję dopiero po nowym roku, być może wtedy jeszcze budżet wzrosnie.
Pozdrawiam