Zobacz pełną wersję : sigma 150mm 2.8 makro HSM
Pytanko, ma ktoś to szkło?
http://tbk.pl/product_info.php?products_id=204428
Kupuję je do 5D ale jest z mocowaniem do olympusa, więc może ktoś już się nim bawił?
TEST Sigmy 150/2.8 (http://www.optyczne.pl/64.1-Test_obiektywu-Sigma_150_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_APO_Macro_Wstęp.html )
Nie wiem czy pod 5D to dobry zakup. Sigma ta jest dedykowana do lustrzanek cyfrowych, czyt. z cropem. Na pełnej klatce prawdopodobnie wyjdą jakieś niedoskonałości obrazu.
Jeżeli chcesz do makro to Tamron 90 powinien być lepszy.
W sumie gdybym miał 5D to raczej skupiłbym uwagę na obiektywach klasy L.
pzdr
TEST Sigmy 150/2.8 (http://www.optyczne.pl/64.1-Test_obiektywu-Sigma_150_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_APO_Macro_Wstęp.html )
Nie wiem czy pod 5D to dobry zakup. Sigma ta jest dedykowana do lustrzanek cyfrowych, czyt. z cropem. r
Seria DG to obiektywy przystosowane do idealnej współpracy zarówno z lustrzankami cyfrowymi jak i analogowymi. Powłoki nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych.
bawilem się tą sigmą na nikonie jeszcze, szybkie fajne szklo, ale bokeh z nikkora 180/2,8 byl ladniejszy
na twoim miejscu nie kupowalbym, z sigmami jest roznie, mala powtarzalnosc af mnie dobijala (nie mowie konkretnie o tym szkle ale o paru sigmach ktore mialem)
zdecydowanie bralbym zamiast tego 70-200/4L - szklo male, szybkie i niesamowiecie ostre :)
ciemniejsze o dzialke ale do przezycia z twoim iso
Zamówiłem to szkło.
Zobaczymy jak się spisze - na nikonie kosi większośc konstrukcji rozdzielczością, rozmawiałem z człowiekiem z dużego sklepu specjalistycznego (bez nazwy - bez kryptoreklamy) i mówił tak, pod canona nie wiem bo nikt nie kupuje i nie mieliśmy ale pod nikonem d200 ma najlepszą jakość ze wszystkich szkieł które podpinaliśmy i sa na sklepie (a mają dużo nikkorów - za kilka tysięcy pln).
Co do trafności af to na 30D może są problemy ale na 5D podobno nie ma - jak przetestuję dam znać.
70-200 f4 - to niebyt tożsame szkło ;)
Z canona to tylko 180L f/3,5 jest konkurencyjnym odpowiednikiem - ale mnie nie odpowiada.
Wyszukałem sobie na pbase kilka obrazków z tej sigmy z 5d i bardz podoba mi się boke
Obrazek Nr 1 = 5D + 150EX (http://www.pbase.com/image/63289818)
Obrazek Nr 2 = 5D + 150EX (http://www.pbase.com/image/63248760)
Obrazek Nr 3 = 5D + 150EX (http://www.pbase.com/joemama/image/72654032)
Ciekawe jak sprawdzi sie pod olkiem również, to co w sieci pokazano niby z E-510 i 15 Ex bardzo zachęca do tego szkła
Tutaj jest kilka fotek Sigmy 150 2.8 z E 500
link (http://www.flickr.com/photos/mdezemery)
Dzisiaj odebrałem to szkło od kuriera, miałem tylko chwilkę by się tym szkłem pobawić dzisiaj.
Pierwsze wrażenie bardzo solidne wykonanie (poza przednim i tylnym deklem), cięższe niż myślałem ale duuuuużo mniejsze.
Aparacik na ustawieniu standar - raw wywołany na ustawieniach aparatu do jpega w DPP.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m1b.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m2s.jpg)
Magus: wiem ze to macro----jak z predkoscia (AF) tej sigmy (HSM :mrgreen: ) w porównaniu do szkieł zuiko (11-22mm, czy 14-54mm). Z wielka checia usłyszłbym generalnej opini o tym szkle. Zdjecia na necie są bardzo obiecujące, opinie użytkowników na dprewiev równiez.
Jest o całe lata świetlne szybsze niż zd50 i co najważniejsze nie zmieniają się rozmiary podczas ustawiania ostrości, dużoooo szybsze niż 14-54 - tylko moja opinia może nie być miarodajna bo body również ma znaczenie 150EX na 5D męczę a zuikosy męczyłem na E-1 by opinię mieć w 100% obiektywna trzebaby podpiąć 150EX do Olka.
Po weekendzie pokaże jakieś foty normalne, nie testowe.
Co do Af to jeszcze warto zauwazyc, że ma ogranicznik wbudowany ta sigma 3 pozycyjny 0.38-0.52m,
0.52m-nieskończoność
full
Dzięki temu nie błądzi zbyt długo.
Porównując do moich obecnych szkieł to jest trochę wolniejsza niż 24-70 L ale dużo szybsza niż 85 L
Z wielka ochota poczekam kilka dni by zobaczyc co to cudo potrafi :)
Magus kupiłeś to szkło do portretów? Jeżeli tak, to jakie są zalety takiego obiektywu w tego typu fotografii?
Już Ci wyjaśnię - mam portretówkę 85 1.2 L - czyli jak u olka 42,5mm - to świetna, najlepsza w zasadzie, portretówka imho - jednak taka ogniskowa nie pozwala na zdjęcia samej twarzy - czyli tzw superciasne portrety - dlaczego? 85mm z bliska przerysowuje, nos wychodzi zbyt duży a twarz lekko zniekształcona.
Do Ciasnych portretów używa się na ogół ogniskowej 135 mm nie zniekształca ona twarzy, łądnie skraca noski i "skleja" perspektywę - sa ludzie, którzy ciasne portrety robią 200mm jednak to moim zdaniem zabija plastykę.
Potrzebuję ogniskowej 135-150 gdyz baaardzo dużo będę teraz fotografował make up'ów, gdzie na focie jest tylko twarz modelki - może wybrałbym 135L f2 canona jednak tym szkłem ze względu na dużą minimalną odległość ostrzenia nie byłbym w stanie zrobić zdjęcia np pomalowanych ust musiałbym wycinac cropa z szerszego kadru - sigma pozwala na wszystko co mi potrzebne.
Bałem się współpracy z af - niepotrzebnie jest doskonała i szkło super ostre, niczym nie ustępuje pod względem ostrości szkłom "L" Canona - mechanicznie jest półkę niżej niż 85 L ale kosztowała mnie prawie 4 razy mniej - z czystym sumieniem moge powiedzieć, że to moje najlepsze szkło pod względem relacji jakość/cena.
Sigma 150macro + E510
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/06/e510_0029-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/06/19/e510_0029l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/06/e510_0030-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/06/19/e510_0030l.jpg)
Dzisiaj odebrałem to szkło od kuriera, miałem tylko chwilkę by się tym szkłem pobawić dzisiaj.
Pierwsze wrażenie bardzo solidne wykonanie (poza przednim i tylnym deklem), cięższe niż myślałem ale duuuuużo mniejsze.
Aparacik na ustawieniu standar - raw wywołany na ustawieniach aparatu do jpega w DPP.
Obrazek (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m1b.jpg)
Obrazek (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m1.jpg)
Obrazek (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m2.jpg)
Obrazek (http://meohaw.net/coppermine/albums/userpics/10002/m2s.jpg)
Po półtoramiesięcznej eksploatacji chyba już wiesz wszystko o tym szkiełku.
Umieram z ciekawości, jak je oceniasz, bo zastanawiam się nad zakupem tego cuda do 30D.
Czy rzeczywiście bokeh jest taki powalający i czy kupiłbyś to szkło ponownie ?
Pozdrówka
Boke jest świetny ale nie powalający 85L ma dużo lepszy boke - przyjemniejszy dla oka z tym, że to inna klasa szkła - kupiłbym tę 150 bez wahania ponownie.
Jutro powinienem dostać tę Sigmę :) Oczywiście z mocowaniem 4/3, ma popracować z E-510.
Już nie mogę się doczekać...
fotomic mnie przekonał a raczej jego kwiatuszki ;)
WOYTEC60 - też ostrze zęby na to cudo... czekam na Twoje pierwsze testy macro jak również możliwosci tego szkła jako tele.
pozdrawiam
Potestuję chyba dopiero w weekend, wcześniej nie będzie kiedy.
Obiecane kilka fotek, wszystkie z ręki:
http://img188.imagevenue.com/loc428/th_07212_P8150406_122_428lo.jpg (http://img188.imagevenue.com/img.php?image=07212_P8150406_122_428lo.jpg)
1/320 F5.6 ISO100
http://img108.imagevenue.com/loc756/th_07220_P8150416_122_756lo.jpg (http://img108.imagevenue.com/img.php?image=07220_P8150416_122_756lo.jpg)
1/640 F2.8 ISO100
http://img183.imagevenue.com/loc449/th_07225_P8150424_122_449lo.jpg (http://img183.imagevenue.com/img.php?image=07225_P8150424_122_449lo.jpg)
1/320 F2.8 ISO100
http://img124.imagevenue.com/loc682/th_07228_P8150449_122_682lo.jpg (http://img124.imagevenue.com/img.php?image=07228_P8150449_122_682lo.jpg)
1/180 F5.6 ISO100
http://img128.imagevenue.com/loc574/th_07235_P8150427_122_574lo.jpg (http://img128.imagevenue.com/img.php?image=07235_P8150427_122_574lo.jpg)
1/160 F16 ISO400
http://img109.imagevenue.com/loc1115/th_06952_P8150433_122_1115lo.jpg (http://img109.imagevenue.com/img.php?image=06952_P8150433_122_1115lo.jpg)
1/180 F2.8 ISO100
http://img124.imagevenue.com/loc723/th_06958_P8150439_122_723lo.jpg (http://img124.imagevenue.com/img.php?image=06958_P8150439_122_723lo.jpg)
1/160 F11 ISO100
http://img189.imagevenue.com/loc62/th_06971_P8150443_122_62lo.jpg (http://img189.imagevenue.com/img.php?image=06971_P8150443_122_62lo.jpg)
1/200 F16 ISO400
http://img43.imagevenue.com/loc1160/th_06977_P8150446_122_1160lo.jpg (http://img43.imagevenue.com/img.php?image=06977_P8150446_122_1160lo.jpg)
1/500 F3.2 ISO100
Wywołane z RAW w Olympus Studio, lekko "poprawione" w PS i skompresowane opcją "save to web".
Piotr Grześ
15.08.07, 22:27
Przyznam, że jestem pod wrażeniem, pięknie rysuje to szkło.
No, no, pięknie...
Będąc na etapie planowania przyszłej szklarni jestem pod wrażeniem tych fotek.
A jak wrażenia z eksploatacji i współpracy z aparatem???
Sam mjut, czy może siakieś zonki???
Mjut i ożeszki ;)
Dobrze, że można zdjąć uchwyt statywowy tylko trochę przyciężki do ręki.
AF z silniczkiem HSM szybki, zwłaszcza po ustawieniu limitu odległości.
Trochę mi tego brakuje w Zuiko 35mm.
dog_master
16.08.07, 00:21
Zdjecia fajne, ale zmniejszone - co sie stalo oryginalom? Jakis takie... plastikowe / zaszumione / zbyt odszumione - trudno mi sprecyzowac, po prostu sa dziwne, cropy nie sa "lustrzankowe" :(
Cropy dziwne, jakby małpkowe - czyżby kompresja je zjadła ?
Wrzuciłem dwanaście RAWów na raw.fotosite.pl.
W katalogu "Upload" jest katalog "Olympus_E-510_Sigma_150_F2.8_by_Woytec60"
Stamtąd można ściągnąć surowce i ewentualnie obrobić wedle uznania.
Czy powinienem jeszcze coś z tym zrobić?
Trzy zbliżenia z tej Sigmy, ISO100, f/2.8, 1/180s, statyw, lampa z mydelniczką w góre pod kątek 45 stopni.
Wywołane w Olympus Studi0 2.01, bez żadnych zmian, skompresowane "dla WEBa" w PS3 tak, żeby pliki mialy ponizej 1.5 MB.
Nie ostrzone, nie poprawiane, nie PSowane.
http://img150.imagevenue.com/loc828/th_41317_aster_228_122_828lo.jpg (http://img150.imagevenue.com/img.php?image=41317_aster_228_122_828lo.jpg)http://img135.imagevenue.com/loc141/th_41327_morda_208_122_141lo.jpg (http://img135.imagevenue.com/img.php?image=41327_morda_208_122_141lo.jpg)http://img154.imagevenue.com/loc1034/th_41337_nos_298_122_1034lo.jpg (http://img154.imagevenue.com/img.php?image=41337_nos_298_122_1034lo.jpg)
ale ten pies obleśny ;) :mrgreen: w takim powiększeniu i ostrości... pięknie rysuje... szkło warte zaineresowania
Tak go lubię, że dla mnie jest prawie piękny ;)
Szkło jest rzeczywiście rewelacyjne i optycznie i pod względem wykonania i szybkości AF z silnika HSM.
Mimo to...zastanawiam się, czy go nie sprzedać :?
Utopiłem kasę bo praktycznie z niego nie korzystam, częściej już podpinam fiszaja jak 150-kę.
W moim przypadku właściwszy byłby 11-22 niz 150 makro.
Tak go lubię, że dla mnie jest prawie piękny ;)
Szkło jest rzeczywiście rewelacyjne i optycznie i pod względem wykonania i szybkości AF z silnika HSM.
Mimo to...zastanawiam się, czy go nie sprzedać :?
Utopiłem kasę bo praktycznie z niego nie korzystam, częściej już podpinam fiszaja jak 150-kę.
W moim przypadku właściwszy byłby 11-22 niz 150 makro.
Może zamiana jakaś? :roll:
Na razie nie.
Jeśli będe sprzedawał to najpierw dam znać na forum ale chyba wolałbym gotówkę.
Witam
wczoraj dostalem ten obiektyw prosto z hongkongu
dzis robilem pierwsze fotki na olku 510
i chcialem zapytac czy ktos ma e-3 i ten obiektyw?
bo zastanawia mnie szybkosc ostrzenia tego obiektywu na e3
dlatego iz przy e510 jest wolno zeby nie powiedziec bardzo wolno mimo HSM
ale to chyba dlatego ze to glownie obiektyw makro albo to wina olka i jego 3 punktow AF
40-150 to przy tej sigmie perszing :)
ma przelcznik 3 zakresowy odleglosci dla szybszego krecenia silnikiem
ale pomaga to tylko ciut :)
czy ktos chcialby sobie wpiac owoa sigme we Wroclawiu?
chetnie podjade i przekonam sie czy na e3 bedzie lepiej
aktualnie jestem we wroclawiu
co do jakosci fot, tylko wstepnie przegladalem i wyniki raczej bardzo dobre, nie mam przy sobie aparatu ale jutro zapodam pare sampli :)
w koncu jakies male go i konkretne makro na olku :)
frajda duza z robienia tym fotek :)
ZTCW HSM powinno śmigać o ile nie masz walnietego egzemplarza vide przypadki z 30 1,4
no wlasnie chcialem sie dowiedziec od jakiegos innego posiadacza
wszystko jest ok, poza tym ze jest wolny motor i czasem trzeba troche poczekac aby dobrze zlapac ostrosc
jesli jest rzeczywiscie taki wolny to na pewno nie nadaje sie do jakis szybszuch akcji, bo nie zdazy naostrzyc
ale z tego co czytam napisali ze af jest bardzo szybki na canonie
hmm... no nie wiem, moze to wersja olkowa jest tak wolna?
obiektyw mam nowke z gwarancja tyle ze niepodbita :)
Połączyłem ze starym wątkiem - czytałes?
tak dzieki,
czyli fotomic mial to szklo z e510
mozesz powiedziec jak u ciebie bylo z szybkoscia AF na 510 ?
rocco też miał.
Pisali, ze jest szybko :P szybciej od zd50 ;) - czytaj :P
Marcin, ja mam E-3, jutro jestem w Łodzi, od środy we Wrocławiu, możemy się spotkać.
Odezwij się jutro wieczorem na pw
Marcin510 jak bedziesz w BB to ja chętnie pomacałbym to szkiełko z ciekawości i dla wlasnej wiedzy na przyszłość.
ja nie miałem tego szkła...
rocco też miał.
Pisali, ze jest szybko :P szybciej od zd50 ;) - czytaj :P
Szybko, cicho, sprawnie bo ma wewnętrzne ostrzenie.
Jasny i świetny optycznie, trzeba tylko pamietać, że po cropie to jest 300mm i szkiełkiem lepiej operować ze statywu czy monopodu.
Oczywiście, jak jest dobre swiatło to i z ręki nie ma problemu, zwłaszcza ze stabilizacją ;)
Marcin510 jak bedziesz w BB to ja chętnie pomacałbym to szkiełko z ciekawości i dla wlasnej wiedzy na przyszłość.
ok, nie ma sprawy
wbrew pozorom nie ma zadnego problemu z tym ze to 300mm po kropie
to ma swiatelko 2.8 i dodatkowo stabilizacja w 510 robi swoje
iso 100 lub 200 max i mozna szalec, szklo jest ciezkie i trzyma sie go stabilnie
chyba ze ktos robi wieczorem to wtedy iso 400 lub 800
silnik jest cichy, mam sigme 10-20 i dzwiek silnika jest taki sam
z tym ze owa sigma 10-20 przekreca skale ostrosci jakies 2x szybciej na nikonie d300
od 150mm w olku, chodzi o ruch, bo skala jet duzo duzo dluzsza niz w sigmie 10-20
a jak dojedzie wstepnie do ostrosci, to pyka i stara sie ustawic, w koncu ustawia ale trwa to nawet 2,3 sekundy
zobacze jak na e3 sie sprawdzi, jak bedzie tak samo to chyba oddam do serwisu, tylko jestem ciekaw ile mnie skasuja....
heh, ale wlasnie sobie czytam na necie ze to bardzo czesta przypadlosc ludzie uzywaja tego obiektywu jako szkla manualnego :) bo af ostrzy tak wolno
I don't see how as the AF is painfully slow. When used in macro shooting, AF will hunt all over the place. Not too cool when you're trying to get bees and they're already jumpy cause you're two feet away.
Slow AF...but MF is used a lot in macro.
E-3, which friend of mine got for testing, also is with 150, 30mm and 24mm(?) sigmas. He said noone of them are capable to work, focuss is slow, not in target, some mechanical problems as wel
I have heard that 150/2.8 tends to be a bit slow on autofocus... but how slow?
Very heavy, I found my example slow if using the AF, sharpness not up there with the best of them, but this lens does fill a niche for many digital photographers.
Focusing is on the slow side. However, a three-position switch on the barrel offers full focus range, or limiting either side of 0.52 metres, to speed things up a bit.
ciekawe tez, bo w niektorych reviewach pisza ze af jest bardzo szybki, w innych ze bardzo wolny
nie podejrzewalem po prostu iz chodzi o az tak wolny af :)
trudno, trzeba sie wspierac manualnym ostrzeniem
http://marcinpoland.com/fotki/jablon-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/jablon.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/tulipan-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/tulipan.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/kotcyp-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/kotcyp.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/kot-w-trawie-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/kot-w-trawie.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/brzoskwinia-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/brzoskwinia.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/iwan-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/iwan.jpg)
http://marcinpoland.com/fotki/szyszki-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/szyszki.jpg)
Z jakiej odległości (ok) te szyszeczki i pąki?
Pozdrówka.
no z pol metra, do metra :)
konkret szkielko szczegolnie w olku jesli chodzi o makro :)
do portretow w plenerze tez fajne
ale narobiliście mi apetytu na to szkło
Ciekawe kiedy doczekamy się takiego odpowiednika od Zuiko. Z pewnością takie szkło ZD znalazło by wielu posiadaczy.
A co do tego szkła to po prostu na razie nie mam co nawet o tym myśleć...ale kiedyś.:D
pozdrawiam
Szkiełka makro o ogniskowej 300mm@135 ?
Wątpie. Nigdzie tak nie ma.
A stałkę 150 f/2 to my mamy :P
:twisted:
nie wiem czy istnieje jakikolwiek odpowiednik tego szkla...
ta sigma to ewenement
Może warto było by zacząć nowy trend, ale to i tak od nikogo z nas nie zależy.
To właśnie Sigma 150 f/2.8 HSM
VX
http://img291.imageshack.us/img291/2997/vxst8.jpg
juz nie moge doczekac sie jesieni :)
Kupiłem tego słoika i od dwóch godzin mam go w łapkach. Stale...
Po długim weekendzie postaram się przedstawić opis wg. mojego stylu pracy.
Na razie tylko tyle powiem: wykonanie - jak dzieło sztuki, solidność i komfort - potęga (14-54 przecież jest przyzwoity, ale wygląda przy nim - no cóż, nieco prosto :) ). HSM pracuje bezszelestnie (cisza jest porażająca), ostrzy straszliwie precyzyjnie, zwróciłem jednak uwagę, że z E1 trochę mu nie po drodze - zdarza się pełna jazda po całym zakresie - czy jest to utrudnienie tego nie powiem (w teście dokładniej się temu zjawisku przyjrzę). Podejrzewam, że brakuje mu po prostu punktów AF. Z drugiej strony trzeba przyznać, że jak złapie to złapie ostrość i nie dyga... NO dobra - korygował mi się jak na razie tylko 3-4 razy na około 30 prób :)
Generalnie podjarany jestem strasznie... Ostrzenie kwiatuszka na gałązce z odległości kilku kroków działa jak widok Godzilli :P
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_007-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146140-8938-11-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_012-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146145-8938-15-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_008-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146141-8938-13-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_009-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146142-8938-13-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_010-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146143-8938-14-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_011-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146144-8938-14-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_014-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146147-8938-16-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_021-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146154-8938-19-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/e520_013-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146146-8938-15-2.html)
:grin:
I jest u mnie to szkiełko - jest świetne - i do makro i do portrecików też.
Wreszcie mam szkiełko takie, że nie muszę się czołgać przy fotografii z b.bliska, a i portret mogę "cyknąć" - nie absorbując "modela". I o to chodzi.
Pozdrówka.
Ranicie mój portfel tymi słowami...
Pożyczysz sobie ode mnie - w piątek :)
Jak wspomniałem mam tę sigmę. Mam do użytkowników pytanie. Ostrzy przeraźliwie wolno, fakt że fantastycznie precyzyjnie. Jeszcze tak ostrych fotek nie widziałem. Ale... ten silnik, czy on tak pracuje ? czy E-400 jest za słaby do tego szkła ? czy może jednak serwis na drugi dzień po zakupie ?
Objawy są takie: nastawiam na punkt, nie czuć wibracji silniczka. Doostrzenie ręczne, a potem automatem wyostrzy szybko. Przy zakupie ostrzyłem na nieskończoność i na glebę pod nogami. Wszystko śmigało. Teraz hmmm :(
Jak ustrzelić wiewiórkę jak nie ostrzy błyskawicznie.
Mam sigmę 30 i z nią nie ma najmniejszego problemu
Pytanko do właścicieli tego obiektywu, czy przy doświetlaniu bliskich obiektów makro wbudowanym flashem widać cień obiektywu w kadrze?
nie próbowałem, nie używam lampek.
Pozdrówka.
Pytanko do właścicieli tego obiektywu, czy przy doświetlaniu bliskich obiektów makro wbudowanym flashem widać cień obiektywu w kadrze?
sprawdzę dziś wieczorem, ale przypuszczam, że będzie widoczny. Obiektyw jest długi, a flash nisko osadzony, więc .... nie ma szans ;)
... do doświetlenia fotografowanych przedmiotów używam dwóch lamp FL-50R po bokach i nie ma problemu :wink:
... do doświetlenia fotografowanych przedmiotów używam dwóch lamp FL-50R po bokach i nie ma problemu :wink:
Tak to ja rozumiem :wink: .
Będę bardzo wdzięczny za test.
Proszę bardzo - oto test. Nie ma cienia. Obiektyw jest wąski i lampa bije prawie równolegle z "przestrzenią pokrywaną przez obiektyw"
E-400, Sigma 150 ISO=160
Odległość = 1 m
Odległość = 1,5 m
Odległość = 2,5 m
Proszę bardzo - oto test. Nie ma cienia. Obiektyw jest wąski i lampa bije prawie równolegle z "przestrzenią pokrywaną przez obiektyw"
E-400, Sigma 150 ISO=160
Odległość = 1 m
Odległość = 1,5 m
Odległość = 2,5 m
oooooo i wyjaśnione :mrgreen:
czyli moje przypuszczenia się nie sprawdziły :???: ale to i lepiej :wink:
dzięki za szybka reakcję ;)
Cień może pojawić się przy odległościach poniżej 60cm chociaż nie musi. Zdjęcie osłony obiektywu pomaga.
Powyższe zdjęcia były robione z osłoną. Poniżej kolejne:
30 cm - bez osłony
30 cm - z osłoną
15 cm - bez osłony
Jak widać, wreszcie cień wylazł :)
Pojawiła się taka nowość która może być ciekawą alternatywą dla zakupu lampy pierścieniowej. Niebawem zrobie pierwsze testy, jak będzie ok to dodamy do oferty.
cena tego cuda coś około 200zł
Już to widziałem na necie, ale nie było dla Olka. Mam Metza 58 i jak spasuje będę pierwszym chętnym
Już to widziałem na necie, ale nie było dla Olka. Mam Metza 58 i jak spasuje będę pierwszym chętnym
oto cytat z AUKCJI Z TYM USTROJSTWEM ;) (http://www.allegro.pl/item584891349_ring_flash_rf_155_nikon_sb_800_d40_d 60_d80_d90.html)
"Przed zakupem należy odpowiednio dobrać rozmiar nasadki (w zależności od posiadanego aparatu oraz lampy błyskowej). Występują one w czterech rozmiarach, jeśli twojego aparatu lub lampy nie ma na liście należy po prostu za pomocą linijki zmierzyć wymiar i na tej podstawie dobrać odpowiedni model:
RF 155 - średnica zewnętrzna 175 mm, średnica wewnętrzna - 103 mm odległość od środka głowicy lampy do osi optycznej obiektywu - 155mm. Ten model nasadki przeznaczony jest do następujących aparatów:
- Nikon D40, D40x, D50, D60, D80, D90 z lampą SB-800
- Nikon D70, D70s, D100, D200, D300, D700 z lampą SB-600
- Canon 300D, 350D, 400D, 450D, 1000D z lampą 430EX oraz 430EX2
RF 160 - średnica zewnętrzna 175 mm, średnica wewnętrzna - 103 mm odległość od środka głowicy lampy do osi optycznej obiektywu - 160mm. Ten model nasadki przeznaczony jest do następujących aparatów:
- Nikon D70, D70s, D100, D200, D300, D700 z lampą SB-800
- Nikon D1, D2h, D2x, D3, D3x z lampą SB-600
- Canon 300D, 350D, 400D, 450D, 1000D z lampą 580EX oraz 580EX2
RF 165 - średnica zewnętrzna 175 mm, średnica wewnętrzna - 103 mm odległość od środka głowicy lampy do osi optycznej obiektywu - 165mm. Ten model nasadki przeznaczony jest do następujących aparatów:
- Nikon D1, D2h, D2x, D3, D3x z lampą SB-800
- Canon 5D, 5d mk2, 50D, 40D, 30D, 20D, 10D z lampą 430EX oraz 430EX2
RF 170 - średnica zewnętrzna 175 mm, średnica wewnętrzna - 103 mm odległość od środka głowicy lampy do osi optycznej obiektywu - 170mm. Ten model nasadki przeznaczony jest do następujących aparatów:
- Canon 5D, 5d mk2, 50D, 40D, 30D, 20D, 10D z lampą 580EX oraz 580EX2
RF 175 - średnica zewnętrzna 175 mm, średnica wewnętrzna - 103 mm odległość od środka głowicy lampy do osi optycznej obiektywu - 170mm. Ten model nasadki przeznaczony jest do następujących aparatów:
- Canon 1D, 1Ds, 1V z lampą 580EX oraz 580EX2 "
.... i mimo, iż nie jest "dedykowana " do Olympusa można samemu sobie ja "zadedykować" :D ;)
a w przypadku Twojego body i Sigmy 150, to już na obowiązkowo należy zmierzyć odległość
p.s.
miałem toto w ręce i nie podoba mi się :cry: .
Na fotkach wszystko ładnie i ślicznie, ale z rzeczywistości zabawka made in plastic fantastic.
Jedyna nadzieja, że może zda egzamin doświetlając fotografowany przedmiot. Może .... ale nie musi
No zobaczę co to będzie. Do makro stosuję w zasadzie sigmę 150, czasem Heliosa manualnego.
Od czasu kiedy zakupiłem te szkło odstawiłem 135-400. Teraz śmigam przyrodniczo jasnym tele (300/2,8) a i porządne makro można robić. Nadszedł czas wiosennych przelotów i zobaczę jak będzie mi szła ptasia fotografia tym obiektywem. Łosiowa w sośninach - celująco. Mnie też czasem szwankuje AF- milczy, dopiero po manualnym doostrzeniu śmiga jak trzeba. Nie przyjrzałem się jeszcze bliżej o co w tym biega, ale sprawdzę po niedzieli.
.... do doświetlenia fotografowanych przedmiotów używam dwóch lamp FL-50R po bokach i nie ma problemu :wink:
a tak przy okazji znalazłem nowy "wynalazek" Olympusa do oświetlenia typu macro przy użyciu dwóch lamp zewnętrznych :
OPIS, WŁAŚCIWOŚCI (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_accessory_fl-bkm03_21063.htm)
ZDJĘCIE Z LAMPAMI (http://www.fotografuj.pl/News/Olympus_E_620_obudowa_podwodna_Olympus_PT_E06_uchw yty_dla_lamp_blyskowych_FL_BK04_oraz_FL_BKM03/id/2822)
wszystko by było ładnie gdyby nie ta cena "Mocowania dla lamp błyskowych dostępne będą w cenach ok. 200 dolarów. "
p.s.
używam już jakiś czas samoróbki, bardzo podobnej do tego, ale nie tak ładnie wykonanej i nie z takimi możliwościami ustawień, ale za to koszt wynosił ok 35 zł za wszystko :D
Mam pytanie do użytkowników, jak ma się bokeh w 150-tce w porównaniu do 105mm?
Mam mały dylemat między tymi dwoma obiektywami, mieszam się z odczuciami, raz w stronę jednego raz drugiego.
Mam pytanie do użytkowników, jak ma się bokeh w 150-tce w porównaniu do 105mm?
bokeh to sprawa bardzo indywidualna.
Bierz 150, oprócz bokehu ma inne plusy:
nie wjeżdżasz robalowi do tyłka
jest sporo szybsza od 105
ma wewnętrzne ostrzenie (mordka się nie wysuwa)
cicha - silnik HSM
ogólnie jest mniam mniam :)
Bardzo dobre szkło, szybkie i ostre od pełnej dziury... miałem jeden egzemplaż który miał BF ale dopiero od ostrzenia z 3 metrów w górę na 3 metrach z 2-3cm a na 4m już ponad 7cm BF, warto więc sprawdzić przed zakupem... ale jak jest dobra sztuka to jest rewelacja.
Bardzo dobre szkło, szybkie
Szybkie? Nie miał u Ciebie tendencji do "doostrzania" na dwa, albo i trzy kroki?
Dziękować :)
Z tym bokehem wydaje mi się że powinno być podobnie jak w 40-150. Może jednak to być tylko moja teoria.
Nie wiem czy to jest prawdą ale wydaje mi się że im większa ogniskowa i im bliżej leży fotografowany obiekt, tym bardziej równomiernie rozmyte zostaje tło.
pozdrawiam
Dziękować :)
Z tym bokehem wydaje mi się że powinno być podobnie jak w 40-150. Może jednak to być tylko moja teoria.
Nie wiem czy to jest prawdą ale wydaje mi się że im większa ogniskowa i im bliżej leży fotografowany obiekt, tym bardziej równomiernie rozmyte zostaje tło.
Nie teoretyzuj ;) - http://www.flickr.com/search/?q=sigma+150+olympus&ss=0&ct=0&mt=photos&w=all&adv=1
Szybkie? Nie miał u Ciebie tendencji do "doostrzania" na dwa, albo i trzy kroki?
nie, bynajmniej nie zwróciłem na to uwagi... z drugiej strony przestrzeliwał, ale pewnie więc... ;)
RadioErewan
12.01.10, 23:46
Ja miałem ją przez chwilę, tak się złożyło, że z aparatem ustawionym na c-af. Jeżu! To była tragedia niskiego taty.
Szybkie? Nie miał u Ciebie tendencji do "doostrzania" na dwa, albo i trzy kroki?
Jak na szkło Macro to jest szybka, chyba najszybsza. Nie można tej szybkości porównać do SWD, bo jak wspominałem to szkło typu Macro, a tu szybkość nie jest wskazana. Chyba, .... że się ślimaka goni ;)
A to ze ma tendencje do doostrzania to się zgadza i to na 3 kroki jak pamiętam.
Ale poza tym nie zamienił bym jej na nic innego, a miałem ZD35, ZD50, Sigmę 105.
Celność AF jest bardzo dobra .... po kalibracji w gdyńskim serwisie :twisted:
i jest bardzo, ale to bardzo cicha, HSM robi swoje :mrgreen:
.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja miałem ją przez chwilę, tak się złożyło, że z aparatem ustawionym na c-af. Jeżu! ......
no to Ci współczuję ;)
Mam pytanie do użytkowników, jak ma się bokeh w 150-tce w porównaniu do 105mm?
Mam mały dylemat między tymi dwoma obiektywami, mieszam się z odczuciami, raz w stronę jednego raz drugiego.
Jak masz fundusze na 150 tą ją bierz, robię tym obiektywem zdjęcia od wiosny i jestem zadowolony, bokeh jest mięciutki i delikatny na całym kadrze, obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie i to także plusik, porównywałem go z 105-tką bo miałem taki sam dylemat. Z minusów to BF a kupiłem go jak sigma napisała że ich obiektywy są wolne od wad typu BF i FF (najlepiej przed zakupem zrobić teścik w sklepie inaczej trzeba się liczyć z ewentualną kalibracją) i napęd HSM cichutki jak SWD ale prędkość żółwia, nawet troszkę się załamałem. MImo minusików dobrze się sprawuje, robię nim tylko zdjęcia makro, ostrzę zawsze ręcznie i w tym jest świetny. Pozdrawiam
Jak masz fundusze na 150 tą ją bierz, robię tym obiektywem zdjęcia od wiosny i jestem zadowolony, bokeh jest mięciutki i delikatny na całym kadrze, obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie i to także plusik, porównywałem go z 105-tką bo miałem taki sam dylemat. Z minusów to BF a kupiłem go jak sigma napisała że ich obiektywy są wolne od wad typu BF i FF (najlepiej przed zakupem zrobić teścik w sklepie inaczej trzeba się liczyć z ewentualną kalibracją) i napęd HSM cichutki jak SWD ale prędkość żółwia, nawet troszkę się załamałem. MImo minusików dobrze się sprawuje, robię nim tylko zdjęcia makro, ostrzę zawsze ręcznie i w tym jest świetny. Pozdrawiam
prawda, prawda .... ;)
.
Przymierzam się do tej sigmy :-)
Chciałbym upiec dwie pieczenie na jednej ogniskowej.
Po pierwsze potrzebuję szkła do macro i z opinii wyczytanych na naszym forum i forach nienaszych wygląda na to, że jak najbardziej się ona do tego nadaje.
Po drugie potrzebuję też dłuższego, jasnego szkła na specjalne okazje.
Na przykład - wakacyjne wypady z rodzinką na różnego rodzaju turnieje rycerskie po okolicznych zamkach, tudzież również wakacyjne wypady nad Biebrzę i Wartę do znajomych ornitologów. Tutaj nieco trudniej o opinie.
1) Jak to szkło zachowuje się na większych odległościach /nieskończoność ? Ostrość/ostre światło/itp
2) Jako, że to szkło mam zamiar przypinać do korpusu m4/3 to nie sądzę, aby problem BF/FF w ogóle mnie dotyczył. Jednakże ciekawi mnie ta sławetna szybkość (powolność) AF w tym szkle. Czy ktoś testuje/testował to szkło na m4/3? Czy z korpusem m4/3 panasonica/olympusa jest jeszcze wolniej niż z dedykowanymi szkłami do m4/3, czy też ten AF jest równie wolny?
Zastanawiałem się także nad sigmą 300/2.8 ale jednak cena niezbyt atrakcyjna...
Chciałbym upiec dwie pieczenie na jednej ogniskowej.
Po pierwsze potrzebuję szkła do macro i z opinii wyczytanych na naszym forum i forach nienaszych wygląda na to, że jak najbardziej się ona do tego nadaje.
Po drugie potrzebuję też dłuższego, jasnego szkła na specjalne okazje.
Na przykład - wakacyjne wypady z rodzinką na różnego rodzaju turnieje rycerskie po okolicznych zamkach, tudzież również wakacyjne wypady nad Biebrzę i Wartę do znajomych ornitologów.
Hm ja mam podobne plany makro-ornitologiczne i jednak wolę dwie oddzielnie pieczenie:
Pierwsza to Olympus 70-300mm w sosie własnym, a druga to Sigma 105mm makro.
Raz, że do ptaków 150mm to trochę przykrótko, dwa że telezoozooom to fajna sprawa,
a trzy, że jak Ci się zepsuje przy Twoim menu jedna potrawa, to i drugiej nie zasmakujesz już..
a jeśli chodzi o koszt składników to i tak wychodzi podobnie. :olekrulez2:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.