Laowa 7.5/2.0

[erol]

Gdzie kupić ten obiektyw?

https://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

https://www.laowalens.co.uk/laowa-7-5mm-f2-lens-mft.html

Pierwszy link to link bezpośredniego producenta, czyli pewnie w Chinach. Trzeba będzie więc doliczyć i vat i cło. Drugi link z tego co widzę to sklep w UK, czyli cło i vat będzie wliczone i cena 500 funtów jest ostateczna? Dobrze to rozumiem?

[szafir51]

Tak, drugi link to z UK, więc płacisz 500 funtów i masz
https://www.ukdigital.co.uk/laowa-7-5mm-f2-lens-mft.html

+17 funtów za wysyłkę

[jkr]

Można kupić go w Polsce;
http://www.fotoszop.com.pl

[Fisher7811]

Tylko jakoś w ofercie sklepu tego szkła nie ma...

[szafir51]

ale sÄ… inne Laowy :P

[jkr]

Tylko jakoś w ofercie sklepu tego szkła nie ma...Dziś rozmawiałem z nimi, producent nie wyrabia się z produkcją, a wysyłają nie tylko do nas. Trzeba zamawiać i czekać, przy najbliższej dostawie dwa będą wolne.

[mateuszkt]

Witam,
ProwadzÄ™ fotoszop_com_pl
Zarejestrowałem się na Waszym forum po rozmowie z jednym z forumowiczów i śpieszę z wyjaśnieniem :)
Mamy w ofercie Laowa 7.5/2.0 ale chwilowo jest wyprzedany. Nowa dostawa ma lądować 04.10.2017 (pojutrze). Dostępna będzie wersja standardowa czarna i srebrna oraz odchudzona wersja lotnicza. Zainteresowanych rezerwacją zapraszamy do kontaktu.

[szafir51]

jaka cena?

[mateuszkt]

Wersja standardowa: 2599 zł brutto
Wersja lotnicza: 2699 zł brutto

[Fisher7811]

Pytanie jeszcze, jaki egzemplarz się trafi, bo jak widać tutaj: https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/laowa-7-5mm-mft-wide-angle-zooms/ potrafią być naprawdę dobre,ale np. u opacznych był egzemplarz gorszego sortu. Ciekawe, których jest więcej...;)

[szafir51]

mi się tam wydaje, że to co przytoczyłeś z mirrorlesscomparision potwierdza to co zmierzyli optyczni

[Fisher7811]

Pierwszy testowany egzemplarz owszem, ale drugi już wykazuje dużo niższą komę i lepszą ostrość w rogu, teraz pozostaje zagwozdka czy mirrorlesscomparison i optyczni mieli pecha do walniętych egzemplarzy czy dobra sztuka to ewenement produkcyjny.

[jkr]

Nie chcę się wymądrzać, ale ostatnio sprawdzałem panasa 30 i podpięty do różnych korpusów dawał różne wyniki. Myślę, że faktyczny obraz uzyska się dopiero jak podłączy się go do swojego body.

[mateuszkt]

Osobiście "przestrzelałem" 1 egzemplarz tego obiektywu na pożyczonym body - nie mamy u siebie aparatu m43. Poza tym Laowa pakuje swoje szkła próżniowo i Klienci lubią je tak dostawać.
Mam jednak feedback od pierwszych 10 użytkowników w Polsce i słyszę same pozytywy.
Na innych bagnetach, wady fabryczne w obiektywach 15mm macro (II edycja), 105STF, 15mm FE i 12mm EF jeszcze mi się nie zdarzyły. Problem był z 1 sztuką 60mm super macro z numerem seryjnym poniżej 1000.
Egzemplarz zdecentrowany kwalifikuje siÄ™ do reklamacji, w praktyce jest wymieniany na nowy.

[mateuszkt]

Dostawa dotarła. Obiektywy są już dostępne na www.fotoszop.com.pl

[mateuszkt]

Robimy promocję na czarną wersję standard. 2289 zł z wysyłką gratis.

[jkr]

Robimy promocję na czarną wersję standard. 2289 zł z wysyłką gratis.Oby jak najdłużej trwała.

[easy_rider]

Przecież to nie żadna promocja - tylko cena sugerowana producenta...

[mateuszkt]

Producent nie sugeruje cen na rynkach zagranicznych. W Polsce mamy dwóch równorzędnych dystrybutorów. Zależy mi, aby oferta fotoszop.com.pl była najtańsza i najbogatsza.

[viruuss]

tak z innej beczki, porównywał ktoś ten obiektyw z samyangiem 7,5 ? widzę, ze różnica w świetle jest 2,0 do 3,5 ale czy cena 2 razy większa jest uzasadniona czymś więcej ? samyang jak na fish'a jest bardzo "ostry" i często gości na body które mam :)

[WoRaS]

tak z innej beczki, porównywał ktoś ten obiektyw z samyangiem 7,5 ? widzę, ze różnica w świetle jest 2,0 do 3,5 ale czy cena 2 razy większa jest uzasadniona czymś więcej ? samyang jak na fish'a jest bardzo "ostry" i często gości na body które mam :)

Hej, ja mam oba szkła. Laowa kupiłem prawie 3 miesiące temu w UK. Wykorzystuję go tylko i wyłącznie do krajobrazu (cały czas na f/8, ostrość na nieskończoność). Oto moje spostrzeżenia:

1. Oba szkła są jak dla mnie bardzo ostre (ale nie robiłem żadnych naukowych porównań).
2. Laowa jest bardzo solidnie wykonana (chyba cała z metalu?). Spasowanie elementów bardzo dokładne, podoba mi się róznież wygląd obudowy, pasuje do Olympusa. Obiektyw jest naprawdę malutki.
3. Wady Laowy to:
- osłona przeciwsłoneczna nie zatrzaskuje się z wyraźnym "klikiem" (po prostu przekręca się z pewnym oporem) - z tego powodu, jak byłem na Szatanie w Tatrach, odkręciła się i poooooooleciała w przepaść.
- jak osłona jest założona, to właściwie niemożliwe jest założenie filtra (trzeba osłonę zdjąć, zakręcić filtr i założyć osłonę). Podobny cyrk jest przy ściąganiu filtrów (no ale skoro moja osłona leży gdzieś w żlebie, to ten problem mnie już nie dotyczy) :)
- jedyną wadą optyczną jest duża podatność na flary (gdy fotografujemy ze słońcem w kadrze). To jedyna poważna wada, jaką zauważyłem.
4. Oba obiektywy znacznie różnią się kątem widzenia, do tego w przypadku Laowy można używać bez problemu polara i filtrów połówkowych. To był główny powód zakupu (potrzebowałem czegoś szerszego niż m.Zuiko 9-18 ale węższego niż Samyang).

Ja jestem bardzo zadowolony z obiektywu (ostrość/jakość obrazka rekompensuje jak dla mnie wady, które wymieniłem powyżej). Jak kiedyś wypuszczą wersję II z lepszymi powłokami, to będzie obiektyw prawie idealny.

[jkr]

Jak twoim zdaniem ostrość w centrum ma się do brzegów, rogów kadru?

[WoRaS]

Jak twoim zdaniem ostrość w centrum ma się do brzegów, rogów kadru?

Właśnie obejrzałem kilka zdjęć, które wykonałem tym szkłem ostatnio i jak dla mnie brzegi i centrum są bardzo zbliżone (ale pamiętaj o założeniach: fotografuję krajobrazy, właściwie zawsze na f/8 i z ostrością na nieskończoność).

[jkr]

Dzięki za opinie tego obiektywu. Też przejrzałem dużo zdjęć w necie i jak dla mnie jest on ok.

[dzemski]

Ja jestem ciekawy jak wygląda ostrość na brzegach przy f=2.0. Zwłaszcza przy fotografii nieba. Bo sample z testu na optycznych mnie załamały.

[luc4s]

Ten obiektyw ma AF czy tylko manual?

[viruuss]

Ten obiektyw ma AF czy tylko manual?

manual

[Fisher7811]

Ja jestem ciekawy jak wygląda ostrość na brzegach przy f=2.0. Zwłaszcza przy fotografii nieba. Bo sample z testu na optycznych mnie załamały.

róg z dobrego egzemplarza:
https://photos.smugmug.com/2017/Comparisons/Lenses/Micro-Four-Thirds/Laowa-vs-Wide-Angle-Zooms/Sharpness/i-ZvfgN7R/0/de00330c/O/laowa%20vs%20others%20test%2002%20fastest%20apertu res.jpg

tu https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/laowa-7-5mm-mft-wide-angle-zooms/ są też cropy z rogu foty z gwiazdkami ale nie da się podlinkować

opierając się na mirrorlescomparison to optyczni mieli walnięty egzemplarz, ale z drugiej strony możliwe, że taka jest norma ale dobry egzemplarz to specjalnie wyszukany dla potrzeb recenzji, generalnie mój entuzjazm do tego szkła malał im więcej było zdjęć z niego

[Roberto73]

Przy cenach w okolicy 2400zł za nowego świetnego optycznie i z AF Panasa 7-14 , jakoś nie widzę sensu wydawania tyle na gorszą i manualną Laowe

[dzemski]

A gdzie widziałeś nówkę tego Panasa w cenie 2400? Nawet na dziwnym eGlobal jest w cenie 2800.

Poza tym jest jeszcze kwestia światła. Przy fotografowaniu nocnego nieba ma to niebagatelne znaczenie.

[Roberto73]

http://www.ebay.pl/itm/SALE-Panasonic-LUMIX-G-VARIO-7-14mm-f-4-0-ASPH-Lens-F4-/251793403824?hash=item3aa00e6fb0:g:YWMAAOSwdDtZuKN w a często są jeszcze promocje na ebay np 10-15%

kupiłem kiedyś u nich 35-100 2.8 i było wszystko cacy

[WoRaS]

Przy cenach w okolicy 2400zł za nowego świetnego optycznie i z AF Panasa 7-14 , jakoś nie widzę sensu wydawania tyle na gorszą i manualną Laowe

Weź jeszcze pod uwagę że Laowa ma kilka przewag ponad Panasem: możliwość stosowania filtrów wkręcanych, o wiele łatwiejsze stosowanie filtrów a'la Cokin i brak brzydkich purpurowych flar, które pojawiają się, gdy używa się Panasa z body Olympusa. Brak AF przy tej ogniskowej to nie jest aż taki wielki problem (tak, wiem, w niektórych kadrach może przeszkadzać brak AF).

Oczywiście Panasonic też ma swoje zalety (zoom i AF).

[Roberto73]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)

[jkr]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)Rzuć monetą albo kup oba.😊

[grizz]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)

olek 12-40? :P

[Roberto73]

12-40 za krótkie jak na podróżne szkiełko, i nie potrzebuję 2.8, natomiast 12-100 to już ciężka krowa i za drogie. Ale niewykluczone że w końcu kupię kiedyś obie Leica ;).

[epicure]

Samyang 12 f/2 pod APS-C kosztuje poniżej 1400 zł (a kiedyś był jeszcze tańszy). No dobra, jest węższy o te 3 mm ekw., ale wszystko wskazuje na to, że też nieco lepszy optycznie. Też mi się zdaje, że 2400 zł to ciut za dużo, chociaż w obliczu braku alternatyw w m4/3 producent ma prawo windować cenę jak mu się podoba.

[luc4s]

Można gdzieś pożyczyć to szkło? Chętnie zrobiłbym test porównawczy z 7-14. Wybieram się niedługo w ciekawy zakątek świata.

[grizz]

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?

[jkr]

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?U mnie na chęci zakupu się skończyło i sobie chwalę tę decyzję.

[grizz]

U mnie na chęci zakupu się skończyło i sobie chwalę tę decyzję.

Ponieważ?

[jkr]

Ponieważ?
7-14 wyszedł taniej i jest wygodniejszy i jeżeli jakąkolwiek zmianę zrobię w temacie szerokości to będzie zakup 8-16 fuji + body, ale narazie muszę czekać.

[Fisher7811]

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?
ja kupiłem, zwróciłem, potem znowu kupiłem i zwracać już nie będę ;)
Szkło jest jakie jest, ma sporo wad i niedoskonałości ale kiedy porzuciłem pomysły przejścia do Sony/Fuji niedoskonałość moich zarobków przekonała mnie do ponownego zakupu tej Laowy...

[grizz]

Fisher7811 A mógłbyś wstawić jakieś foty z wnętrz i z pleneru? Najlepiej prosto z puszki.

[Fisher7811]

Wieczorem postaram się wrzucić, raw-y czy jpg? mam z Olka E-M5, mogę porobić z Panasa GX9

[grizz]

Im więcej, tym lepiej. Forujm przyjmie wszystko. A pewnie kilka osób będzie zainteresowanych.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

A jakbyś musiał się ograniczać to lepiej z gx9. Więcej mpix.

[Fisher7811]

Dziś powrzucam starsze z Olka, udało mi się trochę gwiazd złapać, potem postrzelam Panasem. Muszę tylko zobaczyć jak raw-y wrzucać bo już dawno nic nie wstawiałem.

[grizz]

Ikonka obrazka (Inser image) i po prostu wskazujesz rawa.

Oprócz gwiazd fajnie byłoby coś za dnia z dużą szczegółowością krajobraz/wnętrze

[Fisher7811]

Pełna dziura:
199699
199700
199701
przymknięty do f8-10:
199702
przymknięty do f16-18:
199703
pełna dziura:
199704
c.d.n.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nocne
pełna dziura:
199705
f2.8:
199706
199707
tu nie pamiętam, f2.0 albo 2.8:
199708
boczne światło spoza kadru, f2.0 albo 2.8:
199709

[grizz]

Dzięki!

[Fisher7811]

Polecam się 😃 postaram się jeszcze na dniach dorzucić dzienne foty z miasta, na kilku przesłonach, to już będą z drugiego egzemplarza i Panasa GX9

[Giejot]

Widzę, że ten obiektyw występuje z dwoma kolorami pasków: czerwonym i niebieskim. Czy te wersje się czymś różnią?

[jkr]

Widzę, że ten obiektyw występuje z dwoma kolorami pasków: czerwonym i niebieskim. Czy te wersje się czymś różnią?Były dwie wersje: lżejsza i cięższa, ale czy miały różne kolory pasków to nie pamiętam.

[Fisher7811]

Z tego co wiem to wersja standart jesy z niebieskim paskiem

[canimo]

Jak mozesz to dorzuc dzienne. Moze czesc ze sloncem w kadrze, moze jakis zachod.
Mialam duza ochote na ten obiekrtyw do pejzazy, ale Twoje nocne foltki z blikami od latarni troche mnie zastopowaly. Praca pod swiatlo zniecheca mnie bardziej niz winieta.
Ale waga i cena-miodzio. Wiec wybor trudny.