Zobacz pełną wersję : Panasonic Leica 8-18 mm f/2.8-4 DG Vario-Elmarit ASPH.
Nowy obiektyw szerokokątny w systemie Mikro4/3
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm f/2.8-4 ASPH.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/05/HE08018EProduct_ImageGlobal1_pl_pl_16041-1.png
źródło (http://www.panasonic.com/content/dam/pim/pl/pl/H-/H-E080/H-E08018E/H-E08018E-Product_ImageGlobal-1_pl_pl_160411.png)
1. Pole widzenia: 107-62 stopni
2. Minimalny dystans ostrzenia: 23 cm.
3. Przysłona 7-listkowa.
4. Waga: 315 g.
5. Wymiary: 73.4 x 88 mm
6. Obudowa odporna na niekorzystne warunki zewnętrzne.
7. Fast focus tracking via a 240 fps AF drive
8. Średnica filtra: 67mm
9. $1,099.99 Pre-Order
Informacje:
http://www.panasonic.com/pl/consumer/aparaty-i-kamery/obiektywy/h-e08018.html
http://www.optyczne.pl/10940-news-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH..html
https://www.dpreview.com/news/5178183561/panasonic-introduces-leica-dg-vario-elmarit-8-18mm-f2-8-4-asph-lens
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-E08018.html
Ktoś może posiada ten obiektyw? Jaka jest maks. dziura przysłony na 12mm i 14mm? Kusi mnie w stosunku do Olympusa 7-14mm F2.8 z uwagi na możliwość zakładania filtrów i nieco mniejszy gabaryt.
EDIT:
Dla potomnych znalazłem takie info w temacie przysłony:
These are the widest apertures at given focal lengths...
8mm - f/2.8
9mm - f/3.1
10mm - f/3.2
12mm - f/3.4
14mm - f/3.6
18mm - f/4
źródło: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1328548-REG/panasonic_h_e08018_leica_dg_vario_8_18mm.html
Hmm a on nie jest taki średni obrazkiem? Tak coś w pamięci mi się kołacze.
Grizz - mógłbyś rozwinąć temat ?
Też się zastanawiałem nad tym obiektywem. Przeszukałem nasze forum, ale jakoś mało o nim było.
Optyczni w testach martwili się tylko dużą dystorsją.
Jest mniejszy, mniej waży, umożliwia montaż filtrów, autofocus szybki jak diabli, niby jest odporny na zachlapania i kurz.
No i mniej kosztuje niż 7-14 2.8 Olka, i można go kupić na ebay albo na eglobal ....
Gdzieś wyczytałem, że UW Panasonica występują fioletowe flary.
Ale znalazłem takie porównanie i nie jest chyba tak źle:
PanaLeica 8-18 Flare Tests (Olympus Body & More...) (https://www.dpreview.com/forums/post/59716109)
Poczytałem opinie ludzi na https://www.bhphotovideo.com/c/product/1328548-REG/panasonic_h_e08018_leica_dg_vario_8_18mm.html i wygląda to dobrze (szybki, flary to nie problem jak na starym panasie 7-14mm, montaż filtrów, brak wypukłego szkła na froncie). Przez weekend rozkminiałem co zakupić, początkowo myślałem o Oly 7-14mm ale trafiłem na tego panasa i coraz bardziej się przekonuję (gdyby jeszcze światło do 12mm było ciut lepsze to w ogóle bajka).
A tutaj jest porównanie z 9-18:
"Panasonic Leica 8-18mm f/2.8-4 vs Olympus M.Zuiko 9-18mm f/4-5.6 – The complete comparison" (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/)
Na grupie, którą mam w stopce, jest jeden użytkownik tego szkła, nazywa się Tomasz Gzielo. Możesz do niego zagadać. Ma i 7-14 i tego Pasikonika.
Grizz - mógłbyś rozwinąć temat ?
nie mógłbym, bo to tylko kołatanie pamięci, jak napisałem.
1100 USD vs 600 USD, co tutaj porównywać ? :)
1100 USD vs 600 USD, co tutaj porównywać ? :)
Czy warto dopłacać ;)
Czy warto dopłacać ;)
raczej zapłacić drugie tyle :)
Właśnie się głowię czy warto czy nie warto dopłacić ;) muszę zamówić dzisiaj z uwagi na zbliżający się wyjazd... Zuiko 9-18mm wygląda bardzo w porządku. Aczkolwiek kuszą te dodatkowe 2mm na krótkim końcu, uszczelnianie (wczoraj przy padająćym non-stop sniegu uszczelniany sprzęt był przydatny) i pozostający w miejscu filtr przy zmianie ogniskowej (będą robione widoki z filtrami).
Czyli decyzja indywidualna dla każdego.
Skoro jakość nie usprawiedliwia dużej ceny, można się pokierować podsumowaniem artykułu z mirrorlesscomparison.com:
198792
I jestem na straconej pozycji, bo kryzys wieku średniego i zamiłowanie do nowych gadżetów nie bierze jeńców :grin:
schuttenbach
27.02.18, 08:56
Tu ciekawy opis:
http://www.wrotniak.net/photo/m43/leica-008-018.html
A ja nie wiem czy sie nie przeprosze z panasem 7-14 to świetne szkiełko. Leica jest przewartosciowana w tej chwili .
Szkło dotarło. Po pierwszym spacerze jestem zadowolony - dobrze leży mi w dłoni z EM5ii, focus bardzo szybki w porónwnaniu do innych moich szkieł. te dodatkowe 4mm na długim końcu w stosunku do 7-14mm czasami się przydają ;). No i filtry - pewnie wiosną się ucieszę, że mogę nadal nakręcać standardowe 67mm.
Szkło dotarło. Po pierwszym spacerze jestem zadowolony - dobrze leży mi w dłoni z EM5ii, focus bardzo szybki w porónwnaniu do innych moich szkieł. te dodatkowe 4mm na długim końcu w stosunku do 7-14mm czasami się przydają ;). No i filtry - pewnie wiosną się ucieszę, że mogę nadal nakręcać standardowe 67mm.
Daj znać jak radzi sobie z filarami bo to podobno piętą achillesowa tego obiektywu. To właściwie jedyne co mnie powstrzymuje przed kupnem ?
WoRaS: rozumiem, że chodzi Tobie o winietowanie? Mam polaryzacyjny slim i standardowej grubości połówkowy - z ciekawości porobię niebawem testy z fotami przykładowymi (slim, zwykły, dwa na raz) i dam znać.
Zakładałbym raczej, że WoRaS miał na myśli flary.
fakt :D całe było z literówką a ja czytając zmęczony widziałem 'filtry' ;) Odnośnie flar dam znać za jakiś czas, do tej pory trafiałem na focenie w dniach pochmurnych/w przestrzeniach zamkniętych. W tym drugim przypadku na razie nie miałem żadnej flary od punktowych źródeł światła.
Zrobiłem szybkie testy. Jak wyglądają flary przy pełnym bezpośrednim słońcu oraz jak wygląda winieta. Wszystkie zdjęcia wykonywane bez osłony przeciwsłonecznej.
Słońce w kadrze (widoczna flara) bez filtru:
199233
Słońce na krawędzi kadru bez filtru:
199234
Obiektyw z 1 filtrem standardowym (9mm grubości):
199231
Obiektyw z 2 filtrami (1 slim 4mm + 1 standardowy 9mm) z widoczną winietą:
199232
Odnośnie flar - uważam, że są dosyć delikatne, "naturalne" i nie rujnują zdjęcia. Wyglądały zdecydowanie gorzej na Panasie 7-14mm.
Zakładałbym raczej, że WoRaS miał na myśli flary.
Dokładnie tak :-) głupi Samsung nie ma tego w słowniku :-)
Rzeczywiście używając Panasonica 7-14 trzeba uważać na słońce bo flara przejedzie cały kadr. Pod tym względem wypada chyba najlepiej Olympus 7-14.
Zastanawiam się nad tym szkłem do krajobrazu.
Podzieli się ktoś opinią o nim?
Z góry dziękuję.
Zastanawiam się nad tym szkłem do krajobrazu.
Podzieli się ktoś opinią o nim?
Cześć, mam to szkło, kupiłem w czasach niższych cen, generalnie jestem zadowolony, ale chyba głównie dlatego, że to moje pierwsze i jedyne szkło UWA.
Szeroki kąt 16mm pozwala na bardzo ciekawe ujęcia. Nie analizowałem aspektów generowanego obrazu przez to szkło gdyż skupiam się na fotografowaniu i szukaniu ciekawych motywów.
Zdjęcia krajobrazów wychodzą w mojej opinii b dobre - nie mam jednak punktu odniesienia do innych szkieł tego typu.
Kilka zdjęć z PL 8-18 wrzuciłem do albumu tutaj
https://flic.kr/s/aHsmNM1zDm
No faktycznie na 16mm piękne foty krajobrazu wychodzą.
Jednak ta panalaika to zacne szkiełko. Foty z filtrem robiłeś czy bez.
Jest używka w cenie 3200 ale się waham:lol:.
Trzeba uważac na te szerokie panalejki , sporo było egzemplarzy nierównych na krawędziach. Ja przejechałem się kiedyś na Leica 12mm 1.4, to co to szkło wyprawiało na to był jakiś dramat, jak w teście na optycznych.
Co racja to racja.
Rozmawiałem ze sprzedającym i opowiadał mi, że reklamował to szkło bo było bodajże z prawej strony nieostre.
Aparat na statywie, wężyk spustowy, motywem był płotek.
No i z lewej strony fota brzytwa z prawej nieostre.
Jak zareklamował to chcieli Go zbyć, twierdząc że to mieści się w ramach tolerancji.
To ich lekko obśmiał na takie tłumaczenie.
Wzięli do testu drugie szkło, też okazało się nieostre, dopiero trzecie było ostre i to ma i teraz sprzedaje bo zmienia system.
Foty z filtrem robiłeś czy bez.
Jest używka w cenie 3200 ale się waham:lol:.
Bez filtra. 3200 to kiedyś nowy kosztował :eek:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Co racja to racja.
Rozmawiałem ze sprzedającym i opowiadał mi, że reklamował to szkło bo było bodajże z prawej strony nieostre.
To ja miałem pewnie szczęście - u mnie ostro z każdej strony, ale może ja się nie znam, albo nie zauważyłem ;) Z obiektywami tak niestety bywa.
To może Sigma 16/1,4 ? Bajkowe szkło.
16-ka mi niepotrzebna bo mam 12-35/2.8 pasikonika.
Bardziej mnie rajcuje te 8mm dlatego rozważam te 8-18.
Kupiłem 7artisana 7.5/2.8 ale jakoś mnie nie przekonuje to manualne ostrzenie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.