Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : E-M10 II + 12-40/2.8 + M.ZUIKO 45MM F/1.8 czy GX80 + 12-35MM F/2.8 + LUMIX G 42.5 MM



gkeb
15.02.17, 00:26
Jak już pisałem w innym wątku zmieniam system. Ostateczna decyzja zapadnie między powyższymi zestawami. Kusi chyba bardziej Panasonic za stabilizacje w korpusie i obiektywie oraz wypada chyba ciut taniej. Jakość zdjęć z obu będzie chyba porównywalna? Wagowo też chyba Panasonic jest na +.
Dodatkowe pytanie gdzie najlepiej kupić by nie przepłacić (w końcu to kwota raczej powyżej 7k) i dokonać bezpiecznego zakupu.

Jozeffo
15.02.17, 08:29
A może tak panas GX 8? Popatrz na fotoplus.pl jest ciekawy zestaw panasa GX8 + 12-35/2,8 za 7 k.
Stałkę można dokupić używaną , ja zakupiłem za 930zeta.

szafir51
15.02.17, 09:10
Pierwszy zestaw posiadam (tylko z mkI) a drugiego jestem ciekawy. Zwłaszcza GX80, który wygląda naprawdę interesująco.
Chyba każdy z nich może dać zadowalające rezultaty, Panasonic dodaje dobre wideo i 4k.

artart
15.02.17, 10:55
Posiadam pierwszy zestaw (bez 45mm) -> jestem mile zaskoczony działaniem.
Drugi oglądałem w sklepie i zaskoczył mnie pozytywnie, w tym momencie pewnie też bym się zastanawiał (jak kupowałem, był tylko GX7, który jakoś mi nie podszedł, a był odrobinę tańszy, za to Cashback Oly przekonał mnie do tego).

Wybrałbym tańszy zestaw. Podejrzewam, że każdy sklep jest w stanie przygotować dobrą ofertę.
Mi się najlepiej rozmawiało z Rimex'em.

pzdr

Lilen
15.02.17, 11:23
Ja bym wybrał zestaw, który lepiej leży w dłoni bo wydaje mi się, że jakość zdjęć będzie porównywalna. Spróbuj namierzyć je w jakimś sklepie i weź je do ręki. Może to pomoże dokonać Ci wyboru.

Rysiek_O
15.02.17, 11:30
Ja bym wybrał zestaw, który lepiej leży w dłoni bo wydaje mi się, że jakość zdjęć będzie porównywalna. Spróbuj namierzyć je w jakimś sklepie i weź je do ręki. Może to pomoże dokonać Ci wyboru.

Dobra rada. Uzbrój się w kartę SD i popróbuj obydwu tych zestawów w sklepach. Na ogół nie ma problemów, by dostać sprzęt do ręki, włączyć go i wykonać parę zdjęć.
Po takich próbach ocenisz co lepiej "pasuje" do oka, ręki, wyobrażeń. Będziesz też "bogatszy" o kilka zdjęć, które pomogą wybrać sprzęt dla Ciebie.

artart
15.02.17, 13:31
U mnie, te "większe" sklepy (Saturn/Media Markt) lepiej współpracowały :)

Widzę, że jest Cashback dla P...
http://www.cyfrowe.pl/lp/panasonic-cashback.html
http://www.panasonic.com/pl/promocje/promocje/regulamin-akcji-promocyjnej-cashback-panasonic-lumix-2017.html

gkeb
15.02.17, 13:31
A może tak panas GX 8? Popatrz na fotoplus.pl jest ciekawy zestaw panasa GX8 + 12-35/2,8 za 7 k.
Stałkę można dokupić używaną , ja zakupiłem za 930zeta.
GX8 ma niby nowszą (i wiecej MPIX) matrycę ale ma chyba gorszą stabilizację, bo tylko w 4 osiach. Za to ma port do mikrofonu (tylko czy mi on potrzebny?)
Wydaje mi się, że obiektyw Olympusa 12-40 jest dużo większy (waga chyba też) niż odpowiednik Panasonica.

Jozeffo
15.02.17, 15:07
GX8 ma niby nowszą (i wiecej MPIX) matrycę ale ma chyba gorszą stabilizację, bo tylko w 4 osiach. Za to ma port do mikrofonu (tylko czy mi on potrzebny?)
Wydaje mi się, że obiektyw Olympusa 12-40 jest dużo większy (waga chyba też) niż odpowiednik Panasonica.
12-35 jest mniejszy od olka 12-40 o 10mm i lżejszy o 78g.
Pans leica 12-60 jest kusząca. Miałbyś stałkę z głowy.

szafir51
15.02.17, 15:16
12-40 ma też o 5mm dłuższą ogniskową, sprzęgło elektronicznego/ręcznego ustawiania ostrości, programowalny przycisk na obudowie i bieda macro. Mimo wszystko gydbym ja miał decydować to wybór puszki determinowałby wybór obiektywu

gkeb
15.02.17, 16:23
12-35 jest mniejszy od olka 12-40 o 10mm i lżejszy o 78g.
Pans leica 12-60 jest kusząca. Miałbyś stałkę z głowy.
12-60 jest jednak ciemniejsze.



12-40 ma też o 5mm dłuższą ogniskową, sprzęgło elektronicznego/ręcznego ustawiania ostrości, programowalny przycisk na obudowie i bieda macro. Mimo wszystko gydbym ja miał decydować to wybór puszki determinowałby wybór obiektywu
Z tego co poczytałem to chyba oba obiektywy (12-40 i 12-35) maja porównywalną jakość obrazka. Czy tak nie jest?



U mnie, te "większe" sklepy (Saturn/Media Markt) lepiej współpracowały


Widzę, że jest Cashback dla P...
http://www.cyfrowe.pl/lp/panasonic-cashback.html
http://www.panasonic.com/pl/promocje/promocje/regulamin-akcji-promocyjnej-cashback-panasonic-lumix-2017.html
Patrzyłem na Cashback ale wydaje mi się, że jest on tylko dla zestawu GX80 z kitem a nie dla samego body. Musiałbym póxniej cos z kitem zrobić.

fret
15.02.17, 16:39
Gdybym kupował jedno szkło, to 12-40 (jest dobry i na dodatek jeszcze piękny :) , gdybym miał w perspektywie zakup czegoś dłuższego, to zestaw 12-35 + 35-100 lepiej pasuje do określenia "mikro" niż olkowy odpowiednik, a 150mm (ekw. 300) to dla mnie (bardzo subiektywnie) taka nijaka ogniskowa. Na spacery za długo, na zwierza za krótko. Może w jakimś pseudomakro się przydaje?

gkeb
15.02.17, 16:45
Gdybym kupował jedno szkło, to 12-40 (jest dobry i na dodatek jeszcze piękny :) , gdybym miał w perspektywie zakup czegoś dłuższego, to zestaw 12-35 + 35-100 lepiej pasuje do określenia "mikro" niż olkowy odpowiednik, a 150mm (ekw. 300) to dla mnie (bardzo subiektywnie) taka nijaka ogniskowa. Na spacery za długo, na zwierza za krótko. Może w jakimś pseudomakro się przydaje?
Mam identyczne odczucie. 40-150 jest dla mnie o wiele za długim szkłem. 35-100 na pewno wystarczającym. Po głowie mi też chodzi to, czy biorąc 42,5 (czy też 45) to te stałki nie będą za "blisko" zakresu zooma. Czy w systemie jest jakieś fajne szkło 50mm (czyli 100mm dla FF)?

fret
15.02.17, 17:18
... Po głowie mi też chodzi to, czy biorąc 42,5 (czy też 45) to te stałki nie będą za "blisko" zakresu zooma. Czy w systemie jest jakieś fajne szkło 50mm (czyli 100mm dla FF)?

To już są bardzo subiektywne wybory. Dla mnie 45/1,8 to zupełnie inne szkło niż 40/2,8 , ale chodzi mi o jasność, a nie ogniskową. Dla jednych zdjęcia z f/1,8 i f/2,8 dzieli przepaść, a inni nie widzą różnicy. Jeśli bardziej Ci zależy na różnicy w ogniskowych, to jednak Sigma 60/2.8. Nie warto walczyć o 50mm, tym bardziej, że jedyne dostępne, to manualne starszaki i 50/2,5 makro z dużego 4/3, wszystko przez przejściówkę.

Rabbit
15.02.17, 17:21
z dużego 4/3 to raczej 50/2 :)

szamaniec
15.02.17, 17:26
z dużego 4/3 to raczej 50/2 :)

Dokładnie 50mm f 2,0, mój ulubiony. 20mm panasia f 1,7 chętnie się pozbędę za dwa nowe banknoty Narodowego Banku Polskiego :)

fret
15.02.17, 17:28
nie wiem skąd mi się to 2,5 wzięło... :roll: ...literówka/cyfrówka

Kacpero_1
15.02.17, 18:28
no to może 3 stałki : 12/2 25mm i 45mm

Jozeffo
15.02.17, 21:06
Bierz 12-35 panaska, na allego idzie wyrwać w granicy 2600 w dobrym stanie, puszkę kup nową i po sprawie.
Później możesz czaić na stałkę olego 45 czy panasa 42,5. Ja tak zrobiłem, 14-42 leży w szufladzie.
Dokupiłem jeszcze 40-150 ciemnozooma i na początek dość zakupów.

Iwo
15.02.17, 21:17
Patrzyłem na Cashback ale wydaje mi się, że jest on tylko dla zestawu GX80 z kitem a nie dla samego body. Musiałbym póxniej cos z kitem zrobić.
12-32mm bez problemu sprzedasz za 600zł. Czyli gx80 wychodzi za około 2350zl, tj. mniej niż za om-d em10v2

gkeb
15.02.17, 22:07
12-32mm bez problemu sprzedasz za 600zł. Czyli gx80 wychodzi za około 2350zl, tj. mniej niż za om-d em10v2
Myślisz,że nie będzie problemu ze sprzedażą takiego obiektywu? Mam wątpliwości ale jeżeli faktycznie by się udało to może warto tak kupić.
Kacpero_1 nnie chce samych stałek. Już tak kiedyś miałem na aspc (35, 50, 90) i w terenie to nie było do końca wygodne. Co prawda na pewno dużo większe obiektywy niż w wersji m3/4.

Iwo
15.02.17, 23:08
Zobacz na allegro obecne aukcje i zakończone, jak to wygląda w rzeczywistości, by mieć pewność.
Ja bym się zastanowił, czy na pewno będziesz chciał go sprzedać, bo kompaktowość tego szkła wymiata.

Jozeffo
16.02.17, 08:36
Zobacz na allegro obecne aukcje i zakończone, jak to wygląda w rzeczywistości, by mieć pewność.
Ja bym się zastanowił, czy na pewno będziesz chciał go sprzedać, bo kompaktowość tego szkła wymiata.
Pełna racja, sam chętnie bym zamienił kita 14-42 na owe kompaktowe szkiełko, bo 12-35/2,8 to już kawał słoiczka a z takim naleśniczkiem mój GX7 byłby jak kompakt.

fret
16.02.17, 09:36
No właśnie, fajnie jest mieć jakieś małe standardowe/uniwersalne szkiełko (inny system, ale dla mnie takim małym standardem do mania zawsze przy sobie jest C 50/1,8 :) ), a do tego:
- jeśli stawiasz na jakość, to zoomik 2.8,
- jeśli stawisz na jakość i jasność, to ze 2-3 stałki.

gkeb
17.02.17, 10:07
Sprawdziłem sobie na lightroomdashboard moje osobiste wykorzystanie ogniskowych i widzę:: 90, 70, 35, 200 i 10. Oczywiście to dla ASPC, który już się sprzedał. Tej 200 to nie brałbym pod uwagę.

fret
17.02.17, 14:13
Teoretyzować można bez końca. Kup używkę, to najtańsza forma nauki :)

Jozeffo
17.02.17, 14:25
Sprawdziłem sobie na lightroomdashboard moje osobiste wykorzystanie ogniskowych i widzę:: 90, 70, 35, 200 i 10. Oczywiście to dla ASPC, który już się sprzedał. Tej 200 to nie brałbym pod uwagę.
Czyli z Twoich ogniskowych wynika że w 4/3 powinieneś mieć obiektyw między 20 a 45mm? Czyli najlepiej 12-35 lub 12-40 i stałkę 45mm tak na jasno
lub ciemniej 12-60mm.

Kacpero_1
17.02.17, 14:42
Czyli z Twoich ogniskowych wynika że w 4/3 powinieneś mieć obiektyw między 20 a 45mm? Czyli najlepiej 12-35 lub 12-40 i stałkę 45mm tak na jasno
lub ciemniej 12-60mm.


lub12-40 i 60mm bo i do maro i do portretu