Zobacz pełną wersję : Zamiana Oly 45/1.8 + Pan 20/1.7 + Pan 12-32 na Oly 12-40/2.8 lub Pan 12-35 ??
Czasami nachodzi mnie pytanie o taką zamianę, mam szkła jak w tytule, ale prawie nigdy wszystkie pod ręką, no i te przekładanie między korpusami ( E-PL7, GM1 ) , miał ktoś podobny dylemat, może ktoś to przerobił i ma własne doświadczenia na ten temat ?? Lubie uniwersalne rozwiązania ale bardzo cenię wagę i praktyczność a jednocześnie nie chciałbym stracić na jakości ??
Jeden uniwersalny obiektyw jest co prawda większy, na E-pl'u wygląda nawet trochę śmiesznie, przymierzałem ( być może wróciłbym do E-M10 ), cenowo wymagało by to niewielkiej dopłaty, no ale jeśli byłby, to nie miałbym problemu że któregoś nie zabrałem ze sobą.
Jakie są Wasze przemyślenia/doświadczenia w tym temacie ?
Moje przemyślenie jest takie, że gdyby było jakieś uniwersalne szkło, to wszystkie inne zniknęłyby z rynku :) Powracając do realu, to pozostaje jasne zdefiniowanie priorytetu i/lub zgoda na kompromisy.
Uniwersalne nie oznacza idealne do wszystkiego. Jedną stałkę jaśniejszą niż f2 na pewno bym zostawił.
Pewnie 45.
easy_rider
12.02.17, 21:24
Czasami nachodzi mnie pytanie o taką zamianę, mam szkła jak w tytule...Nie rozumiem problemu...
Obiektyw 12-40 jest zarówno większy jak i cięższy od wszystkich razem wymienionych w tytule wątku - poza tym do dwóch korpusów jednocześnie nie da się podpiąć - i tak będzie konieczne przekładanie... :roll:
Do tego dochodzi zamiana 1,7 na 2,8... :shock:
no właśnie, wykombinowałem że jak dokupię korpus GM1 (udało się kupić za 900 zł nowy ) i zapnę tam dedykowanego panasonica 12-32, to zaoszczędzę sobie przekładania obiektywów, a wyszło że zabieram jeden z aparatów jak gdzieś wychodzę, no i albo mam jasny ale ciasny obiektyw, albo szeroki ale ciemny i nie tak ostry.
Jak jakby mój dylemat z wątka: https://forum.olympusclub.pl/threads/106157-Zmiana-sta%C5%82ek-na-zooma-dylemat
Jak jakby mój dylemat z wątka: https://forum.olympusclub.pl/threads/106157-Zmiana-sta%C5%82ek-na-zooma-dylemat
no tak, jako żywo;-), a nie brałeś pod uwagę panasa 12-35??
brałem, również ze względu na wagę i rozmiary. Ale po pierwsze nie było żadnych ciekawych ofert w moim budżecie, po drugie jednak krócej - mniej uniwersalnie. Do tego body Olka z obiektywem Olka (chociaż to trochę naciągne), jakieś-siakieś a'la macro w Olku, funkcjonalny guzior na obiektywie + fajny patent z przełączaniem MF/AF.
więc co bardziej polecacie z w/w zoomów Olka czy Panasa ?
Ależ każdy z nich można polecić- 12-40 jest świetny. 35 to dla mnie zdecydowanie za krótko na podstawowy zoom.
Idealnie jest 12-60, ale ten /4-5.6 jest ponoc kiepski. No i jednak dość ciemny.
Pasikonik ma wypuścic parę 12-60/2.8-4 i 50-20/światła nie pamiętam.
Ale tanio nie będzie- ten pierwszy ma zdaje się kosztować 999$ czyli pewnie 4300 u nas.
Pasikonik ma wypuścic parę 12-60/2.8-4 i 50-20/światła nie pamiętam.
Ale tanio nie będzie- ten pierwszy ma zdaje się kosztować 999$ czyli pewnie 4300 u nas.
no tragedii tez by nie było, jakby gabaryty i jakość były podobne, a kiedy to ma niby nastąpić ??
Podobno kwiecień.
Ale uwzględniając cenę w Cyfrowe.pl - to 12-100 /f4 w tym kontekście jest opcją wartą rozważenia jako podstawowy zoom.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.