[OPL] OM-D E-M1 Mark II - test i rekomendacja Fotoblogia.pl [Archiwum]

PDA

Zobacz pełną wersję : [OPL] OM-D E-M1 Mark II - test i rekomendacja Fotoblogia.pl

RSSBot

11.01.17, 12:30

luc4s

11.01.17, 14:09

Na pewno bardzo obiektywy to test :)

And.N

11.01.17, 15:00

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/01/EM1_Mark_II_Mood_Instagram_optimised_204-1.jpg
źródło (http://partner.olympus.pl/om-d-e-m1-mark-ii-test-i-rekomendacja-fotoblogia-pl/)
Najnowszy aparat OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II został przetestowany przez Jakuba Kaźmierczyka i otrzymał rekomendację magazynu Fotoblogia.pl

More... (http://partner.olympus.pl/om-d-e-m1-mark-ii-test-i-rekomendacja-fotoblogia-pl/)

Cytat z linku:
..." Nie ma na rynku drugiego, tak szybkiego aparatu â 60 kl./s w formacie RAW czy 18 kl./s z ciągłym autofokusem i pomiarem światła â to już absolutny top. "...

Ta informacja często się pojawia, rzadziej, że ta prędkość jest dostępna przy użyciu migawki elektronicznej.
Jeszcze trudniej znaleźć jaka jest prędkość przy użyciu migawki mechanicznej bo chyba takiej należałoby użyć fotografując coś/kogoś będącego w ruchu ?

szafir51

11.01.17, 15:06

No jak Jakub Kazimierczak testował to nie lipy nie będzie, hehe :)

epicure

12.01.17, 10:19

alcha

12.01.17, 10:28

Ktoś w ogóle traktuje serio ich wpisy?

epicure

12.01.17, 10:32

Niektórzy wiedzą, że Fotopolo czyta się tylko dla jaj, ale nie wszyscy.

POLM

12.01.17, 10:38

"Jego cena to 8490 zł za korpus. (...) Cena E-M1 Mark II plasuje go niemal na równi z konkurentami, takimi jak: Nikon D500 (8500 zł), Fujifilm X-T2 (7400 zł)".

Tysiak w jedną czy drugą - co za różnica?
Tym bardziej że kosztuje 8990zł

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

https://shop.olympus.eu/PL-pl/om-d/olympus/e-m1-mark-ii-p-2618.htm

luc4s

12.01.17, 13:09

No i teraz jest GH5 w tej samej cenie...

POLM

12.01.17, 14:11

GH5 trochę namiesza Olympusowi - daje więcej w filmach a mniej w foto - zobaczymy jak z AF, technicznie zaletą oba gniazda UHS-II (ale Olympus musiał zaoszczędzić ;-). Trochę zastanawiałem się nad Nikonem D500 (tańszy od E-M1 II) i szkła tańsze. Ale jednak chyba najlepszym rozwiązaniem jest FF ze stałkami (studio, portret, wnętrza, imprezy zamknięte) i m4/3 -reszta ;-) a taki APS-C to takie coś pośrodku gdzie zalet jakby brak (bo każde cecha systemu to raz zaleta raz wada - np GO duża (dobra w np. w macro, a gorsze w portrecie). Nie wiem czy zamiast topowych puszek nie lepiej mieć dwa systemy taki E-M1 + Nikon D610 razem coś 4400 + 5600 = 10000 zł - tylko 1000 więcej niż E-M1 mark II ? Za taki nowy E-M1 II mam Nikona D610 + Sigma Art 50/1.4 - kusi ;-) Z drugiej strony dwa systemy - bez sensu ;-) Może lepiej Sony A6300 + A7 ;-)
Ale znalazłem sobie dylematy ;-)

alcha

12.01.17, 14:59

Ja mam dwa cyfrowe systemy i to jest to. Co prawda ten drugi od dość niedawna, ale już wiem, że to była w dechę decyzja :) Olek ma dużo tańsze jasne zoomy niż duże systemy, co jest niewątpliwie jego zaletą. Za to mój lustrzak ma kilka cudnych stałek :)

epicure

12.01.17, 15:03

Dwa systemy są dla zbieraczy. Jedna puszka, minimalna ilość szkieł - mniej myślenia o sprzęcie i mniej dźwigania = lepsze zdjęcia ;)

alcha

12.01.17, 19:26

Dwa systemy są dla zbieraczy.

Albo dla ludzi, który potrzebują dużego systemu do pracy ;)

Mi tam sie podoba ta dwusystemowość, na poważne foty biorę lustro, na rekreacyjne biorę maluszka i szafa gra. Z różnych względów noszę często dwa aparaty (czasem więcej, haha) i serio zastąpienie jednego lustra tycim małym misiem robi duuużą różnicę :) No i mogłam się pozbyć z czystym sumieniem dwóch wielkich i ciężkich klamotów w postaci jasnych zoomów do lustra. Same korzyści :D

luc4s

12.01.17, 20:08

alcha pochwal się czym się zajmujesz zawodowo, chętnie zobaczę jakieś dobre foty ;)

alcha

12.01.17, 20:27

Ja nie twierdzę, że robię dobre foty, normalne robię jakich miliony, nic nazdwyczajnego. Robię różne, różnymi aparatami, często na podwójnym medium, a czasem i na potrójnym, w zależności od potrzeb. Cieszę się z tego, że jeśli cyfrę biorę "na doczepkę" nie muszę już targać lustra i tyle :)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nie mogę edytować tutaj, nie wiem czemu. Próbkę możesz zobaczyć tu (https://forum.olympusclub.pl/threads/87220-Analog-wiecznie-p%C3%B3%C5%82%C5%BCywy-czyli-cyfrowo-z-analogowego-oczka/page60?p=1301672&viewfull=1#post1301672) :) Takie tam proste rzeczy.

epicure

13.01.17, 11:29

Nie widzę przeszkód, aby poważne foty robić jednym systemem.

alcha

13.01.17, 14:40

epicure no też poważne cyfrowe robię jednym, drugi mam do codzienno-rekreacyjnych pierdół w dobrym świetle ;) Pewnie gdybym robiła tylko cyfrę to bym miała jeden system, ale ja dużo pracuję na analogu i w związku z tym mam kilka innych aparatów, więc jeden więcej nie robi różnicy. Jeśli głównym medium jest film, a cyfrę biorę dodatkowo to taki maluch zamiast lustra jest dla mnie super sprawą. No i do łażenia też jest super i ma tanie jasne zoomy :)