Zobacz pełną wersję : Panasonic 12-60 2.8-4
Już pojawiło się zdjęcie nowego szkiełka. I nie wygląda na duże całe szczęście
http://www.dailycameranews.com/2017/01/full-panasonic-gh5-specs/
wejdą też nowe wersje 12-35 2.8 i 35-100 2.8 . Ciekawią mnie tylko ceny, bo o jakość jestem spokojny :)
Cena i kiedy będzie dostępne...
Cennikowa cena 12-60/2.8- 4 z dużego systemu to ponad 5 kPLN.
Makromaniak
3.01.17, 18:51
wymiary praktycznie takie same jak zuiko 12-40, ale 60 g lżejszy. Chyba trochę lepsze makro.
Ja jestem ciekawy jak w panasonicu zróżnicują ceny 12-35 i 12-60........
IMo powinien nie mieć wyższej ceny niż 12-35
1000 dolarów - czyli u nas ok. 5000 zł... :roll:
Pewnie 4490 PLN na początek.
Cholera.
Cholera bo za drogo, czy na tyle tanio, że konkurencja dla 12-100 większa? :P
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dla mnie to on powinien kosztować tyle co 12-35. Czyli 3,6k.
Ale pewnie nie będzie tak dobrze, bo wtedy 12-35 to by nikt nie kupował ;)
Te F/4.0 to jak rozumiem już od pierwszego skoku ponad 12 mm?
Makromaniak
5.01.17, 14:53
teraz sypnie na allegro i Ebayu pierwszymi wersjami 12-35 i 35-100, bo pewnie nie będą działać z nimi obie stabilizacje......"Facelifting" tych szkiełek to chyba nie główna przyczyna wypuszczenia nowych wersji z GH-5. No i to będzie pokusa cenowa zapewne....
Tak może być. W komunikacie, który przesłał mi Panasonic jest taki opis:
Obiektywy LUMIX G, które będą obsługiwać nową wersję pięcioosiowej technologii podwójnej stabilizacji obrazu â 5-axis Dual I.S. 2:
¡ LUMIX G VARIO 12â60 mm / F3,5â5,6 ASPH. / POWER O.I.S. [aktualizacja oprogramowania]
¡ LEICA DG VARIO-ELMARIT 12â60 mm / F2,8â4,0 ASPH. / POWER O.I.S.
¡ LUMIX G X VARIO 12â35 mm / F2,8 ASPH. II / POWER O.I.S.
¡ LUMIX G X VARIO 35â100 mm / F2,8 II / POWER O.I.S.
¡ LUMIX G VARIO 45â200 mm / F4,0â5,6 II / POWER O.I.S.
¡ LUMIX G VARIO 100â300 mm / F4,0â5,6 II / POWER O.I.S.
¡ LUMIX G VARIO 14â140 mm / F3,5â5,6 ASPH. / POWER O.I.S. [aktualizacja oprogramowania]
¡ LUMIX G VARIO 12â32 mm / F3,5â5,6 ASPH. / MEGA O.I.S. [aktualizacja oprogramowania w 2017 r.]
¡ LUMIX G VARIO 35â100 mm / F4,0â5,6 ASPH. / MEGA O.I.S. [aktualizacja oprogramowania w 2017 r.]
¡ LEICA DG VARIO-ELMAR 100â400 mm / F4,0â6,3 ASPH. / POWER O.I.S. [aktualizacja oprogramowania w 2017 r.]
¡ LUMIX G MACRO 30 mm / F2,8 ASPH. / MEGA O.I.S. [aktualizacja oprogramowania w 2017 r.]
¡ LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm / F1,2 ASPH. / POWER O.I.S. [aktualizacja oprogramowania w 2017 r.]
teraz sypnie na allegro i Ebayu pierwszymi wersjami 12-35 i 35-100, bo pewnie nie będą działać z nimi obie stabilizacje......"Facelifting" tych szkiełek to chyba nie główna przyczyna wypuszczenia nowych wersji z GH-5. No i to będzie pokusa cenowa zapewne....
dla mnie nie, bo po duzym 12-60 , to absolutne minimum podstawowego zooma na długim końcu to 40 mm.
ma ktoś już tego panasa? Pasuje mi jego uniwersalny zakres ale czy wart tych 4,5k?
Jakoś nie sypie specjalnie tymi 12-35 :(
Na ebay pełno nowych 12-60 za 3000zl . Tak więc kupowanie używki 12-35 w okolicach 2500zl nie ma większego sensu.
Trochę się te obiektywy jednak różnią....
Pozdrawiam AP.
Ciekawe ilu by się znalazło chętnych na stare12-35 , gdyby mieli do wyboru te dwa szkła po tej samej cenie :)
Ciekawe ilu by się znalazło chętnych na stare12-35 , gdyby mieli do wyboru te dwa szkła po tej samej cenie :)
Myślę, że na wtórnym rynku już wkrótce podaż i poryt wyregulują ceny tych obiektywów, dla mnie 12-35 to za krótko.
podbijam pytanie - ma ktoś tego panasa Leica?
http://www.photozone.de/m43/1007_leica1260f284
Ja przymierzałem sie- głośno prosiłem o "klonika" świetnej pary 12-60 /50-200 pod m43
kupiłem jednak 12-100 /f4 i pasuję
Z testu na photozone wynika, że Panas to też w praktyce szkło ze światłem 4. Na szerokim końcu lepiej przymknąć, a później jasność dość szybko spada.
Z testu na photozone wynika, że Panas to też w praktyce szkło ze światłem 4. Na szerokim końcu lepiej przymknąć, a później jasność dość szybko spada.Czyli na FF będzie 8 czy 2?
Porównanie z Olkiem 12-40 f2.8: https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/pana-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-olympus-m-zuiko-12-40mm-f2-8/ , patrząc tu nie uważam, że trzeba koniecznie przymykać do f4, choć to już kwestia indywidualnej oceny
Nie opieram się na porównaniu, tylko na dwóch ciekawych obserwacjach Photozone. Na szerokim końcu zakrzywienie pola ostrości jest na tyle duże, że chcąc mieć płaszczyznę w GO, trzeba przymknąć do f4. Druga rzecz to winetowanie. Na pełnej dziurze jest na tyle duże, że rogi są podbijane w sofcie o 2EV i wychodzą w rogach szumy. To oczywiście nie zawsze musi przeszkadzać, ale czasem może :)
Tak się dopytam-może ktoś ma to szkiełko i podpowie. Czaję się z zakupem i nie wiem czy ten Panasonic czy Olek 12-40/2,8. Głównie będzie używany z G80.
Tak się dopytam-może ktoś ma to szkiełko i podpowie. Czaję się z zakupem i nie wiem czy ten Panasonic czy Olek 12-40/2,8. Głównie będzie używany z G80.Moim zdaniem lepszym wyborem będzie 12-60.
Moim zdaniem lepszym wyborem będzie 12-60.
Też bym brał 12-60 :-)
No cóż można więcej powiedzieć niż w teście , który masz zalinkowany powyżej. Różnice są miedzy nimi znikome, a w fotografii do jakiej będzie mi służył 12-60 (którego mam od wczoraj) wolę mieć te 20mm więcej. Tak na szybko , to faktycznie na 12mm 2.8 jest delikatna winieta, nie przeszkadza mi to akurat. Po przymknięciu już do f4 praktycznie znika. AF jest bardzo szybki, odwzorowanie makro na 60mm dość spore , co jest miłym dodatkiem przy fotografii podróżniczej. Wykonanie oczywiście na najwyższym poziomie, wszędzie metal , nawet po części osłona przeciwsłoneczna. Stabilizacja obrazu świetna. Sprawdzę go na kilku wyjazdach, to się więcej wypowiem, czy to był dobry zakup. Poniżej możliwości makro , taka fotka z rana :) Aaaa no i jeszcze kwestia ceny, 12-40 wyrwiesz używki taniej teraz, w końcu starsze szkło.
195506
No cóż można więcej powiedzieć niż w teście , który masz zalinkowany powyżej. Różnice są miedzy nimi znikome, a w fotografii do jakiej będzie mi służył 12-60 (którego mam od wczoraj) wolę mieć te 20mm więcej. Tak na szybko , to faktycznie na 12mm 2.8 jest delikatna winieta, nie przeszkadza mi to akurat. Po przymknięciu już do f4 praktycznie znika. AF jest bardzo szybki, odwzorowanie makro na 60mm dość spore , co jest miłym dodatkiem przy fotografii podróżniczej. Wykonanie oczywiście na najwyższym poziomie, wszędzie metal , nawet po części osłona przeciwsłoneczna. Stabilizacja obrazu świetna. Sprawdzę go na kilku wyjazdach, to się więcej wypowiem, czy to był dobry zakup. Poniżej możliwości makro , taka fotka z rana :) Aaaa no i jeszcze kwestia ceny, 12-40 wyrwiesz używki taniej teraz, w końcu starsze szkło.
195506Chyba wszystkie leiki masz?
Nie, nie kupię raczej żadnej stałki Leica, bo te co mam, tańsze leżą w szufladzie nieużywane. Może jeszcze 8-18 , ale się jeszcze zastanowię czy nie pójść w innym kierunku ;) . Mam teraz zestaw na wyjazdy , czyli 12-60 i 100-400 i wagowo to jest maks.
Dzięki za wypowiedzi.
Wcześniej byłem tak na 66% Panasonic, 33% Olek (1% a może coś innego)
Było tak:
Olek zalety-jaśniejszy
Panasonic zalety-dłuższy, dodatkowa stabilizacja
Z tym, że jest ciemniejszy sobie poradzę akurat mam stalki:12, 45, 75.
A to, że właśnie jest dłuższy da mi sporo bo to jednak duża uniwersalność i będzie na spacery z wnukiem w sam raz(no jak wnuk podrośnie bo ma 4 miesiące )
ja zamknałem oczy, wziąłem kupon od patrona forum i kupiłem 12-100/f4
tym szkłem "załatwię" 95% zdjęć.
dorzucam do torby 45/1.8 i to noszę ze sobą.
wszystko inne ( mZD 9-18, Panas 100-300) to juz na specjalne okazje
Sprzedam ZD 12-60 i ZD 50-200 ( IMO to w tej chwili najbardziej interesujące szkło z dużego ZD do mikrusa).
A gdzie masz zamiar kupować jeśli to nie tajemnica?
A gdzie masz zamiar kupować jeśli to nie tajemnica?
Znajomy ma sklep FOTO i pewnie przez niego, bo oddaje mi bez marży a sam ma duży upust.
Dobrze mieć takiego znajomego :grin:
Ja dałem 2650zł , ale kupiłem od gościa , który pewnie rozczłonkował zestaw , dlatego nie mam gwarancji.
Ja dałem 2650zł , ale kupiłem od gościa , który pewnie rozczłonkował zestaw , dlatego nie mam gwarancji.
Jeśli kupił zestaw w sklepie, a nie rozczłonkował go po rozerwaniu z szyi turysty, to gwarancja na podstawie paragonu/fv jest. Wystarczy że poprosisz go o ksero.
Jeśli o mnie chodzi, to wolę uszczelnianie 12-40mm ze stałym światłem 2,8. F/4 na końcu wymuszało by u mnie pozostawiolene 45mm f/1,8.
Ja dałem 2650zł , ale kupiłem od gościa , który pewnie rozczłonkował zestaw , dlatego nie mam gwarancji.
Kupiłeś tego z olx?
Ja dałem 2650zł , ale kupiłem od gościa , który pewnie rozczłonkował zestaw , dlatego nie mam gwarancji.
Jakie wrażenia, jesteś zadowolony?
Wrzuć jakieś fotki.
Za wcześnie na fotki , to szkło wyjazdowe a aura aktualnie wyjazdom nie sprzyja. Na co dzień wolę bawić się tele :) . Ale obiecuję , że niebawem coś wrzucę
A tam za wczesnie. Przeciez jakies fotki zrobiles, chociazby z ciekawosci. Podziel se obserwacjami, prosze, nawet jesli nie beda jakies doglebne.
Mam okazje kupienia tego obiektywu jako uzywki, minimalnie uzywany i w niezlej, moim zdaniem cenie. I sie wacham, cisnienie rosnie :)
Ma pracowac z Olkiem 5 MarkII. Wiem, ze Ty masz Panasonica, ale moze ktos inny sie wypowie jak praca AF z OLy?
A tam za wczesnie. Przeciez jakies fotki zrobiles, chociazby z ciekawosci. Podziel se obserwacjami, prosze, nawet jesli nie beda jakies doglebne.
Mam okazje kupienia tego obiektywu jako uzywki, minimalnie uzywany i w niezlej, moim zdaniem cenie. I sie wacham, cisnienie rosnie :)
Ma pracowac z Olkiem 5 MarkII. Wiem, ze Ty masz Panasonica, ale moze ktos inny sie wypowie jak praca AF z OLy?Jak Roberto73 już go ma to Ty śmiało też go kup o ile jest on Ci potrzebny.
Głupio się przyznać , ale kupiłem go pod wpływem impulsu :D . Mogłem spokojnie poczekać i kupić jeszcze taniej na wiosnę. W mieście , gdy wychodzę na spacer nie używam takiego obiektywu , biorę długie tele na ptaki (a słońca i czasu wolnego jest tak mało). Jak nie zapomnę ;) , to wezmę go specjalnie na spacer w niedzielę to coś cyknę. Tylko nie wiem co Ci to da więcej , niż to co można poczytać już na zagranicznych stronach gdzie go testowali.
Dzieki z gory.
Moze po prostu szukam alibi;)
Wacham sie miedzy Olkiem 12-100 a tym Panasem. Luka w zakresie 60 a100 nie powinna byc jakos odczuwalna, w gorach potrzebuje czesto powyzej 100.
Ale oczywiscie pospiechu nie ma, ma czy robic, tylko trzeba przepiac i tarabanic to wszystko ze soba. Okazje pewnie sie powtorza.
Też go kupiłem głownie jako drugie szkło do wypadów w góry , i również myślałem o 12-100 , ale jednak jego waga mnie odrzuciła.
Mam zamiar zamienic 12-40 na to szkło. Roberto73 wypowiesz się może coś więcej? Ono jest uszczelnione?
G9 coś się nie dogaduje poprawnie z 12-40. Zyskam podwójny IS, 20 mm więcej, na wadze, stracę jedną działkę światła na długim końcu.
CO do g9 i 12-40 może okazać się, ze trzeba poczekać na aktualizację firmware.
O ile to faktycznie problem globalny, a nie z moją sztuką.
Jeżeli szkło jest ok z innymi modelami. A g9 z innymi szkłąmi, to raczej nie stawiałbym na problem danego egzemplarza.
Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Producent podaje , że to szkło uszczelnione , odporne na mróz itd. Ale uszczelki przy bagnecie żadnej nie widzę. Dla mnie to będzie szkło w plenery , to mi tam 2.8 na końcu nie potrzebne, a 20mm zawsze się przyda. Zdjęcia można pooglądać na flickr , ale wątpię czy ktoś z nich jakieś wnioski wyniesie. Jeśli masz natomiast jakiś problem softowy z 12-40 to faktycznie może jest sens zamienić. Być może nie działa sprawnie jakaś korekcja w aparacie z tym obiektywem (winieta, dystorsja).
Producent podaje , że to szkło uszczelnione ...
Deklarują jakiś konkretny stopień ochrony IP?
A któryś producent to robi? Nie kojarzę jakoś.
No właśnie. Na tym polega problem :) Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.
Chwilowo odpuściłem temat, bo osoba, która chciała mi go sprzedać się rozmyśliła :D Muszę przetestować dobrze 12-40.
No właśnie. Na tym polega problem :) Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.Producenci telefonów idą dalej - niektórzy deklarują że sprzęt jest uszczelniony z konkretnym IP, ale ta cecha nie podlega gwarancji
No właśnie. Na tym polega problem :) Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.
Działają ;) Jakoś nogdy się nei stresowałem jak miałem uszczelniony aparat i szkła ;)
No fakt, efekt placebo ;)
Okazuje się, że jednak 12-40 jest dupnięty i stan taki jest od co najmniej 2 lat, jak patrzę na zdjęcia wstecz. Uwidacznia się to tylko przy ostrości na hiperfokalną i obiektach w prawym górnym rogu. Teraz robiłem panoramy, więc to wyszło :) Muszę przetestować jakiś inny obiektyw. Podejrzewam, że serwis Olympusa coś mógł namieszać, bo on miał od nowości wadę. Skoro tyle lat z tym żyłem, to trzeba będzie żyć nadal.
LentoViolento
21.01.18, 12:39
Panowie, zdecydowałem się na zakup Panasonica G9 i teraz mam pytanie czy brać z tym obiektywem (12-60)? Czy samo body i kompletować stałki? Jak on w ogóle wypada optycznie na tle stałek? System buduje od początku, a przeznaczenie typowo amatorskie, wczasy, architektura i trochę ptaszki (dokupię P100-300).
Ja bym brał z obiektywem. Obiektywy w zestawie są zwykle atrakcyjne cenowo, a zoom na wczasach i do architektury urlopowej jest wygodniejszy niż stałka.
jak Cię stać ;) to bierz z leica 12-60 , potem faktycznie długie tele i masz zestaw na 95% zdjęć . Kompletowanie stałek to ewentualnie kolejny etap
LentoViolento
21.01.18, 13:18
Ok, dzięki, tak więc zrobię. Rzeczywiście z body wychodzi sporo taniej :)
Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka
Testowałem dziś ten obiektyw wraz z Panasem 12-35mm. Wielkość b. podobna ale 12-35mm był wyraźnie szybszy jeśli chodzi o AF. Sprzedawca zasugerował, że mój GX7 może potrzebować nowego oprogramowania...
Wersję do aparatu mam 1.3 czyli najnowszą ale jest jeszcze upgrade obiektywu? nie wiem co o tym myśleć??
Żelazna zasada mówi - nigdy nie ufaj sprzedawcy :)
Żelazna zasada mówi - nigdy nie ufaj sprzedawcy :)
Nikomu nie ufaj, po prostu sprawdź sam :cool:
Żelazna zasada mówi - nigdy nie ufaj sprzedawcy :)
Jak dla mnie ten AF był wolny, dawał radę ale do wielu zastosowań się nie nadawał.
Trochę to dziwne aby Leica wypuściła coś podobnego do m4/3??
Próbowałeś to testować podpięte do Olka ?
Próbowałeś to testować podpięte do Olka ?
Nie testowałem tylko z moim GX7.
Testowałem dziś ten obiektyw wraz z Panasem 12-35mm. Wielkość b. podobna ale 12-35mm był wyraźnie szybszy jeśli chodzi o AF. Sprzedawca zasugerował, że mój GX7 może potrzebować nowego oprogramowania...
Wersję do aparatu mam 1.3 czyli najnowszą ale jest jeszcze upgrade obiektywu? nie wiem co o tym myśleć??
Upgrade obiektywu było do 1.1 - Dual I.S.2 is available by this firmware update.
(in case of the usage of Camera with this function) - 06.10.2016 r.
Co do 12-35. Miałem go ( w okresie jak miał premierę mZD 12-40) i z Olkiem E-M5 i Panasem GX7 i bardzo mile go wspominam.
Niestety trzyma nadal cene.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.