Zobacz pełną wersję : Lumix 12-32 vs Olympus 14-42 EZ
Helołka!
Pozwoliłem sobie założyć nowy temat gdyż jeden z tych obiektywów chciałbym sobie zostawić,
a drugi sprzedać w świat. Miałem po Świętach trochę czasu więc pozwoliłem sobie zrobić zdjęcia w parku
jednym i drugim obiektywem dla porównania.
Zdjęcia wykonałem Olympusem E-M10 który świeżo do mnie dotarł i też z braku doświadczenia robiłem zdjęcia na ISO100
co mogło wpłynąć gorzej na jakość, a może i nie :)
1. Lumix 12-32
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/01/31659672380_20efb3965a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QeE6Am)lumix 12-32 (https://flic.kr/p/QeE6Am) by Paweł Wszołek (https://www.flickr.com/photos/148814905@N04/), on Flickr
2. Olympus 14-42 EZ
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2017/01/31917142031_a16a93e2fa_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QCpGmg)olympus 14-42 (https://flic.kr/p/QCpGmg) by Paweł Wszołek (https://www.flickr.com/photos/148814905@N04/), on Flickr
Polecam oglądać na Flickru w pełnej rozdzielczości.
Jak dla mnie 12-32 jest nieco ostrzejszy w rogach. Z drugiej strony z E-M10 auto focus szybciej łapie z 14-42 no i też odnoszę wrażenie
że 14-42 jest lepiej wykonany, porządniej.
Jakie są wasze opinie?
lumix 12-32 (https://flic.kr/p/QeE6Am) olympus 14-42 (https://flic.kr/p/QCpGmg)
Polecam oglądać na Flickru w pełnej rozdzielczości.
Klikając na linki widać to:
186102
Na forum można także wstawiać zdjęcia w dużej rozdzielczości. Limitem jest tylko waga, nie powinny przekraczać 6 MB.
Już zmieniłem. Myślałem, że prywatne zdjęcia działają tak, że wystarczy mieć do nich link, jednak muszą być publiczne :)
Takie porównanie należałoby zrobić przy tym samym numerze przysłony. Tu z Olympusa jest na f4.5, a panas w pełni otwarty - f3,5. Domknięcie przysłony o działkę, dwie, zazwyczaj wpływa korzystnie na ostrość.
Tak nawiasem mówiąc w pełnej rozdzielczości (jak prosto z aparatu) te zdjęcia chyba nie są, albo nie umiem stosownie powiększyć na tej stronie.
Klika się na zdjęcie i wtedy otwiera się powiększone, czy pełne, tego nie jestem pewien.
Ale na pewno zdjęcie waży dużo więcej niż 6 MB.
Co do przysłony to rzeczywiście mój błąd, aczkolwiek zauważyłem, że im większe domknięcie przysłony, tym ciężej zrobić ostre zdjęcie..
Klika się na zdjęcie i wtedy otwiera się powiększone, czy pełne, tego nie jestem pewien.
Po jednym kliknięciu zdjęcie ma niewiele większy rozmiar od rozdzielczości monitora FHD (1920 x 1080 pix), zdjęcie w pełnej rozdzielczości z EM10 ma natomiast 4608 x 3456 pix.
Ale na pewno zdjęcie waży dużo więcej niż 6 MB.
Więcej to może ważyło jak wysyłałeś. Ten cały Flickr skompresował Ci zarówno rozmiar do 2048 x 1536 pix. , jak i wagę do ok. 2,2 MB.
Sięgnięte zdjęcie z flickr:
186108 (klikać do oporu w celu powiększenia)
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że na podstawie tych zdjęć nie można nic powiedzieć w kwestii porównania obiektywów.
Głównie z powodu różnej przysłony i porównać należałoby fragmenty z pełnej rozdzielczości 1:1.
Co do przysłony to rzeczywiście mój błąd, aczkolwiek zauważyłem, że im większe domknięcie przysłony, tym ciężej zrobić ostre zdjęcie..
Takiego czegoś nie powinno być, dopiero przy większych przysłonach (powyżej f10) zaczyna wchodzić zjawisko dyfrakcji (na tyle, że może być w pełnej rozdzielczości zauważalne).
Co by nie pisać, w ciemno bierz panasa:wink::)
I chyba tak zrobię:)
Jeszcze dla tych którzy chcą zerknąć na pełną rozdzielczość:
1. Lumix: https://www.dropbox.com/s/a5weyzy5bfq1kwe/PC310224PC310224lumix%20drzewa%203.5f.jpg?dl=0
2. Olympus: https://www.dropbox.com/s/w254jac5ox1alqy/PC310226PC310226olympus%20drzewa%204.5f.jpg?dl=0
Jeszcze dla tych którzy chcą zerknąć na pełną rozdzielczość:
Widać, że pomimo iż z panasa zdjęcie na w pełni otwartej przysłonie (f3.5) to i tak ostrość na brzegach kadru (dobrze to widać w lewym górnym rogu) jest wyraźnie lepsza od olka gdzie jest przysłona f4.5 Gdyby z olka było też f3.5 to różnica byłaby jeszcze większa w ostrości na korzyść panasonika. Zakładam, że to te same zdjęcia co wcześniej, bo niestety, jak to często:wink: bywa w wstawianych zdjęciach testowych, danych EXIF brak.
Tak, to te same zdjęcia.
Nawet wykadrowałem same rogi i centrum kadru.
Mogę pózniej wrzucić;)
Chyba nie ma takiej potrzeby, ale jak tam uważasz:)
A mnie interesowałoby jak współpracuje Panasonic z korpusami Olympusa, czy af działa sprawnie i celnie itp.
witamy na forum Olly :wink:,
ten panas bardzo dobrze współpracuje z Olkiem E-M10 i E-PL7, na tych korpusach testowałem i zdecydowanie wybrałem Lumixa z tych dwóch !
Jestem na etapie kupna 12-32. Obiektyw ten występuje w dwóch wersjach : z metalowym bagnetem i plastikowym. Może ktoś wie coś w tej sprawie ?
to napisz do nich zapytanie z jakim bagnetem oferują ten obiektyw
http://allegro.pl/black-cienki-obiektyw-panasonic-12-32-mm-vat23-i6951053196.html
sorry, to Ty kupujesz - sam se napisz...
Pisałem i otrzymałem odpowiedź , że plastikowy. Dlatego zadałem te pytanie . Wiem , że w realu sa dwa rodzaje a Panasonic nabrał wody w usta.
Pisałem i otrzymałem odpowiedź , że plastikowy. Dlatego zadałem te pytanie . Wiem , że w realu sa dwa rodzaje a Panasonic nabrał wody w usta.Informacja warta zapamiętania, mój ma akurat bagnet metalowy.
Mój tez miał bagnet metalowy. W tym jednak obiektywie
bagnet mógłby być nawet z kartonu - nie urwałby się. :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.