Zobacz pełną wersję : Takie tam różne fotki Tomakinho
Witam :-)
Jestem na forum od 2012r. ale nie pokazywałem swoich zdjęć więc pomyślałem że może dzisiaj zacznę.
Zdjęcia robię jako RAWY i od niedawna obrabiam w Lightroomie 6 niedawno kupionym więc się uczę i proszę o wyrozumiałość :)
Nie wiem jak często będę dodawał zdjęcia bo mało czasu trochę jest ale będę się starał :-)
Na początek wrzucę kilka fotek z Pikniku Szybowcowego w Lesznie w tym roku:
1.184666 2.184665 3.184664 4.184662 5.184663
Pierwsze szumi, reszta: ostrość poszła gdzieś tam daleeko ;), ale to początki. Czekam na więcej.
Witaj! Brawa za udany start. Podobają mi się szczególnie fotki 5 i 1.
Dzięki za rady i odwiedziny :-) Niestety nie umiem jeszcze odszumiać zdjęć w Lightroomie. Ostrość nie trafiłem bo zdjęcia z ręki były robione i nie miałem ciągłego AF ustawionego.
Pierwsze zdjęcie bardzo mi się podoba, wspaniała lekkość i wszystko ładnie ze sobą zagrało. :wink:
3 ma fajny klimat starego zdjęcia, nawet brak ostrości pasuje :)
No to coś jeszcze dorzucę:
6.184691 7.184690 8.184692 9.184693 10.184694
Co sądzicie o tych zdjęciach? Wiem że za dużo szumów jest :-(
Popróbuj trochę z ustawianiem balansu bieli, masz zafarby żółty lub niebieski. Mogły by te zdjęcia wyglądać lepiej...
Faktycznie. Przesadzilem podczas obrobki zdjec. Jak wrzucalem nie zauwazylem tego :-) Dzieki :-)
To jeszcze kilka fotek dodam :
11. 184744 12. 184745 13. 184746 14. 184747
Pogadaj z chłopakami stąd: https://forum.olympusclub.pl/threads/7388-Zdj%C4%99cia-lotnicze
Dzięki. Poczytam i pooglądam. Kiedyś próbowałem na przelotówkach robić zdjęcia ale kiepsko mi szło :-( Lotnisko w Lesznie jest ale małe co najwyżej mógłbym szybowce fotografować. A duże to Wrocław albo Poznań.
Chłopaki się ucieszą, jeszcze jeden "lotnik"
Pracuj nad kadrowaniem i obróbką(bo jest niespójna). Ta sama impreza, godzina, światło, a zdjęcia zupełnie różne. Niektóre wyglądają na zrobione przy zachodzie słońca, a nie są. Wygląda to sztucznie(żółty zafarb). Reguły kadrowania są takie same jak w innych dziedzinach fotografii.
Dzieki popracuje nad tym.
Trochę z innej beczki:
15. 184782 16. 184783 17. 184784 18. 184785 19. 184786
20. 184787
Całkiem przyjemna w odbiorze ta ostatnia wrzutka.
(zmniejszaj zdjęcia przed wstawieniem na forum)
Zainteresowały mnie pajęczyna i mgiełki pod amboną...
Generalnie jest coś nie tak z ostrością.Mgiełka pod amboną najlepsza, chociaż "normalnie" unosi się ona nad amboną ;-)
Tylko pajęczyna. Reszta mocno zjadła obróbka.
To jeszcze kilka fotek dodam :
11. 184744 12. 184745 13. 184746 14. 184747
No nie tak od tyłu mnie złapać ?? no wiesz ?? nie spodziewałem się znaleźć swojego zdjęcia na OC. :)
Jak to jednak w życiu trzeba uważać bo nie wiadomo kiedy się na zdjęcie załapiesz...
Moje fotki stamtąd tutaj
https://forum.olympusclub.pl/threads/7388-Zdj%C4%99cia-lotnicze/page931
post #9302
He he nie wiedziałem :-) Zdjęcie chciała mieć zrobione szwagier ka z innymi fotografami jak foci samoloty. Specjalnie z Berlina z rodzinka przyjechała :-)
Moje zdjecia do twoich mogą się schowac. A nocne mi już całkiem nie wyszły :-(
He he nie wiedziałem :-) Zdjęcie chciała mieć zrobione szwagier ka z innymi fotografami jak foci samoloty. Specjalnie z Berlina z rodzinka przyjechała :-)
Moje zdjecia do twoich mogą się schowac. A nocne mi już całkiem nie wyszły :-(
W takim razie w przyszłym roku jak będzie piknik w Lesznie to musimy się zgadać :)
Dzięki za odwiedziny :-)
A to z dzisiejszego wyjścia. Na wschód słońca się spóźniłem ale złotą godzinę zaliczyłem :)
21. 185060 22. 185061 23. 185062 24. 185063
Mam pytanie na zdjęciu 23 były druty i słup. Prosiłbym was o opinie czy poprawnie wykonałem usunięcie w Lightroomie.
Na trzech zdjęciach (21, 22, 24) mam w narożnikach białe ślady nie wiem dlaczego. Może podczas obróbki coś zepsułem. A może dlatego że pod słońce robiłem zdjęcie?
Co sądzicie?
... Mam pytanie na zdjęciu 23 były druty i słup. Prosiłbym was o opinie czy poprawnie wykonałem usunięcie w Lightroomie.
Dobrze sobie poradziłeś.
Postulowałem o zmniejszenie wstawianych zdjęć, ale nie aż tak:). Optymalnie to tak 1100, czy 1200 pix na dłuższym boku, chyba, że zdjęcie pionowe to nieco mniej może być (marudzę trochę:) ). Nie sądzę aby to rozjaśnienia w rogach powodował obiektyw ze względu iż foty pod słońce. W każdym razie nie powinien. Nie miałeś przypadkiem w LR przestawiony lekko suwak winiety na +, lub zaznaczoną sekcję Lens Corrections i tam wybrany jakiś obiektyw ?
O to fajnie ze mi sie udalo dzieki za opinie. W Ligtroomie tak kiedys ustawilem sobie rozdzielczosc na facebooka. Zmienie na wieksze. Mozliwe ze mialem ustawione ta opcje lens corection. Niewiem dlaczego w Ligtroomie jak importuje zdjecia to sam program mi przerabia te zdjecia. Sa ciemniejsze i przekrzywione jakby je probowal prostowac.
...Niewiem dlaczego w Ligtroomie jak importuje zdjecia to sam program mi przerabia te zdjecia. Sa ciemniejsze i przekrzywione jakby je probowal prostowac.
To, że Lightroom je "przerabia" to normalne. Podczas importu najpierw wyświetlany jest plik JPG zaszyty w RAW-ie, a po krótkiej chwili właściwy podgląd surowego pliku RAW, stąd mogą być różnice. Nie powinien jednak próbować prostować zdjęć, chyba, że masz coś w ustawieniach zmienione i te ustawione zapisane jako domyślne.
Jak wroce do domu to musze to sprawdzic. Dzieki za pomoc :-)
A to zdjęcia z dzisiejszego wypadu :-)
Wreszcie doszedłem jak się umieszcza duże zdjęcia na forum :-)
25.
185121
26.
185122
27.
185123
28.
185124
29.
185125
30.
185126
Dzięki za oceny i wizyty :-)
Zdecydowanie 30 :-)
Też jestem za 30, takie nierealne i zawieszone w niebycie.
30 mi również się podoba.
Dzięki za wizyty i oceny.
Po krótkiej przerwie parę fotek wrzucę:
31.
186001
32.
186002
33.
186003
oraz coś z domowego zacisza:
34.
186000
Zdjęcie 32 urokliwe i ładnie "graficzne"
DWT
32 i 33 się podobają.
W 31 coś nie tak z ostrością, chyba ruszone, lub stabilizacja nie dała rady. Przesadzasz mz. z tą przysłoną...w jakim celu f22 na foto 32 ? W 33 - f18 też zbyt dużo
Zdjęcie 32 urokliwe i ładnie "graficzne"
DWT
Dzięki :-)
32 i 33 się podobają.
W 31 coś nie tak z ostrością, chyba ruszone, lub stabilizacja nie dała rady. Przesadzasz mz. z tą przysłoną...w jakim celu f22 na foto 32 ? W 33 - f18 też zbyt dużo
Zdjęcie 31 robione było z ręki i jeżeli dobrze pamiętam bez włączonej stabilizacji.
W pozostałych chciałem uzyskać jak największą ostrość ale chyba przesadziłem. Wiem że zawsze największa przysłona nie znaczy dobrze, ale popełniłem ten błąd niestety :-(
Zdjęcie 31 robione było z ręki i jeżeli dobrze pamiętam bez włączonej stabilizacji.
Czyli poruszone. Należało użyć stabilizację, czas 1/13s ciężko utrzymać bez poruszenia.
W pozostałych chciałem uzyskać jak największą ostrość ale chyba przesadziłem. ...
Ano przesadziłeś. O ile np. w foto 30 byłoby logicznym użycie dużego numeru przysłony (tu akurat f4 i ostrość zadowalająca, choć ogniskowa obiektywu też ma tu znaczenie) aby ostrość była od pierwszego planu, to w 32 całkowicie nie było potrzeby aż f22 ustawiać. Tak ogólnie, starałbym się nie przekraczać f16 (a raczej mniej), chyba, że w wyjątkowych przypadkach. Dla uzyskania np. dłuższego czasu (pokazanie ruchu wody), gdy brak stosownego filtra lub jakieś zdjęcie pod słońce.
Muszę się jeszcze nauczyć dobierać odpowiednich parametrów zdjęcia. W 32 faktycznie mniejsza przysłona by się przydała i wtedy mgła była by może efektowniej pokazana.
Mało czasu mam na wyjście w plener :-( Dzisiaj zrobiłem kilka fotek jabłek sobie w domu.
Na 36 i 37 próbowałem sobie bracketing focus stacking w moim EM1. Jak sądzicie czy poprawnie wyszedł? Komentarze mile widziane :-)
35.
186506
36.
186507
37.
186508
na 35 chyba poległ balans bieli, jabłka wyszły za brązowe,
co do FS to nie widać za bardzo efektu, podobny uzyskałbyś biorąc np f10 moim zdaniem.
i dlaczego takie wysokie iso? robiłeś bez statywu?
fotografując w domowym zaciszu można poprawić jakość zdjęć przez staranniejsze dobranie czasu, przysłony czy balansu bieli,
nikt nas nie goni, mamy na to czas :)
pozdrawiam i namawiam do podejścia jeszcze raz do tematu.
tak na szybko znalazłem moje nie za duże:
186509
Dzięki za odwiedziny :-) Twoje zdjęcie ma klimat. Jest stół z desek i koszyk. Ja ustawiłem swoje na płycie plexi. Co do FS też tego efektu nie widzę.
Składane zdjęcia były w aparacie. Może przez jakiś program np. PS by wyszło lepiej? Robiłem na statywie i ekperymentowalem sobie z ISO że może jak będzie wyższe to będzie ostrzej. ( oczywiście zawsze o jakimś z parametrów zapominam zmienic i trafiło na iso ) Balans bieli poległ bo za późno się wziąłem za robienie zdjęć (późne popoludnie) lampy w aparacie nie odpalił może przez właśnie ISO wysokie a potem w lightoomie nic nie dało się zrobić. Dzisiaj może podejmę się jeszcze raz ale przy lepszym świetle dziennym :-) Pozdrawiam i dzięki za odwiedziny :-)
Może to tylko moje zboczenie ale ja bym zdjęcia przerobił na panoramiczne poza tym trochę więcej ostrości i może jakaś poprawa koloru ale poza tym całkiem niezłe oko masz moim zdaniem
Z tym Lighthroomem to trochę przesadziłeś, że nie da się już ze zdjęciem zrobić, pozwoliłem sobie ściągnąć jabłuszka i wrzucić do LR, i mimo że jpg dość małej wagi to udało się poprawić kolorystykę jabłek na bardziej naturalną (jabłka sądząc po kształcie to chyba odmiany Gloster :) )
Moja rada, jak będziesz fotografować w domu to spróbuj jabłka położyć bliżej okna, słońce nie musi na nie padać, a nawet lepiej żeby nie, aparat ustaw na statywie, najmniejsze możliwe iso, przysłona w przedziale 9-11 (dla większego pola ostrości) po przeciwnej stronie okna, żeby nie było głębokich cieni doświetl arkuszem białego brystolu, folią aluminiową bądź jak pisałeś masz białą plexi.
Flesza aparatu nie używaj, nie wskazany, bo tylko Ci powstaną na jabłkach silne odblaski.
To narazie tyle, powodzenia :)
186513
Robiłem na statywie i ekperymentowalem sobie z ISO że może jak będzie wyższe to będzie ostrzej. ( oczywiście zawsze o jakimś z parametrów zapominam zmienic i trafiło na iso )
Wysokie ISO nie sprzyja ostrości, wręcz przeciwnie.
Balans bieli poległ bo za późno się wziąłem za robienie zdjęć (późne popoludnie) lampy w aparacie nie odpalił może przez właśnie ISO wysokie a potem w lightoomie nic nie dało się zrobić.
Jeżeli masz plik RAW to w Lightroom można zrobić wszystko z balansem bieli. Jeśli tylko JPG, efekt może nie być w pełni zadowalający.
Tu właśnie z tego Twojego pliku JPG poprawione w LR. Założyłem, że płyta plexi była biała:
186514
W LR masz pipetę, którą wskazujesz, gdzie był kolor biały czy neutralnie szary i program dostosuje kolorystykę. Można też najpierw sprawdzić jak zadziała w LR automatyczny balans bieli.
Edit.
Widzę, że kol. Rabbit mnie uprzedził:)
Dzięki za rady. Musze jeszcze wiele nauczyc sie o obróbce zdjęć :-)
Z dzisiejszego spaceru:
38.
186685
39.
186686
40.
186687
41.
186688
Widzę u Ciebie niebo jak u mnie - mleko. Fotki podobają się.
Ostatnią wskazane wyprostować, przy okazji pozbyłbyś się tak uciętych trzcin przy górnej krawędzi.
Cieszę się że zdjęcia się podobają :-) Co chce wyjsc na zdjecia na wschod lub zachod slonca to zawsze jest niebo zachmurzone ostatnio :-( W ostatnim zdjęciu faktycznie przydało by się prostowanie :-)
Poprawiłem zdjęcie nr. 41. Wyprostowałem zdjęcie i usunąłem wychodzące poza kadr trzciny :-)
186721
Faktycznie lepiej - zdjęcie sporo zyskało.
Dzięki :-)
A to z dzisiejszego spaceru :-)
42.
186736
43.
186737
44.
186738
45.
186735
Dzisiaj z innej beczki. Aparat Altissa jaki mam w domu :-)
46.
186879
47.
186880
48.
186881
49.
186882
Zachód słońca
50.
189590
51.
189591
52.
189592
53.
189593
54.
189594
Takie tam zabawy macro muchy. Robione obiektywem Olympusa 60mm 1.2:8 MACRO i z tego zrobiony crop.
55.
190686
I cała mucha w dramatycznej tonacji
56.
190685
Dawno nić nie wrzucałem więc wrzucę coś ze starych młynów w moim mieście:
57.
194927
58.
194928
59.
194929
60.
194930
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.