Zobacz pełną wersję : M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm 1:3.5 Macro
Jest już pierwsza recenzja (oraz sample) zrobiona po raz kolejny przez Robina Wonga
https://robinwong.blogspot.de/2016/09/olympus-mzuiko-30mm-f35-macro-lens.html
z porównaniem do 60mm f2.8 macro.
Gdybym nie miał 60mm f2.8 to może i bym się zastanawiał ale łapanie oblechów z 14mm od obiektywu to sobie nie wyobrażam (fakt, że odwzorowanie daje nowe olympusowe macro większe).
Poniżej przykład 60mm 1:1 vs 30mm 1,25:1 wyciągnięty z podlinkowanej recenzji
Poza tym jeśli już masz 60 macro po założeniu do niego Raynoxa DCR-250 wyciągniesz z takiego zestawu skalę 1.6:1 z odległości 36mm od przedniej soczewki (szczegóły w wątku https://forum.olympusclub.pl/threads/93249-M-Zuiko-Digital-60f2-8-macro-wsp%C3%B3%C5%82praca-z-makrokonwerterami-Raynoxa). Perspektywa będzie nieco inna (ogniskowa zestawu mZD60+DCR-250 to ok.40mm) ale różnica drastyczna nie będzie. Wygoda posługiwania będzie nieco mniejsza (minimalna skala odwzorowania MZD60+DCR-250 to ok. 0.48 z odległości 12cm i dalsze zmniejszanie skali wymaga zdejmowania Raynoxa), ale chyba nie uzasadnia to wydawania jednak sporej sumy na nowy obiektyw.
Zgadzam się. Intencją założenia tematu nie było moje rozważanie nad zmianą lecz otwarcie nowego wątku o tym szkle:)
Nareszcie nowy wątek o tym szkle, Dzięki denver47 za link do Wonga:)
Ja jestem bardzo ciekaw ile będzie kosztować u nas i jak wypadnie w porównaniu z podobnym szkłem od Panasonika - na 60mm wielu w tym i mnie nie stać, a te 30mm to może być całkiem przyjemne i niezbyt drogie doświadczenie:)
Przy okazji prezentacji nowego szkła warto wspomnieć o nowej lampie makro STF-8.
https://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_flash_systems/stf_8/index.html
Ja jestem bardzo ciekaw jak wypadnie w porównaniu z podobnym szkłem od Panasonika - na 60mm wielu w tym i mnie nie stać, a te 30mm to może być
30 Oly po lewej, po prawej 30 Panasa
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/000083233-1.jpg
źródło (https://www.olympus-imaging.jp/content/000083233.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/1424706427000_IMG_469648-1.jpg
źródło (https://static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/1424706427000_IMG_469648.jpg)
Nareszcie nowy wątek o tym szkle, Dzięki denver47 za link do Wonga:)
Ja jestem bardzo ciekaw ile będzie kosztować u nas i jak wypadnie w porównaniu z podobnym szkłem od Panasonika - na 60mm wielu w tym i mnie nie stać, a te 30mm to może być całkiem przyjemne i niezbyt drogie doświadczenie:)
na amazonie 299 usd
nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale z tych wykresów wynika, że Panas jest o wiele lepszy od Olka, a cena chyba będzie taka sama, albo bardzo podobna?
Pojawiła się cena w polskim Olyshopie, 1299,-
myślę, że znośna, jeszcze jakby jakaś promocja na święta Bożego Narodzenia zrobili i udałoby się trochę starych rzeczy sprzedać, to szkiełko bardzo by mi się przydało;)
Tak jak podejrzewałem cena podobna do Panasonica, jestem ciekaw bezpośredniego porównania tych szkieł, nie tylko na wykresach.
Już widziałem jakiś lombard wystawiał nowke za 750
Już widziałem jakiś lombard wystawiał nowke za 750
Prawdę powiedziawszy nówka z lombardu po okazyjnej cenie jakoś mi się źle kojarzy - czuję nosem przekręt...
Prawdę powiedziawszy to jest właśnie adekwatna cena dla tego szkła
Prawdę powiedziawszy to jest właśnie adekwatna cena dla tego szkła
I może być tak, że do podobnej ceny po kilku miesiącach stanieje. Ale w tej chwili obiektyw ten jest nowością i 750zł jest ceną znacząco niższą od typowej. Mi w takiej sytuacji zapala się w głowie lampka alarmowa i postarałbym się przed ewentualnym zakupem sprawdzić, z czego ta niskość ceny wynika.
I te cirka 700pln bylbym w stanie dac za to szklo ;)
Szkoda, ze juz nie ma Olytestu bo chetnie bym je pod skrzydla wzial na prob pare ;)
p.s. Ta lampa do mnie tez zaczela gadac, ciekawe ciekawe.....
pozdro
Czy Jack lub inny pracownik Oly PL mógłby odpowiedzieć na pytanko: czy ten obiektyw został już przekazany do testów optycznym i ewentualnie kiedy test (mają go zwrócić)?
Czy Jack lub inny pracownik Oly PL mógłby odpowiedzieć na pytanko: czy ten obiektyw został już przekazany do testów optycznym i ewentualnie kiedy test (mają go zwrócić)?
Tego nie wiem, ale lap to:
https://robinwong.blogspot.com/2016/09/olympus-mzuiko-30mm-f35-macro-lens.html
pozdro
chyba mam na co zaś kaske zbierać
Czy Jack lub inny pracownik Oly PL mógłby odpowiedzieć na pytanko: czy ten obiektyw został już przekazany do testów optycznym i ewentualnie kiedy test (mają go zwrócić)?
Ja już nim fotografowałem, mogę wrzucić pare zdjęć jak wrócę do domu. Dla mnie strasznie plastikowy ten obiektyw ale i bardzo ostry.
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
To wrzucaj też i jakiś orfy też jeśli możesz.
18436918437418437318437218437118437018437718437618 4375
Tutaj macie kilka przykładowych zdjęć. Niestety okazało się że mam tylko jpg.
Dla mnie strasznie plastikowy ten obiektyw ale i bardzo ostry
Ja wciaz czekam z wyborem Panas czy Oly na test optycznych.
Wrzucaj rawy, tu lub na skrzynkę Google.
Ja wciaz czekam z wyborem Panas czy Oly na test optycznych.
Wrzucaj rawy, tu lub na skrzynkę Google.
Ja też, ja też.... :-)
Chociaż do olka zachęcił mnie tu już wcześniej wspominany: https://robinwong.blogspot.com/2016/09/olympus-mzuiko-30mm-f35-macro-lens.html
Ja wciaz czekam z wyborem Panas czy Oly na test optycznych.
Wrzucaj rawy, tu lub na skrzynkę Google.
Tutaj wchodzą, nie ma problenu...
Dzięki i za jpgi. Bardziej cenie sobie foty zwykłych użytkowników niż profesjonalistów. Ładnie tło rozmywa to szkło. Szkoda że nie łapie się w zwrot kasy. Nadal myślę, ale coraz bardziej jestem na tak.
Dzięki i za jpgi. Bardziej cenie sobie foty zwykłych użytkowników niż profesjonalistów. Ładnie tło rozmywa to szkło. Szkoda że nie łapie się w zwrot kasy. Nadal myślę, ale coraz bardziej jestem na tak.
Czarno-białe na jakichś skrawkach plastiku mam z MM.Ale one Cie do niczego nie przekonają.Mam w raw-ach.
Dogrzebałem się dwóch fotek, które zrobiłem 35tką. Jedno za pozwoleniem Jacka:)
Wrzucam w pełnym rozmiarze, w razie czego mogę też orfy załączyć.
Dogrzebałem się dwóch fotek, które zrobiłem 35tką. Jedno za pozwoleniem Jacka:)
Wrzucam w pełnym rozmiarze, w razie czego mogę też orfy załączyć.
Jak dasz radę załączaj.... Na razie tych rawów jak na lekarstwo u nas. Na moich jest masa odblasków od powierzchni plastiku...
Na optycznych pokazali kilka zdjęć przykładowych - makro tam nie ma fajnego, ale portreciki ciekawie wyszły, coraz bardziej mi się podoba to szkło.
http://www.optyczne.pl/10437-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_30_mm_f_3.5_Macro_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Jedna z pierwszych recenzji na necie: http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_30mm_f_3_5_macro_review/
ponieważ nie mogę edytować, to dopiszę jeszcze kilka znalezionych rzeczy...
Recenzja na Photo Review(otrzymał oznaczenie editors choice) - http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-ed-30mm-f-3.5-macro-lens
filmik z zabawą autofokusa(chyba chodziło o to, że szybki jest - https://www.youtube.com/watch?v=gMXXCb1F3IQ
filmik z testowaniem ostrości na PEN-F i OM-D https://www.youtube.com/watch?v=9N5QJ-qE3cI
Jest już test na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=412
Jest już test na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=412
+ zwyczajowa przepychanka w komentarzach ;)
+ zwyczajowa przepychanka w komentarzach ;)
od jakiegoś czasu nie czytam komentarzy na optycznych bo to strata czasu, test jednak pokazał kilka wad obiektywu - mimo to wciąż o nim myślę, decyzja o zakupie się dość mocno oddaliła, ale może kiedyś...
Jest już spory wybór makrowek w tym systemie. Tego bym brał raczej tylko po naprawdę korzystnej cenie
Za 1299 z makro do tego systemu to jest chyba tylko ten i Panasonic 30
Makromaniak
19.12.16, 16:09
Jak na Olympusa to cena za makrówkę bardzo niska :-) Na wejściu niższa niż "zwykłe" 25 i 17 mm......
Mimo tego pozostaje liczyć na konkurencje cenową w tym zakresie z panasonikiem :-)
Dodając używki to juz w tej cenie lub niższej widziałem stare 50 2.0, stare 30 3.5, nowe Leica 45mm, Zuiko 60 czy panas 30.
Dodając używki to juz w tej cenie lub niższej widziałem stare 50 2.0, stare 30 3.5, nowe Leica 45mm, Zuiko 60 czy panas 30.
Jak mówiłeś, że w tym systemie, to myślałem, że masz na myśli m43, stąd nie brałem pod uwagę szkieł spod dużego 4/3 - bo te owszem również widziałem w tej cenie. Jednak w micro poza Panasem 30 który jest w tej samej cenie, pozostałych szkieł jakoś nie udało mi się znaleźć w tej cenie, spotkałem tylko Olkową 60, ale raz i to w cenie wyższej bo bodajże 1600zł. Jeśli rzeczywiście widywałeś wspomniane szkła w podobnej lub nawet niższej cenie, to mógłbyś się podzielić źródłami gdzie one tak występują? Ja obserwuję Allegro i OLXa i niestety od kilku miesięcy nie trafiłem takich okazji(poza tą 60-tka miesiąc temu).Z góry dzięki za pomoc.
Zdziwiłbyś się za ile kupiłem olkowe 60mm :), kilkumiesięczne, na gwarancji . Wszystko kwestia czasu, cierpliwości. Akurat do zdjęć makro nie widzę przeszkód aby stosować świetne stare szkła z 4/3 poprzez adapter, zazwyczaj śpieszyć się nie trzeba :)
Makromaniak
19.12.16, 21:28
jednak sprawność autofokusa w zuiko 60 w zakresie makro jest niesamowita. Po wejściu w ten system zrewidowałem swoje dotychczasowe nawyki używania tylko ręcznego nastawiania ostrości. Czasami ten AF jest przydatny. Myślę ze ta 30 makro jest równie sprawna, mimo że nie ma limitera.....
jednak sprawność autofokusa w zuiko 60 w zakresie makro jest niesamowita. Po wejściu w ten system zrewidowałem swoje dotychczasowe nawyki używania tylko ręcznego nastawiania ostrości. Czasami ten AF jest przydatny.
Masz podobne doświadczenia do moich. Do momentu wypróbowania 60f2.8 macro nie wierzyłem w przydatność AF do makrofotografii. Obecnie przy poruszających się motywach chyba częściej używam AF niż MF.
Zamieszczam w załącznikach jpgi prosto z puszki (E-PL7), niestety zmniejszone przez skrypt forum, wszystkie zdjęcia zrobione z ręki. Poza monetą, która doświetlona została lampą, reszta światło zastane. Kadry takie sobie, ale chciałem tylko zobaczyć co się da zrobić, a czego nie. Po tych pierwszych próbach widzę, że da się zrobić zdjęcie przy dużym przybliżeniu z ręki, nawet obiektom które się poruszają, a największym problemem będzie bardzo mała głębia ostrości. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, jak będę miał więcej wolnego czasu to postaram się bardziej:wink:
jaki aparat? masz focus bracketing/stacking?
Olympus e-pl 7, chyba tego cuda nie mam...
Ostro gdzieś jest , ale nie na owadzie. Jaka przysłona?
Makromaniak
29.05.17, 23:27
nie bądźmy aż tacy wymagający :-)
Mój EM-5 lubi nastawić ostrość na tło nawet w zwykłych fotkach - np. grupy ludzi, zdjęcia w pomieszczeniach). AF w makro sprawdza mi się na obiektach dobrze wypełniających kadr, np. motyl. Przy małych obiektach jak ta pszczółka i "bałaganie w tle" lubi się zgubić.....
ale wystarczy sobie porównać z działaniem sigmy 105 :-) Albo mojej ulubionej 100 makro minolty na minoltach i soniakach - koszmar "czasowy" - jeździło wte i we wte bez zatrzymania. no ale mechanizm musiał wysuwać cały obiektyw....tu mamy wewnętrzne ostrzenie, i do tego małe soczewki (w porównaniu do FF)
Ja z kolei w EM-5 z mZD60f2.8 macro przekonałem się do przydatności AF w makrofotografii (przedtem przez lata uważałem, że przy zdjęciach makro AF jest całkowicie bezużyteczny). Ustawiam punktowy AF tam, gdzie chcę mieć w kadrze oko modela i przy niezbyt szybko przemieszczających się modelach mam procent zdjęć z dobrze trafioną ostrością większy niż gdy ustawiam ręcznie. Przy motywach nieruchomych nadal jednak częściej ostrzę ręcznie - najpierw pierścieniem ostrości ustawiam wstępnie rozmiar motywu w kadrze a następnie ostrzę zbliżając lub oddalając aparat od motywu.
Ostro gdzieś jest , ale nie na owadzie. Jaka przysłona?
Kolejno:
F/3,5 F/8, f/3,5, f/8, f/6,3, f/4, f/6.3
schuttenbach
30.05.17, 20:24
...
ale wystarczy sobie porównać z działaniem sigmy 105 :-)
Mam Sigmę 105 macro i jakoś wcale nie narzekam. Nie mam żadnego problemu z autofokusem na E-520.
Wysłane z mojego GT-I9195 przy użyciu Tapatalka
Ja z kolei w EM-5 z mZD60f2.8 macro przekonałem się do przydatności AF w makrofotografii (przedtem przez lata uważałem, że przy zdjęciach makro AF jest całkowicie bezużyteczny). Ustawiam punktowy AF tam, gdzie chcę mieć w kadrze oko modela i przy niezbyt szybko przemieszczających się modelach mam procent zdjęć z dobrze trafioną ostrością większy niż gdy ustawiam ręcznie. Przy motywach nieruchomych nadal jednak częściej ostrzę ręcznie - najpierw pierścieniem ostrości ustawiam wstępnie rozmiar motywu w kadrze a następnie ostrzę zbliżając lub oddalając aparat od motywu.
Potwierdzam w całej rozciągłości. Za pomocą AF w tym obiektywie zrobiłem nawet jakiegoś stacka. Macałem ekranik to tu to tam, a aparat szybko ustawiał ostrość w danym miejscu, potem sklejka i staczek gotowy. Zresztą nawet pojedyncze strzały wychodziły ostre dzięki AF w/w obiektywu, który jest lepszy od moich oczu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Mam Sigmę 105 macro i jakoś wcale nie narzekam. Nie mam żadnego problemu z autofokusem na E-520.
Wysłane z mojego GT-I9195 przy użyciu Tapatalka
Hasło klucz - autofokus fazowy. Podłącz w/w obiektyw pod bezlusterkowca z AF kontrastowym to się mocno zdziwisz.
Dziś kolejny słoneczny i wietrzny dzień, znowu wziąłem się za to, do czego ponoć M.Zuiko 30 Macro się nie nadaje...;)
Zdjęcia oczywiście nie są dobre ani poprawne, bo wciąż uczę się tego obiektywu, ale już zaczynam być zadowolony z osiąganych efektów - choć są dalekie od ideału, przede wszystkim dlatego, że kosztowały mnie dosłownie kilka prób i kilkadziesiąt sekund czasu. :)
Pierwsze i trzecie zdjęcie z przesłona F/8.0, drugie i czwarte z F/3.5
PS. Zdjęcia są oczywiście wywołane i skadrowane, ani mrówki, ani mucha się tak ładnie nie zmieściły, natomiast truskawka bez kadrowania ;-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.