Zobacz pełną wersję : Canon bierze się na poważnie za bezlusterkowce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/M5_44-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-JB-zj472Wkg/V9Hiyz8s8-I/AAAAAAAAA_Q/ov2fdwpdZ-UkQ3BJJwwWFd4QkjSQAMYAgCEw/s1600/M5_44.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/M5_45-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-kUs3iEUxPN8/V9HizCPPcJI/AAAAAAAAA_U/mjswrFiEXMIz86PbnVOQzENqjdivPYG5gCEw/s1600/M5_45.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/M5_46-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-nAN4SlI2V54/V9HizB-svqI/AAAAAAAAA_Y/rvsxiH_1-jww1KHzbrQRutTTdmApgY02wCEw/s1600/M5_46.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/M5_47-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-wLH3waIbtSs/V9HizY6gDeI/AAAAAAAAA_c/62ZmdSxAsgQd3lqQUaRZUNon_zx9EzdegCEw/s1600/M5_47.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/M5_48-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-GVZF9_NQUSs/V9Hizva8geI/AAAAAAAAA_g/mAT9sbJZ0kENVUQOhngk42dz0Ai5fet4wCEw/s1600/M5_48.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (rvSbo84Kc6Q/V9Hizhq27iI/AAAAAAAAA_k/IqoEQzgHH7MmB1-UD8w1u6hiD2srumozgCEw/s1600/M5_49.jpg)
Na razie bez komentarza, póki specyfikacja to jeszcze tylko plotki. Ale zapowiada się ciekawie :-)
Jest za co złapać, a to już duży plus :)
Teraz czas na odpowiedniki nie tylko O12/2; P20/1.7 i O45/1.8, ale także odpowiednik GM5 / EPM2... Tymczasem jak rozlałeś mleko to podpowiedz nam czy sensor jest M3 czy 80D.
Teraz czas na odpowiedniki...
Czas na dobry AF ze szkłami EF. Na nowe obiektywy można spokojnie poczekać.
EF-M 22 f/2 jest odpowiednikiem 20 f/1,7. Brakuje czegoś szerszego i portretówki, ale za to jest w pełni funkcjonalna przejściówka na szkła EF. Taka 50-tka f/1,8 STM jest malutka, nawet z przejściówką będzie niewielkich rozmiarów. No a cena... Miód malina, 500 zł. Zresztą pozostałe szkła też uczciwie wycenione: EF-M 22 za 999 zł, EF-M 11-22 za 1499 zł.
Gdybym cierpiał na nadmiar kasy, to wypróbowałbym tego Canona z czystej ciekawości i sentymentu do marki. Od czasów 80D matryce APS-C w końcu dają radę jakościowo. Plotki mówią, że będzie taki właśnie sensor.
Gdybym cierpiał na nadmiar kasy
To bym sobie kupił A7s2 plus jasny Voitek i reszta z OM.
Doczytałem, to sensor z 80D. Teraz EFM 15/2, ciekawe czy wzorem ef-s, kiedykolwiek się pojawi.
EF szkła? Proszę was, nie widzieliście A7 z 35/1.4 ;)
Zobacz sobie jak wygląda EF 50 f/1,8 STM. Takie szkło śmiało można podpinać do bezlusterkowca.
Gietrzy, weź pod uwagę, że wiekszość potencjalnych klientów nie startuje od zera. Ja bym chetnie zaczął od korpusu + 22, do tego 50 i 85/1,8 przez przejściówkę i jestem zadowolony. Lustro czywiście bym zostawił.
Mam dziwne wrażenie, że za jakiś czas się z nim zaprzyjaźnię :) W wersji z naleśniczkiem 22
No i mamy pierwsze oficjalne informacje:
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/27373-canon-eos-m5-bezlusterkowiec-dla-wymagajacych
Na poważnie powiadasz Epicure? Canon eos M5 w cenie około $980 za samo body:
1 Migawka 1/4000 - 30 s,
2 Synchronizacja z lampą 1/200 s
Cieszę się, że mamy nową konkurencję. Jeśli ogarną adapter pod kątem AF na szkła EF to będzie sporo chętnych - jak wypuszczą body na poważnie ;)
Adapter już ogarnęli.
Zobaczymy w praktyce, czy ogarnęli jak Olympus, czy AF będzie śmigał jak u nas na E-3.
Do dzisiaj nie mogę przeboleć, że nie mamy takiego odpowiednika taniego C 10-18mm...
Na poważnie powiadasz Epicure? Canon eos M5 w cenie około $980 za samo body:
1 Migawka 1/4000 - 30 s,
2 Synchronizacja z lampą 1/200 s
1/200 to w canonie norma, tylko jedynki mają krótsze synchro. Zobacz na synchro 5D mk3, mk4, studyjnych 5Ds
migawka 1/4000 też jest ostatnio częsciej spotykana w body z ciut niższej półki (np nikon D750)
a to wszystko body za ponad 1 tys USD. I to znacznie w przypadku 5DS R.
Może i lepiej mieć mniej wysiloną migawkę, ma się większe przebiegi.
Teraz rozmawiasz z rozpuszczonymi użytkownikami aparatów Olympusa z od jakiegoś czasu elektroniczną migawką do 1/16.000 oraz synchro 1/250 i w em1 1/320 kosztującym tyle co ten Canon https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eosm5&products=oly_em10ii&products=oly_em5ii&products=oly_em1&sortDir=ascending
Zobaczysz, pobędziesz dłużej z nami i przeniesiesz się do m43 :)
Teraz rozmawiasz z rozpuszczonymi użytkownikami aparatów Olympusa ... :)
Aparaty to tylko pudełka do podpięcia szkieł i innych akcesoriów. Pod tym względem użytkownicy C są zdecydowanie bardziej rozpieszczeni :) Olek miał swoją szansę, czy ją dobrze wykorzystał? Mnie nie urzekł, z mojego (doskonale subiektywnego) punktu widzenia poszedł w kierunku dobrego wypadania w testach, a ja wolę realną fotografię. Już dawno pisałem, że jeśli moja piątka nie wyzionie wcześniej ducha, to zamienię ją dopiero na bezlustro. I wtedy naprawdę myślałem o bezlustrze Olka :)
Może gdybym uprawiał fotografię podróżniczą to tak, bym się przesiadł, ale za mało podróżuję. A poneważ u mnie portret to priorytet, to będę siedział w dużych matrycach (małe GO itp).
Jako studyjniak doceniam krótki czas synchro. I dziwi mnie 1/200 w studyjnych canonach w wysokiej pólki.
W nikonie mam 1/250 i 1/320.
[QUOTE=Jacek_Z;1291278]...
Jako studyjniak doceniam krótki czas synchro....QUOTE]
To mnie zaciekawiło. Dla mnie studio, to w 100% czas błysku lampy, a nie czas synchronizacji.
Studyjne lampy bywają często wyprowadzane w teren. Zdjęcia w kawiarniach, restauracjach czy na ulicach, w plenerze. I tam potrzebne jest zbalansowanie zastanego z błyskowym. Szczerze - to te 1/3 EV to nic, ale zawsze lepiej mieć większe pole manewru. I mozliwość z zejściem do ISO 50.
Ok, ale to już nie studyjniak, tylko "wyprowadacz w plener" :) Z ISO 50 pełna zgoda, a nawet 25 by się przydało, ale to chyba bardzo niewygodny parametr dla producentów, wolą ISO 100 000.
albo migawki elektroniczne 1/16000 i 1/32000
albo migawki elektroniczne 1/16000 i 1/32000
Elektroniczna z lampami nie będzie działać. Filtr ND rozwiązuje problem.
Niestety. Ostatnio to chyba jedynie N D810 ma natywne ISO 64, a programowo schodzi do ISO 32.
Niestety. Ostatnio to chyba jedynie N D810 ma natywne ISO 64, a programowo schodzi do ISO 32.
Tak drogiego jak ten w Olympusie nie ma póki co w ofercie, a i tak uwalonego modelu jak jego poprzednik :P
Skoro Twój sprzęt studyjny jest wypadowym zawodowo, to na prywatnie wyjazdy, panoramki itd też nosisz te cegły jak ww.?
.. Z ISO 50 pełna zgoda, a nawet 25 by się przydało, ale to chyba bardzo niewygodny parametr dla producentów, wolą ISO 100 000.Niestety. Ostatnio to chyba jedynie N D810 ma natywne ISO 64, a programowo schodzi do ISO 32.
Elektroniczna z lampami nie będzie działać. Filtr ND rozwiązuje problem.ND rozwiązuje go tylko połowicznie, bo gasi zarówno słónce jak i błysk, więc ciężko zmenić rónowagę między zastanym a błyskiem.
Kiedyś, dawno, dawno temu był sobie (specjalnie piszę jakby to była bajka ;)) Nikon D70s (i pare innych modeli) z migawką hybrydową (matryca CCD) i z zakresem normalnej synchronizacji do .. 1/8000. Choć w praktyce do 1/2000. Trzeba było tylko wiedzieć jak to uruchomić. Trzeba było synchronizować w manualu, uzywać tylko styku centralnego (przy użyciu lamp systemowych trzeba było zakleić dodatkowe styki).
---------- Post dodany o 15:17 ---------- Poprzedni post był o 15:13 ----------
.. na prywatnie wyjazdy, panoramki itd też nosisz te cegły jak ww.?Takie wyjazdy jak z apz? Były tylko trzy takie (jeden bez Andrzeja), tak, noszę dużą lustrzankę (D800), jedynie grip zostawiam w domu. Lamp nie zabieram. I biorę jedynie dwa zoomy - N16-35/4 i 70-300, z dziurą w środku zakresu.
ND rozwiązuje go tylko połowicznie, bo gasi zarówno słónce jak i błysk, więc ciężko zmenić rónowagę między zastanym a błyskiem.
Teraz to wymyśliłeś :-D
wyłącznik z lewej strony - porażka !!
wyłącznik z lewej strony - porażka !!
Porażką to jest cena 6,5k
Porażką to jest cena 6,5k
Słabo śledzę ten wątek, ale chyba żartujesz.
edit on the fly: nie, nie żartujesz (6500/5=1300).
Body bez obiektywu średnio się przydaje ;)
Kit w komplecie jest przeważnie nisko wyceniany.
To cena z obiektywem.
Proszszsz... Spróbuj sprzedać mZD 12-50, nawet za 500.
Porażką to jest cena 6,5k
cena jest sprawą indywidualną kupującego :)
wyłacznik z lewej strony gdzie grip jest z prawej i tym samym wymuszone jest trzymanie prawa ręką - to nie jest sprawa indywidualna kupującego tylko porażka, chyba, że camuń opracował jakieś nowe aku które w bezlusterkowcu pozwala na beztroskie podejście do zasilania :)
Ludzie, przecież to cena z 18-150, który wcale nie jest tani. I nie ważne, za ile się go sprzeda, bo nikt nie każe kupować. Kupuje się samą puszkę, a do tego 11-22 za 1500 zł, 22 f/2 za 1000 zł i 50-tkę za 500 zł. Nawet jakby puszka kosztowała 5000 zł, to i tak zestaw wyjdzie taniej, niż cokolwiek Olka czy Fuji.
I niby co? Za 6500 miałbym kupić coś co z wyglądu przypomną przerzerośniętą małpkę lub niedorozwiniętą lustrzankę? No bo chyba nie dla napisu Canon, który zajmuje pół aparatu? On z samego wyglądu przypomina coś co nie powinno kosztować więcej niż 1,5 tys. :)
I niby co? Za 6500 miałbym kupić coś co z wyglądu przypomną przerzerośniętą małpkę... :)
Liczyłeś na to, że będzie przypominało predzia? :shock:
I niby co? Za 6500 miałbym kupić coś co z wyglądu przypomną przerzerośniętą małpkę lub niedorozwiniętą lustrzankę? No bo chyba nie dla napisu Canon, który zajmuje pół aparatu? On z samego wyglądu przypomina coś co nie powinno kosztować więcej niż 1,5 tys. :)
Hę? Ale czy ktoś każe Ci coś kupować?
Ogólnie jestem przekonany, że ceny dotyczące znanych marek jak i bardziej chodliwych rzeczy u nas sq bardzo zawyżone.
Liczyłeś na to, że będzie przypominało predzia? :shock:
Liczyłem na to, że spece od marketingu Canona i fascynaci napisu większego niż aparat uświadomią sobie, że opakowanie nosi miano niemego sprzedawcy ale jak lubisz coś co ma bebechy Merca w budzie Ssangyoung to nie mój problem.
Hę? Ale czy ktoś każe Ci coś kupować?
A co jest jakiś zakaz wyrażania opinii na temat wyglądu? Mam się jarać paskudną laską, która dobrze gotuje?
A co jest jakiś zakaz wyrażania opinii na temat wyglądu? Mam się jarać paskudną laską, która dobrze gotuje?
Piszesz, jakby Cię ktoś zmuszał do kupna tego aparatu. Zabieraj głos z sensem...
Uroda to rzecz względna, jednym może się podobać, innym nie. Głoszenie kategorycznych poglądów na temat urody nieco trąci buractwem :(
Piszesz, jakby Cię ktoś zmuszał do kupna tego aparatu. Zabieraj głos z sensem...
A po czym to wywnioskowałeś? Ja tylko wyraziłem z sensem swój pogląd w temacie cena/wygląd - no chyba, że nie można się czepiać pod tym względem świętych krów jak Canon czy Nikon?
---------- Post dodany o 09:36 ---------- Poprzedni post był o 09:36 ----------
Uroda to rzecz względna, jednym może się podobać, innym nie. Głoszenie kategorycznych poglądów na temat urody nieco trąci buractwem :(
I kto to mówi? Przeczytaj swój pierwszy wpis :D
A po czym to wywnioskowałeś?
Po tym:
I niby co? Za 6500 miałbym kupić coś...
Pragnę Cię uspokoić, że niczego nie miałbyś kupić.
Po tym:
Pragnę Cię uspokoić, że niczego nie miałbyś kupić.
A od kiedy to słowo "miałbym" = "muszę"?
Jak mówisz, że masz coś zrobić, to znaczy, że albo masz taką powinność, albo masz to w planach. Tryb przypuszczający świadczy o tym, że rozważasz hipotetycznie możliwość, że coś takiego nastąpi. Rozważasz więc jakąś powinność lub plany, których nie ma. I w dodatku wydajesz się być z tego powodu bardzo zniesmaczony.
Piszesz, jakby Cię ktoś zmuszał do kupna tego aparatu. Zabieraj głos z sensem...
Jeden z wyraźniejszych postów "nowej fali forum Oly", dla mnie niestety.
O, fajnie. Po 9 latach na forum stałem się "nową falą" :D
Jak mówisz, że masz coś zrobić, to znaczy, że albo masz taką powinność, albo masz to w planach. Tryb przypuszczający świadczy o tym, że rozważasz hipotetycznie możliwość, że coś takiego nastąpi. Rozważasz więc jakąś powinność lub plany, których nie ma. I w dodatku wydajesz się być z tego powodu bardzo zniesmaczony.
Jak piszę, że miałbym coś zrobić to nie znaczy, że mam coś zrobić ani nawet, że mam takie plany a jedynie przypuszczenia, które mogą być planami lub czystą dywagacją. No i na końcu jest znak zapytania, który chyba nie ma formy twierdzącej czy nakazującej. :)
Ja bym nie wziął Kanona , czy Nikona nawet nawet za pół darmo, nie szpanuję aparatami co ma swoją też cenę. Ostatnio taki gość z dużym aparatem eosem 450, bezceremonialnie do mnie, " odsuń się pan bo ja tu robię zdjęcia" nawet przepraszam nie było. Jak mu odpowiedziałem, że ja też chcę, popatrzył tylko lekceważąco na moje M10 z kitem, dalej zasłaniał i się rozpychał. Mnie to już tam jedno. Wiem,że młodzi lubią szpanować,więc, ja zostaję przy małym Olku, też robi zdjęcia.
... Wiem,że młodzi lubią szpanować,więc, ja zostaję przy małym Olku, też robi zdjęcia.
Nie jesteś na bieżąco, teraz szpanuje się Olkiem, porównaj ceny ;)
Ostatnio taki gość z dużym aparatem eosem 450, bezceremonialnie do mnie, " odsuń się pan bo ja tu robię zdjęcia" nawet przepraszam nie było. Jak mu odpowiedziałem, że ja też chcę, popatrzył tylko lekceważąco na moje M10 z kitem, dalej zasłaniał i się rozpychał.
Cool story! :D
fret;1291523]Nie jesteś na bieżąco, teraz szpanuje się Olkiem, porównaj ceny ;)
Byłem ostatnio na większej wystawie, Olków tam nie widziałem. już tak się przyzwyczaiłem do Olków (Miałem E 420), więc zostałem, na starość nie będę się uczył innego systemu. Faktycznie myślałem, że te bezlustra potanieją w końcu, ale widocznie źle myślałem.
---------- Post dodany o 15:13 ---------- Poprzedni post był o 14:38 ----------
Cool story! :D
Dla mnie smutne.
Smutne, smutne... EOS 450D natomiast to stare truchło z poprzedniej epoki, do dużych też się raczej nie zalicza ;) Buc natomiast będzie bucem bez względu na to jakiego aparatu używa. Zastanawiające, że ostatnio co jakiś czas właśnie trafiam na takie historie, że ktoś kogoś "wygania" z miejscówki. Masakra jakaś... na szczęście ja nigdy nie miałam takich doświadczeń, wręcz przeciwnie, spotkanie kogoś z aparatem było zawsze miłym doświadczeniem i okazją do pogadania w języku znanym tylko fotografom.
Canon wreszcie zrobił wizjer w bezlustrze. No ale i tak już za późno :D
Załatwiam sobie ten aparat do testów. Może już wkrótce będę go miał :-)
Załatwiam sobie ten aparat do testów. Może już wkrótce będę go miał :-)
Nie możemy się doczekać.
Trochę czasu minęło, ale od poniedziałku zaczynam testy M50 :-)
Zanim Epicure wrzuci test, ja sie podzielę zdjęciem, które zrobiła moja Mama w Indiach. Fota zrobiona EOSem M5:
202302
ładne, tylko jedna fota dokładnie wyselekcjonowana nie stanowi, równie dobrze może to być "wypadek" przy foceniu :)
fota jak fota , w takim rozmiarze może być i ze smartfona nie zauważymy róznicy ;)
fota jak fota , w takim rozmiarze może być i ze smartfona nie zauważymy róznicy ;)
W przypadku Olka znaczek pocztowy wystarczy do zachwytów ;) Wrzuć jakiegoś ptaszka w pełnej rozdziałce...
Wolę nie, bo wtedy ten ptaszek będzie w skali na zdjęciu właśnie wielkości znaczka ;) Bardzo mocno kadruje, i nie zaprzeczam że micro nie jest do tego najszczesliwszym systemem :(
Śmiesznie mały jest ten Canon, taki wręcz zabawkowy. Ale po pierwszych próbach zdjęcia z niego wychodzą całkiem niezłe, muszę przyznać.
Jakby ktoś chciał poczytać i pooglądać, to zapraszam do recenzji Canona M50 :)
http://www.epicure.pl/canon-eos-m50/
Fajna recenzja, masz do tego rękę ;)
Co do aparatu... Z wyglądu zupełnie mi nie leży, jest taki bezpłciowy i nijaki. Wolę retro design.
Mały wybór obiektywów to też raczej problem, wiadomo lepiej mieć duży wybór niż mały.
Ale dla mnie największą wadą jest zdecydowanie brak pokręteł do manualnego sterowania. Pod tym względem daleko mu do Olympusa. Za to w tym Canonie duży grip jest na plus :)
Fajna recenzja, masz do tego rękę ;)
Dzięki :-)
Paskudny jest. Co do braku szkieł, to bez przesady. Przez tulejkę jest dostęp do największej szklarni. Cena tulejki absurdalna. Z drugiej strony, to nawet z oryginalną tulejką taki 10-18 jest tani :)
Moja dziewczyna powiedziała, że jest fajny, bo nie jest kanciasty :-D
Moja dziewczyna powiedziała, że jest fajny, bo nie jest kanciasty :-D
A mi się nie podoba właśnie to, że ma obłości wymieszane z kantami, jakby brak zdecydowania. I jeszcze ta koszmarna narośl kryjąca wizjer. Dla mnie potworek poskładany z niezbyt pasujących do siebie kawałków.
No to zaorane, część druga ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/CanonEOSRfullframemirrorlesscamera1-1.jpg
źródło (https://photorumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Canon-EOS-R-full-frame-mirrorless-camera1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/CanonEOSRfullframemirrorlesscamera4-1.jpg
źródło (https://photorumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Canon-EOS-R-full-frame-mirrorless-camera4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/CanonEOSRfullframemirrorlesscamera3-1.jpg
źródło (https://photorumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Canon-EOS-R-full-frame-mirrorless-camera3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/CanonEOSRfullframemirrorlesscamera6-1.jpg
źródło (https://photorumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Canon-EOS-R-full-frame-mirrorless-camera6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/canon_2-1.jpg
źródło (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2018/09/canon_2.jpg)
35 f/1,8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/canon_12-1.jpg
źródło (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2018/09/canon_12.jpg)
50 f/1,2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/canon_4-1.jpg
źródło (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2018/09/canon_4.jpg)
28-70 f/2 !!!
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/canon_5-1.jpg
źródło (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2018/09/canon_5.jpg)
24-105 f/4
Malutki, chyba nie chcą zabijać lustrzanek :)
Jak widzę to nowa linia obiektywów, a więc z przejściówką czy ten sam bagnet?
Będzie też przejściówka na EF.
No i mam nadzieję, że będzie tez korpus ze stabilizacją.
O i to podejście wyglada ciekawiej od Nikona.
Te proporcje z postu 69 nie są prawidłowe. Cichy pomierzył rozmiary sanek lampy błyskowej - sporo sie nie zgadzają. Bezlusterkowiec jest większy niż to tu sugeruje rysunek.
I już po premierze. Niestety, dla mnie kapiszon...
na opacznych zdjęcia z nowymi szkłami. Cóż można o nich powiedzieć... GIGANTYCZNE ;)
35 f/1,8 jest spoko. 24-105 jak na swój zakres ogniskowych raczej też. A pozostałe to armaty, ale przy takich przysłonach to nic dziwnego.
Trochę szkoda, że zabrakło stabilizacji, reszta ok.
Są już oficjalne ceny: https://www.optyczne.pl/12806-news-Canon_EOS_R_-_ceny_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87.html
Olympus zaorany po raz drugi, trzecie zaoranie nastąpi pewnie 25 września jeśli Panasonic faktycznie pokaże swojego bezlusterkowca FF.
Wszyscy orzą na potęgę, wszak jesień idzie :)
Od samego zaorania może zostać też ugór! Trzeba jeszcze by posiać i zobaczymy czy będą żniwa czy "wykopki"! Nadal zgłaszm chęć przyjęcia pod swoje skrzydła elementów wyrzucanego przez wielu "obrzydliwego" Olympusa. :mrgreen::canonbe2::nikonbe:
Nie obrzydliwy, tylko leniwy. Burza na rynku foto, Panas szaleje, nawet Fuji coś pokazało, a Olek śpi spokojnym snem...
Chyba pora na nominację do tytułu rynkowego śpiocha :mrgreen:
Istnieje jeszcze firma Pentax. Bój o największego spiocha trwa ;)
Pentax chyba jednak wygrywa, tam dzieje sie jeszcze mniej, choc to tutaj zapewne nikogo nie pociesza.
Firma Pentax może i istnieje, ale nie produkuje aparatów. Istnieje za to firma Ricoh :-)
Ta firma nigdy nie nazywała się Pentax. Pentax to marka handlowa a firma która ją stworzyła i bardzo długo posiadała nazywała się Asahi Optical Co. Późniejsi właściciele marki to kolejno Hoya i Ricoh.
Pentax? To już raczej śpiączka z marnymi szansami na wybudzenie.
Chodzi mi po głowie taki Canon dla amatora. Tylko tu trzeba by budować wszystko od nowa, bo szkła też inne.
EOS M5 fajny, nie wiadomo po co zubożyli M50 o pokrętło, za to do ekranów gibanych mam słabość. M 6 nie dla mnie, potrzebuję wizjera!!
Szkła do szerokiego kąta i portretu C ma fajne i nie drogie, ale dłuższego tele za znośną kasę nie widzę. Czym by wtedy zastąpić Panasa 100-300? epicure kusi recenzją M50, zobaczymy jak obsmaruje E-M10 ;-)
Są tu osoby które focą i Canonami M i sprzętem m4/3? Ciekawy jestem ich opinii.
Nie mam M, ani m, ale w zakresie 70-300 C ma chyba najlepszą ofertę :)
Nie mam M, ani m, ale w zakresie 70-300 C ma chyba najlepszą ofertę :)
Ty jesteś mocny w obliczeniach, mnie wychodzi, że C 300 to ledwie 240 wg Olka.
A ile masz pikseli w Olku? Z 24 Canona wytniesz sobie ok 18 Olka, przy czym szkła Canona powinny być nieco lepsze. Jeśli masz 20, to nie powinieneś stracić, jeśli masz 16, to nawet trochę zyskasz.
A ile masz pikseli w Olku? Z 24 Canona wytniesz sobie ok 18 Olka, przy czym szkła Canona powinny być nieco lepsze. Jeśli masz 20, to nie powinieneś stracić, jeśli masz 16, to nawet trochę zyskasz.
A.... Tak to sobie wykombinowałeś.. Cropa nie brałem pod uwagę. Ot co!
Z tym cropem bym tak nie szalał, bo M50 ma filtr dolnoprzepustowy (lekki, ale jednak), więc w 1:1 nie jest tak ostry jak Olek. Coś się da wyciąć, ale nie do 16 mpx.
Aparat generalnie bardzo fajny. Gdyby z JPEGów dało się wycisnąć wyższy DR, zmusić aparat do włączenia migawki elektronicznej i ustawić maksymalną migawkę w Auto ISO, to już dawno bym się przesiadł na Canona.
Chodzi mi po głowie taki Canon dla amatora. Tylko tu trzeba by budować wszystko od nowa, bo szkła też inne.
EOS M5 fajny, nie wiadomo po co zubożyli M50 o pokrętło, za to do ekranów gibanych mam słabość. M 6 nie dla mnie, potrzebuję wizjera!!
Szkła do szerokiego kąta i portretu C ma fajne i nie drogie, ale dłuższego tele za znośną kasę nie widzę. Czym by wtedy zastąpić Panasa 100-300? epicure kusi recenzją M50, zobaczymy jak obsmaruje E-M10 ;-)
Są tu osoby które focą i Canonami M i sprzętem m4/3? Ciekawy jestem ich opinii.Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Nioeeee... Na całość to byłoby dopiero kup LF!!
Z tym cropem bym tak nie szalał, bo M50 ma filtr dolnoprzepustowy (lekki, ale jednak), więc w 1:1 nie jest tak ostry jak Olek. Coś się da wyciąć, ale nie do 16 mpx.
...
To już temat do akademickiej dyskusji o wyższości wrażenia ostrości nad faktyczną ilością detalu, ale tym razem możemy to pominąć. Panas ma typową dla szkieł tego zakresu słabość na długim końcu, a C sprawia wrażenie optymalizowanego pod kątem długiego końca. Jestem dziwnie spokojny o C :)
Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
Jeśli 24 stycznia rozbłyśnie Nowa Gwiazda, a za nią pójdą odświeżone pozostałe modele, to MZ warto się tego trzymać. Tym bardziej, że mamy do wyboru szkła z całego m4/3.
C robi generalnie dwie linie bezluster:
- EOS M z puszkami w cenie ok 2 200 - 2 700 zł
- EOS R tu już wydatek na poziomie 10.000 zł
Generalnie jest drożej niż u Olka i do tego brak średniej półki - to co mamy jako E-M5.
N jest jeszcze kosztowniejszy, N1 to taki pierwszy typ, a potem już Z6 i Z7 ( tu trzeba uszczuplić portfel na odpowiednio 10 i 16 kPLN.
Celowo pomijam aspekty techniczne bo to już kwestia do innej dyskusji.
Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
Jeśli 24 stycznia rozbłyśnie Nowa Gwiazda, a za nią pójdą odświeżone pozostałe modele, to MZ warto się tego trzymać. Tym bardziej, że mamy do wyboru szkła z całego m4/3...I tego na razie się trzymajmy, przynajmniej do 24 stycznia.
Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
..
C robi generalnie dwie linie bezluster:
- EOS M z puszkami w cenie ok 2 200 - 2 700 zł
- EOS R tu już wydatek na poziomie 10.000 zł
Generalnie jest drożej niż u Olka i do tego brak średniej półki - to co mamy jako E-M5.
N jest jeszcze kosztowniejszy, N1 to taki pierwszy typ, a potem już Z6 i Z7 ( tu trzeba uszczuplić portfel na odpowiednio 10 i 16 kPLN.
Tylko dlaczego rozpatrujesz wyłącznie cene bezluster? No i cenę FF z podatkiem od nowości do cen systemu mającego także tanie linie produktów?
C i N zdominowały rynek nie posiadając bezluster. Musisz brac pod uwagę cenę Canona 2000D czy Nikona D3300. Te aparaty i tak mają matrycę większą niż 4/3. Olek jak miał parę procent rynku tak nadal tyle będzie miał.
Tylko dlaczego rozpatrujesz wyłącznie cene bezluster? No i cenę FF z podatkiem od nowości do cen systemu mającego także tanie linie produktów?
C i N zdominowały rynek nie posiadając bezluster. Musisz brac pod uwagę cenę Canona 2000D czy Nikona D3300. Te aparaty i tak mają matrycę większą niż 4/3. Olek jak miał parę procent rynku tak nadal tyle będzie miał.Ok, ale np ja do lustra bym nie wrócił, a bez lustra do tanich nie należą i tu MZ trzeba czekać, aż ten rynek się nasyci to może i ceny spadną itd.
Ok, ale np ja do lustra bym nie wrócił, a bez lustra do tanich nie należą i tu MZ trzeba czekać, aż ten rynek się nasyci to może i ceny spadną itd.
Ale na co czekać? Jak spadną to ich jakość może cię już wtedy nie zadowolić, na ich miejsce pojawią się bardziej zaawansowane modele i zacznie się kolejne gonienie króliczka. Już na Nikoniarzach czytam jakie to Sony A6000 jest g...ne w porównaniu do dzisiejszych standardów... Normalnie ręce opadają...
Tylko dlaczego rozpatrujesz wyłącznie cene bezluster? No i cenę FF z podatkiem od nowości do cen systemu mającego także tanie linie produktów?
C i N zdominowały rynek nie posiadając bezluster. Musisz brac pod uwagę cenę Canona 2000D czy Nikona D3300. Te aparaty i tak mają matrycę większą niż 4/3. Olek jak miał parę procent rynku tak nadal tyle będzie miał.
Nie analizuje rynku foto, wiemy kto jest tuzem, a kto płotką. :)
Na własny użytek snuję rozważanie o aktualnej ofercie bezlusterkowców i dzielę się nim z Wami. Tak jak JKR - lustro już miałem ( nadal mam dwa nawet ) i rozglądam się za innym sprzętem.
Ale na co czekać? Jak spadną to ich jakość może cię już wtedy nie zadowolić, na ich miejsce pojawią się bardziej zaawansowane modele i zacznie się kolejne gonienie króliczka. Już na Nikoniarzach czytam jakie to Sony A6000 jest g...ne w porównaniu do dzisiejszych standardów... Normalnie ręce opadają...Wiesz, z tym gonieniem nowości to jak dla mnie m4/3 mogło pozostać na Panasonicu G80 i Olympusie M5mk2. Nie znam nawet ich wszystkich możliwości, korzystam tylko z programów M i A, więc nie muszę mieć najnowszego.
. Już na Nikoniarzach czytam jakie to Sony A6000 jest g...ne w porównaniu do dzisiejszych standardów... Normalnie ręce opadają...No ale ... jest g ..ne. Świat pędzi do przodu i bez wypuszczenia nowości nic nie sprzedaż. Co z tego, że to chore, skoro tak jest.
Kolekcjoner
19.01.19, 19:59
Chodzi mi po głowie taki Canon dla amatora. Tylko tu trzeba by budować wszystko od nowa, bo szkła też inne.
EOS M5 fajny, nie wiadomo po co zubożyli M50 o pokrętło, za to do ekranów gibanych mam słabość. M 6 nie dla mnie, potrzebuję wizjera!!
Szkła do szerokiego kąta i portretu C ma fajne i nie drogie, ale dłuższego tele za znośną kasę nie widzę. Czym by wtedy zastąpić Panasa 100-300? epicure kusi recenzją M50, zobaczymy jak obsmaruje E-M10 ;-)
Są tu osoby które focą i Canonami M i sprzętem m4/3? Ciekawy jestem ich opinii.
Chyba niewiele, bo to nie bardzo ma sens. Jak już zmieniać to na FF. Pozorne wydłużenie ogniskowej w Olku jest jednak większe.
M50 jest gałkologicznie wycięte, bo to teoretycznie niższy model niż m5 ale tylko teoretycznie. Technologicznie m50 jest obecnie najbardziej zaawansowany, głównie jeśli chodzi o AF.
Z długim tele to jeśli ma być taniej to tylko kundle Tamrona lub Sigmy. Ja mam Canona 100-400 ale tanim bym go nie nazwał ;). Tanie to są: cała rodzina 70-300, ewentualnie bardzo dobry 55-250 ale to jak rozumiem zbyt krótko :).
No ale ... jest g ..ne. Świat pędzi do przodu i bez wypuszczenia nowości nic nie sprzedaż. Co z tego, że to chore, skoro tak jest.
Otóż to.
Chyba niewiele, bo to nie bardzo ma sens. Jak już zmieniać to na FF. Pozorne wydłużenie ogniskowej w Olku jest jednak większe.
M50 jest gałkologicznie wycięte, bo to teoretycznie niższy model niż m5 ale tylko teoretycznie. Technologicznie m50 jest obecnie najbardziej zaawansowany, głównie jeśli chodzi o AF.
Z długim tele to jeśli ma być taniej to tylko kundle Tamrona lub Sigmy. Ja mam Canona 100-400 ale tanim bym go nie nazwał ;). Tanie to są: cała rodzina 70-300, ewentualnie bardzo dobry 55-250 ale to jak rozumiem zbyt krótko :).
Otóż to.
Muszę gdzieś pomacać te 70-300, Panas 100-300 na długim końcu jest nieostry, więc często trzymam się w okolicy 250, a to już prawie jak 300 w Canonie.
Otarło mi się o uszy, że ma być EOS M5 mk II w tym roku, zobaczymy co tam się zmieści i za ile :-)
Muszę gdzieś pomacać te 70-300, Panas 100-300 na długim końcu jest nieostry, więc często trzymam się w okolicy 250, a to już prawie jak 300 w Canonie.
Otarło mi się o uszy, że ma być EOS M5 mk II w tym roku, zobaczymy co tam się zmieści i za ile :-)Ja na Twoim miejscu przyjrzał bym się obiektywom Sigmy.
Ja na Twoim miejscu przyjrzał bym się obiektywom Sigmy.
Jakoś tak nie mam przekonania. Używki Canona są w bardzo przyzwoitych cenach. Wymusza to mnogość ofert jakie można napotkać.
Sigma opubliskowała listę kompatybilnych z systemem Canon R obiektywów. Ciekawe jak AF w porównaniu do m4/3 z szkłami 4/3...
Lista z opisem niedoskonałości:
https://www.sigma-global.com/en/news/2019/01/16/1990
DG Lens
SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art
SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM | Art
SIGMA 24-35mm F2 DG HSM | Art
SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art
SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art
SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports
SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
SIGMA APO 200-500mm F2.8/400-1000mm5.6 EX DG
SIGMA APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
SIGMA 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
SIGMA 14mm F1.8 DG HSM | Art
SIGMA 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
SIGMA 20mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 24mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 28mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art
SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports
SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM ＊
SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM ＊
SIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM ＊
DC Lens
SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM ＊
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM ＊
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ＊
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary ＊
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | Art ＊
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary ＊
SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM ＊
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary ＊
SIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM | Art ＊
SIGMA 4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM ＊
SIGMA 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM ＊
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM | Art ＊
Ciekawe jak AF w porównaniu do m4/3 z szkłami 4/3...
Przepaść na niekorzyść Olka.
Przepaść na niekorzyść Olka.
Orientujesz się, czy niskobudżetowe m5, m6 mają af po detekcji fazy i dobrze śmigają z ef i ef-s szkłami? Trochę się waham czy taki np. M5 z 10-18mm itp nie byłby dobrym pomysłem
Tak, wszystkie mają Dual Pixel AF.
Tak, wszystkie mają Dual Pixel AF.
Czyli lojalnościowe podejście nie tylko dla najbogatszych sponsorów (omd em1). Jak w praktyce ten dual pixel af śmiga? Porównywalnie do budżetowych xxxcxD, xxxD, czy może xxD serii?
Ostatnią lustrzanką, jaką miałem w rękach, był Canon 5DII. Nie wiem, jak działa AF w nowszych modelach. Mam porównanie do innych bezlusterkowców, a tu Canon nie ma się czego wstydzić pod względem szybkości AF. Ale dzisiaj to już nie o szybkość chodzi, tylko o skuteczność i płynność śledzenia, a tu Canon jest w czołówce.
Czyli lojalnościowe podejście nie tylko dla najbogatszych sponsorów (omd em1)...
Jest jeszcze śmieszniej. Można powiedzieć, że Canon walczy z producentami szkieł niezależnych i utrudnia im życie jak może. Olek walczy zdecydowanie skuteczniej... ze swoimi własnymi klientami :D
epicure to jak się ma AF 5d2 do m5/m6 z szkłami R i szkłami EF/EF-S?
epicure to jak się ma AF 5d2 do m5/m6 z szkłami R i szkłami EF/EF-S?Ja myślę, że szybkość działania AF to ocena indywidualna. Nikt chyba nie robi pomiarów jego działania.
epicure to jak się ma AF 5d2 do m5/m6 z szkłami R i szkłami EF/EF-S?Kurczę, trudno mi powiedzieć, bo 5DII używałem parę lat temu. Myślę, że jest nie gorzej jeśli chodzi o szybkość, a jeśli chodzi o śledzenie, to nieporównywalnie lepiej w M50. M6 to to samo, tylko bez wizjera.
Kolekcjoner
24.01.19, 00:22
Orientujesz się, czy niskobudżetowe m5, m6 mają af po detekcji fazy i dobrze śmigają z ef i ef-s szkłami?
Jest detekcja fazy na całej matrycy. Z EF, i EF-S wszystko działa tak samo jakby to były szkła do bezluster.
Podczas gdy Olek pompuje rozmiary cropowych korpusów, Canon odchudza swoje pełnoklatkowe bezlustra:
https://photorumors.com/2019/02/06/canon-eos-rp-full-frame-mirrorless-camera-leaked-specifications-and-pictures/
208272
208273
208274
I ma to kosztować 1700 zielonych. Kibicuję mocno.
Podobają mi się trzy rzeczy:
- dużo miejsca na palce między gripem, a bagnetem,
- mało wystający wizjer,
- cena :)
Brzydki jest, ale jeśli plotki się potwierdzą, a Canon nie zaliczy żadnej poważnej wpadki, to będzie to najbardziej sensowny bezlusterkowiec FF na rynku.
Brzydki jest, ale jeśli plotki się potwierdzą, a Canon nie zaliczy żadnej poważnej wpadki, to będzie to najbardziej sensowny bezlusterkowiec FF na rynku.
To się jeszcze okaże, puszka fajna, nie powiem. Ale obawiam się że ceny obiektywów mocno zniechęcą. Obecnie tylko 35 Macro jest akceptowalna, 50 1.2 to kosmos, a za 24-105 ze światłem f4 trzeba wydać ponad 5 kafli. Jeśli Sigma ich nie poratuje to wcale nie jestem pewien ich sukcesu. Ile można ciągnąć temat o przejściówkach i starszych szkłach?
No nie wiem czy taki drogi https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_12-60mm_f_2.8-4_ASPH._POWER_O.I.S._Lens_vs_Canon_RF_24-105mm_f_4L_IS_USM_Lens/BHitems/1304867-REG_1433712-REG
Ceną 24-105 bym się nie sugerował, bo to obiektyw kitowy, a takich nie kupuje się osobno w mocno zawyżonej cenie. Tanio na pewno nie będzie, ale czy będzie drożej, niż u konkurencji? Zobaczymy.
Już jest tańszy niż Sony 24-105
To się jeszcze okaże, puszka fajna, nie powiem. Ale obawiam się że ceny obiektywów mocno zniechęcą. Obecnie tylko 35 Macro jest akceptowalna, 50 1.2 to kosmos, a za 24-105 ze światłem f4 trzeba wydać ponad 5 kafli. Jeśli Sigma ich nie poratuje to wcale nie jestem pewien ich sukcesu. Ile można ciągnąć temat o przejściówkach i starszych szkłach?
Serio? Kupujesz w komplecie przejściówkę i masz system z największym wyborem natywnych szkieł :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2019/02/CanonEOSRPmirrorlesscamera8-1.jpg
źródło (https://photorumors.com/wp-content/uploads/2019/02/Canon-EOS-RP-mirrorless-camera8.jpg)
Całkiem fajnie wygląda z tym dodatkowym gripem.
Trochę szkoda, że migawka 1/4000. Cała reszta dla mnie ok :)
Trochę szkoda, że migawka 1/4000. Cała reszta dla mnie ok :)
Może jest dodatkowo elektroniczna ?
Stary już jestem i lubię proste rozwiązania. Nawet jeśli jest jakaś elektroniczna, to raczej nie będę się za nią uganiał w czeluściach menu.
Zapowiada sie ciekawie. W końcu konkurencja dla tanich A7
Stary już jestem i lubię proste rozwiązania. Nawet jeśli jest jakaś elektroniczna, to raczej nie będę się za nią uganiał w czeluściach menu.Gdyby włączała się automatycznie jak w Fuji, to byś nie musiał się za nią uganiać. Niestety inni producenci jeszcze na ten pomysł nie wpadli.
Ceną 24-105 bym się nie sugerował, bo to obiektyw kitowy, a takich nie kupuje się osobno w mocno zawyżonej cenie.
W zestawie z EOS R kosztuje tyle samo.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_EOS_R_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only_vs _Canon_EOS_R_Mirrorless_Digital_Camera_with_24-105mm_Lens/BHitems/1433710-REG_1433711-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1433712-REG/canon_rf_24_105mm_f_4l_is.html
Gdyby włączała się automatycznie jak w Fuji, to byś nie musiał się za nią uganiać. Niestety inni producenci jeszcze na ten pomysł nie wpadli.
w panasie G9 jest taka funkcja :)
W zestawie z EOS R kosztuje tyle samo.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_EOS_R_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only_vs _Canon_EOS_R_Mirrorless_Digital_Camera_with_24-105mm_Lens/BHitems/1433710-REG_1433711-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1433712-REG/canon_rf_24_105mm_f_4l_is.html
No nie do końca, bo tam w zestawie jest jeszcze adapter kosztujący 950 zł.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
w panasie G9 jest taka funkcja :)
Racja, w GX9 też była.
Stary już jestem i lubię proste rozwiązania. Nawet jeśli jest jakaś elektroniczna, to raczej nie będę się za nią uganiał w czeluściach menu.
W G5 do migawki elektronicznej mam przypisany przycisk programowalny Fn3. Znajduje się w lewym górnym rogu korpusu, także nawet nie trzeba odrywać oka od wizjera (nie mówiąc już o grzebaniach w czeluściach menu) aby przełączyć rodzaj migawki.
Canon RF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Dane techniczne:
17 elementów w 13 grupach
Minimalna odległość ogniskowania: 0,7 m
Maksymalne powiększenie: 0,23 razy
Średnica filtra: 77 mm
Rozmiar: 89,9 mm x 146 mm
Waga: 1070 g
Stabilzacja: 5 EV
https://www.canonrumors.com/images-and-specifications-for-the-upcoming-rf-70-200mm-f-2-8l-is-usm-rf-85mm-f-1-2l-usm-ds-dm-e100/
Hm, przez 2 lata nikt na forum nie zauważył, że Canon robi aparaty ;)
Premiera "prawie flagowego" R3 https://www.optyczne.pl/16822-news-Canon_EOS_R3.html
Nie, no aż tak źle z ludźmi raczej nie jest. Nie piszą przez skromność ;-)
Swoją drogą warto rzucić okiem...
Pewien niedosyt budzi brak połączenia neuronowego z użytkownikiem , a jedynie dodanie funkkcji ustawiania AF wzrokiem . Brak możliwości bezprzewodowego połączenia z teleskopem Hubble-a i pewnie cena . Poza tym jest "naj , naj , naj" , to o czy tu marudzić :grin:
Hm, przez 2 lata nikt na forum nie zauważył, że Canon robi aparaty ;)
Robi, ale nie dla mnie. Bardziej mnie interesował swego czasu M50, niż te obecne kloce.
Robi, ale nie dla mnie. Bardziej mnie interesował swego czasu M50, niż te obecne kloce.
To jest akurat słaby argument, można znaleźć niewielki korpus i kilka małych szkiełek też się znajdzie, choćby dwa najnowsze. Takiej zgrabnej szerokiej stałeczki, to chyba nawet w Olku nie ma.
...można znaleźć niewielki korpus...
Można, ale stary i bez stabilizacji.
...i kilka małych szkiełek też się znajdzie, choćby dwa najnowsze.
Też można, ale tylko jeśli mówimy o krótkich stałkach.
Takiej zgrabnej szerokiej stałeczki, to chyba nawet w Olku nie ma.
Nie ma takiej nigdzie, może za wyjątkiem Samyanga 12 AF pod APS-C. Ale Olek ma jeszcze mniejszego zooma: 9-18. Światło co prawda nieporównywalnie gorsze, ale takiego UWA i tak używam tylko na wycieczkach, a tam mi bardziej potrzeba uniwersalności, niż światła.
Ok, ale olkowy zoom ma w przeliczeniu jakieś 19mm, a podobno w szerokości każdy milimetr się liczy.
Nowy 100-400 też w swojej klasie duży nie jest, a krótką stałką nie jest jeszcze bardziej ;)
Canon EOS RP - ktoś z klubu mikro korzysta z takiego? Jakie odczucia?
Body potaniało od czasów premiery, szkła są przez przejściówkę. Warto spróbować jak się tym foci.
Nie korzystam, ale zapisałem się na grupę Canonowców i po wypowiedziach wnioskuję:
1. Użytkownicy m43 są milsi dla siebie :).
2. Nie jest wcale tak różowo jak wszyscy anty-m43 piszą.
3. Ludzie mają problemy z ostrością na pełnej dziurze (w tych niby-tanich i niby-wspaniałych szkłach 1.8 <wiesz, te wszystkie narzekanie na szkła 1.2 pro olka, które są porównywane z jakimiś szkiełkami 1.8 za 1500PLN które i tak przymknąć trzeba do 2.8 albo i więcej...>, ale i w szkłach dla ptasiarzy typu sigma, którą trzeba przymykać do f8 albo i więcej).
4.Sprzętowi zdarza się nie trafiać (tutaj ktoś na Sigmę strasznie narzekał)
5. Trochę narzekali na ISO - w 40Mpx matrycy-nówce sztuce ktoś pokazywał ISO3200 i komentarze były typu: "no tak jest, czego się spodziewałeś" i "czemu wyłączyłeś odszumianie w aparacie". Fota wyglądała ogólnie dobrze, ale szum był widoczny jak w m43 na 3200 (choć tutaj akurat dużo zależy co tam się faktycznie działo ze światłem).
6. Chętnie bym sprawdził FF, ale boję się, że poza portretami będę raczej zawiedzony - być może nie dlatego, że sprzęt będzie gorszy, tylko że spodziewamy się niewiadomo czego po większym sensorze. No i w m43 mam puszkę prawie-top, za którą w ff nie kupię pewnie nawet średniaka, nie mówiąc o jakimś naprawdę fajnym szkle, przy którym nie będę miał rozkmin czy robić na 1.8 czy może jednak 2.4 albo 2.8.
koza Dziękuję za szybką i merytoryczną wypowiedź. Pewnie sporo racji jest w powiedzeniu " Cudze chwalicie..."
Poczytam na CB jeszcze i popatrzę na fotki.
Jakoś w m4/3 czuję się "u siebie" a tam obcy świat. Może to starość?:?::-P
Nie używałem, ale kiedyś interesowałem się tym sprzętem. Z tego, co wiem, to jako aparat do zdjęć niesportowych sprawdza się świetnie, AF na pewno nie jest gorszy niż topowych Olkach (może nawet ciut lepszy). Wideo, bufor i szybkość zdjęć seryjnych mocno odstawały od standardów już w momencie premiery, ale nie każdemu jest to potrzebne.
Dla mnie za mało małych amatorskich obiektywów w systemie. Sam korpus też jest zbyt duży, no ale przy takich rozmiarach szkieł mniejszego zrobić nie mogli.
Kolekcjoner
8.11.21, 01:31
Canon EOS RP - ktoś z klubu mikro korzysta z takiego? Jakie odczucia?
Body potaniało od czasów premiery, szkła są przez przejściówkę. Warto spróbować jak się tym foci.
Używałem trochę. Jak to aparat - do robienia zdjęć ma wszystko co niezbędne ;). Przez przejściówkę działają bezproblemowo wszystkie obiektywy Canon EF i EF-S (niepełnoklatkowe). Jak na FF dosyć mały ale ergonomia jak dla mnie jest bardzo OK.
BTW: słyszałem o problemach z niektórymi Sigmami. Z tym że z tego co czytam to najbardziej kluczowy jest oryginalny adapter.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.