abc
11.08.16, 19:37
Szanowni Forumowicze!
Jestem w posiadaniu teleobiektywu (40 – 150 mm) z systemu 4/3 i aparatu micro 4/3 (EP 2). Najczęściej fotografuje w zakresie ogniskowych od 50 do 150 mm, ekwiwalent ogniskowej od 100 do 300 mm – statyczny portret w warunkach studyjnych (możliwość niespiesznego ustawienia ekspozycji i ostrości).
Chciałbym zapytać, który z wariantów kolejnych zakupów byłby tu najbardziej optymalny, biorąc pod uwagę współczynnik cena/jakość:
A.) dokupienie przejściówki 4/3 na micro 4/3;
B.) dokupienie adaptera m42 na micro 4/3 plus zakup obiektywów 55 mm (110 mm) marki Revuenon, Petri, Chinon itp;
C.) zakup nowego obiektywu micro 4/3 40 – 150 mm?
Jestem świadom cen wyszczególnionych przeze mnie elementów i ograniczeń rozwiązań z punktów A i B. Nie wiem tylko na jaką JAKOŚĆ zdjęć mógłbym liczyć, biorąc pod uwagę opcję B? Czy autofokus w wariancie A faktycznie może działać tak problemowo, jak sugerują to niektóre źródła (celność, opieszałość)?
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.
Pozdrawiam
Jestem w posiadaniu teleobiektywu (40 – 150 mm) z systemu 4/3 i aparatu micro 4/3 (EP 2). Najczęściej fotografuje w zakresie ogniskowych od 50 do 150 mm, ekwiwalent ogniskowej od 100 do 300 mm – statyczny portret w warunkach studyjnych (możliwość niespiesznego ustawienia ekspozycji i ostrości).
Chciałbym zapytać, który z wariantów kolejnych zakupów byłby tu najbardziej optymalny, biorąc pod uwagę współczynnik cena/jakość:
A.) dokupienie przejściówki 4/3 na micro 4/3;
B.) dokupienie adaptera m42 na micro 4/3 plus zakup obiektywów 55 mm (110 mm) marki Revuenon, Petri, Chinon itp;
C.) zakup nowego obiektywu micro 4/3 40 – 150 mm?
Jestem świadom cen wyszczególnionych przeze mnie elementów i ograniczeń rozwiązań z punktów A i B. Nie wiem tylko na jaką JAKOŚĆ zdjęć mógłbym liczyć, biorąc pod uwagę opcję B? Czy autofokus w wariancie A faktycznie może działać tak problemowo, jak sugerują to niektóre źródła (celność, opieszałość)?
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.
Pozdrawiam