Zobacz pełną wersję : Zdjęcia w ruchu - pytanie
Przeglądając forum nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie więc muszę zadać je sam ;). Mianowicie, problem polega na tym, że (jako kompletny amator) nie wiem, jak ustawić aparat (Oly E-510) tak aby robił ostre zdjęcia w ruchu, zawsze pozostaje jakaś mała "poświata". Próbowałem na trybie Sport, jednak to nie jest to. Chciałbym uniknąć czegoś takiego:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/P3300716JPG-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.co.uk/drillah/PoranekKojota/photo?authkey=pqfUTOCYHvw#5183563349667676914)
Praktycznie cały czas fotografuje zwierzęta w ruchu więc każda rada będzie dla mnie cenna :)
Krótki czas!
Im obiekt porusza się szybciej tym czas musi byc krótszy. (otwierasz obiektyw, zwiększasz ISO)
Chyba, ze panoramujesz.
Przeglądając forum nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie więc muszę zadać je sam ;). Mianowicie, problem polega na tym, że (jako kompletny amator) nie wiem, jak ustawić aparat (Oly E-510) tak aby robił ostre zdjęcia w ruchu, zawsze pozostaje jakaś mała "poświata".
Tu znajdziesz tabelkę z orientacyjnymi czasami dla określonych prędkości i kierunku ruchu:
http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=4265
Możesz też złapać ostrość na króliczku i podążać obiektywem za nim. :)
Pieski przy zabawie biegaja okolo 30 km/godz.Z tej odleglosci to czas min to 1/500" a przyslona to zalezy co chcesz pokazac i ile ostro.
Serdecznie dziękuje za zainteresowanie i wszystkie rady oraz artykuł, na pewno się przydadzą. Teraz muszę tylko poczekać na kolejne "psie rajdy" :). Efekty niebawem (mam nadzieje) :)
Witam, po długiej nieobecności związaniem z przeprowadzką chciałbym pokazać co dały mi wasze rady :)
Oto efekt jaki dotychczas udało mi się osiągnąć:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/P4131568-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.co.uk/drillah/FirstAlbum/photo#5188819596305542882)
Jest już lepiej, jednak ciekawi mnie jeszcze jakie obiektywy najlepiej nadają się do zdjęć w ruchu (raczej z odległości)? Często bywam na zawodach sportowych dla zwierząt (dla siedzących w temacie Frisbee, Agility, Flyball gdzie zwierzęta poruszają się naprawdę szybko). Jakim (w miarę niedrogim) obiektywem powinienem się zainteresować?
paakayttaja
5.05.08, 13:19
Ooo, kolega z mego byłego miejsca zamieszkania :-)
Niedrogo i dobrze? Może być problem, zwłaszcza gdy zrobi się superpochmurno. Ja osobiście fociłem samoloty w ruchu przy użyciu ZD 40-150 (f 3.5-4.5) i przyznam, że efekty były całkiem całkiem. Teraz mam jeszcze 70-300 i zapowiada się równie dobrze...
IMHO, to chyba trzeba dokupić - jeżeli planujesz "zawodowo" takie zdjęcia - ZD 50-200.
Może być problem, zwłaszcza gdy zrobi się superpochmurno. Ja osobiście fociłem samoloty w ruchu przy użyciu ZD 40-150 (f 3.5-4.5)
Właśnie zastanawiałem się nad tym obiektywem, tylko czy to wystarczy? Na razie nie planuje zajmować się tym zawodowo, to raczej hobby. Do robienia dobrych zdjęć trzeba mieć umysł artysty, mi go raczej brakuje, ale mniejsza o to. Gdybym troszkę wcześniej pomyślał to kupiłbym dual-kita, a tak to muszę teraz szukać ;)
paakayttaja
5.05.08, 13:41
Mam na zbyciu takie szkło - wczoraj byłem w Zabrzu, szkoda, że nie pisałeś wcześniej. ;-) Możemy się umówić na jakiś weekend i się obaczy.
Wszystko zależy od tego, jak bardzo blisko jesteś i jak blisko chcesz podejść do fotografowanego obiektu.
Ooo, kolega z mojego ulubionego tematu :) ;)
Półtora roku robiłam foty agilitującym i frisbującym psom starym 40-150 f/3.5-4.5 [na agility to ustawiasz ostrosc na przeszkodzie i sobie czekasz, gorzej z freestyle na frisbee :/ ale dalo sie, moge co nieco podrzucic potem], teraz mam 50-200 i jest roznica KOLOSALNA! 50-200 wymiata! normalnie go uzywam, ostrze sobie na pieska, nawet czarnego i jest super!
Masa przykladowych fotek ;) wszystko z E-330
40-150 stare:
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=62
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=63
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=64
50-200:
http://agility.pieskiswiat.boo.pl/?p=65
http://pieskiswiat.boo.pl/agility/?p=69
http://pieskiswiat.boo.pl/agility/?p=66
:)
Nie wiem, jak sie spisuje AF w 70-300, ale 50-200 wymiata! Jezeli za drogie, to 40-150, tu masz fotki znajomej z tandemu E500+40-150stare: http://medyk.fotolog.pl/
70-300 byloby fajne, bo dlugie, jednak... mialam mozliwosc kupna 50-200 to kupilam, jezeli bym nie miala, to nie wiem, pewnie bym zamienila 40-150 na 70-300, ale mowie, nie wiem, jak z AF, bo sie tym nie interesowalam.
Co do dlugosci ;) jezeli bedziesz przy ringu, to spokonie na agility starczy. Na frisbee nie wiem, ja sie na DCDC w Sopocie wpakowalam na murawe ;p i starczylo ;)
paakayttaja
5.05.08, 13:51
70-300 imho ma podobny AF (żeby nie powiedzieć taki sam...) w zachowaniu, jak 40-150. Mówię "chyba", bo póki co raz, na potwornie jasnym obiekcie (srebrne BMW na placu wyłożonym jasnoszarą, odbijającą światło, kostką) przejechał po całym zakresie.
Jezeli ma taki sam, to bym sie sklaniala do niego wlasnie, mm nigdy nie za wiele ;)
Jezeli gorszy, to 40-150...
Mam na zbyciu takie szkło - wczoraj byłem w Zabrzu, szkoda, że nie pisałeś wcześniej. ;-) Możemy się umówić na jakiś weekend i się obaczy.
Pewnie, tylko napisz mi na priva ile byś sobie życzył za ten obiektyw. Dog_master dziękuje ci za przykłady, twoje zdjęcia widuje na innym dobrze znanym Ci forum ;). Niestety na dzień dzisiejszy nie stać mnie na 50-200, jednak z tego co widzę to jest wart swojej ceny :)
Wartosc migawki zalezy od predkosci poruszajacego sie obiektu, ale takze od predkosci kątowej. To znaczy w jakim czasie obiekt pokona pewną kątową odleglosc.
Tak wiec im obiekt jest blizej aparatu tym predkosc katowa jest wieksza, tym czas migawki musi byc krotszy.
Podobnie z ogniskowa obiektywu. Im ogniskowa dluzsza tym predkosc katowa wieksza i wymaga krotszej migawki.
Czyli szklem na ogniskowej 14mm mozesz fotografowac z dluzszym czasem niz na np. 54mm ( w obydwu przypadkach ta sama odleglosc od obiektu i ta sama szybkosc obiektu.
Jesli obiekt podaza ku tobie to jest to predkosc pionowa, jesli goni po horyzoncie to jest to predkosc pozioma ( ta wymaga krotszej migawki).
Jakbym cos zagmatwal to pytaj.
czesc.Ch.
Jakim (w miarę niedrogim) obiektywem powinienem się zainteresować?
Obiekty w ruchu - zwierzęta czy też sport mają jedną wspólna cechę,
mają pokazać dynamikę ruchu ... obiektyw im dłuższy tym mniej "kombinacji"
zdjęcie poniższe wykonane było na żużlu - kilka lat wstecz :
http://www.lechfoto.pl/zuzel/zuzel19.06.03/imagepages/image12.html
Aparatem Olympus E-20 ... więc starszej generacji.
Ważne co zamierzasz przekazać, kto ma być planem zasadniczym.
Owe zdjęcie było ostrzone manualnie - na wybrany wcześniej punk,
śledzenie ruchu do owego punktu - wóczas mamy tył rozmyty zaś
przy właściwym wybraniu punktu ostrości - obiekt nas interesujący
ostry ... analogicznie w innym planie np. zwierzęta.
Chodzi mi raczej o efekt zamrożenia obiektu. Dzisiaj dzięki w miarę dobrej pogodzie udało mi się osiągnąć ten efekt przy krótkim czasie naświetlania oraz ISO 100.
Oto pierwsze zdjęcie (ISO 100, 1/1000s):
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/P5052063JPG-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.co.uk/drillah/FirstAlbum/photo#5196961377210581954)
oraz drugie (ISO 100, 1/320s):
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/P5052106JPG-1.jpg
źródło ("http://picasaweb.google.co.uk/drillah/FirstAlbum/photo#5196962047225480146)
Wydaje mi się, że czas 1/500s w zupełności wystarcza przy zdjęciach które robie :). Jeśli jest bardziej słoneczny dzień, można pokusić się o jeszcze krótszy czas. Dziękuje bardzo za wszelkie porady, jeśli jeszcze coś będzie budziło moje wątpliwości na pewno napiszę :)
Dokladnie, ja zawsze ustawiam 1/500 i jest okej :] Jezeli mozna, to kroce, ale to starcza [chociaz nie wiem, jak we flyballu ;) nie focilam, ale tam na pewno nie starczy ;)]
drillah, jest jeszcze jeden myk na skrócenie czasu migawki jak jest za ciemno: ustawiasz korekte ekspozycji na -1 do -1,5 - zdjęcie wyjdzie troche niedoświetlone, ale potem z rawa wyciągniesz przy wywoływaniu.
witam, jestem nowa na forum, nie chciałam zakładać nowego wątku bo tutaj znalazłam osoby, które mają takie same zainteresowania :grin: moje pytanie dotyczy nie fotek w ruchu tylko co mi radzicie kupić, żeby robić zdjęcia szalejącym psom :roll: myślałam o E520 :?: i jaki obiektyw :?: nigdy nie miałam lustrzanki do tej pory posługiwałam się małpką FUJIFILM FineFix F10 , ale czas się rozwijać :wink: będę wdzięczna za wszystkie sugestie skierowane do laika :oops:
Piotr Grześ
21.04.09, 22:54
Jeśli tu jesteś kup E-3. Baaaardzo szybki. W innych systemach mają jeeeszczeee szybsze!
Piotr Grześ, ale ja będę początkująca, fotografia nie jest moją pasją :wink: moją pasją są psy i na nie wolę wydawać nadmiar gotówki :grin: dużo fotek robię tylko im i przyznam się, że zdjęć męża i córki mam niewiele :oops: dlatego E 520 wydaje mi się rozsądny cenowo :grin: ale jeśli do tego typu zdjęć się nie nadaje to będę szukać czegoś innego :roll:
dog_master
21.04.09, 23:32
Nadaje ;)
Tylko, że jeden środkowy punkt AF [bo krzyżowy, najskuteczniejszy, ale nie wiem, jak te 2 pomocnicze - w E-330 nie pomagały...] trochę to ogranicza, ale jest okej. :)
Do tego najlepiej 50-200 :P Ale jak coś to i 40-150 starczy :)
NightCrawler
21.04.09, 23:45
Inna sprawa to kwestia oświetlenia gdzie zdjęcia będziesz wykonywać.
Jeżeli jest tam dość światła aby uzyskać dość krótkie czasy to nie ma problemu, jeżeli światła jest jak na lekarstwo to od razu pomyśl o zakupie lampy błyskowej.
Ps. Poszukaj na forum bo tematów podobnych do tego było od groma i jeszcze
dzięki za rady :grin:
światła jak na lekarstwo nie będzie :wink: fotki psom pstrykam na dworze bo oprawa stosowna :wink: a przy brzydkiej pogodzie to żadna frajda :wink: problemem może być jedynie- las :roll:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.