PDA

Zobacz pełną wersję : Samyang 12mm f/2.0



Fennec
13.07.16, 14:19
Zastanawiam się nad tą tańszą alternatywą dla Olympusa 12mm. Macie jakieś doświadczenia z 12mm Samyang/Rokinon? Jakie Filtry ND i polary polecacie do ww.?

szafir51
13.07.16, 14:34
Mam dwunastkę Samyanga i jeżeli chodzi o obrazek to świetny obiektyw już od w pełni otwartej przysłony. Ustawianie ostrości od F4 w zasadzie jest już niepotrzebne, praktycznie wszystko mieści się w GO. Trochę problemów z pracą pod światło, przednia soczewka jest wypukła a osłona przeciwsłoneczna dość krótka ale gdyby była dłuższa to pewnie właziłaby w kadr.
Mam filtr polaryzacyjny kołowy ale trzeba z nim uważać - przy tak szerokim kącie łatwo "namieszać" na zdjęciu. No i jak na system mikro to obiektyw nie jest mikro, mimo wszystko z E-M10 używa mi się go wygodnie.
Trochę fotek znajdziesz w moim wątku, a tutaj porównanie dla różnych wartości przysłony:
F2
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaOG9TYko1VUI4Q1E/view?usp=sharing

F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaYl9UdmlPVndoSkU/view?usp=sharing

F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaQk1Dd0JjcHBVTUE/view?usp=sharing

F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaUEpENzlJR003RU0/view?usp=sharing

F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaekpiQ2RpX1hMVDA/view?usp=sharing

Fennec
13.07.16, 15:08
Dzięki!
Jak wypada jakościowo w zestawieniu z 12 Oly?

szafir51
13.07.16, 15:25
Jak z 12-tką to nie wiem, ale tu masz kadry z 12-40/2.8 Pro na f=12mm

F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaaElRZE5rZHhfdUk/view?usp=sharing

F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaS1NtbHJtVncwdGM/view?usp=sharing

F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubablMtZ1ZEb1JlMlk/view?usp=sharing

F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaNmZCN1BTbW11WEU/view?usp=sharing

:)

Fennec
13.07.16, 15:46
No to zamawiam;]
Choć pewnie będę żałował jak wyjdzie nowy 12-50 2.8-4 który prawdopodobnie pokażą na Photokina 2016(o ile plotki się potwierdzą).

Koriolan
13.07.16, 16:01
skąd te plotki?????

apz
13.07.16, 16:16
skąd te plotki????? Gdzieś widziałem na rumorsach...

Fennec
13.07.16, 16:47
Gdzieś widziałem na rumorsach...
Dokładnie. Z wielu tam zamieszczanych najbardziej prawdopodobne wg mnie to 12-50 2.8-4 lub 12-60 2.8-4. Ale co ja tam wiem;]

Koriolan
13.07.16, 17:07
obiektyw produkcji Samyanga? Czy Olka/Panasa?

apz
13.07.16, 17:10
obiektyw produkcji Samyanga? Czy Olka/Panasa? Piszą o Olympusie.

Koriolan
13.07.16, 18:01
Czyli Olek miałby w stajni 12-40, 12-50 i 12-60? Kurcze.. No i 12-60 ma już Panasonic

jkr
14.07.16, 08:59
Mam dwunastkę Samyanga i jeżeli chodzi o obrazek to świetny obiektyw już od w pełni otwartej przysłony. Ustawianie ostrości od F4 w zasadzie jest już niepotrzebne, praktycznie wszystko mieści się w GO. Trochę problemów z pracą pod światło, przednia soczewka jest wypukła a osłona przeciwsłoneczna dość krótka ale gdyby była dłuższa to pewnie właziłaby w kadr.
Mam filtr polaryzacyjny kołowy ale trzeba z nim uważać - przy tak szerokim kącie łatwo "namieszać" na zdjęciu. No i jak na system mikro to obiektyw nie jest mikro, mimo wszystko z E-M10 używa mi się go wygodnie.
Trochę fotek znajdziesz w moim wątku, a tutaj porównanie dla różnych wartości przysłony:
F2
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaOG9TYko1VUI4Q1E/view?usp=sharing

F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaYl9UdmlPVndoSkU/view?usp=sharing

F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaQk1Dd0JjcHBVTUE/view?usp=sharing

F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaUEpENzlJR003RU0/view?usp=sharing

F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaekpiQ2RpX1hMVDA/view?usp=sharing


Jak z 12-tką to nie wiem, ale tu masz kadry z 12-40/2.8 Pro na f=12mm

F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaaElRZE5rZHhfdUk/view?usp=sharing

F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaS1NtbHJtVncwdGM/view?usp=sharing

F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubablMtZ1ZEb1JlMlk/view?usp=sharing

F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1Pa1okubaNmZCN1BTbW11WEU/view?usp=sharing

:)Dobrze wykonana robota.

apz
14.07.16, 09:51
Dobrze wykonana robota.

Na pozór. Pół kadru puste, wnioskujesz z połowy obrazu, na niektórych obrazkach obiekt na pierwszym planie, na innych nie....
Poszukaj sobie słynnego testu Janko Muzykanta na kamience i drzewa z drobnymi kiściami naprzeciwko by zrozumieć różnicę.

---------- Post dodany o 09:51 ---------- Poprzedni post był o 09:39 ----------

Oczywiście lepszy taki test jak brak jakiegokolwiek. Poza łatwą do ściągnięcia aberracją to świetne szkiełko.

gentlemanmystic
23.08.16, 08:35
Wnioski ? warto czy nie ? chciałbym kupić ten obiektyw tylko z względu na światło. Gdyby ktoś nie potrzebował światła to 12-50 olka jest spoko

apz
23.08.16, 08:52
Wnioski ? warto czy nie ? chciałbym kupić ten obiektyw tylko z względu na światło. Gdyby ktoś nie potrzebował światła to 12-50 olka jest spoko
Używam - przejrzyj sobie moje greckie zdjęcia w wątku. Zostawiałem exify s.12/2 jest jedynym manualnym obiektywem jaki mialem ze sobą. Jego odmiany dla Fuji X używam wraz z rybką do zdjęć nocnych na 2,0.
Jest tam wystarczjęco wiele zdjeć by wyrobić sobie zdanie. możesz też sprawdzić czy niezaplatał sie jakiś RAW w rawach apzeta.

gentlemanmystic
23.08.16, 10:28
Zastanawiam sie czy w reportażu da rade ten obiektyw

apz
23.08.16, 10:53
Zastanawiam sie czy w reportażu da rade ten obiektyw

Może musisz pomyśleć Olympus mZD 12/2,0?

gentlemanmystic
23.08.16, 11:03
Może musisz pomyśleć Olympus mZD 12/2,0?

Wiem, ale cena 3 krotność prawie, dlatego wątek rozkminiam, może nie warto przepłacać


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---------- Post dodany o 11:03 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------

Łudzę się ze nie warto ale pewnie warto jak zwykle z tymi szkłami jest


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

apz
23.08.16, 11:31
Wiem, ale cena 3 krotność prawie, dlatego wątek rozkminiam, może nie warto przepłacać


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---------- Post dodany o 11:03 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------

Łudzę się ze nie warto ale pewnie warto jak zwykle z tymi szkłami jest


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Do planów ogólnych nie warto, ale do szczegółów z bliska może brakować AF , zależy jakie masz doświadczenie w ocenie odległości i fotografowania na hiperfokalną.
Jest trochę aberracji chromatycznej, łatwej do ściągnięcia.

gietrzy
23.08.16, 11:49
Może musisz pomyśleć Olympus mZD 12/2,0?

Imho póki co, żaden inny go nie zastąpi w repo: błyskawiczny AF (w kategoriach m43), b. mały (dyskretny zestaw z małym korpusem).
W powyższe nie wpisze się ani 12-40 ani mniejszy 12-35X. Ewentualnie 12-32, jeśli mamy wystarczająco światła.

Ps. Powtarzam się, ale imho warto: mZD 12/2 to ulubiony obiektyw mojego koleżki do wywiadów kręconych GH2.

gentlemanmystic
23.08.16, 11:55
Olek powinien zrobić linie obiektywów z światłem 1,2 wtedy 2.0 i 1.8 winny być tańsze o 30% każdy był by zadowolony


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

gietrzy
23.08.16, 12:06
Olek powinien zrobić linie obiektywów z światłem 1,2 wtedy 2.0 i 1.8 winny być tańsze o 30% każdy był by zadowolony

Zrobi! I będą tańsze, ale % ci się pomyliły. Nie ma opcji by 12/1.2 PRO kosztował tylko $1,142.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Wejdź proszę w ustawienia Taptalka i wyłącz toto. Nie piszę złośliwie: mi ostatnio w apstorze facet wyłączył jakiś księżyc i wreszcie słyszę kiedy dostaję smsa :mrgreen:

gentlemanmystic
23.08.16, 12:26
No ale 12mm z światłem 1.2 i szybkością celnością m4/3 robił by wrażenie tylko ile byśmy musieli zapłacić za to wrażenie 4 k to by była rozsądna cena ale watpię za tak będzie pewnie 7 k sobie policzą

---------- Post dodany o 12:26 ---------- Poprzedni post był o 12:24 ----------

Juz lepiej kupić sigma 20 mm 1.4 i adapter nawet za 3 koła, tylko ten ciężar i wielkość

gietrzy
23.08.16, 14:57
No ale 12mm z światłem 1.2 i szybkością celnością m4/3 robił by wrażenie tylko ile byśmy musieli zapłacić za to wrażenie 4 k to by była rozsądna cena ale watpię za tak będzie pewnie 7 k sobie policzą

Zazwyczaj różnica 1EV kosztuje cena x 2 czyli $1600.


Juz lepiej kupić sigma 20 mm 1.4 i adapter nawet za 3 koła, tylko ten ciężar i wielkość

No właśnie o to chodzi: jest mały, fajny temacik zwie się mZD 12/2. Dodatkowo dzisiaj już w super cenie za używkę. Nie wszyscy musimy mieć wazony. (https://www.google.pl/search?q=panasonic+leica+42,5mm+f/1,2&client=firefox-b-ab&biw=3840&bih=1996&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwip0d6My9fOAhWCFCwKHSYjD-sQ_AUIBygC)

gentlemanmystic
23.08.16, 15:07
Nie wiedziałem ze jest taka zależność z ta cena, myślałem tez o "voitlandzerze" 10,5 mm 0,95 ale jakoś cieżko wydać 4 koła na obiektyw którego nikt dobrze nie przetestował i nie wypowiedział sie na jego temat. Chce szeroko i jasno w m4/3 nie musi być super tani ale nie może być super drogi.

---------- Post dodany o 15:07 ---------- Poprzedni post był o 15:03 ----------

Mam tez nikona d810 i do niego bez problemu znajdę cos jasnego i szerokiego ale na nikonie zwykle siedzi sigma 35mm lub nikon 85mm nie chce trzeciego szkła i jednej puszki

gietrzy
23.08.16, 15:09
Chce szeroko i jasno w m4/3 nie musi być super tani ale nie może być super drogi.

Daj znać jak już ci się znudzi szukać... Vojtka przetestowali (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=364) na wylot optyczni, wyszła maria awaria i osobiście tylko i wyłącznie dzięki testowi (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=364) optycznych postanowiłem kupić ciemnicę czyli 8,5mm f/2.8 z logiem jak w moim awatrze.

Tyle optyczni, teraz czas na fotografów

https://www.flickr.com/groups/2852508@N22/pool/

gentlemanmystic
23.08.16, 15:17
Wstyd sie przyznać nie wiedziałem o istnieniu takiej firmy

gietrzy
23.08.16, 15:21
Żaden wstyd, ja też nie wiedziałem.
Obiektyw praktycznie nie do dostania w USA, brak używek, wszystkie strony czy z USA czy z UK prowadzą do Niemiec i niestety tam musiałem popełnić zakup :sad:
Wszystkożale wynagradza perspektywa na GH2 (8,5*1,86).

apz
23.08.16, 15:23
Wstyd sie przyznać nie wiedziałem o istnieniu takiej firmy

Stara firma optyczna od celowników myśliwskich, i lunet obserwacyjnych deptakowych plenerowych i miejskich, oraz dla miłośników przyrody i czasami coś tam robiąca dla fotografów...

---------- Post dodany o 15:23 ---------- Poprzedni post był o 15:22 ----------

Dla nas zrobiła 3 szkielka.

bogdi
29.01.17, 17:44
nie tak czasem ..... robili obiektywy "filmowe" (do dziś w użytku), jak i udało im się zrobić średni format z optyką