Test ZD14-54 na optyczne.pl

[C+]

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=117


11. Podsumowanie

Zalety:

* dobra jakość wykonania,
* bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru,
* bardzo dobra lub dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
* mała lub co najwyżej średnia aberracja chromatyczna,
* stosunkowo niewielka dystorsja,
* dobrze kontrolowana koma,
* niewielki astygmatyzm,
* umiarkowane winietowanie jak na oferowane kąty widzenia i światło,
* dobry stosunek jakości do ceny.


Wady:

* celność mechanizmu ustawiającego ostrość powinna być lepsza.


Podsumowania testów obiektywów takich jak ZD 14-54 mm pisze się łatwo i przyjemnie. Dobre lub bardzo dobre wyniki w prawie wszystkich kategoriach, tylko jedna wpadka, niewygórowana cena - werdykt może być więc tylko jeden. Jeśli kogoś nie stać na ZD 12-60 mm, a oczekuje od obiektywu więcej niż od kitowego 14-42 mm, model 14-54 mm idealnie spełni jego oczekiwania.

[Dar-i-jush]

"Obiektyw do testów wypożyczył sklep Fotozakupy.pl"
Wzięli z magazynu, a potem go komuś sprzedadzą?

To, że to świetny obiektyw wiemy wszyscy. Szkoda, że nie został odświeżony EDem i SWD.

[grizz]

"Obiektyw do testów wypożyczył sklep Fotozakupy.pl"
Wzięli z magazynu, a potem go komuś sprzedadzą?

To, że to świetny obiektyw wiemy wszyscy. Szkoda, że nie został odświeżony EDem i SWD.

1. może to egzemplarz wystawowy? ;p

2. i to odświeżenie odbiłoby się wzrostem ceny... nie ma sensu jaes 12-60

[rocco]

Zerknijcie na rankingo obiektywów testowanych na optyczne.pl
http://www.fototesty.republika.pl/rankingi/raniking_optyczne_dx.html
Takich not sumarycznych nie mają żadne inne szkiełka :mrgreen:

[black_bird]

I chwała za to ..;)

[Dar-i-jush]

2. i to odświeżenie odbiłoby się wzrostem ceny... nie ma sensu jaes 12-60
Ze 300zł? Między wersją 50-200 z i bez SWD jest 200zł różnicy. Chyba, że ED dla 14-54 byłoby takie koszmarnie drogie. Być może te 200zł to nie całkowity koszt dodania SWD i firma mniej na tym obiektywie zarabia, ale tego nie wiemy. 12-60 jest sporo droższe, bo i szersze i dłuższe. Nie każdemu potrzeba aż tyle.

[tao]

ale czemu oni go tak ściemnili? napisali Olympus 14-54 f/2.8-4. a może zapomnieli dekla ściągnąć i dlatego im takie światło wyszło :mrgreen:

na optyczne.pl to zawsze coś muszą walnąć bo inaczej humor im sie popsuje a 1 kwietnia dopiero jutro :twisted:
i jeszcze jedno według nich mamy nowy model aparatu (Testowane na Olympus C-510) :?:
a i jeszcze leica całkiem ładnie wypadła

[dulak]

ale w kwestii loteryjnej ostrosci, w szczegolnosci na szerokim kacie, zgadzam sie z nimi w 100%, moze przydaloby sie firmware rozwiacujace ten problem, zbyt duza ilosc zdjec wychodzi nie do konca ostrych.

[KaarooL]

dulak:

przyczyny upatrywałbym w E-1 a nie w 14-54...

[dulak]

dulak:

przyczyny upatrywałbym w E-1 a nie w 14-54...

ja tez, gdyby z E500 bylo lepiej :)