Zobacz pełną wersję : Co do filmowania w 4K ze szklarnią Olka?
Na wyjazd potrzbuję sprzęt o następujących założeniach:
-ma kręcić niezłe filmy 4K ze szkłami Olka głównie 40-150
-ma być w miarę lekki
-jak najtaniej
Reszta jest dla mnie nieistotna. Pewnie jakiś Panas, pytanie który? GX80 czy może jest coś tańszego o podobnej jakości? Sprzęt potrzebuję tylko na 3 tygodnie, potem trafi na Allegro.
GX80 ma stabilizację, dzięki lepszemu chwytowi wygodniej będzie ci z G7.
Bądź mądry i kręć filmy ;)
Ps. G7, na wtórnym, będzie tańsze.
Czy stabilizacja GX80 mi coś da podczas filmowania z 40-150 i ew. 300 mm (jak mi OPL wypożyczy), czy ona działa tylko przy zdjęciach? Z tym rynkiem wtórnym niezła myśl. Na szerokie kadry biorę DJI OSMO.
Czy stabilizacja GX80 mi coś da podczas filmowania z 40-150 i ew. 300 mm (jak mi OPL wypożyczy), czy ona działa tylko przy zdjęciach? ...
Strona 41 instrukcji (http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z57857cc0z3z3d70dz706cz706466z22z01db386f5bf1e034 385a8e1935886a340b549b6e/tsn3/data/ALL/DMCGX80K/OI/946497/DMC-GX80_short_PL.pdf).
PS. Nie wyobrażam sobie filmowania z ręki przy ogniskowej 150mm (nie mówiąc o 300) bez stabilizacji.
Optyczne zmierzyli skuteczność stabilizacji na poziomie 3,5 EV - zapomnij o G7. Bierz GX80.
Tak również podczas kręcenia filmików.
Strona 41 instrukcji (http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z57857cc0z3z3d70dz706cz706466z22z01db386f5bf1e034 385a8e1935886a340b549b6e/tsn3/data/ALL/DMCGX80K/OI/946497/DMC-GX80_short_PL.pdf).
PS. Nie wyobrażam sobie filmowania z ręki przy ogniskowej 150mm (nie mówiąc o 300) bez stabilizacji.
No ja też nie, filmowanie oczywiście tylko ze statywu.
tylko ze statywu.
Mimo wszystko, ZMIERZONE 3.5 EV to dobry wynik. Nigdy nie wiadomo kiedy ci się trafi kadr z ręki.
No ja też nie, filmowanie oczywiście tylko ze statywu.
Jeśli wogóle masz zamiar filmować tylko przy użyciu statywu to G7 wystarczy i bedzie taniej. Natomiast jeśli z ręki to do obiektywu 40-150 stabilizacja w GX80 sądzę będzie wystarczająco dobra i powinno być w pełni akceptowalnie.
Tylko G7 można kupić używki, GX80 tylko nówki, więc przy odsprzedaży sporo stracę, z drugiej strony macie rację, dodatkowa stabilizacja się przyda. Mam jeszcze miesiąc, może ceny spadną. Miałem nadzieję, że EM1 ładniejsze te filmy kręci, ale jak się pobawiłem na poważnie to porażka.
---------- Post dodany o 14:13 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
Wyczytałem że GX80 nie ma gniazda mikrofonu :(
Wyczytałem że GX80 nie ma gniazda mikrofonu :(
Ano nie ma, coś musi toto odróżniać od GH4.
G7 używki potrafią być już od $350 :shock:
Zrobiłem testy EM1 i filmowanie z ręki odpada w każdym wypadku, tego się po prostu nie da oglądać przy takich ogniskowych, więc tylko statyw. Także szukam G7 w dobrej cenie :) Gdyby ktoś chciał się pozbyć, zapraszam na priv.
Przy okazji tego zapytania link do poradnika wideo dla początkujących od redakcji
http://www.dpreview.com/articles/0326094138/a-photographer-s-look-into-the-world-of-video
Darekw1967
24.07.16, 09:45
Witam !
Zwroc uwage na to jak sobie radzi aparat z ruchem bo to ze masz filmowanie w 4K to jeszcze nie wszystko.
Na full-hd przy mniej wydajnych procesorach czestym zjawiskiem jest smuzenie obrazu a 4K ma 4x wiecej danych do obrobienia wiec
masz zwiekszone wymagania w tym wzgledzie.
Kolejnym waznym elementem jest plynna praca AF trzymajaca ostrosc tam gdzie ma byc ostrosc na obrazie.
Nastepnym waznym elementem jest dostosowywanie parametrow filmowania do zmiennych warunkow oswietleniowych i
wiele aparatow tutaj zupelnie nie radzi sobie.
Co do 4K poszukalbym cos w SONY ale najlepiej jak sam sprawdzisz jak dany model filmuje.
Pozdrawiam
Na full-hd przy mniej wydajnych procesorach czestym zjawiskiem jest smuzenie obrazu a 4K ma 4x wiecej danych do obrobienia wiec
masz zwiekszone wymagania w tym wzgledzie.
I tak i nie. Jest jeszcze kodek, który robi różnicę: pisałem Oly ma 77 megabitów a Panas GH2 ~ 70 mega na sekundę; obu obrazów nie da się porównać ze względu na to smużenie (u Olka) jak piszesz.
Oba urządzenia all-I, oba podobny bitrate. Panas tylko bardziej wygrzewa kartę :mrgreen:
@4x więcej
Pełna zgoda. Obecnie w mikro króluje 100 megabitów, generalnie/teoretycznie (patrz powyżej) jakość przez duże J zaczyna się od 400 w górę.
Tu podaję link do stronki, skąd można pobrać filmiki testowe w UHD, zakodowane h265. Zobaczyć można ile jeszcze procom, kartom pamięci itd. brakuje pary :)
Na samym dole plik (1.4GB), który powoduje, że (niezoptymalizowany) procesor 5960X jest zajęty na 88-94-96% by sobie poradzić z obliczeniem tego testu - ostatnie karty AMD i NVidii mają pełne wsparcie dla tych obliczeń.
http://jell.yfish.us/
Kolejnym waznym elementem jest plynna praca AF trzymajaca ostrosc tam gdzie ma byc ostrosc na obrazie.
Nastepnym waznym elementem jest dostosowywanie parametrow filmowania do zmiennych warunkow oswietleniowych i
wiele aparatow tutaj zupelnie nie radzi sobie.
Kolega pisał o filmowaniu ze statywu więc najlepiej mu odradzić i AF i automat pomiaru ekspozycji.
Co do 4K poszukalbym cos w SONY ale najlepiej jak sam sprawdzisz jak dany model filmuje.
Jeszcze pisał, że zależy mu na jak najniższej cenie zakupu a tu chyba nic nie podskoczy używanemu G7.
Nie wiem czy to jest aż tak istotne to 4K. Przy dobrym Hd film jest o wiele bardziej plastyczny... Bardziej ważna niż 4K (8K) jest jakość obiektywyu, mirofonu...
4K wcale nie poprawia nastroju filmu tylko techniczną doskonałość, która w wielu sekwencjach może razić..
No tak uważam...
Kolejnym waznym elementem jest plynna praca AF trzymajaca ostrosc tam gdzie ma byc ostrosc na obrazie.
Nastepnym waznym elementem jest dostosowywanie parametrow filmowania do zmiennych warunkow oswietleniowych i
wiele aparatow tutaj zupelnie nie radzi sobie.
Tak, i będę specjalnie na jeden wyjazd kupował całą szklarnię Sony... AF przy filmach to amatorszczyzna, nikt na poważnie nie używa AF.
---------- Post dodany o 10:55 ---------- Poprzedni post był o 10:50 ----------
Nie wiem czy to jest aż tak istotne to 4K. Przy dobrym Hd film jest o wiele bardziej plastyczny... Bardziej ważna niż 4K (8K) jest jakość obiektywyu, mirofonu...
4K wcale nie poprawia nastroju filmu tylko techniczną doskonałość, która w wielu sekwencjach może razić..
No tak uważam...
Obiektyw 40-150 PRO, dźwięk Rode, ale przy kamerowaniu dalszych scen i tak dźwięk nie ma znaczenia. Nie włożę lwu w paszczę mikrofonu. Różnica pomiędy dobrym HD a 4K faktycznie jest niewielka, ale 4K to możliwości kadrowania, robienia przesunięć, inna sprawa że HD z EM1 to nie ma wiele wspólnego z dobrym HD.
Na wniosek APZ-ta pozostawiam tą dyskusje usuwając z niej posty odległe od tematu.
Wątek otwarty.
Skoro tak, to ja tylko napiszę, że rozwiązanie, które mnie satysfakcjonuje, to zakup G7 na rynku wtórnym i to najlepszy wybór na ten moment na moje potrzeby.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.