SnowFox
11.07.16, 10:46
Witam, no więc mamy następujące obiektywy:
Panasonic Lumix G 42.5mm F1.7 ASPH (http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.7-asph-power-ois-lumix-g/review/)
(http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-60mm-F28-Macro-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883)Sigma 60mm F2.8 DN A Micro 4/3
(http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883)Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH
D (http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)wa ostatnie obiektywy są dość drogie, Leica jest najlepszym obiektywem w systemie, i najdroższym z zestawionych, więc nie ma co mówić:wink: , tak więc dwa końcowe odpadają i dyskusja jest zbędna.
Warte zainteresowania i porównania są pozostałe obiektywy.
Olympus 45 posiada dość pochlebne opinie tak samo jak Sigma 60, ale jeśli porównamy Sigmę do Olympusa 60 Macro, to:
Posiadają taką samą ogniskową i chyba na tym się kończy. Sigma kosztuje 700 złotych, a Olympus 2 160 złotych(-200 z cashback), więc możemy mieć trzy Sigmy :grin: . Można więc powiedzieć, że chyba lepszym rozwiązaniem niż zakup Olympusa jest zakup Sigmy + Lumix'a 30 macro (cena 1 200 złotych i skala 1:1 przy prawie przyłożonej soczewce do obiektu, ale ma stabilizację). Na pewno też obiektyw macro potrzebuje więcej czasu na ustawienie AF, jest większy i cięższy, ale czy posiada lepszą optykę od Sigmy? Jeśli ktoś nie potrzebuje macro Sigma wydaje się świetnym obiektywem, ale czy tak jest? Jest troszkę ciemna jak na stałkę nie macro i nie posiada stabilizacji, więc może lepszy rozwiązaniem byłby zakup 42.5 f1.7? Jak wygląda porównanie 42.5 do Sigmy? Chodzi o jakość obrazu, szybkość AF i filmowanie.
Co o tym wszystkim sądzicie?:cool:
Panasonic Lumix G 42.5mm F1.7 ASPH (http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.7-asph-power-ois-lumix-g/review/)
(http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-60mm-F28-Macro-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883)Sigma 60mm F2.8 DN A Micro 4/3
(http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883)Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
(http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH
D (http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-PEN-E-PL5__839)wa ostatnie obiektywy są dość drogie, Leica jest najlepszym obiektywem w systemie, i najdroższym z zestawionych, więc nie ma co mówić:wink: , tak więc dwa końcowe odpadają i dyskusja jest zbędna.
Warte zainteresowania i porównania są pozostałe obiektywy.
Olympus 45 posiada dość pochlebne opinie tak samo jak Sigma 60, ale jeśli porównamy Sigmę do Olympusa 60 Macro, to:
Posiadają taką samą ogniskową i chyba na tym się kończy. Sigma kosztuje 700 złotych, a Olympus 2 160 złotych(-200 z cashback), więc możemy mieć trzy Sigmy :grin: . Można więc powiedzieć, że chyba lepszym rozwiązaniem niż zakup Olympusa jest zakup Sigmy + Lumix'a 30 macro (cena 1 200 złotych i skala 1:1 przy prawie przyłożonej soczewce do obiektu, ale ma stabilizację). Na pewno też obiektyw macro potrzebuje więcej czasu na ustawienie AF, jest większy i cięższy, ale czy posiada lepszą optykę od Sigmy? Jeśli ktoś nie potrzebuje macro Sigma wydaje się świetnym obiektywem, ale czy tak jest? Jest troszkę ciemna jak na stałkę nie macro i nie posiada stabilizacji, więc może lepszy rozwiązaniem byłby zakup 42.5 f1.7? Jak wygląda porównanie 42.5 do Sigmy? Chodzi o jakość obrazu, szybkość AF i filmowanie.
Co o tym wszystkim sądzicie?:cool: