Zobacz pełną wersję : Pierścienie pośrednie Makro
Czy ktoś z was drodzy forumowicze używał takiego wynalazku: http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-do-olympus-e-pl6-e-pl7-i6112565645.html lub podobnego bezpośrednio na obiektywach m4/3?
Widziałem pierścienie pośrednie dla M42, ale tam wszystko było proste bez automatyki i styków. Czy tutaj każdy obiektyw podpięty pod coś takiego zamieni nam się w obiektyw do Makro? Oczywiście wiem, że podobnie jak w pierścieniach z manualnych obiektywów zmieni się bardzo odległość ostrzenia i przestrzeń ostrości, ale czy warto wydać 160zł by mieć możliwość podpiąć właściwie dowolny obiektyw o dowolnej ogniskowej z m4/3 i bawić się w bardziej zaawansowane makro?
spójrz tu https://forum.olympusclub.pl/threads/19623-Makro-pocz%C4%85tkuj%C4%85cy-fotohobbysta?p=1268145&viewfull=1#post1268145 , koledzy mieli problemy
Hej, właśnie ostatnio zakupiłem czytaj tu
https://forum.olympusclub.pl/threads/19623-Makro-początkujący-fotohobbysta?p=1268039&viewfull=1#post1268039
Ogólnie z tego co narazie się dowiedziałem kiszka u wszystkich którzy kupili. Czekam na drugi egzemplarz ale nie wydaję mi się żeby był OK.
O alnico mnie uprzedził :D
Dzięki, szkoda że nie działają jak trzeba, byłem ciekawy, czy można je podpiąć pod coś nie makro i uzyskać tanie makro ;p
Yamada kupował Meike i nie narzeka :)
Jeśli macie jakieś nieco dłuższe szkła - rozważylbym też zakup Raynoxa DCR-250 zamiast pierścieni.
Jeśli macie jakieś nieco dłuższe szkła - rozważylbym też zakup Raynoxa DCR-250 zamiast pierścieni.
W pełni się zgadzam. Mam trzy pleśniaki:
Heliosa 58
Opteco 135
i Revuenon 200
I tylko na Heliosie skala powiększenia była akceptowalna. Pozostałe dwa pozwalały przybliżyć GO, ale powiększenie obiektu było "takie se"
W pełni się zgadzam. Mam trzy pleśniaki:
Heliosa 58
Opteco 135
i Revuenon 200
I tylko na Heliosie skala powiększenia była akceptowalna. Pozostałe dwa pozwalały przybliżyć GO, ale powiększenie obiektu było "takie se"
Nie rozumiem... skalę odwzorowania dla naostrzonego na nieskończoność obiektywu z dołączonym do gwintu pod filtr makrokonwerterem możemy obliczyć dzieląc ogniskową obiektywu przez ogniskową makrokonwertera (w przypadku popularnego Raynoxa DCR-250 wynosi ona 125mm). Ostrzenie obiektywu na mniejszą odległość powoduje pewien dalszy (ale w przypadku obiektywów 'nie-macro' raczej niewielki) wzrost skali odwzorowania. Zatem zarówno dla Opteco 135 jak i Revuenona 200 powinieneś z Raynoxem DCR-250 uzyskiwać skalę większą niż z Heliosem.
Czy ktoś z was drodzy forumowicze używał takiego wynalazku: http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-do-olympus-e-pl6-e-pl7-i6112565645.html lub podobnego bezpośrednio na obiektywach m4/3?
Widziałem pierścienie pośrednie dla M42, ale tam wszystko było proste bez automatyki i styków. Czy tutaj każdy obiektyw podpięty pod coś takiego zamieni nam się w obiektyw do Makro? Oczywiście wiem, że podobnie jak w pierścieniach z manualnych obiektywów zmieni się bardzo odległość ostrzenia i przestrzeń ostrości, ale czy warto wydać 160zł by mieć możliwość podpiąć właściwie dowolny obiektyw o dowolnej ogniskowej z m4/3 i bawić się w bardziej zaawansowane makro?
styki do ekspozycji - tak; metalowy korpus - dla pewności z cięższym obiektywem - tak; ale autofokus w makro chyba nie będzie działała - albo się pogubi przy takim zbliżeniu więc zostaje manual, a w praktyce przysuwanie się z aparatem do obiektu - i to chyba nawet Nyny kiedyś napisał;
ja też kiedyś kupiłem zwykłe tanie ze stykami do ekspozycji ale niestety plasticzane i czuć luz... no ale moje makro a kolegów z forum to wiesz... :grin:
pzdr
Hołek
Jeśli macie jakieś nieco dłuższe szkła - rozważylbym też zakup Raynoxa DCR-250 zamiast pierścieni.
To jest chyba dobry sposób na tanie makro.
Nie rozumiem... skalę odwzorowania dla naostrzonego na nieskończoność obiektywu z dołączonym do gwintu pod filtr makrokonwerterem możemy obliczyć dzieląc ogniskową obiektywu przez ogniskową makrokonwertera (w przypadku popularnego Raynoxa DCR-250 wynosi ona 125mm). Ostrzenie obiektywu na mniejszą odległość powoduje pewien dalszy (ale w przypadku obiektywów 'nie-macro' raczej niewielki) wzrost skali odwzorowania. Zatem zarówno dla Opteco 135 jak i Revuenona 200 powinieneś z Raynoxem DCR-250 uzyskiwać skalę większą niż z Heliosem.
Marku, no pewno że nie rozumiesz. Bo ja źle napisałem - mea culpa :( Znaczy to co powyżej tyle że z pierścionkami. Nie mam Raynoxa niestety.
Ja kupiłem pierścienie pośrednie Commex czy jakoś tak i kicha.
Poprzeczne luzy powodowały nieprawidłową pracę styków aparatu. Oddałem i kupiłem Meike z metalowym bagnetem i jest OK.
Ja kupiłem pierścienie pośrednie Commex czy jakoś tak i kicha.
Poprzeczne luzy powodowały nieprawidłową pracę styków aparatu. Oddałem i kupiłem Meike z metalowym bagnetem i jest OK.
Kup takie https://www.amazon.de/Walimex-Pro-Automatik-Zwischenringsatz-Makroringe-Thirds/dp/B00YRVMZ7O/ref=pd_sim_sbs_421_4?ie=UTF8&psc=1&refRID=5ARBNRCNNTCF6QVQRHS1
lub https://www.amazon.de/Khalia-Foto-Automatik-Makro-Zwischenringe-Panasonic-Thirds-MK-P-AF3A/dp/B00D5R7C38/ref=pd_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&psc=1&refRID=5ARBNRCNNTCF6QVQRHS1
Kicha toto nie jest,ale drogie jak cholera.Te pierwsze lepsza
---------- Post dodany o 09:37 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------
Edytowac nie umiem,ale jeszcze takie
https://www.amazon.de/AET-M43S-Autofokus-Zwischenringe-Olympus-Panasonic-JJC/dp/B0140S3WB6/ref=pd_sim_sbs_421_5?ie=UTF8&psc=1&refRID=VZ75Q7ETMDQCG72EY4HX
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.