STABILIZACJA w e-3 [Archiwum] - Forum Olympusclub.pl

Zobacz pełną wersję : STABILIZACJA w e-3

kallafiorr

11.03.08, 19:03

Jakie są Wasze wnioski o stabilizacji w E-3 w odniesieniu do różnych typów zdjęć - portret, sport, reportaż. Czy należy w ogóle używac stabilizacji w zdjęciach sportowych, przy tak krótkich czasach migawki?

asfoto_p

11.03.08, 19:24

Myślę że zależy to od paru czynników, a przede wszystkim jaki efekt chcesz uzyskać, Jak z pewnością wiesz stabilizacja posiada 2 tryby jeden działa we wszystkich płaszczyznach, drugi zaś tylko w pionie. Po to by móc uzyskać efekt rozmytego tła przy dynamicznych scenach.

Zależy to też od ogniskowej jakiej używasz. ;)

kallafiorr

11.03.08, 20:06

Pytałem dość ogólnie - ale ok.
Jak działa IS2 przy pionowym kadrze?
Nie robiłem dotąd zdjęć sportowych, pytam praktyków, czy uzywaja stabilizacji w ogóle przy tego typu zdjęciach?
Jak często uzywacie stabilizacji?

willow32

11.03.08, 20:14

asfoto_p

11.03.08, 20:43

Myślę że Willow przedstawił to dość jasno ;) IS jak najbardziej się przydaje.

Kris_1

11.03.08, 23:21

Popełniłem kiedyś teścik porównawczy dla E-510 tutaj (https://forum.olympusclub.pl/topics22/efektywna-stabilizacja-is-w-e-510-vt13952,12.htm#178228) . Myślę że w E-3 jest podobnie.

ziemia01

11.03.08, 23:44

Popełniłem kiedyś teścik porównawczy dla E-510 tutaj (https://forum.olympusclub.pl/topics22/efektywna-stabilizacja-is-w-e-510-vt13952,12.htm#178228) . Myślę że w E-3 jest podobnie.
zgodnie ze specyfikacją E-3 działa ona lepiej niż w E-510 bodajrze o 1 EV

kallafiorr

19.03.08, 19:34

do zdjęć sportowych używasz głównie obiektywów tele, przy ogniskowej rzędu np. 300-600mm możesz poruszyć zdjęcie nawet przy czasach 1/5oo w tym momencie stabilizacja jest jak najbardziej na miejscu. IS2 przydaje się kiedy robisz zdjęcie poruszającego się w płaszczyźnie poziomej obiektu, śledząc cały czas jego ruch. Efekt na zdjęciu? Ostry np. samochód i całkowicie rozmyte/poruszone tło. Takie zdjęcia wyglądają niezwykle dynamicznie. Rozjaśniłem?

jasne, ale w teorii znałem to, pytałem jak jest w praktyce. Byłem ostatnio na zawodach karate, w których uczestniczył mój syn (duma :)), z 1:125 sekundy nie miałem żadnych problemów, własnie dzięki stabilizacji - http://onephoto.net/info.php3?id=495454 jestem pod totalnym wrażeniem, zwłaszcza przy porównaniu z fotografowaniem bez stabilizacji przy ogniskowej 150 mm (czyli 300)

dzemski

19.03.08, 19:41

fociłem ostatnio teatr w ciemnicy obiektywem 40-150mm i mam ostre foty na 1/4s przy 300mm (po cropie)

kallafiorr

19.03.08, 20:04

fociłem ostatnio teatr w ciemnicy obiektywem 40-150mm i mam ostre foty na 1/4s przy 300mm (po cropie)

może pokażesz? :)

dzemski

19.03.08, 20:05

są w galerii
więcej nie będzie bo nie trafiają

rocco

19.03.08, 21:04

są w galerii
więcej nie będzie bo nie trafiają
Spokojnie, są tacy, którzy docenią :)
Jak chcesz,, żeby "trafiały" to gołe baby powstawiaj ;)

PS
Że do mnie nie trafia to normalne, ja się nie znam i starej daty jestem ;)

maryo

21.03.08, 10:33

zalety zaletami, a jakie są wady stosowania stabilizacji?

black_bird

21.03.08, 11:03

..dodam jeszcze, ze dobrze jest mieć swoją technikę pracy przy tele - stabilizacja dużo pomaga, można i ją wesprzeć - technika trzymania za koniec teleobiektywu znacznie zmniejsza drganie "koncówki" tele niż gdy trzymamy oburącz za body..sprawdzone..bardzo polecam. Wady?
Hm, jeszcze nie znam ..

grizz

21.03.08, 11:05

Czasami stabilizacja potrafi zgłupieć przy pracy na statywie, ale to nie problem, bo wyłącznik jest ;)

dzemski

21.03.08, 11:06

wad brak, zalety - same :)

MAF

21.03.08, 14:16

zalety zaletami, a jakie są wady stosowania stabilizacji?

Wady lekko abstrakcyjne bo zawsze można ją wyłączyć ;-)

Jak ktoś chce na siłę szukać wad to:

1) Można zapomnieć ją wyłączyć i na statywie mogą być "ciekawe" wyniki,
2) Baterie szybciej się zużywają (ale nie wiem czy to w ogóle mierzalny efekt),
3) Może się zepsuć i niewiadomo jak się wtedy aparat zachowa.

Generalnie IMHO lepiej mieć, niż nie mieć.