Zobacz pełną wersję : efektywna stabilizacja IS w e-510
Chcialbym prosic posiadaczy e-510 o podzielenie sie swoimi doswiadczeniami i podanie subiektywnych ocen efektywnosci IS.
Co prawda znalazlem pewne informacje na ten temat na forum, ale 'ukryte' w innych watkach i malo jednoznaczne.
Czy moglilbyscie pokusic sie o podanie oceny skutecznosci na wlasnej skorze po prostu w EV?
włącz sobie LV i przytrzymaj dłuższy czas przycisk IS. Fajny efekt :)
Nie podam o ile EV, ale jestem w stanie zrobic nieporuszone zdjecie przy wlaczonym IS z reki przy 1/6 sekundy.
Mnie satysfakcjonuje :)
włącz sobie LV i przytrzymaj dłuższy czas przycisk IS. Fajny efekt :)
301 Moved Permanently (http://youtube.com/watch?v=W8_VFgrTaxk&feature=related)
Tutaj jest to jako tako pokazane :mrgreen:
No ladny efekt stabilizacji. Szczerze mowiac, powatpiewalem w skutecznosc stabilizacji matrycy, a bylo to spowodowane krytyka tego sposobu stabilizacji glownie przez zoltych uzytkownikow, z ktorymi mam rownie duzo wspolnego - tez zolci ode mnie, hehe.
Swiadczy to, ze Olek czy Sony wybraly sluszna droge wbudowujac stabilizacje w korpus a nie w szklo. Mysle, ze wobec tego trzeba pomyslec bedzie o zakupie E3. Rodzaj fotografii, ktora uprawiam az prosi o LV i IS.
pozdrawiam
Nie podam o ile EV, ale jestem w stanie zrobic nieporuszone zdjecie przy wlaczonym IS z reki przy 1/6 sekundy.
Przy jakiej ogniskowej?
Myslalem glownie o 150 mm i 200 mm, czyli tele, mniej o zysku z IS przy slabym swietle i pomieszczeniach.
Sam juz znalazlem super ciekawa analize - polecam innym i sobie http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-is.html
Wyglada, ze efektywnie ok 2,5 EV dla 150mm czyli 4,7 dluzsze czasy niz bez IS.
Przy każdym obiektywie który mam poza Tairem, przy nim nie probowałem.
Temuta, chcesz powiedzieć, że przy CZ 135 zszedłeś do 1/6 s?
To własnie chce powiedziec.
wujek.samo.h
6.03.08, 20:00
Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). Senk w tym, że chcąc skompletować zestaw szkieł ze stabilizacją trzeba wydać fortunę, a stabilizacja obrazu w korpusie poprostu wychodzi taniej.
A czy w 510 działa. Może to efekt placebo, jak słyszę szum IS, ale wydaje mi się, że to rozwiązanie działa. Niektóre zdjęcia z imprez jakie robiłem na ok 1/10 s. wychodziły mi na porządnym poziomie.
Jeśli się wahasz czy wydać kilka stów więcej na 510, czy zaoszczędzić na 410 (a może 420 z naleśnikiem) to polecałbym 510 - wygodniej się go trzyma. A stabilizacja matrycy? - To brzmi dumnie:)
oczywiscie ze dziala i to dobrze
a najlepiej to widac podpinajac sobie obiektyw m42
robi to duze wrazenie
i potwierdzam, mozna zrobic ostre zdjecie przy 1/6 sekundy z IS na takim analogu, oczywiscie troche sie starajac
(na obiektywie m42 50mm)
Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). ...
Zakładająć że poziom stabilizacji w korpusie i obiektywie jest dobry (skuteczny) to ja widzę tylko jedna przewagę stosowania tego w obiektywie: - dłuuuuga ogniskowa.
Wtedy poza efektywnością dochodzi łatwość trafienia w cel (ustawienie ekspozycji, pomiar światła przy wąskim kącie, etc).
Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50).
Po analizie podobnego testu na cameralabs.com można dojść do wniosku, że jest na odwrót. A jeden test na optycznych (w szczególności tam) to trochę za mało dla poparcia "analizy wielu testów".
Jeśli chodzi o stabilizację. Po analizie wielu testów, można dojść do wniosku, że stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna niż w korpusie (test na optyczne - Leika 14-50). Senk w tym, że chcąc skompletować zestaw szkieł ze stabilizacją trzeba wydać fortunę, a stabilizacja obrazu w korpusie poprostu wychodzi taniej.
to chyba też zależy od body we wspomnianym przez Ciebie teście "stabilizacja MEGA O.I.S. jest skuteczna na poziomie ciut powyżej 3 EV" "W przypadku stabilizacji matrycy, wyniki są trochę gorsze i oscylują na poziomie nieznacznie powyżej 2 EV, co z grubsza zgadza się z wynikami 2.3-2.7 EV"
Według specyfikacji E-510 "Około 4 stopnie EV" jest pewna różnica, ale już przy E-3 jest "Niezwykle sprawny zintegrowany w korpusie stabilizator obrazu stabilizujący wszystkie obiektywy (do 5 EV)" nie znalazłem konkretnego testu ale myślę, że będzie lepiej niż wspomniane 3 EV w obiektywie. No i cena tego szła Leiki :)
Wszystko to sprawa względna zależąca od pewności trzymania aparatu przez fotografa. Ja sam robię więcej niż 50% ostrych zdjęć na czasach powyżej 1/10s z obiektywem o ogniskowej efektywnej 60mm (zdarza mi się sporo ostrych zdjęć nawet przy 1/4s).
Korzystając z chwili wolnego czasu, zrobiłem eksperyment aby pokazać efekt stabilizacji w E-510. Obiektyw 70-300, ogniskowa 300mm, ISO 100, F/8, czas 1/4 sek.
Z ręki, aparat nacelowany na szpatułkę z watką, czarne tło aby lepiej było widać :D
1 - stabilizacja wyłączona
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/610/p3075134rg1.jpg)
2 - IS.2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/5797/p3075135pw0.jpg)
3- IS.1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/2368/p3075136cg2.jpg)
Tylko zmniejszone do rozmiaru 800x600.
Faktycznie działa, a już miałem wątpliowści.
Zrobiłem fotki tekstu na ekranie z odległości ok 1m, ogniskowa 42mm, ISO 100, czas 1/6 przy F/11
Bez stabilizacji tekst przy 3 próbach był rozjechany, ze stabilizacją IS1 wszystkie 3 o wiele lepiej.
Działa działa i to całkiem nieźle.
Nie jest to może powód do dumy, bo to jedynie 23mm, ale przy czasie 1/5 powiększenie 100% wygląda całkiem miło.
Wywołanie z RAWa, bez żadnych operacji, crop 100%, bez resamplowania.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/my.php?image=p3050842lzndj6.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.