Zobacz pełną wersję : Zdjęcia helmutha
ok to teraz zdradź tajemnicę gdzie są wklejki :)
OK
Były dwie :grin:. Jedną wskazaliście bezbłędnie, to 431. Chyba przesadziłem z tym niebieskim :roll:
431-cienie mi nie pasuja na ulicy-fotka pod slonce byla robiona prawie,dlatego bylo nieciekawe niebo.??????????Dokładnie tak było. Może gdybym rozjaśnił niebo, nie było by to tak oczywiste :wink:
Natomiast cieszy mnie, że nikt nie wskazał drugiej :mrgreen:
Budynek na 430, stoi po tej samej stronie rynku co kamienice na 431- obok nich. Robione w tym samym czasie, czyli również pod słońce. To znaczy, że ta wklejka bardziej mi się udała :grin:
To jeszcze takie:
"Takie tam" schody :wink:, sporo tam tego :)
urokliwy... kościółek? przyjemnie wyszedł :cool:
Tak, to wieża Stiftskirche (kolegiata). Całej kolegiaty nie dałem rady, za mało miejsca. Potrzebny szeroki kąt.
a czym te były robione? [jak gdzieś podawałeś to sorki ale nie śledzę tem. od początku]
W fajnych miejscach bywasz.
435 - świetna fotka.
Pozdrówka.
Tym razem, taki ciekawy element nad wejściem do jednego z banków:
436
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8051998e-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36351)
Jestem pod wrażeniem twojego warsztatu w temacie wklejek, a i wszystkim ta szarada sie spodobała :grin:
Jestem pod wrażeniem twojego warsztatu w temacie wklejek, a i wszystkim ta szarada sie spodobała :grin:Dziękuję bardzo, chociaż wolałbym, żeby bardziej podobały się moje fotki :wink:
No cóż, "niech mówią co chcą, byle nazwiska nie przekręcali" :-P
Dzięki :)
Znowu się odważę pokazać "ludzików"
437 nie miałem odwagi podejść "frontalnie" :oops:
438 przerwa na papierosa. Spieszyłem się, bo papieros się kończył :wink:
439 ślubne :-P
Trochę architektury:
440
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8051989e-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36387)
440 i 441 miodzio (szczególnie 440)
pzdr
Jeszcze jedno:
443
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8051996e-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36431)
O ludziki!
A ja poproszę ludziki ale z okolic fotki 441.
;-)
Ludziki, to nie jest to co lubię (i umiem :-P) najbardziej.
Mam za to panoramę z najwyższej góry w okolicy Frakfurtu (ok. 880m)
444
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0809/p8062136789012345pan8e74.jpg)
z jakością troszkę pojechałeś... :( 700kb to troszkę mało jak na taki obrazek.
Zapisałem tą samą wersję z mniejszą kompresją, z opcją najlepsza jakość (w Gimpie). Plik ma 1600KB ale ja, prównując oba, różnicy nie widzę :roll:
Może zdjęcia na których pracowałeś są już gorszej jakości.
Poza tym gimp przy zapisywaniu ma troszke więcej przełączników, niż jeden suwaczek ;)
Może zdjęcia na których pracowałeś są już gorszej jakości.Tego dnia była kiepska przejrzystość i sporo chmurek na niebie- tu cień, tam słońce. Pewnie dlatego :???:
Dla porównania jedno ze zdjęć. Przeskalowane i wyostrzone. Zapisane z kompresją 95% i jako najlepsza jakość. Reszta ustawień domyślna.
Odwiedziłem ruiny Burg Königstein niedaleko Frankfurtu. Są to jedne z największych ruin zamku w Niemczech. Nawet w Google Earth mają swój model 3D. (http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=efb8a4cbbc2ec97d90c62592d10ca131&ct=lc&hl=pl)
Zrobiłem kilka zdjęć:
Na 446 brakuje mi góry, ale to pewnie sam wiesz ;)
A co do ludzików to mam wrażenie, że robione są ze zbyt dalekiej perspektywy. Sama mam też z tym problem, ale nie umiem podejść bliżej, nie mam odwagi :)
A architektura miejska- cóż ja mogę powiedzieć - klasa sama w sobie :)
Na 446 brakuje mi góry, ale to pewnie sam wiesz ;)
Wiem :grin: Niestety nie dało się dalej odejść a nie mam szerokiego kąta.
Dzięki za miłe słowa o architekturze :oops:
Jeszcze kilka z ruin Burg Königstein:
przez ciebie znowu bede mial zaleglosci w robocie...
nie wiedzialem o google 3d i teraz bede musial obejrzec wszystkie budynki, ktore do tej pory sfocilem ;)
dzieki :)
pzdr
No! To masz trochę tego :mrgreen:
Sam nie wiem co to jest. Niby armata ale ta "lufa"- wygląda jak rura :wink:
452
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8062045e11-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36575)
A poniżej schody na wieżę:
...schodki fajne, ale zdyecydowanie bardziej wole Twoje
architektoniczne - miastowe .....:mrgreen::-P
...schodki fajne, ale zdyecydowanie bardziej wole Twoje
architektoniczne - miastowe .....:mrgreen::-P
widzisz helmuth ...:D ciebie tez dopadlo... sie juz nie wywiniesz ;)
...schodki fajne, ale zdyecydowanie bardziej wole Twoje
architektoniczne - miastowe .....:mrgreen::-PAle ja czasem "wybywam" z miasta i wtedy też chciałbym coś sfocić :cry:
Ale ja czasem "wybywam" z miasta i wtedy też chciałbym coś sfocić :cry:
Ameryki nie odkryję pisząc, że trening czyni mistrza. Tyle, że miejskimi zdjęciami podniosłeś poprzeczkę, rozpuściłeś tym samym nas "oglądaczy" i stąd to kręcenie nosem na Twoje inne zdjęcia :) Ale ja Ci kibicuję, bo wiem, że jak pierwszy raz podniosłeś aparat do oka to nie od razu wychodziły Ci takie perły jak teraz. Musiałeś się tego nauczyć i wyćwiczyć "architektoniczne oko", co ze względu na smykałkę być może nie przyszło Ci z trudem. Nie od razu przecież Kraków zbudowano, dlatego wybywaj z miasta i wtedy też coś foć. (foć? co to za słowo: "foć"?? :wink:)
Oczywiscie wybywaj za miasto i to jak najczesciej :grin:
Zgadzam sie z tym co mowi Agulka, ale co zrobic.......chociaz w przyszlosci na pewno bedziesz nas rozpieszczal coraz lepszymi widokami zza miasta to tak jak mowik@czy
juz sie nie wywiniesz..............:mrgreen:
Tak czytam i czytam i rozumiem, że Cię zaszufladkowano :wink:
Ale schodki mi się podobają.
Fakt Helmuth, że się w dziedzinie architektury sprawdzasz, teraz czas na poszerzenie horyzontów :wink::grin:
Z tym poszerzaniem, jest kłopot: sprzęt i możliwości mam, jakie mam. Nie przewiduję żadnych zmian, w tym zakresie :wink:. Portret, akt, street mnie nie interesuje. Pozostają mi kwiaty i pejzaże. W ograniczonym zakresie, bo nie mam ogrodu i rzadko ruszam się z miasta :grin: Za to "widoczków" miejskich mam (jeszcze :wink:) w bród :mrgreen:
354
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8092228e1-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36638)
Architektura w Twoim wykonaniu jest świetna. Ale chyba każdy ma swoją ulubioną działkę i jak robi się to, co się lubi, to i efekty są świetne. Dotyczy to chyba i fotografii.
A ostatnie zdjęcie ma ocenkę w galerii :)
Dzięki za miłe słowa :) Teraz coś innego, niewiele ma wspólnego z architekturą. To widok z najwyższego piętra domu w którym mieszkam:
355
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P7131510_stitch_e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36673)
:roll:......mnie cos nie bardzo pasuje.....
Znasz moje zdanie na temat Twoich fotek, nie bede sie powtarzac, a ta ostatnia zwyczajnie nie przyciga mojej uwagi :cry:
Nie podoba mi sie dol......jakos tak dziwnie przyciety, z prawej strony widac kawaleczek dachu.....Co ja Ci tu bede wiecej smucic....zrobiles za duzo o wiele, ladniejszych fotek, a ta mi zwyczajnie nie lezy.
Nie podoba mi sie dol......jakos tak dziwnie przyciety, z prawej strony widac kawaleczek dachu.....Dzięki za ...kubeł zimnej wody :-P
Zdaję sobie sprawę, ze dół nie za bardzo pasuje do góry (zwróciła też na to uwagę, Wanilia w galerii) ale spodobały mi się chmury i koniecznie chciałem je pokazać :oops: Cała obróbka zdjęcia, była robiona "pod chmury".
Na dole jest nieciekawie: jakaś budowa, osiedle, przejazd kolejowy itp "atrakcje". Chciałem się tego pozbyć ale tak byłem zapatrzony w chmury :wink:, że niezbyt uważnie przyjrzałem się dołowi i zrobiłem to byle jak. Zastanawiam się, czy tu jest w ogóle jakieś "mądre" cięcie?
A może dać odrobinę więcej dołu, tak do 1/3 kadru? :roll:
Albo spróbować zwiększyć ogniskową, tak, żeby zabudowania znalazły się poza kadrem, a w nim, żeby zostały same stoki, zrobić kilka zdjęć i połączyć je w panoramę? :roll:
Luźne są to sugestie, niekoniecznie muszą się sprawdzić :wink:
A jak to zdjęcie wygląda w kolorze?
A może dać odrobinę więcej dołu, tak do 1/3 kadru? :roll:
Albo spróbować zwiększyć ogniskową, tak, żeby zabudowania znalazły się poza kadrem, a w nim, żeby zostały same stoki, zrobić kilka zdjęć i połączyć je w panoramę? :roll:
Luźne są to sugestie, niekoniecznie muszą się sprawdzić :wink:
A jak to zdjęcie wygląda w kolorze?Dodać nie ma z czego :-P
Panorama, to już jest :wink:, z pięciu zdjęć. Zastanawiałem się przez chwilę nad ogniskową ale chyba ze względu na małą przejrzystość powietrza, nie dałem większej, w momencie robienia zdjęć :roll:. Chciałaś kolor, więc wklejam tak jak wyszła z programu do sklejania. Tylko przeskalowana i wyostrzona.
No to rozumiem już wszystko. Nie masz wyjścia - musisz poczekać po prostu na tak samo urokliwe chmurki przy bardziej przejrzystym powietrzu. :) I zrobić zdjęcia jeszcze raz. A najlepiej bladym świtem, żeby miasto w dolinie, czy też u stóp gór otulone było mgłami a na niebie rysowały się wszystkie najpiękniejsze kolorki wschodzącego słońca :mrgreen:
A tak na marginesie to jeszcze trochę Ci posłodzę ;), bowiem podoba mi się to, co wyczarowałeś z tej foty, mówię o b&w. Bo na czarno białym nie widać nic a nic, że aż takie "mleko" było w powietrzu.
A tak na marginesie to jeszcze trochę Ci posłodzę ;), bowiem podoba mi się to, co wyczarowałeś z tej foty, mówię o b&w. Bo na czarno białym nie widać nic a nic, że aż takie "mleko" było w powietrzu.Daj spokój, bo przesłodzisz :-P.
Obróbka, może niezła ale to za mało :wink:. Fakt, że świadomie zrobiłem B&W aby pozbyć się tego "mleka" i jednocześnie "wyciągnąć" chmury. Dobrze, że chociaż to mi się udało :grin:
Fragment elewacji, zupełnie mi to nie pasuje do Frankfurtu :roll:
Chciałem się tego pozbyć ale tak byłem zapatrzony w chmury :wink:, że niezbyt uważnie przyjrzałem się dołowi
Spoko, nie jestes jedyna osoba ktorej sie to zdarzylo :-P
Elewacja elegancka, faktycznie bardziej wyglada na Marocco niz Frankfurt, ale to nie zmienia jej uroku.:grin:
Popełniłem dwie panoramy, żeby pokazać wschód nad Frankfurtem. Pierwsza to jedno zdjęcie, przycięte głównie z góry. Interesowało mnie słońce i zarysy budynków. Druga to trzy klatki. Tu bardziej chciałem pokazać niebo "porysowane" przez samoloty.
Oglądam sobie z wielką przyjemnością te twoje fotki.
Detalik (elewacja) - świetna fota, a i panoramki bardzo dobre.
Z przyjemnością będę tutaj "wpadał".
Czekam na nowości i pozdrawiam.
Tym razem panoramki jak najbardziej udane :mrgreen:
Dla mnie pierwsza ciekawsza, ladnie kontrastujacy zarys budynkow ze wschodzacym sloncem. Na drugim przyciagajace uwage niebo - tez ok :wink:
Pozr.
mi bardzie pierwsza pasuje
pzdr
Ja również opowiadam się za pierwszą panoramką. :wink:
kowalikster
17.08.09, 08:36
W myśl zasady z podstawówki: pierwsze do dziennika, drugie do śmietnika ;)
Dzięki za odwiedziny i za opinie o panoramach :)
I znów to co lubię :wink:
459
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8152273e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36823)
I znów to co lubię :wink:
459
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8152273e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36823)
...i to co ja lubie w Twoim wydaniu :mrgreen: Fajnie wypatrzone i wymierzone :shock:
Ostatnie rzeczywiście świetne, ale nie daj się zaszufladkować.
Pierwsza panorama świetna, na drugiej widzę dwie plamki do występlowania. Obydwie mają fajny klimat.
Ostatnie rzeczywiście świetne, ale nie daj się zaszufladkować.Próbuję ale w takim mieście jak Frankfurt, nie mam zbyt wielu innych możliwości a poza tym ja to lubię :wink:
...na drugiej widzę dwie plamki do występlowania. Obydwie mają fajny klimat.Plamki? :mrgreen:
Zauważyłem na kilku ostatnich zdjęciach te plamki. Muszę je zlokalizować: filtr, obiektyw czy lustro. Masz jakiś patent?
Post factum tylko stempelek :grin:
ja- ciało pedagogiczne napisałam "stępelek"???:oops:
:shock::shock::shock:
Nie dołuj się, nie Ty pierwsza i nie ostatnia :) Sam się zawsze zastanawiam: -ę- czy -em-
Wracając do plamek, to widziałem je na kilku wcześniejszych zdjęciach ale na tych, dopiero po Twojej uwadze je dostrzegłem :oops:
wracajac do ostatniego zdjecia - mio-dzio :)
to co tygryski lubia najbardziej :)
jestem zazdrosny ;)
Helmuth...dzieki, dopiero zauwazylam :oops:
Sluze kubelkiem wody kiedy tylko zechcesz :mrgreen:
Ten wątek ma swój urok a z tymi górami Taunus ciężko jest coś złapać może spróbować z Main Taunus Zentrum ??
Dzięki za odwiedziny w moim wątku :grin:
...może spróbować z Main Taunus Zentrum ??Musiałbym chyba wyleźć na dach Kinopolis :mrgreen:
Podejrzewam, że z "ziemi" się nie da, może z wiaduktu przed MTZ? Nigdy nie zastanawiałem się jak stamtąd widać Taunus. Rozejrzę się następnym razem, dzięki za podpowiedź.
Teraz dwie wersje tego samego zdjęcia, prostowana i naturalnie "krzywa". Ciekaw jestem Waszych opinii :roll::
Witam. Mnie podoba się taka nowoczesna architektura i jestem zdecydowanie za zdjęciem A :) w b przeszkadza bardzo (mi) ten budynek z lewej > odwraca uwagę :)
Ale to tylko taka moja skromna opinia :) pozdr.
Ja wybieram wersję nr. dwa - krzywizna nadaje budowli monumentalności - w moim odczuciu (po prostu na przekór trendom staram się polubić walące się budynki :) ).
Ja tak, jak salvadhor, przychylam się bardziej ku wersji drugiej, naturalnej. W pierwszej mam wrażenie, że widzę "przeprosty" :wink:. Budynek jakby rozszerza się ku górze, choć może to być tylko złudzenie optyczne (z linijką nie sprawdzałam). Trochę też muszę zgodzić z igorrą, bo faktycznie ten fragment budynku z piaskowca odcina się od charakteru pozostałych budowli, jednakże mniej mi to przeszkadza niż ten "przeprost". I faktycznie ten naturalny kadr bardziej jest monumentalny.
W pierwszej mam wrażenie, że widzę "przeprosty" :wink:. Budynek jakby rozszerza się ku górze, choć może to być tylko złudzenie optyczne (z linijką nie sprawdzałam).Myślę, że to sprawa naszego mózgu. Widzimy (n naturze :grin:), że wysoki budynek zwęża się wyraźnie ku górze. Jeżeli na zdjęciu, widzimy wysoki budynek, który się nie zwęża, to znaczy (tak "kombinuje" nasz mózg :grin:), że w "naturze" ten budynek się rozszerza :mrgreen:
Drugie wyglada kolosalnie, bardziej naturalnie, nawet jesli sprawia wrazenie, ze sie zawali wybieram te opcje.:mrgreen:
Pierwsze chociaz wyprostowane i przyciete nie oddaje do konca idealnej symetrii.
To złudzenie to chyba przez wzór okien na białej ścianie, to one oszukują mózg.
Dobra! Potwierdziliście moje wątpliwości. Nie wszystko można/nadaje się do prostowania :wink:. Nie zmienia to mojego "bzika" na punkcie "prostego": są ujecia, gdzie MUSI być prosto!
Teraz małe oszustwo :wink:, składanka w której tylko jedno zdjęcie pokazuje stan faktyczny. Myślę, ze od razu widać które :grin:
461
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8192394567stitch11e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36914)
Kaz de Wro
20.08.09, 10:06
Ostatnie na bardzo tak. Oj służą Ci te proste ;-)
Jako przeciwnik prostowania jestem za wersją drugą wieżowców. Tak się składa że wszystko widzimy w perspektywie trójzbiegowej i ciężko jest uzyskać naturalny efekt dwuzbiegówki (z wertykalnymi pionami) szczególnie robiąc zdjęcie czegoś co ma 150m wysokości z bardzo bliska. Mimo wyciągnięcia w pionie po wyprostowaniu proporcje się chrzanią i stąd wrażenie rozłażenia się góry budynku mimo że pion mierzony był od linijki. Poza tym takich idealnych dwuzbiegowych zdjęć pełne są czasopisma architektoniczne choć pewnie nikt w szopie tego nie prostuje tylko używa obiektywów tilt/shift za grube $. Wniosek: nie zawsze prostowanie architektury wychodzi tej ostatniej na zdrowie.
Kaz i rafakk, dzięki za opinie :)
Ponieważ bawię się w sklejanie panoram, ze zdjęć, których przedtem nie mogłem skleić, wstawiam nowe ujęcie budynku już pokazywanego:
Dziękuję! :)
Ale o jakią serię chodzi? :wink:
Teraz inne spojrzenie- od podwórza :)
Helmuth...w ostatniej serii "od podworka"...najbardziej podoba mi sie drugie, brama.
I przy okazji przyjzyj sie dobrze ostatniemu...ale z lupa...w lewym gornym rogu :mrgreen:....
Ostatnia panoramka jak najbardziej na tak, chyba sama zaczne kombinowc w tej dziedzinie :-P
paakayttaja
21.08.09, 16:12
To z bramami i ostatnia panorama - ładne :-)
I przy okazji przyjzyj sie dobrze ostatniemu...ale z lupa...w lewym gornym rogu :mrgreen:....
Dzięki! :grin:
Nie ma za co.Teraz jest lepiej :wink:
kowalikster
21.08.09, 21:57
Kolejny raz napiszę wręcz to samo: panie Helmuth, piękne zdjęcia pan robisz.
Panie kowalikster! nie rozpieszczaj mnie :oops:
Jest mnóstwo lepszych. :cry:
Ta skromnosc to wrodzona czy nabyta?? :mrgreen:
Z natury, raczej nie jestem skromny :-P.
Jednak, jeśli chodzi o zdjęcia, po pótorarocznej obecności w OC, muszę przyznać (choć nie bez żalu :wink:)- "Jest mnóstwo lepszych"
Zupełna zmiana klimatu :wink:
Moseltalbrücke był w chwili budowy (1969-1972), najwyższym mostem drogowym w Europie. W najwyższym miejscu, jego jezdnia jest 136m nad ziemią. Ma 935m długości i 30,5m szerokości. Nie miałem okazji jechać po nim ale pod nim :grin:. Dobrego miejsca do zdjęć niestety nie było.
PS
Żeby obejżeć w pełnych rozmiarach należy:
w Operze - PPM> Otwórz (lub Otwórz na nowej karcie)
w IE - PPM> Otwórz łącze (lub Otwórz łącze w nowej karcie lub Otwórz łącze w nowym oknie)> najechać kursorem na obrazek, pojawi się lupka
Witam. Powstawanie nowego wieżowca na 461 i panoramiczne odbicie na 462 robia wrażenie. 463 jakos nie bardzo podchodzi. 464 fajna brama, jednak jakiś człowieczek w charakterystycznej pozie dałby akcent. 465- trzy wieże, bardzo ładnie to przedstawiłeś. Z koniem to chyba uzgadniałeś pewne rzeczy ponieważ on wyraźnie patrzy na Ciebie i zasłużył na kostkę cukru. 467 most gigant ale ze zdjęcia to nie wynika, jakoś nie czuć jego ogromu i tej niesamowicie jak wynika z opisu długiej wstegi szosy.
jakoś nie czuć jego ogromu i tej niesamowicie jak wynika z opisu długiej wstegi szosy.Faktycznie, może przydałby się jakiś samochód na drodze, może to dałoby skalę porównawczą. Jednak, jak się dobrze przyjrzeć, widać na moście kontury TIR-ów. Jakaś skala jednak jest :-P
Piotr Grześ
25.08.09, 23:33
Widzę, że nowy sprzęt opanowany jak trzeba. Zacne zdjęcia.
Widok spod mostu Moseltalbrücke, na winnice, na stromych zboczach wąwozu Mozeli:
Helmuth ja widziałem na poprzednim te auta i wiem, że jest to ogrom lecz jego poczucie dało mi dopiero Twoje ostatnie zdjęcie. Ten filar na tle wzgórza i skrawek drogi dają poczucie ogromu.
świetne panoramki, przestrzeń powala :)
Uwielbiam takie zabawy im szerzej tym lepiej :)
Wiejo, PiotrGrześ i taztaz- dzięki za komentarze :)
Jeszcze dwa spod mostu:
469
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8252504e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37221)
Na pierwszym fajna symetria tej monumentalnej budowy. Na drugim jakby droga w przestrzeń.
K_Puchatek
26.08.09, 20:43
Helmuth ja widziałem na poprzednim te auta i wiem, że jest to ogrom lecz jego poczucie dało mi dopiero Twoje ostatnie zdjęcie. Ten filar na tle wzgórza i skrawek drogi dają poczucie ogromu.
Podpisuję się obydwoma rękami... Lepiej tego ująć nie można...
Pozdrawiam
Trzeba przyznać, że ten filar i winnice to ciekawe zestawienie. Efekt znakomity, rzeczywiście most imponujący.
Jeszcze jedna panorama z nad Mozeli. Okolice Alken
471
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P825254855e1-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37254)
Zamek Thurant górujący nad Alken, na tle winnic
Wracam do Frankfurtu :grin:
Stacja S-Bahn, Frankfurt Messe
473
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_P8272610234_stitch_e1-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37280)
ladnie, czysto i schludnie. widze, ze znalazles odpowiednia pore :)
Panoramka z nad Mozeli podoba sie. Przypomnialo mi sie wlasnie jak kupe lat temu kolezanka przywozila mi z Niemiec winko Mozel o ile dobrze pamietam biale- deserowe, ale teraz zdecydowanie wole hiszpanskie :mrgreen:
Co do stacji to podpisuje sie pod slowami k@czego (k@czego), ocena w galerii.
Dzięki Tobie poznałam wspaniała architekturę Frankfurtu i nietylko ;) :)
Pozdrawiam .
Panoramka Mozeli swietna. Zamek i zbocza porośnięte uprawą winorośli daje fajne poczucie przy takiej mieszance klimatu i współgra z sobą. Stacja w takiej nowoczesnej oprawie powala.
k@czy, masakrer, Ann, Wiejo dzięki za wizytę i komentarze :)
Wybrałem się późnym popołudniem (zapolować w "złotej godzinie") w okolice wjazdu do Frankfurtu autostradą 648, oświetlone zachodzącym słońcem.
Podziwiam umiejętność wychwycenia takich pięknych i spokojnych widoków z gąszczu budynków i ogólnego chaosu jaki panuje w mieście, szczególnie tak dużym jak Frankfurt.
Podziwiam umiejętność wychwycenia takich pięknych i spokojnych widoków z gąszczu budynków i ogólnego chaosu jaki panuje w mieście, szczególnie tak dużym jak Frankfurt.Może to dlatego, że już mieszkam tu jakiś czas i takie widoki już mi się opatrzyły. Na początku zadzierałem głowę i byłem zafascynowany, teraz staram się patrzeć "chłodnym okiem". Staram się patrzeć obiektywem- nie co jest ładne ale co ładnie wyjdzie na zdjęciu. Jeszcze nie całkiem mi to wychodzi :-P, chociaż się staram :grin:
Wracając do mojego polowania na zdjęcie w "złotej godzinie", następne zdjęcia:
479! Najbardziej mi się widzi :)
Świetne serie, jednym z głównych atutów, jak dla mnie, jest analogowość tych zdjęć.
kowalikster
28.08.09, 23:28
No i panie Helmucie pokazujesz pan bardzo udane i przyjemne fotki. Z ostatniej serii 478 mi się najbardziej podoba. Ładnie macie w tym Frankfurcie.
nipo80, Agulka, Maro66, kowalikster- dzięki za opinie :)
Na zakończenie zdjęcia z miejsca, w którym zacząłem moje "polowanie" w złotej godzinie ale już po zachodzie. Wszystkie zdjęcia były wykonane tego samego wieczoru, w godzinach 19:35 (474) do 20:56 (483) i zamieszczone w kolejności ich zrobienia. Chciałem pokazać jak zmienia się światło o tej porze. Oceńcie sami, czy mi się udało :roll::
Architektura bajeczna! Tam mógłbym żyć!
Chciałem pokazać jak zmienia się światło o tej porze. Oceńcie sami, czy mi się udało :roll::
Jak najbardziej się udało. Ale brakuje mi w serii takiego zdjęcia, które klimatem byłoby zbliżone do 479, tyle, że z zapalonymi latarniami ulicznymi. Tak, wiem czcza gadanina, nie od Ciebie przecież to zależało. Sama się wkurzam robiąc wieczorne fotki, bo niebo jest cudnie wybarwione, ale miasto jeszcze ciemne, a jak zapalą światła, to niebo już nie takie... Ciekawe, jak w innych porach roku, na wiosnę powinno chyba być lepiej, przynajmniej u mnie...
Się rozpisałam... a co do Twoich fotek to nadal najbardziej podoba mi się 479.
A, i jeszcze wpadł mi do głowy taki pomysł: jakby pokazać to zmieniające się światło, ale na przykładzie jednego, takiego samego kadru?:roll:
Rewelacyjne jak zwykle. :D
Zaglądam regularnie, ale raczej bez emocji.
Ostatnie jednak są całkiem fajne.
z ostatnich to 477 najbardziej mi się widzi
pzdr
kapitalne seryjki pokazujesz, nocą bajkowo jest - oczywiście w Twoim wykonaniu ;)
pzdr
Przyjemne miejsca to i zdjęcia wpadaja w oko. Złotą godzinę a raczej jej wpływ jest zauważalny na ostatnich bo wtedy ta charakterystyczna barwa i kolor nieba o tym mówią.
Kaz de Wro
29.08.09, 22:53
Z ostatnich dla mnie 478. i 479. oraz ostatnie prezentowane w Galerii.
Dziękuję wszystkim, którzy zachcieli napisać parę słów :grin:
... brakuje mi w serii takiego zdjęcia, które klimatem byłoby zbliżone do 479, tyle, że z zapalonymi latarniami ulicznymi. Nie bardzo rozumiem, na tym zdjęciu palą się latarnie :wink:
Zaglądam regularnie, ale raczej bez emocji.
Ostatnie jednak są całkiem fajne.Miło mi, cieszę się, że tym razem się spodobało :grin:
z ostatnich to 477 najbardziej mi się widziNie mogłem się oprzeć i "przemyciłem" takie "moje" zdjęcie :-P
Z ostatnich dla mnie 478. i 479.To to o czym pisał Wiejo i zarazem trochę z tego, co postulowała Agulka. Prawie ten sam kadr, zrobiony w odstępie ok. 18 min. Widać różnicę w barwie światła. Na koniec taka planetka :grin::
Nie bardzo rozumiem, na tym zdjęciu palą się latarnie :wink:
Oj no tak :oops: (nie miałam przed oczami Twojej foty, jak pisałam poprzedni post, stąd ten błąd) ale chodzi mi o to, że miasto nie świeci tak, jak na kolejnych. Nie wiem, czy to jest w ogóle możliwe do uzyskania...
... chodzi mi o to, że miasto nie świeci tak, jak na kolejnych.Rozumiem, ze chodzi o to, że okna w budynkach są "ciemne". Nie zastanawiałem się nad tym ale myślę, że częśc okien jeszcze "nie świeci" o tej porze (w sumie jeszcze jest jasno) a te okna które "świecą", są niezbyt widoczne z powodu właśnie jasności na dworze :roll:
Następne pstryki :wink:
Już z innego miejsca :grin:
wojciech_gd
1.09.09, 14:29
485 - szkoda, że u góry zabrakło do pełnej symetryczności, ale prawie nie widać:)
486 - czemu tak wąsko...panorama tutaj się aż prosi:)
...czemu tak wąsko...panorama tutaj się aż prosi:)Niestety, po lewj i prawej były budynki. To była "dziura" w zabudowie :wink:
Nowoczesne budynki, wieżowce, drapacze chmur, mosty, kto by pomyślał, że to wdzięczne obiekty do fotografowania. Osobiście tylko "przy okazji" strzeliłabym taką fotkę. Jednak podziwiam prace takie jak miedzy innymi twoje, gdzie widać umiejętność patrzenia, dostrzegania niuansów.
Osobiście tylko "przy okazji" strzeliłabym taką fotkę. Jednak podziwiam prace takie jak miedzy innymi twoje, gdzie widać umiejętność patrzenia, dostrzegania niuansów.Pamiętam, co powiedział kidyś Mirek54, zapytany dlaczego "robi" tylko kwiatki (czy jakoś tak) - bo nie uciekają, nie trzeba za nimi biegać (w każdym razie, tak to zapamiętałem).
Podobnie jest z budynkami, można spokojnie popatrzeć, poszukać ciekawego kadru- czasem mi się udaje :). Jak nie ma światła albo pomysłu, można przyjść kiedy indziej- budynek na ogół stoi w tym samym miejscu :wink:
Ciekawe jakie byłoby twoje marzenie wyjazdowe aby pofocić takie nieuciekające obiekty???
Miałam kiedyś okazję w Hongkongu ale niestety moje umiejętności były jeszcze głęboko ukryte :wink: i nie przywiozłam zbyt wielu udanych fotografii. Kto wie, czy dziś udałaby mi się tam coś upolować?
Powinnam poćwiczyć bo zasłyszałam, że istnieje szansa wycieczkowa na Emiraty. Odpukać w niemalowane:wink:
Ciekawe jakie byłoby twoje marzenie wyjazdowe aby pofocić takie nieuciekające obiekty???
Prawdę powiedziawszy, architekturę jako temat, "odkryłem" dopiero po przjeździe do Frankfurtu. Nie mam (na razie :wink:) marzeń w tym temacie :grin:
Przychylam sie do zdania Wanilii, że potrafisz wypatrzyć i ująć obiekt w ciekawy sposób. Na 485- gdzie deformacja miesza sie z symetrią podoba się. Na 486 chmurki nadają przestrzenność i mają pierwszeństwo przed zabudową ale jedno i drugie fajnie się uzupełniają.
wojciech_gd, wanilia, Wiejo- dzięki za opinie :)
Znalazłem pasaż handlowy, co prawda tuż przed zamknięciem i dlatego nie ma ludzi.
Kupa rur, teowników a za tym całym złomem budynek:
I tu cię mam!:wink:
Na pierwszym krzywo! A na drugim jeszcze bardziej :wink::grin: :lol::lol::lol:
Helmtuh, na poważnie, dlaczego na pierwszym zdjęciu pierwszy plan po lewej leci? Czy spotkałeś się ze zdjęciem którego nie da się wyprostować? Ćwiczyłam, ale ślepa chyba jestem i nie zawsze się udaje.
Serdecznie pozdrawiam :grin:
I znów cieszysz nasze oczy twoimi zdjęciami z tego betonu i stali nie tęskni mi się za tym ale teraz chciał bym tam wrócić i spojrzeć na to wszystko twoimi oczami.
Pozdrawiam
Karol
I tu cię mam!:wink:
Na pierwszym krzywo! A na drugim jeszcze bardziej :wink::grin: :lol::lol::lol:
Helmtuh, na poważnie, dlaczego na pierwszym zdjęciu pierwszy plan po lewej leci? No ... masz mnie :mrgreen:
A tak na poważnie, na pierwszym jest równo (tak mi się wydaje :-P) krzywo i z lewej, i z prawej (tylko drzewo trochę maskuje). Próbowałem prostować ale kadr jest za ciasny i prawa strona górnego łuku, "wychodziła" z obrazka. Postanowiłem nie prostować do końca.
Jeśli chodzi o drugie, to jest to sklejka (panorama w pionie) z trzech zdjęć robionych spod samej konstrukcji. Jakiś czas temu, doszedłem do wniosku, że nie wszystko można/warto prostować. Często wygląda to karykaturalnie. Czasem lepiej udać szeroki kąt albo wręcz "rybie oko" :grin:
maj0nez- dzięki za miłe słowa :grin:
Jakiś czas temu, doszedłem do wniosku, że nie wszystko można/warto prostować. Często wygląda to karykaturalnie. Czasem lepiej udać szeroki kąt albo wręcz "rybie oko" :grin:
:lol::lol::lol:
I kto to mówi !!!
Muszę to sobie skopiować :wink:
Jak "do mnie" wpadniesz, to ino licz się ze słowami:wink:, bo broń mam :wink::wink::wink::grin:
:lol::lol::lol:
I kto to mówi !!!
Muszę to sobie skopiować :wink:
Jak "do mnie" wpadniesz, to ino licz się ze słowami:wink:, bo broń mam :wink::wink::wink::grin:Powtórzę na wszelki wypadek (chcę jeszcze pożyć :mrgreen:): nie prostuję tam, gdzie prostowane wygląda nienaturalnie albo wręcz karykaturalnie.
PS
Katedrę św. Marka, jednak bym prostował :mrgreen:
Muszę przyznać, że naprawdę ciekawie wyglądają te konstrukcje. Skupiają oko i dają wrażenie większej przestrzeni.
Brzydkie światło miałeś na 491., szkoda bo ciekawa ta plątanina. Ja to wiesz... tradycyjnie poszłabym w stronę większej abstrakcji i ciachnęła wszystkie "realne" motywy typu niebo, drzewo, chodnik itp ;)
Brzydkie światło miałeś na 491., szkoda bo ciekawa ta plątanina.Fakt, trafiłem tam póżnym popołudniem i słońce było za budynkiem. Ratowałem się HDR-em. Co do "ciachnięcia", spróbuję coś z tym zrobić :wink:
Z tego co mam, nic się nie da "ciachnąć"- zbyt duży krop, jak na mój pomysł kadrowania. Na razie taki fragment:
Ładne te "złomowiska"...:wink:, jako umysł ścisły i do tego techniczny, podoba mi się harmonia i symetria konstrukcji...
Pozdrawiam
Szczerze mówiąc nie przypadam za tego typu zdięć... Ale... Twoje naprawdę są fajowe :)
Nawet (tak w tajemniecę) próbowałam wymodzić coś takiegoa ale szkoda kliszy, tfuuuuu, karty :wink:
...jako umysł ścisły i do tego techniczny, podoba mi się harmonia i symetria konstrukcji...Pewnie z tego samego powodu, ja też na to tak patrzę :grin:
Nawet (tak w tajemniecę) próbowałam wymodzić coś takiegoa ale szkoda kliszy, tfuuuuu, karty ;)Podeślij coś (tak w tajemnicy :-P), spróbuję ocenić, coś doradzić. Nie potrafię dać gotowej recepty. Jak mnie obiekt/budynek zainteresuje, to zaczynam mu się dokładnie przyglądać. czasem udaje się znaleźć odpowiedni kadr :grin:
Na ostatnim przyciełabym LGR i LDR (żeby te skośne linie of fug na samej krawędzi, nie przeszkadzały w odbiorze u góry też ten drobiazg ).
Widziałem to przy kadrowaniu ale mi to nie przeszkadzało :roll: Może masz rację z LG (stempelek)? LD bym jednak zostawił :wink:
Ja takie elementy wycinam bo mnie wkurzają, bo taka fuga np. choć uzasadniona w swoim jestestwie to jednak obiektyw ją pogrubił i przybliżył i mnie denerwuje, ale ja nerwus jestem:wink:
jak kapie woda a nie daj Boże ktoś cmoka w celu usunięcia czegoś spomiędzy zębów w środku komunikacji to mogłabym dusić , mordować :twisted:...
zagalopowałam się :wink::grin:
No dobra, przekonałaś mnie :grin:
Tak lepiej?
Dla mne- bez dwóch zdań!
I gdyby nie nasze dialogi podejrzewam, że nikt by nie dostrzegł twoich kombinacji :wink:
Dobrej nocy :grin:
helmuth- fajnie wychodzą Ci te zdjęcia architektury :) na prawdę fajnie :)
Świeżutkie, dzisiejsze :)
494
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/thumb_P9062741e-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37672)
I ten sam budynek, bardziej "normalnie" :wink:
494...bardzo dobre.
495...fajnie wygląda, ale troszkę słońce za mocno przyświeciło :)
494 Świetne przykładam ekierkę do monitora i nic mi się nie zgadza :)
na 495 chyba mocno zamknąłeś obiektyw bo wyszły plamki na matrycy albo na wew soczewce obiektywu.
Jestem fanem Twoich miejskich klimatów , piony krzywe i poziomy :)
Pozdrawiam
Z 495 miałem problem jak stanąć przez to drzewo, którego fragmenty widać. Jeszcze do tego półokrągła elewacja- jak bym nie kombinował, słońce i tak odbija się prosto w obiektyw :wink:
Ocenione w galerii superanckie:)
na 495 chyba mocno zamknąłeś obiektyw bo wyszły plamki na matrycy albo na wew soczewce obiektywu.
Faktycznie, nie zauważyłem plamek :oops: już poprawione :wink:
Obiektyw faktycznie przymknięty na maksa (F22), liczyłem, że uzyskam gwiazdkę na refleksie :roll:
494 świetne, też dziś byłem ale jakoś nie chciało mi się "polować"
pzdr
Uffff!! Musialam nadrobic zaleglosci w twoim watku :roll:
"Zlomowisko " ciekawe, a z ostatnich 494...ten "nienormalny" calkiem gut, lubie takie nietuzinkowe spojrzenia na architekture typowe oczywiscie dla ciebie :wink:
Oba bardzo dobre (ocenione w galerii) na drugim rzeczywiście dużo lpiej było by bez drzewa no ale wyciąć nie mogłeś :cool:
Dzięki wszystkim za odwiedziny i miłe opinie :grin:
Rozzuchwalony miłymi komentarzami, wstawiam efekt zabawy zdjęciem :grin:
494- prosto, strzeliście o ładnym rytmie pięter. 495- podoba mi się ta fasada ze szkła w którym efektownie odbija się sąsiedni budynek. Refleks słońca nie razi w moich oczach dodaje klimatu pięknej słonecznej pogody i wnosi trochę naturalizmu w techniczny świat.
Przyjdę na korepetycje :wink::grin:
Gratulacje :grin:
No nie, z ostatnim to juz przegioles, jest po prostu odlotowe!!!!!!:grin:
Tak sobie mysle, ze jak ktoregos dnia jak wyczerpia Ci sie wszystkie mozliwe budynki do ustrzelenia, to nawet jak jeszcze raz je uwiecznisz to na pewno z calkiem innego punktu widzenia, mieszajac nam poziom z pionem i sprawiajac, ze sami nie wiemy co ogladamy....dol czy gore :mrgreen:
... wstawiam efekt zabawy zdjęciem :grin:
A jak by go w kwadrat i po kontrascie lokalnym???
Fajnie, psychodelicznie :wink:
A jak by go w kwadrat i po kontrascie lokalnym???OK też mi się podoba ale muszę dokładnie popracować nad linią środkowych okien. Chciałbym, żeby ułożyła się w idealny krzyż :roll:
Tak mi to wyszło:
X (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37771)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/thumb_P9062740e2-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37771)
Teraz następne z tamtego wypadu:
498 bardzo wpadło mi w oko i podoba się najbardziej z całej trójki, może dlatego, że płaszczyzny budynków i nieba ładnie zagrały w kadrze. Na dwóch pozostałych symetrie zwracają uwagę i ładnie prowadzą wzrok.
Z ostatnich wszystkie ciekawe, nie potrafie sie zdecydowac na jedno :grin:
Te szalone symetrie przyciagaja wzrok.
Najwole Twoje zdjęcia w kolorze :)
Dzięki wszystkim za pochwały! :grin: Obiecuję, że mnie nie zepsują :wink:
Budynek w budynku:
Znowu ta skromnosc...:mrgreen:
Ostatni fajnie zlapales. Brakuje tylko tego abys wyczarowal tak aby ten dom ktory sie odbija w szklaku tez byl taki idealnie rowny :-P
Musiałbym trochę wyklepać powyginane szybki a nie miałem przy sobie młotka :mrgreen:
Zmiana nastroju- zdjęcia z "nocnego" wypadu :wink:. Zaczął się wieczorem ale skończył się w nocy, kiedy zorientowałem się, że nie zabrałem statywu :oops:
Witam
502 super też to fotografowałem ale nie z takim efektem :)
Pozdrawiam
Karol
504 - mój faworyt :roll:
Witam
502 super też to fotografowałem ale nie z takim efektem :)Karol
Karol, to w Opolu Lubelskim są takie cuda :shock: :wink: :?:
Budynek w budynku świetny, to to co lubię najbardziej. Oczywiście wolałabym bardziej uabstrakcyjnione poprzez ciachnięcie "realistycznego" dołu ale to w końcu Twoje dzieło, nie? (a moje zboczenie) :D
Ja chyba też Twoje abstrakcje geometryczne wolę w kolorze.
503 i 504 z wskazaniem na 503. Bardzo dobry kadr.
504 - mój faworyt :roll:
Karol, to w Opolu Lubelskim są takie cuda :shock: :wink: :?:
Witam
Są trochę inne ale czasem wybieram się poza mój kraj :)
Pozdrawiam
Karol
Dzięki, że wpadliście i za komentarze :)
Następnego dnia udałem się w to samo miejsce już ze statywem :-P
Ales cekinami szumowymi wysypal kadr:grin:
Masz rację, moja wina. Nie włączyłem redukcji szumów :oops:
Na usprawiedliwienie mam tylko tyle, że to pierwsze nocne zdjęcia tym aparatem. :???:
503 i 504 bardzo ciekawe i podobają się. Zdjęcia nocne ładnie grają kształtem i kolorem.
No cóż, statyw to nie wszystko co potrzeba do nocnych zdjęć :wink: Trzeba jeszcze myśleć :-P
Ale podoba mi się to zdjęcie:
508
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/thumb_P9092879_1_fe-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37880)
i jeszcze to :wink: :
EDIT
Zmiana załącznika :oops:
Ano trzeba trzeba.Pozwolilem se poprostowac troche:grin:Znaczy sie latarnie podparnelem trochu.
Pozwolilem se poprostowac troche:grin::oops: Coś ostatnio, walę babola za babolem. Wkleiłem zdjęcie przed obróbką, prosto z aparatu :-P.
Już poprawiłem :wink:
Kaz de Wro
12.09.09, 11:53
Fota 496. + obróbka Mirka jest OK;-
Przy foceniu nocą ja raczej unikam lamp w okolicy pierwszego planu bo z reguły psują całość. Chociaż czasami jest odwrotnie.
Kaz> Ja taż staram się tego unikać ale nie zawsze się daje. Tu się nie dało (przynajmniej ja nie miałem lepszego pomysłu :wink:)
Dwa poranne zdjęcia:
Stopień wodny na Menie. Trzy pierwsze przęsła spiętrzają wodę, dalej budynek hydroelektrowni i na końcu śluza (widać tylko sterownię).
Na drugim widok z tego stopnia.
helmuth skąd te plamki na fotce ze stopnia wodnego,
matryca czy obiektyw?
Jestem wściekły na siebie :evil:
Nie zauważyłbym, gdybyś nie spytał. Ostatnio, głównie komentowane są "babole" na moich zdjęciach a nie same zdjęcia :-P
Najprawdopodobniej to obiektyw (miałem jakieś plamy i paprochy :oops:) + mały otwór (F22)
Zdjęcie poprawiłem :wink:
No teraz tez podoba się stopień wodny.:)
No tak przysłona mówi wszystko wszystko wyłazi. jeśli paprochy na obiektywie to tylko na tej soczewce najbliżej korpusu. Może warto się temu przyjrzeć.
Pozdrawiam.
Całość zapory ładnie wymuskana światełkiem a przez to nowoczesność na rzece jakby troche złagodniała i współgra z naturą. Bardzo podoba mi się widok na zdjęciu 511 gdzie pierwsze przebłyski wschodzącego słońca odbijaja się w wodzie a całość skąpana dzięki temu w uroczych barwach.
Ostatni słodki widoczek o zachodzie byłby fantastyczny, ale...
zbyt dużo ziarna widać na ciemnych kolorach i jakość niestety taka sobie.
Bez statywu strzelane jek rozumiem?
Nie ma sie co złościć. Nie tylko ja chętnie do Ciebie zaglądam :grin::wink:
A nie, źle rozumiesz :-P
Robione ze statywu (uruchamiane wężykiem :wink:), ISO100, 1/2.5sek, sklejane z dwóch zdjęć w ICE. Ziarno mówisz? Ja to raczej widzę jako strukturę tych delikatnych chmurek/obłoków podkreśloną, być może, zbyt agresywną obróbką. Skoro jak widzisz, parametry są OK, to chyba tylko to o czym piszę. Chciałem ściemnić brzegi (zabudowę i zarośla) a skupić się na niebie. Mnie się efekt podoba ale nie jestem pewien swojego wzroku :wink:. Co rozumiesz pod hasłem "jakość ...taka sobie", może naprawdę powinienem pójść do okulisty :roll:
PS
Wcale się nie złoszczę, z każdej uwagi staram się coś dla siebie wziąć na przyszłość :grin:
Nie jest to zachód, tylko wschód słońca :mrgreen:
Mam podobne odczucia, jak Wanilia. Byłam niemalże pewna, że zdjęcia (dokładniej ten ostatni wschód) robiłeś z ręki. Także zauważam spadek jakości w porównaniu z Twoimi poprzednimi zdjęciami, nie wiem, czy to jakiś inny sposób wyostrzania, czy generalnie obróbki, ale odnoszę wrażenie, że 511 jest poruszone i robione na jakimś wyższym iso.
Ale abstrahując od tych kwestii, to kolorki nieba świetne, kadr też mi się podoba.
...nie wiem, czy to jakiś inny sposób wyostrzania,...Dzięki, pierwszy raz użyłem "Local contrast enhancement" w gimp-ie. Jutro poszukam w sieci na ten temat :grin:
Tylko nie krzyc na mnie:oops:
Moze tam tak bylo?????? Prawe krzaki za jasne troche-nie chce juz mi sie poprawiac.
Mireczku, oczy mnie bolą!!!! :???: przegiąłeś :wink:
Helmuth- widzę ziarno na drzewach zabudowaniach zwłaszcza w LDR- na wszystkich ciemnych barwach. Może za mocno wyciągałeś cienie?? przyłożyłam nos do monitora i tak- czerwono- granatowa kaszka. A z bliska wzrok mam sokoli, gorzej z daleka :wink: bo ze mnie krótkowidz
Moze tam tak bylo?????? Na pewno nie :mrgreen:
Helmuth- widzę ziarno na drzewach zabudowaniach zwłaszcza w LDR- na wszystkich ciemnych barwach.Przyjrzyj się teraz. To lewe zdjęcie z tej panoramy. Prosto z aparatu, tylko pomniejszone i lekko wyostrzone. Jeśli nic nie zobaczysz, to znaczy, że obróbka zepsuła zdjęcie :???:
Dzieńdobry :grin:
Na drugim zdjeciu (oryginale) widzę drobną ale białą kaszkę na tych drzewach i zabudowanach po lewej. Obróbka wpłynęła z pewnością na efekt końcowy bo na przerobionym widzę piksele czerwone i niebieskie. Helmuth, nie za bardzo się na tym znam, ale może zbyt mała czułość spowodowała taki efekt? Ja osobiście w tym zdjęciu zrezygnowałabym z "podświetlania" krzaczorów i podała je w wersji ciemnej, bez szczegółów. Zdjęcie podświetlone powinno być wykonane kilkanaście minut szybciej.
Nie jestem niestety ekspertem w sprawach technicznych, działam jak to kobieta, intuicyjnie :wink:
Może jeszcze ktoś podpowie , czy porametry nastawu były właściwe? Sama chętnie posłucham.
Pozdrawiam z rana i życzę miłego dnia. Zaraz pędzę do roboty. :grin:
Może jeszcze ktoś podpowie , czy porametry nastawu były właściwe? Sama chętnie posłucham.Niestety, nikt z odwiedzających nie zabrał głosu :|
Dalej nie wiem jak to jest- są te szumy, czy ich nie ma :roll:. Na mój rozum nie powinno ich być.
Może nie wszyscy widzą EXIF, więc podaję:
statyw (wyzwalane wężykiem), ISO100, 1/2.5sek, F22
Ja żadnych szumów nie widzę
23447
ta kaszka to raczej faktura tych drzew w takim świetle wynikająca z kontrastu cieni. Zielone liście wtedy wyglądają jak kaszka na tle prawie jednolitego nieba i wody
To nie szum,ale "zaleta" przyslony 22.Gdybys zjechal na 11 bylo by calkiem inne zdjecie.I GO z tej odleglosci takie same.
Ale pewnie zaraz ktos napisze ze nie mam racji.
Wez zrob jeszcze raz z moja przyslona,a nawet zjedz o dzialke nizej do 8-sam zobaczysz roznice.
Ale pewnie zaraz ktos napisze ze nie mam racji.
Masz racje- "ujednoliciłoby" ciemne obszary
Też pomyślałam o tej wysokiej wartości przysłony, ale potem spojrzałam na exif poprzedniego zdjęcia, w którym już takich szumów nie widać (przynajmniej moje oko nie widzi). Też f/22. To jak to jest?
Masz racje- "ujednoliciłoby" ciemne obszary
Moze inaczej-Rozdzialka,ostrosc szkla przy bardzo malym otworze wzglednym drastycznie maleje.Mydlo sie robi po calosci a w ciemnych obszarach wychodzi to bardzo mocno widoczne.
Nie wiem czy rozdzielczosc to prawidlowe slowo-nie moge se przypomnie za cholere-starosc nie radosc
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Też f/22. To jak to jest?
Wystepuje,tylko caly kadr to jasne pola-w cieniu tam gdzie drzewa juz jest.
Tamto na przyslonie 5,6-8 bylo by duzo ostrzejsze.
Mirek to się nazywa dyfrakcja;) przy F22 "przeszkoda" czyli w tym wypadku załóżmy liście (jaśniejsze elementy na tle cieni) czy cokolwiek to było spowodowało to tzw."mydło". Przy F11 "przeszkody" stają się łatwiejsze do pokonania - większy otwór. Dlatego tyż Ci Znani i Sławni polecją robić krajobrazy na F8- F14
Dzięki za dyskusję a najbardziej Mirkowi, za wyjaśnienie problemu szumów i jakości zdjęcia.
F22 ustawiłem świadomie, chcąc uzyskać wygładzenie wody (dłuższy czas). Nie mam filtra szarego, więc był to jedyny sposób. Teraz wiem, że nienajlepszy :-P. Inna sprawa, że ja nie dostrzegam jakiejś koszmarnej jakości(pewnie wzrok już nie ten :???:), po prostu traktuję to zdjęcie jako zrobione przy niekorzystnym świetle i choćby dlatego nie przyglądam mu się tak krytycznie.
A masz polar? Bo jak potrzebuję wydłużyć troszkę czas to go nakręcam.
Akurat miałem - w pudełku :mrgreen:
W ogóle mi to nie przyszło do głowy, mam go od niedawna i jeszcze nie poznałem wszystkich jego zastosowań :wink:
Zgadzam się z opinią Mirka, że przyczyną tej kaszki w drzewach jest przysłona 22. Poza tym nie jest ona tak bardzo widoczna przy pobieżnym oglądnięciu, ale przy wnikliwej analizie całości obrazu tak.
No to jedno doświadczenie więcej :grin:
Znowu zaryzykuję a "ludzikami", tym bardziej, że sami chcieli :roll:. Tak mnie zaskoczyli (dredami, ubraniem- było ok 25stopni i w ogóle tym, że mnie zaczepili :shock:), że nie do końca zapanowałem nad ekspozycją:
No i bardzo dobrze, jak sam powiedziales jeszcze jedno nowe doswiadczenie i nie warto mowic o niedoskonalosciach :-P
Jak dla mnie przyjemny, "braterski" portret.
I ten "żółwik", musi to są dobrzy kumple :grin:.
Trochę inne "ludziki":
Zdjęcie kumpli całkiem przyjemne :grin:
Ostatnie jakoś od mnie nie przemawia, sama nie wiem dlaczego... :)
pozdrawiam
masakrer i igorra, dziękuję za komentarz. Inni odwiedzający pewnie nie chcieli mnie dołować i nic nie napisali :-P
Czy ten pan na pierwszej fotce to zywy pomnik??? :mrgreen:
Chyba z checia zapodalabym ci kubelkiem wody po tych ostatnich dwoch fotkach :-P
W załączniku fragment tego "pana", sama oceń :grin:
Jeśli chodzi o kubeł to nie krępuj się, zawsze to jakaś opinia :wink:
Zdjęcie z kumplami mi się podoba, proste, ale przyjemne w odbiorze. Natomiast kajakarze... hm.. nie przyciągają mojej uwagi. Tak, jakbyś trzasnął fotkę znajomym na spływie. Byłeś za daleko, żeby wyraźnie oddać emocje, wysiłek. No co tu dużo gadać - nie bardzo mi się podoba :)
Ale to z "panem" jest fajne. Sama też zastanawiałam się, czy to jego rower i gdzie ma kapelusz na pieniążki.:)
uff jestem na 57 stronie Twojego wątku ....na dzisiaj koniec- ciekawie jest;) najbardziej mi utkwiły te zimowe krajobrazy ze strony bodajże 46-49 i wiewiórka ta niby polująca na kaczkę (jakoś początki) już nie chce mi się cofać i szukać...te samoloty (tak na 1 rzut co zapamiętałem)
Pozdrawiam
Jestem pełen podziwu dla Twojej wytrwałości, dotrwasz do końca? :mrgreen:
Cieszę się, że znalazłeś tam coś interesującego dla siebie, w innym wypadku dawno byś przestał :grin:
Oj popływałabym kajakiem w ładnych okolicznościach przyrody:grin:
Może na czymś takim?:grin:
512- kumple przyjemny kadr i wnoszący powiew egzotyki, 513- kajakarze ładnie gra światło ale kompozycja kadru jest jak jest i znając Cię nie można było inaczej. 514- odebrałem to jako postoi, odpracuje swoje i pojedzie rowerem do domu. 515- most gdzie geometria konstrukcji ma swój urok ale w pd mężczyźni trochę zamulają główny temat. Gondola jako niezła ciekawostka i do tego dwuwiosłowy napęd.
Oczywiscie, ze pan jest zywy, prawym okiem filowal co by mu roweru nie zdmuchneli :mrgreen:
W Barcelonie na Ramblach jest ich tylu (zywych pomnikow) ze juz nawet powstaly mafie, ktore kontroluje kazdy skrawek Rambli aby zaden poczatkujacy artysta nie odwazyl sie pracowac na wlasna reke. Jak ktos jest chetny stac nieruchomo 12 godzin na dobe to daja przebranie, placa 50 € dziennie + obiad :-P Akurat pare dni temu widzialam program na ten temat.
Gondola niecodzienna.
Dziękuję wszystkim a szczególnie Wiejo za "hurtową" :wink: ocenę.
514- odebrałem to jako postoi, odpracuje swoje i pojedzie rowerem do domu.
Czy ten pan na pierwszej fotce to zywy pomnik???:mrgreen:
...
Oczywiscie, ze pan jest zywy, prawym okiem filowal co by mu roweru nie zdmuchneli :mrgreen:
Sama też zastanawiałam się, czy to jego rower i gdzie ma kapelusz na pieniążki.:)
Właśnie to zestawienie postaci na cokole (prawie "ludzkiego" wzrostu) i tego roweru opartego o cokół, zwróciło moją uwagę.
Interpretacji może być, jak widać, wiele :grin:
Nocna zmiana. Aż dziw, że ludzików nie rozmazało :)
W galerii nikt nie chce skomentować, może tu? :roll:
517
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/thumb_P9213045e_1-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-38295)
1. Poczekać aż się ściemni.
2. Zamontować aparat na statywie, nacisnąć srebrny guzik.
3. Wrzucić na forum.
:)
Cykasz architekturę, ta pora dnia i klimat jaki daje mogłyby być niezłym tłem do twojego tematu.
Rozmyte światła same w sobie nie robią wrażenia.
To poprzednie oceniam lepiej, niż to 517. Bo to ostatnie... no nie wiem... ot, takie zwykłe zdjęcie ulicy nocą, tyle, że robione ze świadomością fotograficzną, bo ze statywu i długim czasem, prosto ;). No i na przymkniętej przysłonie, żeby gwiazdki powychodziły. Ładnie zbiegły się linie świateł samochodów (czy autobusu), dały wrażenie perspektywy, ale kolor światła tych latarni jakoś nie za bardzo przekonuje mnie do tego zdjęcia...
1. Poczekać aż się ściemni.
2. Zamontować aparat na statywie, nacisnąć srebrny guzik.
3. Wrzucić na forum.To pewnie jakiś przepis na coś :roll: Ciekawe na co? :)
Cykasz architekturę, ta pora dnia i klimat jaki daje mogłyby być niezłym tłem do twojego tematu.
Rozmyte światła same w sobie nie robią wrażenia.Jeśli się dobrze przyjrzysz, na 517 nie ma ani odrobiny architektury :-P. W założeniu, miało być to zdjęcie uliczki o niewielkim natężeniu ruchu.
Agulka> nic nie poradzę, te lampy świecą na żółto (l. sodowe). Nie potrafię zmienić barwy światła na zdjęciu. :wink:
Mimo wszystko dzięki za komentarze :grin:
Ale za to nocna zmiana mi się podoba. Niby zwykła budowa, ale fajne światło, które dodaje uroku tej budowie.:)
Zostawiłam komentarz pod zdjeciem, uważam, że bardzo fajny motyw do fotki i zupełnie nie wiązałabym go z architekturą.
Fajnie , że poszukujesz!
Noce coraz dłuższe :wink:
Dwa ujęcia z trochę innych miejsc:
Te fotki to dowod na to, ze mozna budowac bloki i nie koniecznie takie nudne i kwadratowe jak u nas:-P
Chyba wole pierwsze, bardziej uporzadkowane w stylu "Helmi" :mrgreen:
No ciekawy blok. Ale my też mamy różne cuda. Koło mnie we Wrocławiu jest budynek-titanic :)
to nie blok... to hotel... :)
PS
to na krawedzi to windy? jesli tak, to chyle czola przed konstruktorami, bo to niezbyt popularne rozwiazanie w lukach. :)
Niemcy są zdolni :mrgreen:
Zszedłem do podziemia :wink:
520
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/20jiw6h-2.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/20jiw6h.jpg)
A tam m.in. tak:
521
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/thumb_P9253056e-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-38391)
Czy 521 to metro? Wydaje mi się, że u nas nie można robić zdjęć w metrze...
Nie wiem, nie widziałem żadnego zakazu :roll:
Chyba w warszawskim też nie widziałam znaku zakazującego fotografowania. Ale obiło mi się o uszy, że nie można... No nie wiem, może coś pokręciłam ;)
No a zdjęcie w Twoim stylu, udane:) Chociaż, jak przeczytałam komentarz w galerii to też tego pana widziałabym w prawym dolnym mocnym punkcie...
Albo poczekać, aż sam zejdzie niżej;)
Miałem go poprosić? :-P
Na klaa,aba fix:wink:fonetycznie
520. - ładnie, prosto, tajemniczo - jezdem na tak :)
Albo poczekać, aż sam zejdzie niżej;)A już mi z tyłu wychodzili ludzie z pociągu który właśnie zajechał :grin:
A ja nie lubię mieć tłoku w kadrze :wink:
Następne, to prawie to samo tylko bez "ludzia" :wink:, za to sklejone z sześciu zdjęć- 2 rzędy po 3 zdjęcia.
Mnie się ta wersja bardziej podoba niż poprzednia, dużo bardziej.
522 bardzo mi się podoba, dobra robota.
522 za przedmówcami :grin: super :)
Dzięki wszystkim za komentarze :grin:
Na zakończenie tej stacji (pewnie będą następne :wink:), jeszcze dwa
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.