Zobacz pełną wersję : kuba1984 i jego zdjęcia
Witam. To będzie mój drugi wątek... tamten odszedł już dawno w zapomnienie :D Będę starał się w miarę regularnie umieszczać tu fotki, licząc na Waszą ocenę, krytykę oraz dobrą radę ;) . Zdjęcia, które przypadną Wam do gustu będę umieszczał w swojej galerii.
Zaczynamy :mrgreen:
Na zdjęciu nr. 1 śnieg zabarwiony na żółto/pomarańczowo to zasługa wschodzącego słońca.
Może ktoś zgadnie co to za góra? Dla ułatwienia znajduje się na niej sanktuarium i jest tatrach słowackich ;)
Nie wyświetliło zdjęci-mój błąd
Kolejne... kolor zachodzącego słońca:)
Bardzo mi przykro, że mój post podupada, zerowe zainteresowanie :cry: - zero motywacji do dalszego umieszczania zdjęć
A co ,mam Ci napisac,ze w pierwszym balans skopany,a druge nieostre.Jak juz robisz fotki to postaraj sie je zrobic technicznie bardzo dobrze.Chyba,ze napiszesz,ze sobie z czyms nie radzisz,to wtedy napewno sie znajdzie ktos kto bedzie Ci sie staral udzielic pare porad
hehehe, "post podupada" :) brzydki wyraz ci sie zrobil :) a co do zdjec-wrzuciles dwa i juz podupada? jeszcze nie zaczal kwitnac a juz wiednie? cierpliwosci i troche zapalu zycze ;) postaraj sie czyms zadziwic, zaskoczyc, pomysl niekonwencjonalnie, wyjdz poza schemat, zrob cos dziwnego, jednym slowem-KOMBINUJ. powyzsze zdjecia moga byc przykladem do trenowania techniki, ale nie wyrozniaja sie raczej niczym szczegolnym. a dodam jeszcze, ze skoro szukasz motywacji u nas a nie u siebie, to ciezko ci bedzie... :)
pzdr
lucca właśnie zrobiłeś to na co czekałem, szczerze, dosadnie i do bólu napisałeś co sądzisz o zdjęciach, mógłbyś napisać co dokładnie nie tak z balansem i jak to poprawić, bo nie wiem.
k@czy to brzydkie słowo to nieświadomie... tak jakoś wyszło :mrgreen:
Wielkie dzięki za wpisy, błędy trzeba wytykać bo tak to będą powtarzane ;) Ja nie z tych co się obrażają.
Pozdro
lucca mial na mysli, ze rzadko kiedy snieg ma taki kolor i ze to nie jest wschod slonca... tylko balans bieli, ktory polecial w strone zoltego koloru. musisz poprawic "poleciany" balans bieli, albo zaczac robic zdjecia w RAW'ach :)
jak to naprawic? prosze bardzo:
otworz zdjecie w programie graficznym, ktorego uzywasz i wcisnij shift+control+b
pzdr
Dzięki, myślałem, że ten kolor taki musi być ;) poprawie
Zdecydowanie tak ;) Przyznaje się nie poradziłem sobie z ustawieniem balansu na tym zdjęciu :cry: dzięki lucca
Świerze, dzisiejsze zdjęcie, pogoda była średnia niestety :cry: Zastanawiam się czy jutro rano wstawać, ale wydaje mi się, że pogoda zgodnie z zapowiedziami nas zawiedzie
Nieostro!
Którym obiektywem robiłeś 3 zdjęcie...?
Może za słabo wyostrzyłem z obawy przed przeostrzeniem - mówi się trudno ;) Rozumiem, że chodzi Ci o ten środkowy kwiat...? Robiłem to ZD 40-150mm tym nowszym
Hm - coś Ci to nie ostro wychodzi. Wyobraź sobie, że chcesz sfotografować kartkę. Żeby wszystko co jest na tej kartce było ostre, to ona musi być ustawiona prostopadle do osi obiektywu (dokładnie rzecz biorąc - winna leżeć na czaszy - fragmencie kuli), tak żeby odległość od obiektywu do każdego punktu na kartce była jednakowa. W takiej sytuacji, jeśli ustawisz ostrość na dowolny punkt na tej kartce - będziesz miał ostrość wszędzie, bo wszystkie inne punkty leżą w tej samej odległości.
Jeśli fotografujesz kwiaty (np. trzy), to musisz tak się ustawić z aparatem, żeby wszystkie trzy były mniej więcej w tej samej odległości od obiektywu. Oczywiście jest tu pewna tolerancja. tzn. jeśli obiekt jest ostry np. w odległości 50 cm, to będzie ostry również np. w odl. 49 lub 51 cm. Ten zakres odległości, w którym obiekt jest ostry nazywa się głąbią ostrości (GO). Pojęcie ostrości jest pojęciem "analogowym", tzn. nie jest tak, że obiekt w pewnej odległości jest ostry, a odsuwając się od niego nagle (po wyjściu z GO) staje się nieostry. Po prostu im dalej od teoretycznego miejsca, w którym ostrość jest idealna, tym ostrość jest mniejsza. Wyznacznikiem jest tu zdolność rozdzielcza oka (a więc zależeć będzie od tego, kto patrzy), ale na potrzeby fotografii przyjmuje się jakąś średnią zdolność rozdzielczą oka i z tej wartości wylicza się GO dla obiektywu.
GO dla obiektywu rozciąga się niesymetrycznie względem punktu ostrości. Tzn. jeśli np. ostrość jest w odległości 50 cm, to GO będzie np. od 40 do 70. Czyli to co jest bliżej nas (względem punktu ostrości) szybciej utraci ostrość, niż to co jest dalej (za punktem ostrości). Można przyjąć, że punkt ostrości leży mniej więcej w 1/3-1/4 całej GO.
Jeśli musisz sfotografować trzy kwiatki, które nie leżą w jednej płaszczyżnie i chcesz, żeby wszystkie były jednakowo ostre, to musisz ustawić ostrość na punkt leżęcy mniej więcej w 1/3 odległości między kwiatkiem najbliższym, a najdalszym.
Jeśli nie ma w tym miejscu żadnego obiektu, na którym mógłbyś nastawić ostrość - to wysuń palec (ołowek, długopis, czy coś co masz pod ręką) mniej więcej w ten punkt i ustaw ostrość na ten obiekt. Przytrzymaj spust w aparacie i poczekaj, aż zadziała AF. Odsuń palec nie puszczając spustu (najlepiej mieć do tego wężyk spustowy - kabelek za 30 zł) i dociśnij spust.
Jeśli to, co wyjdzie Cię nie satysfakcjonuje (tzn. rozpiętość odległości między kwiatkiem najbliższym i najdalszym jest zbyt duża) - to musisz zamknąć przysłonę (zmniejszyć otwór, czyli ustawić wyższą cyferkę przysłony), bowiem GO zależy od wartości przysłony. Im przysłona bardziej zamknięta (wyższy numer) - tym GO większa. Jednak nie należy przesadzać z zamykaniem przysłony, bo wtedy wydłuża Ci się czas naświetlania. A kwiaty się poruszają (wiatr), więc należy dążyć do skrócenia czasu naświetlania (stąd w makro cząsto stosuje się specjalne lampy błyskowe).
Jeśli przy zamkniętej maksymalnie przysłonie nadal nie jest dobrze - to wyjściem jest zmniejkszenie ogniskowej obiektywu, bo GO zależy również od ogniskowej (im mniejsza ogniskowa, tym GO większe). Oczywiście zmniejszenie ogniskowej spowoduje zmniejszenie obrazu na matówce, co spowoduje, że bedziesz musiał się zbliżyć do obiektu, a to z kolei spowoduje zmniejszenie GO, bo GO zależy od odległości obiektywu od obiektu. Im bliżej obiektywu, tym GO mniejsza.
Na tym polega dylemat makrofotografii. Stąd sfotografowanie tych trzech kwiatków wcale nie jest proste. Postawiłeś sobie trudne zadanie. Góry leżą w dużej odległości od obiektywu, więc będą prawie zawsze ostre. W makro trzeba w pierwszej kolejność dbać o to, by obiekty które fotografujesz leżały w jednej płaszczyżnie, która jest prostopadła do osi obiektywu. W każdej innej sytuacji należy liczyć się z tym, że coś będzie ostre, a coś nie. Ale to jest kwestia kompozycji.
Stefan dzięki za bardzo konkretną, wypowiedź. Założeniem tego zdjęcia było: środkowy kwiatek ostry, pozostałe dwa-nie. Ostrość ustawiłem na środkowy kwiat, użyłem pilota. Jeżeli środkowy kwiat jest nie ostry, może to być wina jakiegoś małego wiaterku i nieco dłuższego czasu naświetlania (takie były warunki)
Założeniem tego zdjęcia było: środkowy kwiatek ostry, pozostałe dwa-nie. Ostrość ustawiłem na środkowy kwiat, użyłem pilota. Jeżeli środkowy kwiat jest nie ostry, może to być wina jakiegoś małego wiaterku i nieco dłuższego czasu naświetlania (takie były warunki)
Jeśli takie było założenie - to jest ok. Środkowy jest ostry. Jednak kompozycyjnie - wg mnie - to nie wygląda ciekawie. Kwiat na dole jest zbyt mały żeby stanowić element kompozycji. Wygląda jak niepotrzebne wtrącenie. Ale - to kwestia gustu.
Wg mnie - dużo lepiej. Kadr trochę niezdecydowany. Albo zdecyduj się na kompozycję centralną (wtedy tnij z lewej i dodaj z prawej), albo niecentralną - wtedy dodaj z jednej strony zdecydowanie więcej światła (tła). Ja uciąłbym z lewej, a dodał z prawej. Odbiór kompozycji jest taki, że jak coś idzie (jest zwrócone) w lewo - to "odchodzi" (upada, zanika - nie wiem czy mnie rozumiesz), a jak jest zwrócone z lewej do prawej - to "przychodzi" (rośnie, wzrasta). Zwróć uwagę na portrety - twarze są zwrócone z lewej na prawo. W która stronę idzie Twoje zdjęcie? Idzie tam gdzie ma więcej światła (tła), więc u Ciebie idzie w lewo. Na górze zdecydowanie za mało światła. Jeśli masz z czego wyciąć, to tnij tak, zeby na górze było więcej. Jeśli nie masz - to wyciągnij tło z tego co masz (jak nie wiesz jak - to pytaj).
To są tylko moje sugestie, Ty oczywiście możesz widzieć to inaczej.
a mnie się podoba pierwsze - zacnie skomponowane.
Stefan myślę, że rozumiem o co Ci chodzi, patrze właśnie na to zdjęcie... W moim odczuciu coś mi nie pasuje, ale pokaże je;)
Radalkos-miło, że się podoba.
P.S. nadaje się żeby dodać do galerii?
Dobrze zrozumiałeś, o co mi chodziło. Wg mnie jest lepiej. Ale to nie jest tak, że co mi się podoba - podoba się innym. Co do galerii - nie wiem. Wiem, że pewnie się niecierpliwisz i chciałbyś mieć efekty, ale jak nie ma dobrego materiału na zdjęcie - to nic nie poradzisz. Przyjdzie wiosna - będą takie kwiaty, że głowa boli. A ten jest taki trochę smutny.
Właśnie czekam na tą wiosnę... :mrgreen:
Co do kwiatka to smutny i na pół zwiędnięty hehe innych nie było ;)
Świeże, dzisiejsze. Wschód w Śnieżycowym Jarze (super miejsce!!)
Narazie pierwsze trzy fotki, nad reszta pomyślę i dam później
Pierwsze i drugie zdjęcie jakoś mnie nie zachwyciły. Czegoś tu brakuje,choć pomysły ciekawe. Ale za to ostatnia na prawdę udana. ;)
Ostatnia piękna, tematy które lubię, bardzo ładna
Pzdr
Dzięki, za ocenę. Dziś już nie dam rady wstawić zdjęć bo dochodzi już 30h bez snu:( więc czas iść spać. Jutro postaram się coś jeszcze dorzucić.
W takim razie ostatnie zdjęcie dodaje do mojej galerii ;)
P.S. kasprzyk jesteś z wlkp, także ostatni dzwonek, żeby się wybrać do starczanowa do rezerwatu, śnieżyce za parę dni podobno już znikną :cry:
P.S. kasprzyk jesteś z wlkp, także ostatni dzwonek, żeby się wybrać do starczanowa do rezerwatu, śnieżyce za parę dni podobno już znikną :cry:
ehh.. pewnie że bym chciał, ale to nie takie proste. Żona, dziecko, praca, no i "rozchorowany" aparat, a teraz jeszcze i samochód :cry: Tak więc sytuacja nie jest lekka ;)
chciałem, zapytać, a nie przebrnąłem przez Twój wątek - czym robiona ostatnia fotka?
Pzdr
fotki nie złe ale też nie powalają :)
ksprzyk wszystkie robione zd 40-150mm
dziekan to moje początki także ze spokojem do tego podchodzę ;)
Przyjemne kadry a przede wszystkim miłe dla oka motywy. Najfajniejsze IMHO 5 i 8
Owszem, mnie też najbardziej leżą 5 i 8 :)
9-ka tez fajna, żeby jeszcze pajęczynka z rosą była ostra :)
A ja bym spróbował wyciągnąć szczegóły białych płatków. Np. tak:
Dzięki wszystkim za oceny! Nie moge narazie dodać reszty fotek, bo póki co nie mam ograniczony dostep do internetu i komputera, na którym są moje zdjęcia. Jest jeszcze kilka fotek, którymi chciałbym się z Wami podzielić. Także najpóźniej w weekend dodam resztę :mrgreen:
Pozdrawiam
P.S. Dziś jak mi zasugerowano do galerii ląduje zdjęcie nr. 8 ;)
Kolejne zdjęcia, tak jak pisałem ;) Jak dobrze mieć znów internet :razz:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.