Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw czy może nową lustrzankę?
Witam. Jestem posiadaczka Olympusa e420 i zastanawiam się nad zakupem nowego obiektywu. Bardzo interesuje mnie fotografia dziecięca i rodzinna. Jaki ewentualnie obiektyw nadawalby się do mojego użytku? A może lepiej kupić nowy aparat? Poproszę o podpowiedzi ?
Witaj, a jakie szkiełko do niego masz? mimo wszystko zainwestowałbym w nowsze body.
Jeśli robisz dużo zdjęć w domu to zdecydowanie lampka + wyzwalacz.
...może jakiegoś pena (E-PL 5-6) i szersze jasne szkiełko -np: panasonic 20mm 1.7? Mały korpusik z odchylanym ekranem to rzecz nie do przecenienia focąc maluchy z perspektywy żaby. W ogóle masz większy wybór jasnych, względnie tanich, szkiełek do m4/3 niż do dużego 4/3.
Jeśli robisz dużo zdjęć w domu to zdecydowanie lampka + wyzwalacz.Dodałbym jeszcze parasolkę lub soft box.
Można też pomyśleć o sigmach 30/1,5 i 50/1,4 cy Leice 25/1,4 ze starego systemu , pojawiają się w ciekawych cenach, podobnie jak body E-3 czy E-30.
Albo kosztowniejszy manewr - E-M1 czy E-M5, E-M10 i nowe jaśniejsze, kosztowniejsze szkiełka micro.
Dodałbym jeszcze parasolkę lub soft box.
...
Wtedy jeszcze stojak do lampy i uchwyt parasolkowy, ale ja bym nie zaczynał od straszenia koleżanki wizją budowy domowego studia. Wystrczy położona na stole lampka z palnikiem skierowanym w sufit (tak, żeby aparat, ani fotografowane osoby nie widziały nie widziały beposrednio palnika). To już będzie szok jakościowy nieporównywalny z zamianą na najlepszy aparat i najlepsze szkło. Nie tylko 4/3. Po pierwsze, to zejście z ISO do poziomu 200. Z czasem dojdzie jeszcze panowanie nad kierunkiem i miękkością swiatła (odbijanie od róznych miejsc na suficie, od scian, bliżej lub dalej od ściany/sufitu lub wykorzystanie zooma w lampie oferujacej taką mozliwość). A jak już koleżanka łyknie strobingowego bakcyla, to wyjdzie z lampą w plener. Lampka + wyzwalacz to najlepiej wydane ok. 350 zł (manualna nówka, można wydać więcej na wypasioną lampkę, oszczędzać na używkach moim zdaniem nie warto) na poprawę jakości/wyglądu zdjęć. Oczywiście mam na myśli fotografowanie ludzi.
Rzuc okiem na te zdjecia. Jesli ci sie podobaja, to ci powiem czym robione.
Tak z grubsza to jeden aparat, z jednym obiektywem zapietym do niego 6 lat temu. Zadnego sztucznego swiatla, tylko naturalne - zadnej lampy, stojacych swiatel, itepe, itede.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/561429_10154051973802558_5111071739255431073_n.jpg ?oh=d6aa62717897736a5b5b7fa421dfcb48&oe=577B9DBE)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12573136_10153907304732558_2028196562951543349_n.j pg?oh=434671dc4617e796b5cc2e0f67e0ffa8&oe=57BCE0D8)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/2988_10153839913632558_5858288539942687814_n.jpg?o h=9243581f8d12431542e5ca38e552bed9&oe=5783BC7B)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10407624_911599332185269_1520425052882772497_n.jpg ?oh=30dcf7eedd88270156788c93ea5ad76c&oe=577B79FC)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12112395_10153702319937558_8692732732956707855_n.j pg?oh=dddb9fe2619255086ce1da10f3e489c9&oe=577E4F7D)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11257993_10153339741737558_6194154028926957017_n.j pg?oh=207583432e931405eb37907ef2d0d99f&oe=57BC170D)
Mnie się podobają,więc szybciutko, może być na ucho, mów co to za sprzęt :)
Rzuc okiem na te zdjecia. Jesli ci sie podobaja, to ci powiem czym robione.
Tak z grubsza to jeden aparat, z jednym obiektywem zapietym do niego 6 lat temu. Zadnego sztucznego swiatla, tylko naturalne - zadnej lampy, stojacych swiatel, itepe, itede.
Ziutek 45mm?...ew 50ka macro (tak w kontekście aparatu autora wątku).
5d Mark II i 50mm 1.4.
Plus profesjonalny pasek od zadowolonej klientki ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12924509_10154121378417558_2870109393896371494_n.j pg?oh=5d6e2ccf53f9df7a46d5381e1f9af119&oe=57B129CA)
Powiedziałbym, że robione Olympusem, ale jak zobaczyłem Canona, to od razu dostrzegłem tę "magię pełnej klatki" :-D
Epicure, nie czepiaj się, kolega się pochwalił, bo musiał. Uszanuj ;)
ps. a FF ma magię :-P
Mam obiektyw zuiko 17,5-45 mm 1:3,5-5,6.
k@czy - zdjęcia super właśnie w tym kierunku chciałabym dążyć :)
Dwie lampy i parasolki mam ale nadal moim zdaniem brakuje mi "tego czegoś".... zdecydowanie jakości zdjęcia i te piksele, które mnie zjadają... :(
... moim zdaniem brakuje mi "tego czegoś"...
I to może być bardzo dobry trop :) Najlepiej zrobisz pokazując zdjęcia.
pokaż 2-3 zdjęcia, wtedy na ich podstawie będzie można stwierdzić czego Ci brakuje, lepszego sprzętu czy dobrania lepszych ustawień tego co masz.
Epicure, nie czepiaj się, kolega się pochwalił, bo musiał. Uszanuj ;)
ps. a FF ma magię :-P
Ale to nie moje zdjecia :-P
To zdjecia osoby, ktora namowilem na kupno aparatu i robienie zdjec za kase :-P
Znalezienie tego "czegos" zajmuje troche czasu, ale nie jest niemozliwe- po prostu cwicz.
Pierwszy aparat Jowi - autorki zdjec, to Olympus e-520 i kitowe szkla - czyli dokladnie to samo co autorka watku ma obecnie.
W wersji surowej i najgorsze piksele widać na tym pierwszym 171266171267171268
I pamiętam o najniższym ISO ale czasem nie da rady bo zbyt długi czas naświetlania wszystko rozmywa :(
Ale to nie moje zdjecia :-P
To zdjecia osoby, ktora namowilem na kupno aparatu i robienie zdjec za kase :-P
Znalezienie tego "czegos" zajmuje troche czasu, ale nie jest niemozliwe- po prostu cwicz.
Pierwszy aparat Jowi - autorki zdjec, to Olympus e-520 i kitowe szkla - czyli dokladnie to samo co autorka watku ma obecnie.
Zdjęcia ładne ale namawianie jeszcze lepsze :)
Jakie "piksele" ?
171278
Bardziej przyczepiał bym się do kadrowania, tzn góra nie potrzebne resztki i dół obcięty ;)
Ciekawe ile jest obróbki w zdjęciach z postu #7:) i jak by wyglądały bez obróbki.
Te przykładowe, zamieszczone przez mibusie, też można poddać obróbce i będą wyglądały całkowicie inaczej.
przed:171279 po171280
Nie wątpię, że można znacznie lepiej niż to zrobiłem. Tym bardziej mając do dyspozycji plik RAW. Pewnie można te zdjęcia upodobnić do tych podlinkowanych wcześniej.
Wsystko zależy od tego, czy chcesz robić djęcia na "da się", czy chcesz je robić dobrze i wygodnie. Naturalne światło ma jedną gigantyczną wadę: czasem go brakuje. Jak jest jasny dzień, duże okno i jasny pokój, masz dużo czasu i cierpliwości, to przy oknie da się i możesz ćwiczyć ten wariant. Jaśniejszy obiektyw pomoże, może też pomóc wymiana aparatu na jakiś na F (FF albo Fuji ;) ), ale w miesiącach jesienno-zimowych mimo wszystko może być problem bo dni krótkie, a niebo często granatowe. Ze zdjęć wynika, że masz parasolki z żarówkami. O żarówkach zapomnij (chyba, że brniesz w "da się" w wersji hardcorowej). Jeśli chcesz świecić, to tylko lampka błyskowa.
Darekw1967
13.04.16, 09:24
Witam. Jestem posiadaczka Olympusa e420 i zastanawiam się nad zakupem nowego obiektywu. Bardzo interesuje mnie fotografia dziecięca i rodzinna. Jaki ewentualnie obiektyw nadawalby się do mojego użytku? A może lepiej kupić nowy aparat? Poproszę o podpowiedzi
Witam !
Potrzebujesz jasnego szkla portretowego + blendy.
e420 to nie najlepszy aparat (slaby AF i kiepski DR) i latwe tendencje do przepalania swiatel.
Da sie nim focic ale trzeba sie napocic... ;)
Inwestowanie w 4/3 chyba nie jest najlepszym pomyslem chyba ze kupisz tanio szklo.
Pytanie zasadnicze: Ile chcesz zainwestowac ?
Pozdrawiam
Zakładając dwie rzeczy, o których pisałaś w pierwszym poście to proponował bym najpierw zmiane szkła a w drugiej kolejności body. O ile oczywiście chcesz pozostać w Olku ;) Ze szkieł to proponował bym ZD 50mm f2 lub 14-54 f 2,8-3,5 II . W kolejnym etapie dokup korpus OMD EM-1 plus redukcję 4/3-m4/3.
Obydwa szkła są w cenie poniżej 1 tyś. Korpus zaczyna też nabierać sensownej ceny , używka oczywiście.
Zakładając dwie rzeczy, o których pisałaś w pierwszym poście to proponował bym najpierw zmiane szkła a w drugiej kolejności body. O ile oczywiście chcesz pozostać w Olku ;) Ze szkieł to proponował bym ZD 50mm f2 lub 14-54 f 2,8-3,5 II . W kolejnym etapie dokup korpus OMD EM-1 plus redukcję 4/3-m4/3.
Obydwa szkła są w cenie poniżej 1 tyś.
Korpus zaczyna też nabierać sensownej ceny , używka oczywiście.
Całe szczęście że są jeszcze inne firmy foto, które nie skazują miłośników fotografii na sprzęt używany. Oferują aparat y i obiektywy dostępne dla wszystkich. Kiedyś taką firmą był Olympus, teraz niestety kroczy ścieżką Jobsa.
Canon 100d, Nikon 3200, 5100, albo Sony a58, Pentax ks,.Nowe w cenie 50 proc używanego M1. Matrycę lepsze, af sprawniejszy , szkieł nowych i używanych zatrzęsienie...Sorry Olek, kij ma dwa końce a proca trzy.
Jeśli już zmieniać sprzęt, to brnięcie w 4/3 nie ma sensu. Najtaniej i najlepiej na początek wyjdzie 5D (nawet jedynka, ktoś chyba nawet niedawno sprzedawał na forum niezajezdżony egzemplarz)) + nowe 50/1,8.
Myślę że spokojnie z 2 tys. mogę zainwestować póki co. O blendzie też myślałam, że może co nieco odbić mi tej jasności, którą chciałabym uzyskać. Obrabianie tych zdjęć zajmuje mi sporo czasu, żeby wyglądały żywiej i myślałam że może nowy aparat trochę ułatwi mi sprawę:) a teraz pozostaje mi trening... trening czyni mistrza ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.