Zobacz pełną wersję : Wieczorno/Nocne zdjęcia system micro 4/3 poradzi sobie ???
Witam jestem na zakupie aparaciku i chciałbym uzyskiwać podobne dobrej jakości zdjęcia zbliżonych do zdjęć z linków ;
https://lh3.googleusercontent.com/-V_Mx5ly0NF8/VvazZn1BB_I/AAAAAAAAARA/ps5lc45KQDEmddPr8dpumA7RTr9Z3D1sQCCo/s720-Ic42/2649655_wroclaw-noca-4.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-01RHMmFjfBQ/VvazX8cCeGI/AAAAAAAAARA/KHIH78prfTUV4ZF_YDXjZ75CrzaIXemlwCCo/s720-Ic42/5589808_plocki-most-noca.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-2I9isshvTVY/VvazXce0TnI/AAAAAAAAARA/K2g6CA1F6AcUsP6YIj-K_L3ovQovf20aQCCo/s720-Ic42/fcd6d4824b.jpeg
https://lh3.googleusercontent.com/-2798mF9LNOE/VvazcKORsoI/AAAAAAAAARA/hKN6Pjf6CXA4ki0P4nH0hWTGIXwOcFTBQCCo/s720-Ic42/hdrkonkurs.jpg
Czy system 4/3 poradzi sobie z tym czy jednak szukać pomocy w systemie APS - C czy może pozostaje pełna klatka ??? Wolałbym żeby sobie system podobnie radził w zdjęciach bez statywu z ręki
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://forum.optyczne.pl/images/smiles/icon_smile.gif)
Nic szczególnie wymagającego na tych zdjęciach nie widzę aby sobie miał nie poradzić. Przynajmniej na niektórych zdjęciach jak się domyślam długie czasy były i bez statywu to sobie żaden aparat może nie poradzić.
Czyli ogólnie rzecz biorąc system sobie poradzi ale tylko i wyłącznie z statywu a nie z ręki
easy_rider
27.03.16, 13:32
System nie ma tu nic do rzeczy - takie zdjęcia są po kilka/kilkanaście/kilkadziesiąt sekund naświetlane
Czyli ogólnie rzecz biorąc system sobie poradzi ale tylko i wyłącznie z statywu a nie z ręki
Każdy lepiej lub gorzej Najlepiej Hasselblad, potem aparaty z pelną klatką FF, potem mniejsze matryce.
W Olympusie uszerogowałbym tak -
E-M5 obie wersje, E-M10, Potem Peny 5.6.7 E-M1 pewnie między piątkami i penami.
Ja jestem Olkiem w stanie utrzymać co drugi raz 0,5 sek. Ale i tak wolę gdy nie mam statywy poszukać podpory np. kosza na smieci, ławki, murka.
Czyli ogólnie rzecz biorąc system sobie poradzi ale tylko i wyłącznie z statywu a nie z ręki
Oj tam, poniższe z ręki robione...
https://goo.gl/photos/Le8EGMWzFzmib5CG9
No nie powiem robi wrażenie i czym kolega pstrykną tą fotkę ??
System sobie poradzi napewno, tylko nie wiem czy operator aparatu da radę. Zrobić zdjęcie to nie wszystko, trzeba je jeszcze "ruszyć" w programie graficznym, bo to co widzisz na tych zdjęciach to nie wyleciało prosto z puszki.
rakukrakow
27.03.16, 20:45
a to kilka moich nocnych fotek z rączki (aparat to OMD-M1, szkła to głównie 25/1.8 ale można odczytać w exif):
Nowa Huta w nocy
170121
Jak wyżej (jedynie oświetlenie to choinka i ozdoby świąteczne, kto był to widział, że mimo to było bardzo ciemno)
170122
Jak wyżej
170123
Jak wyżej
170124
Kulig - Jurgów ciemność zupełna, oświetlenie to latarnie + czasami światła aut + wszystko w ruchu (nie wierzyłem, że coś w ogóle z tego wyjdzie, nie jest to ideał, ale oddaje możliwości matrycy)
170125
Zakopane z hotelu Kasprowy w nocy, oczywiście z rączuni
170126
rakukrakow
27.03.16, 20:52
Czy system 4/3 poradzi sobie z tym czy jednak szukać pomocy w systemie APS - C czy może pozostaje pełna klatka ??? Wolałbym żeby sobie system podobnie radził w zdjęciach bez statywu z ręki
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://forum.optyczne.pl/images/smiles/icon_smile.gif)
Pełna klatka nie jest remedium na wszystko .... matryca lepsza, szkła jaśniejsze, ale tu kluczem może być stabilizacja obrazu. Pełna klatka nie ma stabilizacji w korpusie, tym bardziej szkła F 1.8, 1,4 go nie mają więc zostaje statyw.
Pewne zdjęcia wymagają czasu i jaki byś system nie użył nic to nie zmieni - bez statywu się nie obejdzie.
bez statywu się obejdzie.
nie obejdzie napewno miało być ;)
nie obejdzie napewno miało być ;)
oczywiście, dzięki za zwrócenie uwagi :)
Witam jestem na zakupie aparaciku i chciałbym uzyskiwać podobne dobrej jakości zdjęcia zbliżonych do zdjęć z linków ;
https://lh3.googleusercontent.com/-V_Mx5ly0NF8/VvazZn1BB_I/AAAAAAAAARA/ps5lc45KQDEmddPr8dpumA7RTr9Z3D1sQCCo/s720-Ic42/2649655_wroclaw-noca-4.jpg
Czy system 4/3 poradzi sobie z tym czy jednak szukać pomocy w systemie APS - C czy może pozostaje pełna klatka ??? Wolałbym żeby sobie system podobnie radził w zdjęciach bez statywu z ręki
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/icon_smile-1.gif
źródło (http://forum.optyczne.pl/images/smiles/icon_smile.gif)
Akurat takiego (ten cytowany link) zdjęcia z ręki nie uzyskasz w żadnym systemie. Po efekcie gwiazdek na latarni widać, że była użyta przysłana z dużym numerem i w związku z tym czasy rzędu sekund pewnie. To możliwe tylko z statywem i system zbyt wiele nie ma tu do rzeczy.
Tak ogólnie odpowiadając na pytanie system u4/3 da radę w zdjęciach wieczorno/nocnych bez użycia statywu.
Oj tam, poniższe z ręki robione...
https://goo.gl/photos/Le8EGMWzFzmib5CG9
Próbowałem skopiować i wkleić poniższy link, ale do niczego mnie nie zaprowadził /to taka luźna uwaga/
170127
Próbowałem skopiować i wkleić poniższy link, ale do niczego mnie nie zaprowadził /to taka luźna uwaga/
A to u Ciebie nie ma dobrej zmiany? Taka luźna uwaga.
...
Próbowałem skopiować i wkleić poniższy link, ale do niczego mnie nie zaprowadził /to taka luźna uwaga/ Widać nie używasz google+ i chrome.
PS. Nigdy w życiu moim celem nie było w nocnych zdjęciach uniknięcie uzycia statywu...
Wolę iso 200 od od iso 3200. I jeśli jest wokół mnie coś sensownego wykorzystuję podporę z otoczenia.
To zrobiłem z murka w marinie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/20285/normal__MQ00152.jpg)
To z kołyszącego sie pokładu jachtu:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/20285/normal_ap040683_dxo_dxo.jpg)
a tu było za dośc światła , spokojnie z ręki :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/20285/normal_ap072625_dxo-2wb.jpg)
A tę panoramkę z pionowych kadrów też zrobiłem trzymając XZ-ta w ręku.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/20285/P1184671_stitchaa.jpg)
A to u Ciebie nie ma dobrej zmiany? Taka luźna uwaga.
Widać nie ma, choć jak zazwyczaj nie wiem o czym piszesz.
Widać nie używasz google+ i chrome.
Fakt nigdy nie uzwalem przegladarki chrome, a wpisując adres w wszukiwarke google tez do niczego mnie nie prowadzi.
Zostawmy ten temat, nie na temat:)
Moja pierwsza fotka nocna "z ręki" wykonana X-M1, ale podobnie jak apz preferuję statyw i niskie iso...
170129
(...) podobnie jak apz preferuję statyw i niskie iso...
Po co Ci statyw, ręka Ci się nie trzęsie (jeszcze...:mrgreen:)
Po co Ci statyw, ręka Ci się nie trzęsie (jeszcze...:mrgreen:)
Moja żona ma odmienne zdanie w tym temacie... :D
No nie powiem robi wrażenie i czym kolega pstrykną tą fotkę ??
E-PL5 + m14-150
rakukrakow
28.03.16, 11:09
170150 e-pl5- z exifem.
piękne, ale 15 sekund, więc ze statywu
Może jeszcze jedno. Nie całkiem nocne, za to z bardzo ciemnej cerkwi. 1/20s ISO = 2500
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://46.149.221.143/owncloud/index.php/apps/files_sharing/ajax/publicpreview.php?x=1358&y=790&a=true&file=P8270325bp.jpg&t=0fcd3288debecb29f58462ae70238b89&scalingup=0)
W tym przypadku - 1/15 sek. na krótkiej szarpanej fali też wyszło -
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=155024&d=1439670431
w tym podparłem zestaw o drewnianą przegrode
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=157029&d=1442209472
Wszystko już wiem i dzięki wielkie wszystkim którzy wypowiedzieli się na ten temat i wiele rzeczy mi podpowiedzieli w tej kwestii oraz za fotki bo najlepiej uczę się na przykładach które widzę a nie tylko o nich słyszę . Temat THE END
E-M10, m.zuiko 60mm, 1/8 sek. Wynik działania stabilizacji wg mnie rewelacyjny. Jednakże taki czas jestem w stanie osiągnąć tylko po przyłożeniu olka "do oka", "na zoombie" 1/30 sek. jest dla mnie wyzwaniem...
170160
E-M10, m.zuiko 60mm, 1/8 sek. Wynik działania stabilizacji wg mnie rewelacyjny. Jednakże taki czas jestem w stanie osiągnąć tylko po przyłożeniu olka "do oka", "na zoombie" 1/30 sek. jest dla mnie wyzwaniem...
Znaczy 16-50 Fuji ma lepszą stabilizację , bo w xM1 bez problemu :)
Znaczy 16-50 Fuji ma lepszą stabilizację , bo w xM1 bez problemu :)
znaczy 60mm w Olku a 50mm w Fuji to ten sam kąt? :grin:
E-M10, m.zuiko 60mm, 1/8 sek. Wynik działania stabilizacji wg mnie rewelacyjny. Jednakże taki czas jestem w stanie osiągnąć tylko po przyłożeniu olka "do oka", "na zoombie" 1/30 sek. jest dla mnie wyzwaniem...
170160
To miałeś jeszcze całkiemm spory zapas.... tu jest moje pół sekundy....
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=165791&d=1453408493
---------- Post dodany o 16:57 ---------- Poprzedni post był o 16:44 ----------
Znaczy 60mm w Olku a 50mm w Fuji to ten sam kąt? :grin:
Krop Olka jest 2x a Fuji 1.51x mamy jak 120 do do 75-80mm prawie tak samo jak łania do sarny czy w kłębie koń do osła...
znaczy 60mm w Olku a 50mm w Fuji to ten sam kąt? :grin:
Ojtam ojtam, to 120 sobie wykropowałem :)
To miałeś jeszcze całkiemm spory zapas.... tu jest moje pół sekundy.... (...)
Na szerokim łatwiej jest utrzymać takie czasy... wg mnie 60mm na olku to już małe wyzwanie...
Każdy system sobie poradzi, jeśli zdjęcia z ręki będą robione na małych przysłonach. Zaś po przymknięciu bez statywu nie poradzi sobie żaden.
easy_rider
29.03.16, 12:45
A że zdjęcia nocne (w zasadzie) wymagają mocnego przymknięcia przysłony to statyw jest niezbędny... jak już pisałem.
Warto byłoby jeszcze wspomnieć o funkcji Live Composite - tylko nowe modele Olympusa coś takiego posiadają,
a efekty można zobaczyć np. tutaj https://www.google.pl/search?q=live+compose&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjy5oak2uXLAhWmkXIKHc29C8EQ_AUICCgC#tbm= isch&q=live+composite
A że zdjęcia nocne (w zasadzie) wymagają mocnego przymknięcia przysłony to statyw jest niezbędny...
Zależy jakie zdjęcia nocne i jakim obiektywem robione. Na UWA wystarczająco dużą GO do krajobrazów w m4/3 można uzyskać już na f/2,8. A w nocnym streecie przymknięcie przysłony oznacza katastrofę :-)
Próbowałem skopiować i wkleić poniższy link, ale do niczego mnie nie zaprowadził /to taka luźna uwaga/
Link poprawiony.
easy_rider
29.03.16, 23:08
Na UWA wystarczająco dużą GO do krajobrazów w m4/3 można uzyskać już na f/2,8Nie miałem na myśli głębi ostrości tylko punktowe źródła światła - nie toleruję rozlanych plam... :mrgreen:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.