Zobacz pełną wersję : Metz 48 AF1 czy 58 AF1
Witam
Mam taki dylemat (jak w temacie) - grosz w kieszeni mojej milszy mi niż ten sam w kieszeni sprzedającego więc kombinuję....
FL-36 odpadła w przedbiegach, bo (wg mnie oczywiście):
- mocy za mało (jak pokazał to już ktoś na forum)
- zasilanie z dwóch AAA to dobre jest dla pilota do TV a nie do lampy.
Ale Metz 48 (np taki
taki (http://www.allegro.pl/item312766601_inter_foto_metz_48_af1_olympus_panas onic_sosnowiec.html)) to już co innego... Przynajmniej tak myślę ;-)
Mam rację czy nie - a jeśli nie to dlaczego.
I drugie pytanie. Ktoś na forum pisał że mocowanie do E-510 (bo takiego mam) i do kompaltów OLY sie różni - to na zdjęciu aukcji jest jakie ?
Pozdrawiam
różnica w mocowaniu dotyczy lamp TUMAX a nie Metz
Koś pisał, że rożni się mocowanie Tumaxów a nie Metzów.
Ten Metz wspołpracuje poprawnie:
Parametry techniczneLiczba przewodnia 48 (ISO 100, 105mm)
Tryby pracy TTL AUTO, Manual
Zakres zooma lampy Auto 24-105mm
Funkcje lampy bezprzewodowe wyzwalanie błysku, redukcja efektu "czerwonych oczu", synchronizacja z krótkimi czasami otwarcia migawki, Tryb manualny
Wspomaganie AF Tak
Zastosowanie w aparatach Olympus E-3, Olympus E-400, Olympus E-410, Olympus E-500, Olympus E-510, Panasonic Lumix DMC-FZ50
Wyświetlacz LCD Tak
Manipulowanie głowicą obrót, pochylenie, podnoszenie
Sposób zasilania 4x bateria AA lub akumulatory NiMH AA
Waga lampy 340 g
Wymiary lampy 71 x 137 x 99mm
Zawartość opakowania instrukcja obsługi, karta gwarancyjna
A co do pytania, czy 48 czy 58 to zależy tylko od zasobności portfela ;)
PS
dzemski już odpisał w sprawie mocowania :)
nie wiem kto Ci to powiedział ale FL-36 jest zasilane z AA (a nie AAA)
Przypuszczam, że chodziło o to, że zasilany jest dwoma ogniwami a nie czterema a autor postu po prostu się pomylił.
nie wiem kto Ci to powiedział ale FL-36 jest zasilane z AA (a nie AAA)
:oops: się rozklikałem - miało być AA.
Ale i tak z dwóch co pozostawia napięcie zasilania na 3V (2,4V). Jakoś mnie to nie przekonuje. Chyba że się mylę...
Słowem - czy da się robić z lampą (na dobrą sprawę z którąkolwiek z wymienionch) zdjęcia seryjne ?
Przypuszczam, że chodziło o to, że zasilany jest dwoma ogniwami a nie czterema a autor postu po prostu się pomylił.
po dalszym komentarzu, że są to baterie do pilota wywnioskowałem, że to nie jest pomyłka pisarska ;) ale nieważne, moja uwaga nie miała być złośliwa ;)
Słowem - czy da się robić z lampą (na dobrą sprawę z którąkolwiek z wymienionch) zdjęcia seryjne ?
Teoretycznie się da, w praktyce zależy to od odleglości od obiektu, użytej czułości i ustawionej przysłony.
Jeśli lampa potrzebuje wyzwolić tylko niewielką część swojej mocy to mozna robic dzjecia seyjne.
Jesli musi blysnąc całą mocą, to trzeba czekać na ponowne naladowanie kondensatora.
Oczywiście 58-ka z racji wwiększej liczby przewodniej bardziej nada się do tego niz 48-ka.
Poczytaj o liczbie przewodniej lampy, Guide Number.
Na forum też juz było:
Liczba przewodnia lampy to maksymalna odległośc od obiektu przy prawidłowym naświetleniu podzielona przez liczbę przysłony.
Przyjmuje się dla ISO 100 i odniskowej 50mm dla malego obrazka.
Łatwo więc obliczyć, przy przysłonie f/4 lampa o liczbie przewodniej 50 doświetli do 12,5 metra a o liczbie przewodniej 36 tylko do 9 ciu metrów.
Przy mniejszej odległości elektronika lampy zmniejszy siłę blysku ale przy większej już nie ma czego zwiększać.
tank_driver
14.02.08, 15:40
58 AF-1 w pokoju ~ 20 metrów kwadratowych, o beżowych ścianach, 50mm/2.8 przy ISO 200 błyska bez problemu do zapełnienia bufora w E510 (tryb RAW) i na pewno jeszcze jest zapas. Po pełnym błysku ładuje się szybko, szczerze to nie zdarzyło mi się jeszcze aby nie błysła kiedy miała bo nie zdążyła się naładować. Jeśli chcesz pomierzę dokładnie czasy ładowania na aku GP 2600. Pozdrawiam !
Godzinę temu odebrałem Metza AF 48 - 1.Kupiłem go na 760 zł.Pierwsze wrazenie to:
perfekcyjne wykonanie,
swietne materiały,
podnoszenie i przekręcanie głowicy bez zadnych zacięć i zbędnych oporów,
szybko się ładuje......chyba tak jak pisze w instrukcji: 3,5 sek.
to tyle,reszta wyjdzie na :fotkach :D
Zdjełano w Germanii :mrgreen:
voovoo czekam niecierpliwie na te fotki, lampa bardzo kusi :mrgreen:
Witam
Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne, to raczej miałem na myśli sytuację: odległość paru metrów (powiedzmy 5) i ruchomy "obiekt" (np tańcząca para). Poprzednim razem 1 zdjęcie na powiedzmy 5 było takie, że ludzie nie mówili "skasuj to - wyglądam jak ufo". Słowem trzeba pstryknąć kilkadziesiąt żeby parę było niezłych (wiem - to mój niski poziom umijętnośći, ale cóż od czegoś trzeba zacząć).
I tu problem - jeśli lampa będzie się ładowała 5 sek......
I jeszcze jedno. Fajnie że liczba przewodnia powinna być podawana przy ogniskowej 50mm, ale jakoś producenci o tym chyba nie pamiętają i jak rocco pisał dla Metz 48 jest dla 105mm. Jak to przeliczyć na 50 mm ?
Pozdrawiam
P.S. Ile mogę stracić na lampie kupując ją "na próbę" ? Tzn kupię np Metz48 i jak nie sprawdzi sie to sprzedam ?
[quote="najaro"]Witam
Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne, to raczej miałem na myśli sytuację: odległość paru metrów (powiedzmy 5) i ruchomy "obiekt" (np tańcząca para). Poprzednim razem 1 zdjęcie na powiedzmy 5 było takie, że ludzie nie mówili "skasuj to - wyglądam jak ufo". Słowem trzeba pstryknąć kilkadziesiąt żeby parę było niezłych (wiem - to mój niski poziom umijętnośći, ale cóż od czegoś trzeba zacząć).
I tu problem - jeśli lampa będzie się ładowała 5 sek......
I jeszcze jedno. Fajnie że liczba przewodnia powinna być podawana przy ogniskowej 50mm, ale jakoś producenci o tym chyba nie pamiętają i jak rocco pisał dla Metz 48 jest dla 105mm. Jak to przeliczyć na 50 mm ?
Pozdrawiam
P.S. Ile mogę stracić na lampie kupując ją "na próbę" ? Tzn kupię np Metz48 i jak nie sprawdzi sie to sprzedam ?[/quote
Nic nie stracisz,zakup ze sklepu w necie mozesz zwrócić wciągo 10 dni
...i jak rocco pisał dla Metz 48 jest dla 105mm. Jak to przeliczyć na 50 mm ?
Najlepiej zajrzeć na stronę producenta :)
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_58_AF-1.647.html
Tyle, że na tej stronce nie ma modelu 48 AF-1 :?
To nic, są za to dane dla 44 AF-1 i 58 AF-1
dla 44 AF-1
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_44_AF-4.176.html
]quote]Guide number with ISO 100/21° (105mm) 44
Guide number with ISO 100/21° (50mm) 34[/quote]
a dla 58 AF-1
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_58_AF-1.647.html
Guide number with ISO 100/21° and 35/50 mm 42
Guide number with ISO 100/21° and max. zoom 58
Trzeba kliknąc na "Data sheet".
48-ka będzie tak pośrodku, możesz sobie roboczo przyjąc, że liczba przewodnia dla 48 AF-1 będzie w okolicach 36-37.
Gdy juz kupisz to na wyświetlaczu będziesz miał wszystkie dane.
Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne, to raczej miałem na myśli sytuację: odległość paru metrów (powiedzmy 5) i ruchomy "obiekt" (np tańcząca para). Poprzednim razem 1 zdjęcie na powiedzmy 5 było takie, że ludzie nie mówili "skasuj to - wyglądam jak ufo". Słowem trzeba pstryknąć kilkadziesiąt żeby parę było niezłych (wiem - to mój niski poziom umijętnośći, ale cóż od czegoś trzeba zacząć).
I tu problem - jeśli lampa będzie się ładowała 5 sek......
No tak, jeśli ustawisz na aparacie czułośc 200 ISO, ogniskową 50mm to w lampie 58 AF-1 będziesz mial liczbę przewodnią 116 (58 pomnożone przez daw prwa zwiększeniu czułości).
Przypuśćmy, ze tańcząca para będzie w odległości 5 metrów i ustawisz przysłonę f/4 to do jej poprawnego naswietlenia będzie Ci potrzeba liczby przewodniej okolo 20.
Mając liczbę przewodnią 116 lampa użyje nieco ponad 20% swojej mocy (dokładnie 23%) czyli możesz zrobic cztery zdjecia w serii nim trzeba będzie ładować kondensator.
Zrobisz zapewne pięc bo w czasie gdy będzie robił te cztery to lampa już będzie się doładowywać.
To jest tylko orientacyne ale z zasadzie tak to mozna wyliczyć :)
58 AF-1 w pokoju ~ 20 metrów kwadratowych, o beżowych ścianach, 50mm/2.8 przy ISO 200 błyska bez problemu do zapełnienia bufora w E510 (tryb RAW) i na pewno jeszcze jest zapas. Po pełnym błysku ładuje się szybko, szczerze to nie zdarzyło mi się jeszcze aby nie błysła kiedy miała bo nie zdążyła się naładować. Jeśli chcesz pomierzę dokładnie czasy ładowania na aku GP 2600. Pozdrawiam !
Wprawdzie rzeczywiscie 58 AF-1 ma nieco silniejsza lampe, to jednak 48 AF-1 ma krotszy czas ladowania (z tego co czytalem w specyfikacji). Podejrzewam ze oba modele dziela podobna elektronike i kondensatory. Wic do zdjec seryjnych w praktyce beda sie tak samo nadawaly.
Jeszcze z roznic miedzy oboma modelami - 48 AF-1 ubyl tez czujnik swiatla, a wiec nie wspiera ona trybu Auto - zostaje manual i (FP)TTL.
Więcej info na stronie brytyjskiego dystrybutora: http://www.metzflash.co.uk/pages/metz48af1.html
Pierwsza fotka z Matza AF 48-1
Swiatło odbite pod od sufitu z wysunietym białym odbłysnikiem.Ostrośc ustawiona na żółtego kwiatka.Wywołane z RAW niew yostrzone po zmniejszeniu.Uwaga!!! sufit nie był biały
Metz 48 AF1 olympus ale po niemiecku strony angielskiej chyba jeszcze niema.
http://2007.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/system-blitzgeraete/mecablitz-48-af-1-digital/datenblatt.html
Zapomniałem dodać,że wprowadziłem korektę błysku na "minus 1"
Zapomniałem dodać,że wprowadziłem korektę błysku na "minus 1"
Widać. Bo niedoświetlone.
Jeszcze z roznic miedzy oboma modelami - 48 AF-1 ubyl tez czujnik swiatla, a wiec nie wspiera ona trybu Auto - zostaje manual i (FP)TTL.
No cóż... pozostaje mi przyznać się do niewiedzy..... :oops:
Co to jest tryb auto ?
Wydawało mi sie do tej pory że to aparat mierzy, wykonuje wszystkie skomplikowane obliczenia o których pisał rocco "mówi" lampie ile światła jest potrzebne a ta posłusznie daje światło. Czy tryb auto będzie miał coś wspólnego z błyskaniem w trybie slave (rozumiem że można Metz 48 wyzwolić zdalnie wbudowaną w aparat lampą) ? Byłoby miło, gdyby lampa umiała zmierzyć ile światła trzeba i jako slave dała go odpowiednio....
Pozdrawiam
Tryb "Auto" to tryb w którym lampa mierzy światło za pomocą własnego czujnika na obudowie a nie przez obiektyw aparatu.
Jeśli nie ma tego czujnika to pozostaje albo TTL albo manual.
PS
Jesli nie ma czujnika to w trybie "slave" chyba trzeba ustawiać siłę błysku manualnie.
Aczkolwiek do końca nie jestem pewien...
tank_driver
14.02.08, 23:16
Tryb auto to se je taki trybiciek, w kerym to lampićka se siama ustawowuje, jak jej aparatek poda neco dane :) Ogólnie, w/g mnie i obserwacji lampa pobiera dane z aparatu odnośnie ogniskowej, czasu, przysłony, poziomu ISO i na tej podstawie dobiera siłę błysku, kombinując te dane z wewnętrznym pomiarem światła z wspomnianego czujnika. Ja używam trybu A wraz z systemowymi szkłami (dobór światła jest trafniejszy, mam o wiele mniej niedoświetleń niż w TTL) a trybu TTL ze szkłami niesystemowymi (tutaj sprawdza się doskonale). Ogólnie można TTL-ką robić na E-szkłach, ale trzeba będzie ciut podnieść ekspozycję, przynajmniej tak jest u mnie, inaczej może nie doświetlać. To tyle. Co do pełnego ładowania > u mnie to około 5-5.5 sekundy, ale AKU mam inne niż pisałem > Pentagram 2700 NiMH. Słyszałem że na NiCd ładują się szybciej (ale pojemność mniejsza). Więc jak zawsze > coś za coś :) Ogólnie jestem zadowolony, ale porównania nie mam, bo to moja pierwsza lampka w tym systemie. Pozdro
Tryb "Auto" to tryb w którym lampa mierzy światło za pomocą własnego czujnika na obudowie a nie przez obiektyw aparatu.
Jeśli nie ma tego czujnika to pozostaje albo TTL albo manual.
Tylko PO CO ona je mierzy ??
I skąd biedna lampa wie co ja ustawiłem w aparacie ? Jakie ISO, czas i przysłonę ?
I jak to się ma do pomiaru przez obiektyw ? Co w wypadku gdy aparat zmierzy to inaczej niż lampa ??
Przepraszam że zadręczam pytaniami na poziomie podstawówki fotograficznej - jeśli gdzieś o tym można przystępnie poczytać to powiedzcie proszę - się chętnie dokształcę ;-)
tank_driver
14.02.08, 23:18
Zapomniałem dodać > w trybie A i manualnym szkle lubi prześwietlać, pewnie dlatego że brakuje danych o ogniskowej i przesłonie. Tyle :)
EDIT: dodaję fotkę, tryb TTL bez ingerencji, światło w sufit, bez przedniego palnika. Pentacon 50/1,8
Poznaj moją Babcię :) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ed0181ce11e64640.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/02/ed0181ce11e64640m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ed0181ce11e64640.html)
Tryb "Auto" to tryb w którym lampa mierzy światło za pomocą własnego czujnika na obudowie a nie przez obiektyw aparatu.
Jeśli nie ma tego czujnika to pozostaje albo TTL albo manual.
Tylko PO CO ona je mierzy ??
I skąd biedna lampa wie co ja ustawiłem w aparacie ? Jakie ISO, czas i przysłonę ?
I jak to się ma do pomiaru przez obiektyw ? Co w wypadku gdy aparat zmierzy to inaczej niż lampa ??
Przepraszam że zadręczam pytaniami na poziomie podstawówki fotograficznej - jeśli gdzieś o tym można przystępnie poczytać to powiedzcie proszę - się chętnie dokształcę ;-)
No cóż, dane o czułości, ogniskowej i przesłonie podawane sa do lampy przez styki na stopce, tyle, ze pomiar dokonywany jest przez sensor lampy.
Powinienes sobie więcej poczytać o lampach blyskowych.
W skrócie, to tak, kiedyś zakładało się lampę w sanki i wszystkie parametry (ISO, czułośc, przyslona) wprowadzalo ręcznie w lampie. Robilo się zdjęcie a czujnik lampy dopasowywal naświetlenie.
Póżniej zaczęto robic stopki dedykowane i pomiar światła przez obiektyw.
A jeszcze wcześniej wszystko ustawialo się ręcznie a przysłonę w aparacie dobierało się według kalkulatora do mocy lampy.
To szeroki temat, nie na kilka postów ;)
PS
Warto przeczytać:
http://www.fotal.pl/artykul/Fotoporadnik_Pawla_Dumy_Lampa_blyskowa_doc13196.ht ml
Na dole strony są linki do szeregu poradnikow dotyczących innych aspektów fotografowania :)
Przeczytaj też to:
http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_co_kupuje_lampa_blyskowa/id/134
Tu pisza o różnych rodzajach lamp i sposobach pomiaru światla.
tank_driver
15.02.08, 00:09
Jeszcze jedna sprawa: 48 AF-1 nie ma czołowego palnika i to moim zdaniem NAJWAŻNIEJSZA cecha odróżniająca te lampy. Palnik czołowy to nieoceniona pomoc przy portretowaniu, pozwala on bowiem rozjaśnić cienie pod oczami i noskiem. Jedyna sytuacja w której z niego nie korzystam to taka, gdy "model" nosi okulary, lub gdy jasne ściany pomieszczenia pozwalają poodbijać światło od powierzchni innych niż sufit (n.p. ściana za mną) w celu emulacji światła zastanego. W przeciwnym wypadku podział mocy ustawiony na 1/4 i delikatnym muśnięciem światła bezpośredniego pozbywamy się większości uporczywych cieni, nie spłaszczając twarzy jednocześnie. To tyle. Na pewno 58 jest bardziej uniwersalna, ale cóż > różnica w cenie jest znaczna, za to można kupić lampę studyjną z parasolką. Tyle że taki zestaw będzie mniej mobilny niż 58 :) Decyzja należy do Ceibie. Jeśli jesteś z okolic śląska, możemy się zgadać na pobłyskanie :) Pozdro
... możesz sobie roboczo przyjąc, że liczba przewodnia dla 48 AF-1 będzie w okolicach 36-37.
Gdy juz kupisz to na wyświetlaczu będziesz miał wszystkie dane.
...
No tak, jeśli ustawisz na aparacie czułośc 200 ISO, ogniskową 50mm to w lampie 58 AF-1 będziesz mial liczbę przewodnią 116 (58 pomnożone przez daw prwa zwiększeniu czułości).
...
To jest tylko orientacyne ale z zasadzie tak to mozna wyliczyć :)
Liczba przewodnia dla mampy Metz 48AF-1 przy ISO-100 wynosi dla poszczególnych ustawień palnika: 18mm-21, 24mm-24, 28mm-26, 35mm-29, 50mm-35, 70mm-38, 85mm-43, 105mm-48
Zwiększenie czułości matrycy do ISO-200 nie spowoduje dwukrotnego zwiększenia liczby przewodniej. Tutaj zasada liczenia jest identyczna jak skali przysłon. Każda następna wartość to w przybliżeniu krotność pierwiastka z 2 (1,4). Dopiero przy ISO-400 mamy dokładnie 2x wyższą liczbę przewodnią.
Tylko PO CO ona je mierzy ??
I skąd biedna lampa wie co ja ustawiłem w aparacie ? Jakie ISO, czas i przysłonę ?
I jak to się ma do pomiaru przez obiektyw ? Co w wypadku gdy aparat zmierzy to inaczej niż lampa ??
Przepraszam że zadręczam pytaniami na poziomie podstawówki fotograficznej - jeśli gdzieś o tym można przystępnie poczytać to powiedzcie proszę - się chętnie dokształcę ;-)
Lampę posiadającą tryb "auto" można wykorzystać z każdym aparatem - nawet takim bez TTL Wówczas lampa sama wykonuje pomiar i jej czujnik ogranicza siłę błysku w zależności od odległości i wprowadzonych ręcznie parametrów ISO, przysłony i ogniskowej. W przypadku korpusu dedykowanego wszystkie dane są automatycznie przekazywane do lampy bez względu na wybrany tryb w lampie.
W zależności od wybranego sposobu działania lampa pozwala sobą sterować (tryb TTL) lub samodzielnie dokonuje pomiaru (tryb auto), albo sam użytkownik steruje lampą i aparatem (tryb manual). Nie ma możliwości konfliktu, gdyż praca w dwóch trybach jednocześnie nie jest możliwa. Przewagą trybu TTL jest uwzględnienie wszelkich filtrów, czy nasadek założonych na obiektyw, co w przypadku "auto" sami musimy uwzględnić i odpowiednio skorygować naświetlenie.
Jeszcze jedna sprawa: 48 AF-1 nie ma czołowego palnika i to moim zdaniem NAJWAŻNIEJSZA cecha odróżniająca te lampy. Palnik czołowy to nieoceniona pomoc przy portretowaniu, pozwala on bowiem rozjaśnić cienie pod oczami i noskiem.
...
Masz rację. Drugi palnik uzupełniający jest najważniejszą cechą odróżniającą od 58AF-1, ale są i inne.
W modelu Metz 48 AF-1 brakuje również błysku stroboskopowego, a błysk o dużej energii osiągnięto poprzez prawie dwukrotne przedłużenie czasu świecenia. Ta lampa przy pełnym wyzwoleniu daje błysk w czasie 1/125s i jeżeli chcemy efektywnie go wykorzystać to musimy w body ustawić co najwyżej 1/125s, a nie dopuszczalne 1/180s lub 1/250s w najnowszym E-3.
Pozdrawiam.
tank_driver
15.02.08, 01:33
Dzięki za pomoc Dorjanie :)
Czyli mamy kolejne cechy odróżniającą 48 od 58.
1. błysk stroboskopowy - póki co wykonałem tylko jeden eksperyment obrazujący jak można go wykorzystać:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/02/696a663f19908c2cm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=696a663f19908c2c)
2. najkrótszy czas pełnej synchronizacji > im jaśniejszy obiektyw, tym bardziej ten parametr będzie miał znaczenie, ponieważ lampy błyskowe są najefektywniejsze na pełnej dziurze. I tutaj możesz spotkać sytuację gdy będą warunki aby użyć F1,8 na ISO100 z czasem 1/180 > i lampa tego nie puści. trzeba będzie przymknąć szkło aby poprawnie naświetlić scenę przy 1/125. Można użyć trybu SUPER FP, ale mocno skraca on maksymalny zasięg błysku. Więc jeśli planujesz focić wesela, chrzty i inne poważne imprezy, kup 58.
Liczba przewodnia dla mampy Metz 48AF-1 przy ISO-100 wynosi dla poszczególnych ustawień palnika: 18mm-21, 24mm-24, 28mm-26, 35mm-29, 50mm-35, 70mm-38, 85mm-43, 105mm-48
Zwiększenie czułości matrycy do ISO-200 nie spowoduje dwukrotnego zwiększenia liczby przewodniej. Tutaj zasada liczenia jest identyczna jak skali przysłon. Każda następna wartość to w przybliżeniu krotność pierwiastka z 2 (1,4). Dopiero przy ISO-400 mamy dokładnie 2x wyższą liczbę przewodnią.
Dziękuję za poprawienie.
Ja to wiem, o tym jak zmienia sie liczba przewodnia wraz z czułością ale z jakiegoś powodu napisałem błędnie :oops:
Co do liczby przewodniej przy 50mm niewiele się pomylilem nie mając danych.
Niemniej w pierwszym przypadku wprowadzilbym autora wątku w błąd, dziękuję.
Witam.
Planuję zakupić lampkę do mojego E-510. Do wyboru O. FL-36 lub M. 48 AF-1.
Słyszałem od kilku sprzedawców że Metz przy seryjnych, mocnych błyskach może się spalić. Lampka jest nowa na rynku więc jeszcze wielu opini na jej temat nie ma. Jeszcze sprawa taka że FL jest w każdym sklepie i można ją sobie pooglądać a Metza 48 AF-1 nigdzie nie widać. AF w E-510 przy słabym świetle długo się dostraja,jak jest gdy podłączymy do niego lampkę?
AF w E-510 przy słabym świetle długo się dostraja,jak jest gdy podłączymy do niego lampkę?
Jeżeli włączysz w body, "podświetlanie AF" - to jest
na zadawaljącym poziomie - na hali sportowej niewiele
usprawni przez ograniczony zakres odległości wspomagania
AF.
Rafał Czarny
17.02.08, 19:07
Ja bym brał Metza. Choć sam mam Fl36. Ten pierwszy jest mocniejszy. Fl36 to fajny flesz, ale ma jedną wadę - działa tylko na dwa akumulatory przez co dość długo się ładuję. Z tym Metzem prawdopodobnie nie będzie takiego problemu.
Zamówiłem sobie tego Metza 48 AF-1 za 770 zlotych.
FL-36 mialem, jest ciut za słaba i ciut za długo się ładuje.
Na FL-50R szkoda mi kasy i doszedłem do wniosku, że nie potrzebuję aż takiej funkcjonalności.
Dorjanowi dziękuje za szereg przydatnych informacji w tym wątku i o lampach Metz w ogólności, w innych wątkach.
Mam prośbę do forumowiczow, jeśli ktoś posiada instrukcję do lampy w języku polskim, proszę o PW. Postudiowałbym sobie :)
A czy ten Metz też rzuca wzorek wspomagający AF, tak jak to robią lampy FL?
A czy ten Metz też rzuca wzorek wspomagający AF, tak jak to robią lampy FL?
Tak.
Edycja
Znalazłem "datenblata" tej lampy po niemiecku (kliknąć na zakładkę Olypmus/Panasonic)
http://2007.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/system-blitzgeraete/mecablitz-48-af-1-digital/datenblatt.html
Wychodzi na to, że obsługuje Olkowe FP:
Kurzzeitsynchronisation (HSS bzw. FP) •
:mrgreen:
Trochę szkoda, że nie ma własnej automatyki ale za tę kasę nie będę wydziwiał ;)
Ma ktoś tę instrukcje po polsku?
Witam
To ja też jestem chętny na instrukcję - przedwczoraj zakupiłem Metz ' a 48 i teraz czekam z napięciem....
Pozdrawiam
P.S. Dziękuję wszystkim za zainteresowanie i pomoc w wyborze.
Dzięki Wam też zdecydowałem się na Metza 48 - już jedzie :)
Też jestem chętny na instrukcję.
Dzięki Wam też zdecydowałem się na Metza 48 - już jedzie :)
Też jestem chętny na instrukcję.
Instrukcja zapewne będzie w pudełku z lampą jedyny minus to musisz nauczyć się szprechać . :mrgreen:
Pzdr
Tak była - po francusku, niderlandzku (flamandzku ?), i hiszpańsku plus dwa nieco bardziej strawne: niemiecki i angielski.
jak jest po angielsku to ok. Po niemiecku dawniej świetnie szprechałem, teraz już dużo zapomniałęm :( - no ale myślę że dam radę.
a gdzie wy te lampy kupujecie? jeżeli w Polsce to z tego co mi wiadomo prawo nakazuje instrukcji w języku polskim. bo tak to by można wziąć i wbijać nią gwoździe a potem odesłać na reklamacje że sie popsuła. a jak wam powiedzą że uszkodzenie mechaniczne to powiedzcie że nie było instrukcji w j. polskim i myśleliście że to młotek.
Ja nie dostałem z Metzem 58 instrukcji PL i napisałem pisemko że zgodnie z prawem muszą mi taką instrukcję dać. Po tygodniu instrukcja doszła :)
nie popuszczać bo się nigdy nie nauczą że prawo istnieje. ma być i koniec. bez polskiej instrukcji to nawet sprzedawać nie powinni.
Witam
Użytkownik rocco chciał sie podzielić swoim wrażeniami dotyczącymi tej lampki i przgotował test
Olypedia | Metz 48 AF-1 (http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Lampa_b%C5%82yskowa_Metz_48_AF-1)
Zachęcam innych do takiego działania, jest to BARDZO BARDZO mile widziane i procentuje na przyszłość.
rocco powinien sam zabrac tez głos.
Dziękuję Ci :)
Osoby, które dziwi moja tu obecność proszę o przeczytanie tego wątku:
https://forum.olympusclub.pl/topics5/rocco-vel-oleryk-vt13883.htm#175370
Zapraszam do przeczytania amatorskiego opisu tej lampki w Olypedii.:)
Jak napisałem w opisie lampy, instrukcja polska do lampy jest wlasnością firmy, która ją sprzedaje. Ja jakimś szczęśliwym trafem dostałem dwa jej egzemplarze i chętnie się podzielę jednym z nich.
Zainteresowanych proszę o PW.
209 postów od powrotu - no,no :)
Ja uczciwie przyznaję że jestem jak ta trawa zielona, dlatego na razie czytam i uczę się.
Sam jestem administratorem i założycielem forum Debiana - i w tej działce służę pomocą.
Pozdro :)
Test Wojtka zasługuje na pochwałę i właściwie przekonał mnie do zakupu tego modelu
Nie powinieneś być zawiedziony :)
Wszyscy mają polską instrukcję? Wystarczy napisać ;)
rocco - wszystko fajnie opisane, sam używam Metza (innego modelu) i uważam że wybór tego producenta jest dużo lepszy niż FL-ek (które są zbyt drogie w stosuniu do możliwości , jakie dają).
Jedno pytanie - od kiedy lampę błyskową testuje się z czasem 1/3 sekundy??? To nonsensowne trochę, światło zastane świeci wówczas pewnie silniej, niż lampa...
I wolne wnioski:
- o pokazanie jak lampa komunikuje się z aparatem, przy różnych ustawieniach przesłony i ogniskowej,
- jak koryguje sie siłę błysku (w praktyce - wygoda),
- sprawdź ile zdjęć wykonasz na ISO 200, f3,5 i ogn 54 mm, w normalnie oświetlonym (sztucznie) pokoju na jednym naładowaniu lampy,
- czy lampa ma "dziurę" do kabelka studyjnego?
Mówisz i masz :) Dopisane do testu:
Lampa nie ma gniazda do kabla studyjnego. Jest w niej tylko port USB do aktualizacji firmware.
Fotki przy 1/3 sekundy robilem dlatego, że taka kombinacja wynikała ze wskazań światłomierza aparatu w dość ciemnym w pokoju.
Aparat w manualu, przysłona i czas według światłomierza aparatu, dopalanie lampą bez korekcji blysku. Dalsze fotki, w czasach 1/30 i 1/60 pozwoliły na wyeliminowanie wpływu światła zastanego więc oświetlała tylko lampa.
Ilości wykonanych zdjęć na komplecie baterii/akumulatorów chyba nie przetestuję, robię teraz niewiele zdjęć a błyskanie tylko w celu przetestowania jakoś mnie nie przekonuje. Szkoda mi palnika ;)
Dziś robiłem parę fotek z korekcją i ustawiłem ją właśnie wprowadzając korekcję na korpusie lampy.
Po kolei -1EV, 0EV, +1EV, reszta danych w exif.
http://img243.imagevenue.com/loc437/th_02691_P2280198_122_437lo.jpg (http://img243.imagevenue.com/img.php?image=02691_P2280198_122_437lo.jpg)http://img105.imagevenue.com/loc1121/th_02693_P2280199_122_1121lo.jpg (http://img105.imagevenue.com/img.php?image=02693_P2280199_122_1121lo.jpg)http://img237.imagevenue.com/loc459/th_02695_P2280201_122_459lo.jpg (http://img237.imagevenue.com/img.php?image=02695_P2280201_122_459lo.jpg)
Zauważyłem przy tym, że wprowadzenie korekcji w ten sposób jest szybsze i wygodniejsze, wystarczy klikać przyciski +-, kazde kliknięcie to 0,3EV i zmiana widoczna jest na wyświetlaczu lampy. Nawet bardziej mi to odpowiada niż szukanie guzika na korpusie aparatu.
Jak pisalem, lampa przy pomiarze matrycowym wydaje się lekko niedoświetlać. Robiąc RAWy to może nawet lepiej? Łatwiej wyciągnąć coś z cieni niż przepalonych swiatel.
Dodatkowo zrobiłem jeszcze cztery ujęcia w ciemnym składziku, oświetlając lampą na wprost plan w różnych kombinacjach czas/przysłona, po kolei: 1/250-f/4, 1/125-f5.6, 1/60-f/8 i 1/30-f11.
http://img177.imagevenue.com/loc6/th_02890_P2280210_122_6lo.jpg (http://img177.imagevenue.com/img.php?image=02890_P2280210_122_6lo.jpg)http://img101.imagevenue.com/loc999/th_02891_P2280211_122_999lo.jpg (http://img101.imagevenue.com/img.php?image=02891_P2280211_122_999lo.jpg)http://img221.imagevenue.com/loc217/th_02892_P2280212_122_217lo.jpg (http://img221.imagevenue.com/img.php?image=02892_P2280212_122_217lo.jpg)http://img196.imagevenue.com/loc338/th_02893_P2280213_122_338lo.jpg (http://img196.imagevenue.com/img.php?image=02893_P2280213_122_338lo.jpg)
Jedno ujęcie skadrowałem nieco inaczej więc pomiar matrycowy troche inaczej doświetlił fotkę. Poza tym chyba nie ma większych różnic.
Moderatora bardzo proszę o ewentualne doklejenie powyższego tekstu do testu a jeśli ktoś jeszcze ma jakieś życzenia to chętnie zrobię. Tyle, że już nie dzisiaj :)
Fotki przy 1/3 sekundy robilem dlatego, że taka kombinacja wynikała ze wskazań światłomierza aparatu w dość ciemnym w pokoju. Właśnie o to mi chodzi - gdybyś zrobił zdjęcia bez lampy, najprawdopodobniej wyglądałyby tak samo (albo bardzo podobnie).
Ten pomiar "generował" aparat z przykręconą lampą - czy goły? Pytam, bo pamiętam, że z przykręconymi FLkami aparat sam ustawia migawkę na wartość 1/ogniskowa (trochę to bez sensu, bo migawka nie ma wpływu na oświetlenie i spokojnie mogłaby to być jedna wartość - jeśli lampa jest potrzebna - ale tak aparat sobie wymyślił... :-))
Dzięki za resztę :-)
Aparat niczego nie ustawiał, ani przysłony ani czasu.
To był pełny Manual a parametry ustawiłem ręcznie według "drabinki" pomiarowej przysłonę na f/4.5 i do niej dobieralem czas. Trochę inny wychodzil według pomiaru matrycowego i trochę inny z pomiaru punktowego na szyjkę niebieskiej butelki, w centrum kadru.
Aparat niczego nie ustawiał, ani przysłony ani czasu.
To był pełny Manual a parametry ustawiłem ręcznie według "drabinki" pomiarowej przysłonę na f/4.5 i do niej dobieralem czas. Trochę inny wychodzil według pomiaru matrycowego i trochę inny z pomiaru punktowego na szyjkę niebieskiej butelki, w centrum kadru.To to samo.
Pytanie - czy ustawiałeś 1/3 sek. z przykręconą i włączoną lampą - czy bez?
Mariush, zauważ, że pierwsze dwie fotki zrobione sa bez udziału lampy. Byla na sankach ale wyłączona.
Stąd też te parametry. Potem według nich robiłem kolejne fotki z wlączoną lampą, która blyskała mieszając światło.
Jak widać, pomiar punktowy spisuje się tu lepiej i na nim oparte są wszystkie pozostałe zdjęcia. Parametry ich to ISO 100, ogniskowa 54mm, f/4.5, czas 1/3 sekundy...
Niczego nie ruszałem, zmieniałem tylko położenie głowicy i sprawdzałem, czy drabinka jest na zerze. Oczywiście była :)
Mam wrażenie, ze niezbyt dokładnie wczytałeś się w tekst ;)
Albo ja tak mętnie to napisałem, pewnie raczej to drugie :|
PS
Następna seria w teście zrobiona jest bez udziału światla zastanego (ustawiłem krótki czas ekspozycji i niedoświetlenie nie mieściło się na skali drabinki pomiarowej) i wyraźnie widać różnicę.
Przy pierwszej serii lampka tylko troche doświetlila i zmiękczyła cień z okna po prawej. Fotki moim zdaniem, wyglądaja lepiej, niż przy samym świetle zastanym na pierwszych dwóch.
Dobra, muszę znikać, będę wieczorkiem :)
Dziś zakupiłem tą lampe i jestem bardzo zadowolony z pierwszych testów. Jedyna moja uwaga to dotyczy wbudowanego dyfuzorka. Przy 14mm nie rozprowadza równomiernie swiatła ale to nic dziwnego bo metz podaje że dyfuzorek rozprasza światełko tylko do 18mm. I tu moje pytanie do Wojtka. Czy wiesz gdzie mogę kupić jakiś lepszy pasujący dyfuzorek na tą lampe plastik albo skarpetę dobrej jakości. Szukałem na allegro ale nic nie znalazłem.
Hmm, u Olympusa 14mm, po cropie, to jest 28mm, dyfuzora wyciągac nie trzeba.
Dyfuzor może co najwyżej przydać się do Sigmy 10-20 czy Zuiko 11-22, to po cropie jest 20-40 i 22-44. 14mm Olympusa to 28mm przy FF i dyfuzora nie potrzebuje.
Chociaż faktycznie, zbyt równo to on światła nie rozprasza.
Świeć w górę z ekranikiem, kiedy możesz, takie światło najbardziej mi się podoba.
Jeśli chcesz palić na wprost, zrób sobie dyfuzor o dużej powierzchni świecenia albo kup jakiegoś Lumiquesta.
A jeżeli chesz skarpetę, to są na Allegro:
http://www.allegro.pl/item318682346__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html
http://www.allegro.pl/item313469958_dyfuzor_uniwersalny_canon_nikon_mino lta_sony.html
Pasuje na pewno, jest na gumce.
Poradziłem sobie z problemem nierównego oświetlenia włączając "tryb zoomu rozszerzonego". foty sa dużo lepiej doświetlone przy paleniu na wprost. Przy urzyciu "ekranika" światło jest bardziej miekkie i rzeczywiście wygląda chyba najlepiej. Próbowałem odbijania ale efektu ekranika nie udało mi się do tej pory przebić. Oczywiście to w dużej mierze kwestia gustu ale jako że mamy z Wojtkiem tak samo na nazwisko :mrgreen: to pewnie podoba nam się podobnie :mrgreen: :esystem:
Czy wiesz gdzie mogę kupić jakiś lepszy pasujący dyfuzorek na tą lampe plastik albo skarpetę dobrej jakości. Szukałem na allegro ale nic nie znalazłem.
Poszukaj po sklepach Mecabounce (bodajże z symbolem 48-90), lub Stofena pasującego na tę lampą - potrzebne będą wymiary. Z doświadczenia wiem, że Stofeny podpisywane przez tę firmę jako pasujące na Metz 58, pasują na tę lampę średnio. Ten sam trick może być z dyfuzorem na Metza 48. Co do Mecabounca, to nie ma obawy, to dedykowany plastik od Metza dla Metza i moim zdaniem prezentuje się o niebo lepiej na lampie.
Rocco - chyba sie nie rozumiemy - zrób tak:
1. ISO 100
2. f 10 (czy coś koło tego)
3. tryb A (prior przesłony)
4. załóż lampę na sanki i włącz ją
5. sprawdź wieczorem w pokoju jaki czas (migawkę) wskaże ci aparat
To mnie najbardziej interesuje.
Rocco - chyba sie nie rozumiemy - zrób tak:
1. ISO 100
2. f 10 (czy coś koło tego)
3. tryb A (prior przesłony)
4. załóż lampę na sanki i włącz ją
5. sprawdź wieczorem w pokoju jaki czas (migawkę) wskaże ci aparat
To mnie najbardziej interesuje.
OK, dziś wieczorkiem...
Ja poproszę zdjęcie czegokolwiek po ciemku oświetlone tylko tą lampą zrobione z czasem pomiędzy 1/1000 a 1/2000sek.
Rocco - chyba sie nie rozumiemy - zrób tak:
1. ISO 100
2. f 10 (czy coś koło tego)
3. tryb A (prior przesłony)
4. załóż lampę na sanki i włącz ją
5. sprawdź wieczorem w pokoju jaki czas (migawkę) wskaże ci aparat
To mnie najbardziej interesuje.
Faktycznie, w takich warunkach aparat ustawia czas będący jakby odwrotnością ogniskowej. Z tym, że nie do końca bo przy obiektywie 14-54 na wąskim końcu ustawia 1/100 ale na szerokim tylko 1/60 chociaż wypadaloby raczej 1/30.
Całkiem to nielogiczne, ustawia tak, jakby chciał zapobiec poruszeniu.
Z lampą to bez sensu ale tak widocznie zaprogramowano.
Z typem lampy błyskowej nie ma to na pewno nic wspólnego, aparat "zachowuje się" tak zarówno po przypięciu lampy w sanki jak i po podniesieniu wbudowanej, która akurat w E-3 też jest.
Ja poproszę zdjęcie czegokolwiek po ciemku oświetlone tylko tą lampą zrobione z czasem pomiędzy 1/1000 a 1/2000sek.
Oświetlenie samym błyskiem w trybie HSS nie ma za bardzo sensu jednak proszę bardzo.
Aparat ustawiłem na ISO100, f/4,5. Przy czasach do 1/250s (czyli w normalnym trybie) zasięg efektywnego blysku wynosił 14 metrów.
Dopiero po przestawieniu lampy w tryb HSS aparat pozwala ustawić dowolnie krótki czas naswietlania. Przestawilem więc na 1/1000s i zasięg błysku spadł do 1.1 metra!
Zmienilem na 400 ISO, zasięg wzrósł do 2.2 metra i zrobiłem fotkę w ciemnej garderobie z lampą na wprost.
http://img206.imagevenue.com/loc433/th_58224_HSS_122_433lo.jpg (http://img206.imagevenue.com/img.php?image=58224_HSS_122_433lo.jpg)
Jak wcześniej pisałem w teście, w trybie HSS liczba przewodnia lampy spada drastycznie i co za tym idzie, również jej zasięg. Uzywanie tego trybu w normalnych warunkach nie ma większego sensu, może to przydac sie tylko do doświetlania pierwszego planu pod ostre światło, na przykład twarzy portretowanej osoby pod słońce. Jak widać z testowej fotki, w zwykłych warunkach, gdy lampa jest głównym źródłem światła kadry naświetlone są tak samo, jak w zwykłym trybie, tyle, że na bardzo krótkim dystansie.
Poki co, nie ma światła na sfotografowanie czegoś pod słońce, dziś jest ciemno, ponuro i pada deszcz. Jak się przejaśni będzie można pstryknąć coś pod słońce.
Myślę, że pokazałem Ci to, co chciales zobaczyć :)
Wszystkie pramaetry w exif, fotka z RAWu w Olympus Master bez żadnych ingerencji, tylko zmniejszona.
Rocco - chyba sie nie rozumiemy - zrób tak:
1. ISO 100
2. f 10 (czy coś koło tego)
3. tryb A (prior przesłony)
4. załóż lampę na sanki i włącz ją
5. sprawdź wieczorem w pokoju jaki czas (migawkę) wskaże ci aparat
To mnie najbardziej interesuje.
Faktycznie, w takich warunkach aparat ustawia czas będący jakby odwrotnością ogniskowej. Z tym, że nie do końca bo przy obiektywie 14-54 na wąskim końcu ustawia 1/100 ale na szerokim tylko 1/60 chociaż wypadaloby raczej 1/30.
Całkiem to nielogiczne, ustawia tak, jakby chciał zapobiec poruszeniu.
Z lampą to bez sensu ale tak widocznie zaprogramowano.
... właśnie o to chodziło, czyli zachowuje się raczej "rozsądnie", tak jak lampa systemowa. Dzięki.
Mam pytanie, czy ktoś przetestował tą lampę z E500/510, jak wygląda kwestia łapania ostrości na czerwonym wzorku rzucanym przez lampę? W recenzji w Olypedii jest mowa o tym, że wzorek jest rzucany nieco powyżej linii trzech punktów ostrości w starszych body. Jak to wygląda w praktyce?
To, co napisane jest w Olypedii wynika właśnie z praktycznego testu.
Błąd paralaksy, czyli innego polożenia wzorka i centralnego punktu autofokusa, występuje tylko przy małych odleglościach i na gładkich powierzchniach.
Np ostatnie zdjęcie w tym wątku zrobine zostalo w całkowitej ciemności, lampa rzutowała wzorek i z odleglości okolo 1,5-2 metrów jego dolny brzeg pokrywał się już z centralnym punktem autofokusa i ostrość ustawiona została bez problemu.
Czyli generalnie można by przyjąć, iż w odległościach powyżej 1,5 metra focusowanie na wzorku sprawdzi się bez problemu?
A jak wygląda kwestia niezawodności? Może to zbyt szybkie pytanie, bo z tego co czytam, wszyscy posiadają tą lampkę od stosunkowo niedawna, ale... Pytam bo ostatnio będąc w sklepie zapytałem o możliwość sprowadzenia tego Metza (znaczy konkretnie to 58-ki) i byłem w lekkim szoku, kiedy sprzedawca powiedział, że nie sprowadzają już Metzy, bo lampy te nie sprawdzały się, były wadliwe i mieli dużo zwrotów. Prawda li to?
Metzy, bo lampy te nie sprawdzały się, były wadliwe i mieli dużo zwrotów. Prawda li to?
Bzdura facet kit wciskał. 54 mz 4i męczę od dwóch lat i jakoś się nie sypła. A i z mamiyką ją podłączałem i było dobrze. Średnioformatowcy przeważnie metza używają właśnie dla tego że są dobre i rzadko mają awarie.
Nie wiem jak te nowe lampki czy można też przez kostki miąchać z innymi korpusami np. ma-mY-a i hassel ?
Rafał Czarny
1.03.08, 17:00
Metz zjadł zęby na produkcji fleszy. Ktoś, kto opowiada takie dyrdymały, jest... niemądry.
Typowy sprzedawca-cwaniaczek, czego nie ma u siebie w sprzedaży to niedobre.
tank_driver
1.03.08, 17:09
Metz 58-ka może zastępować stroboskop na dyskotece (testowane na imprezie po paru głębszych), latarkę (często testowane), światła ksenonowe (hmmm.. jeszcze nie) i co tam jeszcze nie wymyślono - i jestem przekonany że wyjdzie cało z takich eksperymentów. Nie udaje mi się przestrzegać zaleceń producenta co do odczekania kilku minut po serii "pełnych" błysków - ładuję aż aku klęknie - jeszcze nigdy nie jękła. Sprzedawcy czasami zamiast powiedzieć "nie mam" "nie chce mi się sprowadzić" "daj mi Pan spokój" albo w duszy "oby kupił to co na półce leży od roku" mówią że to, co Ty chcesz jest do bani. Biznes Kochany, biznes... Pzdr
Ja zamówiłem w tym sklepie (http://www.skapiec.pl/site/sklep/75) - nie było, zamówili, powiadomili że jest (sam odbieram), ceny nie podnieśli :) (740,-) - miło i przyjemnie.
Nikt nie opowiadał pierdół że to badziewie. Na Twoim miejscu, to pewnie już bym do tego sklepu nie zaglądał. :)
Stąd właśnie pytanie, bo mi się też z lekka dziwne to wydało.
Ale dziękuję za rozwianie (bądź co bądź) wątpliwości.
Dzięki za zdjęcie w HSS. Teraz jestem ciekaw jak to wychodzi w porównaniu z FL50.
Dzięki za zdjęcie w HSS. Teraz jestem ciekaw jak to wychodzi w porównaniu z FL50.
Metza 48 to raczej do FL36 można przyrównywać, bo w zestawieniu z FL50 na pewno braków się ktoś dopatrzy.
Dokładnie.
Poza tym trudno porównywać lampę za 750 złotych z lampą za 1700 ;)
Z FL-50 to raczej można porównywac Metza 58 AF-1 a i on jest tanszy od FLki.
Niektóre sklepy są na forum chwalone i polecane. Ja chciałbym opisać i ostrzec przed sklepem z którym miałem niemiłą przyjemność.
Występuje pod dwoma nazwami - jaki to ma cel ?? nie wiem foto-beta (http://www.foto-beta.pl/sklep.cgi) oraz d-photo (http://www.d-photo.pl/sklep.cgi)
Zgadza się tylko adres i numery telefonów.
Jak gdzieś wcześniej napisałem, zamówiłem u nich Metz 48-AF1 z dedykacją do Olka. Uzgadniałem chyba ze dwa razy,a w ostatni piątek pan ze sklepu potwierdził, że lampa jedzie, więcej - zadzwonił do mnie na komórkę potwierdzając że we wtorek lampy będą na sklepie. Powiedziałem że we czwartek będę w Krakowie i sobie osobiście odbiorę. Uzgodniliśmy cenę i zakończyłem rozmowę zadowolony jak skowronek.
Dzisiaj tam pojechałem - przedstawiłem się i..... widzę takie wielkie oczy faceta za ladą. Ocho, myślę, coś nie tak. Gość zaczyna dłubać w zeszycie i - pamiętacie jak się tłumaczyliście w szkole gdy nie przeczytaliście lektury :mrgreen: - ten się też tak zachowuje. Zaczyna głupio tłumaczyć że w niemczech nie ma, że największa polska hurtownia też nie ma, i że Metz zakończył już produkcję tych lamp.
Bardzo grzecznie mu powiedziałem, że jestem zdrowy na umyśle i się z tego sklepu zabrałem, tylko szkoda mojego czasu.
-------edit----------
Muszę to jeszcze dodać :)
W trakcie naszej dyskusji, wszedł jakiś facet i zapytał o Canona na gwarancji. Z zaplecza się rozległo: przecież tu k...wa nie ma żadnego Canona. Zdaje się że ten facet będzie miał większy problem niż ja.
Czytam sobie bo myślę o wymianie Fl-36 na coś mocniejszego - FL-50(R) lub Metz 58...
Zapraszam do przeczytania amatorskiego opisu tej lampki w Olypedii.:)
rocco - Wydaje mi się, że wkradł Ci się błąd. W swoim opisie Metz'a 48 piszesz:
-automatyczną kontrolę błysku w trybie TTL, lampa nie posiada własnego czujnika pomiaru więc nie jest dostępny tryb "Auto", podobnie zresztą, jak w FL-36.
Przecież Fl-36 ma własną automatykę - często jej używam bo o dziwo czasem lepiej się sprawdza niż TTL...
Faktycznie, to pomyłka.
Tak krótko używałem FL-36 że nawet nie miałem okazji z tego trybu skorzystać i tak jakos zapisało mi się w pamięci, że tego trybu w niej nie ma.
Oczywiście, FL-ka dysponuje trybem Auto a lampa Metza (48 AF-1) już nie.
Oczywiście test dotyczył Metza więc błąd nie rzucał się tak w oczy ale dziękuję za informację :)
za to Metz 58 ma tryb auto
lampa nie posiada własnego czujnika pomiaru więc nie jest dostępny tryb "Auto", podobnie zresztą, jak w FL-36.
Czy ktoś by mógł poprawić ten błąd? Bo nadal występuje, a wprowadza w błąd kogoś kto się zastanawia nad FL-36. Akurat dzisiaj czytałem ten test (http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Lampa_b%C5%82yskowa_Metz_48_AF-1) (bardzo dobry zresztą) i gdybym nie wszedł do niniejszego wątku to byłbym przekonany, że FL-36 nie ma trybu auto.
Przy okazji zadam pytanie o ten tryb. Jak wiadomo w TTL-u przed zrobieniem zdjęcia występuje przedbłysk. W niektórych lampach/aparatach (słyszałem o Sony i Pentaksie) jest on na tyle upierdliwy, że wrażliwsi ludzie potrafią wyjść na zdjęciu z zmrużonymi oczami. A jak jest z tym w 4/3 i lampkach np. olka i metza? Czy u nas problem mrużenia oczu też występuje (z wbudowaną lampą nie zauważyłem)? I czy warto brać przy zakupie lampy pod uwagę to czy posiada tryb auto?
Tak, to był mój błąd, muszę w końcu poprosić moderatora o wyedytowanie :oops:
PS
Juz napisalem, pewnie jutro, pojutrze będzie juz OK.
Jak wiadomo w TTL-u przed zrobieniem zdjęcia występuje przedbłysk.
Mam Metza 58-AF1. Nie ma przedbłysku. Jest emitowany czerwony wzorek na fotografowany obiekt w celu wspomożenia autofokusa.
Mam Metza 58-AF1. Nie ma przedbłysku. Jest emitowany czerwony wzorek na fotografowany obiekt w celu wspomożenia autofokusa.
48-AF1 dokładnie tak samo jak jej większy brat :)
Nie chodzi mi o wspomaganie AF. Tylko o przedbłysk TTL.
Z tego co wiem, w TTL-u tuż przed zrobieniem zdjęcia lampa wykonuje przedbłysk aby zmierzyć z jaką mocą powinien być wykonany błysk właściwy. Po wykonaniu przedbłysku i obliczeniu mocy potrzebnej do poprawnego naświetlenia zdjęcia, lustro podnosi się i jest rejestrowane zdjęcie z błyskiem właściwym.
Przedbłysk zazwyczaj jest trudno zauważyć, bo występuje on z mniejszą mocą niż błysk właściwy, a do tego odstęp pomiędzy błyskami jest tak mały, że zazwyczaj zlewają się w jeden błysk.
Występowanie przedbłysku można najłatwiej sprawdzić wykonując zdjęcie w ciemnym pomieszczeniu. Wówczas w wizjerze zobaczymy błysk tuż przed podniesieniem lustra.
Ale z tego co widzę, skoro koledzy nie zauważyli przedbłysku to znaczy, że w olku nie będzie przeszkadzał i oczy nie będą na zdjęciach zmrużone.
Klasyczny ttl flash nie ma przedblyskow, tylko mierzy natezenie blysku przez obiektyw i skraca/wydluza blysk wg. uznania algorytmu. Oczywiscie jest wrazliwy na walot tonalny motywu. Wlasciwie to to samo co automatyka lampy, tylko tryb A mierzy wlasnym czujnikiem o stalym kacie pomiaru odbitego blysku ( mozliwe zafalszowanie gdy odblysk jest "wzmocniony" przez "lustrzane" plaszczyzny) a ttl mierzy zgodnie z ogniskowa obiektywu (zoomu), bo robi to przez obiekty. Pomiar ttl jest dodatkowo uszlachetniony poprzez mozliwosc wyboru trybu pomiaru, ilosci pol pomiarowych- czujnikow.
Czesto tryb A jest bardziej odporny na walor tonalny i ja osobiscie wole ten tryb w pomieszczeniach zamknietych, w ktorych swiatlo sie odbija.
TTL ma odmiany - Czanonowski A-ttl i e-ttl (II), Nikonowski I-ttl itp. czesto dodatkowo czerpie informacje o odleglosci od motywu ( tak bylo w analogowych kompaktach i funkcjonowalo dobrze).
Bo jak jest 5 metrow to niewazne czy motyw jest ciemny czy jasny. Lampa oswietla tak jak ma byc oswietlone na 5 metrow, ignoruje tonalnosc motywu.
Oczywiscie im wieksza komplikacja, tym wiecej knotow. Prosty sposob, gdy sie go pozna daje najlepsze wyniki.
Sam foce z podzialem blysku i uznaje ten sposob za najdoskonalszy, choc troszke wolny.
W plenerze wprowadzam zasade magic number i tez mam ok.
Praca z blyskiem nie jest najprostsza i nie daje czesto satysfakcji.
Bardziej odporni na wiedze lansuja modna teorie o wyzszosci focenia bez blysku.
Lampy Olka maja wszelkie mozliwe tryby lacznie z manualem w dwoch wersjach w tym podzialu blysku, ale i LP takze.
Czesc.Ch.
Klasyczny ttl flash nie ma przedblyskow, tylko mierzy natezenie blysku przez obiektyw i skraca/wydluza blysk wg. uznania algorytmu.
Czy tak samo działa TTL w olku? Bo z tego co czytałem klasyczny TTL nie sprawdza się w cyfrówkach.
W aparatach analogowych był umieszczony czujnik (lub czujniki) w body który podczas naświetlania zdjęcia mierzył światło odbite od kliszy i na tej podstawie odpowiednio skracał się lub wydłużał błysk.
Natomiast w cyfrówkach badanie światła odbitego od matrycy się nie sprawdzało bo sama matryca wydziela promieniowanie i ogłupia czujniki. Stąd w cyfrówkach ponoć pomysł z przedbłyskiem.
Jakby ktoś to potwierdził lub mnie poprawił będę wdzięczny :)
Tez mam zamiar dokupić tą lampę do obecnej lustrzanki E-500 z standardowym obiektywem.
Nie bardzo się jeszcze znam więc zapytam się jak dużą przestrzeń jest w stanie doświetlić mi ta lampa przy np ustawieniu aparatu:
ISO 100 lub 250, F8 i czasie 1/100s ?
do tej pory zazwyczaj robiłem zdjęcia przy ustawieniach np ISO 250, maksymalna moc lampy wbudowanej iprzesłona F5,6 lub 5 -z odległości ok 3m i było ok, resztę poprawiałem w rawie programem do obrobki foto (wyostrzanie, szumy i balans bieli i poziomy gdy bylo zaciemne).
Witka. ja mam Metz'a 58 AF-1 i w TTl żadnego przedbłysku nie widać. W instrukcji jest napisane że jest on tak szybko że go można nie zauważyć ale ciekawą sprawą jest to że miałem też 48 AF-1 i ten przedbłysk można było wypatrzeć. Po drugie na TTL lampa mi troszę IMHO niedoświetla. Pstrykam w trybie lampy AUTO i fotki wszystko super naświetlone wychodzą, w każdym razie tak mi się wydaje, że są lepiej doświetlone.
Tez mam zamiar dokupić tą lampę do obecnej lustrzanki E-500 z standardowym obiektywem.
Nie bardzo się jeszcze znam więc zapytam się jak dużą przestrzeń jest w stanie doświetlić mi ta lampa przy np ustawieniu aparatu:
ISO 100 lub 250, F8 i czasie 1/100s ?
do tej pory zazwyczaj robiłem zdjęcia przy ustawieniach np ISO 250, maksymalna moc lampy wbudowanej iprzesłona F5,6 lub 5 -z odległości ok 3m i było ok, resztę poprawiałem w rawie programem do obrobki foto (wyostrzanie, szumy i balans bieli i poziomy gdy bylo zaciemne).
Poszukaj postu Takaszi, który wkleił tabele dla Metza 48, 58, FL-36 i 50
Marecki, dzięki! O to mi chodziło.
ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?
Metz 44 ma obracany palnik tylko góra-dół
Metz 48 ma obracany palnik góra-dół i lewo-prawo
ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?
Obraca się także na boki - w lewo 180 st, w prawo ok 135 st.
ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?
Jest w Olypedii:
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Lampa_b%C5%82yskowa_Metz_48_AF-1
:roll:
Jeszcze jeden problem jaki wystąpił w bratowym 48AF1 to że wspomaganie AF nie bardzo działało z uwagi na złe wycelowanie wzorca. Po lekkim odkręceniu lampy na uchwycie i dociśnięcie lampy w dół tak alby wzorzec padał niżej działało OK ale bez tego praktycznie nic nie dawało w ciemności. Przy mojej 58 takiego problemu nie ma. W zupełnej ciemności fotki są ostre.
Jeszcze jeden problem jaki wystąpił w bratowym 48AF1 to że wspomaganie AF nie bardzo działało z uwagi na złe wycelowanie wzorca.
Faktycznie jest tak, gdy wyceluję swój zestaw w obiekt oddalony o 1-2m. Powyżej tej odległości światełko wspomagania autofocusa pokrywa się z punktem ostrości aparatu i w widoczny sposób poprawia działanie autofocusa. O ile dobrze pamiętam było o tym na forum łącznie z ilustracjami obrazującymi.
----------
"Producent podaje również, że błąd paralaksy przy odległości 0,7 do 1m może uniemożliwić pracę wspomagania." - znalazłem w linku do Olypedii, podanym przez Rocco
przeczytałem ten i inne wątki poświęcone Metz 48 i 58 i nie wiem na co się zdecydować.
Myślę, że bez palnika czołowego mogę się obejść, a i moc 48 w większości przypadków byłaby wystarczająca. Przypuszczam, że często z lampy nie będe korzystał, jako, że wolę (jak światło pozwala) pstrykać bez flasha. W zasadzie jedynie brak trybu AUTO w M48 zniechęca mnie do jej zakupu, ale czy słusznie? W którymś poście ktoś napisał, że w trybie AUTO fotki są lepiej doświetlone. Czy ktoś mógłby dokładniej odpowiedzieć jaki widzi różnice przy fotografowaniu w obydwu trybach? I druga sprawa, korzystam z przejściówki na M42 i starych obiektywów (ok. 25 letnich) Pentacona i Meyer-Optik Gorlitz. Być może przy wspólpracy z obiektywami niesystemowymi różnica pomiędzy Auto a TTL jest bardziej widoczna? W obydwu przypadkach lampa nie dostanie informacji o przysłonie, ale chyba dlatego TTL ma przewagę (?) Z tego by wynikało, że bez trybu Auto można się obejść. Trochę się nazbierało wątpliwości, będę wdzięczny za rady.
Pierwsza fotka z Matza AF 48-1
Swiatło odbite pod od sufitu z wysunietym białym odbłysnikiem.Ostrośc ustawiona na żółtego kwiatka.Wywołane z RAW niew yostrzone po zmniejszeniu.Uwaga!!! sufit nie był biały
Czyli lampa niedoświetla u Pana tak samo jak u mnie, jaki ma Pan aparat ? ja E-500, prosze potestowac lampe na wprost obiektu, z moich zabaw ta lampa wychodzi ze aby zdjecie bylo doswietlone to trzeba dac o 0,7-1-1,3 EV wiecej w ustawieniach lampy oczywiscie w trybie TTL w tedy lampa bardzo ladnie doswietla ale mam problemy juz z ustawieniem odpowiedniej mocy gdy fotografuje duzy pokoj (ostatnio wesele).
Nie jestem użytkownikiem lamp firmy Metz ale myślę że update firmware`u może coś pomóc. Wyszedł parę dni temu http://www.metz.de/en/photo-electronics/firmware-download-flash-units.html
--
Pozdrawiam
Łukasz
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.