PDA

Zobacz pełną wersję : Robactwo



ANDRZEJ66
15.02.16, 22:23
Witam !
Kilka makro z przeszłości.Niestety nie z Olka.Proszę o ocenę.Niestety w przeglądarce oglądane po wgraniu na forum,wyglądają trochę inaczej .

rados
15.02.16, 23:32
Nie szkodzi, że nie z Olka. Cieszę się, że dołączyłeś do robalowej drużyny. Dość mocno zaszumione, ale mnie się podobają. Zwłaszcza gąsienica i portret ważki. :)

nipo80
15.02.16, 23:45
Miło że jesteś z nami :D
Troszkę potrenujesz i zdjęcia będą dużo lepsze, tu brak trochę obróbki. Z czasem będzie lepiej.

Gdybyś numerował zdjęcia łatwiej będzie komentować.
Pozdrawiam

wyszomir
15.02.16, 23:50
Staraj się unikać fotografowania w ostrym słońcu - zdjęcia w rozproszonym świetle wyglądają korzystniej. Niektóre kadry (pierwsza gąsienica, pająk na pajęczynie) masz całkiem przyjemne, nad innymi warto by trochę popracować (niebieska ważka - przydałoby się nieco więcej marginesu nad końcem odwłoka, obciąłbym też trochę lewej dodając prawej by ważka miała przed sobą więcej przestrzeni niż za sobą, podobnie przy pająku na trawce - tu zmniejszyłbym górny i prawy margines). Warto poczytać trochę o kompozycji obrazu - jak się okazuje zasady stosowane przy portretowaniu ludzi przy stawonogach też się całkiem nieźle sprawdzają.

ANDRZEJ66
16.02.16, 00:17
:lol:Serdeczne dzięki za ocenę.Niestety muszę potrenować z wrzucaniem zdjęć-braki uzupełnię!!Zdjęcia stare bez jakiejś specjalnej selekcji,obróbka podstawowa w Fast Stone,Obróbka to dla mnie trochę zbyt ciężkie.no i monitor raczej do wymiany.Wchodząc w makro bardzo dużo oglądałem zdjęć Marka Wyszomira na forum Makropasji i Pentaxa (zazdroszcząc oczywiście)Mam nadzieję że kiedyś dorównam.
Konieczna była zmiana sprzętu,i po długiej analizie padło na Olka OMD 10 Mark II.Napierwsze efekty muszę niestety poczekać.Póki co parę następnych zdjęć:

nipo80
16.02.16, 00:28
Marek dobrze napisał, ja jak mam ostre słońce używam blęndy żeby światło rozproszyć.

Na wielu zdjęciach widać duży szum, na początek możesz spróbować Neat Image, bardzo dobry i prosty program w obsłudze.
Jest płatny ale o ile dobrze pamiętam do użytku do mowego można za darmo kożystać chyba że coś się zmieniło.

P.S. Sprawdziłem demo jest tylko do użyku niekomercyjnego.

ANDRZEJ66
17.02.16, 18:44
Neat Image już zainstalowany.Muszę teraz trochę potrenować,tyle że w tygodniu mało czasu na zabawę.Dzięki za uwagi i dobre rady.Mam wielu przyjaciół i dobrych znajomych,ale oni tylko pstrykają i nie mam się od kogo uczyć.Ale lekcje odrobię-jeszcze raz dzioęki.

sikor
17.02.16, 20:17
Łowik fajny - drugie z drugiej wrzutki Dziesiątka też ok. Jak byś numerował zdjęcia byłoby łatwiej komentować. Jakiego obiektywu używałeś?

alnico
17.02.16, 22:37
Druga seria ogólnie fajniejsza - lepsze światło miałeś :). Dobrego światła trzeba przede wszystkim szukać jak już Marek wspomniał, w silnym słońcu tylko niektóre w miarę dobrze wychodzą - te bez połysku jak np. motyle. Co do kadrów - oglądasz Makropasję więc masz skąd brać przykład :).

ANDRZEJ66
19.02.16, 21:27
Zdjęcia są dość stare.Wtedy używałem SONY HX 1 z konwerterem Diogital King i Raynox 150.Drugim aparatem jest Fuji HS20-Używam go także obecnie.Z konwerterami całkiem przyzwoicie współpracuje.Także Perntax Kr z tamronem 90mm makro.Doświetlam lampą pierścieniową własnej konstrukcji,ale w zasadzie tylko w nocy(ćmy).Muszę poćwiczyć numerowanie zdjęć(brak czasu),a na razie jeszcze kilka zdjęć bez numerów.Robactwa jeszcze nie opisuję nazwami bo połowy nie znam,a wielu nie jestem pewny.

glee
20.02.16, 21:37
Bardzo dużo materiału dajesz stąd ciężko coś wyróżnić ; ) taka ogólna uwaga że nie dbasz za bardzo o tło czyli inaczej mówiąc w większości przypadków starasz się umieszczać robaka w centrum a to jak prezentuje się na tle wydaje się być sprawą nieistotną. Siłą makro dla mnie są ostre oczy a nie kadry z góry czy z tył ale to czysto subiektywne zdanie ; )

ANDRZEJ66
21.02.16, 00:26
Bardzo dużo materiału dajesz stąd ciężko coś wyróżnić ; ) taka ogólna uwaga że nie dbasz za bardzo o tło czyli inaczej mówiąc w większości przypadków starasz się umieszczać robaka w centrum a to jak prezentuje się na tle wydaje się być sprawą nieistotną. Siłą makro dla mnie są ostre oczy a nie kadry z góry czy z tył ale to czysto subiektywne zdanie ; )

Zgadzam się z wszystkimi uwagami.Ja to także widzę.Natomiast zdjęcia są prosto z puszki.Zdjęcia jak wspomniałem są trochę starawe,Obróbka w jpg,czasami kilkakrotna.Po jakimś czasie coś mi się nie podoba i koryguję- a to zawsze psuje orginał. Widzę bałagan w tle.Natomiast ten robal był na takim czy innym liściu czy badylu,dając max małą przysłonę żeby osiągnąć GO, nie rozmydlam tła.Raz wyjdzie innym razem nie.Nie zmieniam tła w programach bo po prostu tego nie umiem.Zdjęcia nie są w żaden sposób wybierane ,mam ok. 2 tys zdjęć.Te które pokazałem u mnie w katalogu ROBALE występują dokładnie w tej samej kolejności.Gdybym chciał zabłysnąć ,znalazłbym trochę całkiem poprawnych-ale nie o to chodzi.Chętnie wziąłbym udział w jakiś warsztatach,tak na żywca nie ma się od kogo uczyć,a podglądactwo to nie to samo.Następne zdjęcia wstawię do oceny w nowym sezonie,nowy sprzęt - inne możliwości (mam nadzieję).Na razie
serdeczne dzięki za zainteresowanie i uwagi.Pozdrawiam !!