Zobacz pełną wersję : Panasonic G 42.5 mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S.
stałem się posiadaczem tego obiektywu
ponieważ pogoda w Gd jest kiepska, wrzucone foty są raczej domowe :)
mam wrażenie, że jest to panasonicowy klon szkła 45 od O, gdyby nie napis Panasonic myślę, ze szkła są nie do odróżnienia ?
Panasonic dodał w kpl. osłonę przeciwsłoneczną której u O nie ma, aby w/w osłonę zamontować najpierw trzeba zdjąć plastikowy pierścień z przodu obiektywu, który pełni chyba funkcję ozdobną ?
jak to u Panasonic'a obiektyw posiada własną stabilizację, co może być przydatne jeżeli obiektyw będzie podpięty pod starsze korpusy Panasonic
fot. 3 bez pierścienia, fot. 4 z pierścieniem
Optyczne zrobiły test : http://www.optyczne.pl/362.1-Test_obiektywu-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S..html
Viruus witam w klubie użytkowników tego szkła. :-)
Zewnętrznie Lumix i Olek nie są zbyt podobne:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotozakupy.pl/img/produkt/38577/product,m-zuiko-digital-45mm-f1-8-3.jpg)
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?
---------- Post dodany o 19:57 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------
Viruus witam w klubie użytkowników tego szkła. :-)
Zewnętrznie Lumix i Olek nie są zbyt podobne:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotozakupy.pl/img/produkt/38577/product,m-zuiko-digital-45mm-f1-8-3.jpg)
nie mam 45, z tego co pamiętam to dla mnie są bardzo podobne
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?
---------- Post dodany o 19:57 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------
nie mam 45, z tego co pamiętam to dla mnie są bardzo podobne
Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk
Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk
To chyba nie wadzi. Można wybrać się w jakieś zadaszone miejsce typu dworzec, galeria handlowa itp i tam zrobić zdjęcia.
Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk
dzięki :)
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?
Świnka całkiem fajna :wink:
Zegarek zresztą też, choć wolę mniej przeładowaną tarczę :)
Świnka całkiem fajna :wink:
Zegarek zresztą też, choć wolę mniej przeładowaną tarczę :)
tarcza jest ok, tylko tak wygląda :) okazało się, że miejsce na śwince jest najlepsze do synchronizacji dla zegarka :)
wrzuciłem kolejne zdjęcia, pogoda się dzisiaj udała :) APZ chyba musi zmienić pogodynkę ? :)
wrzucone zdjęcia są prosto z puszki, zero obróbki
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
Może warto wstawić zdjęcia wprost do posta? Np tak: https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach./page4
Mało kto lubi szperać po zewnętrznych serwerach .... :(
Może warto wstawić zdjęcia wprost do posta? Np tak: https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach./page4
Mało kto lubi szperać po zewnętrznych serwerach .... :(
wezmę pod uwagę :)
jak podlinkowałem tak jak jest podane w tutorialu to nie było widać :(
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/32a6d4a551d24829)
wezmę pod uwagę :)
jak podlinkowałem tak jak jest podane w tutorialu to nie było widać :(
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/32a6d4a551d24829)
Przez opcje zaawansowane wrzuć zmniejszonego do wymagań forum jpg - nie wększy os 1024Kb i RAW-a powinny wejśc
Przez opcje zaawansowane wrzuć zmniejszonego do wymagań forum jpg - nie wększy os 1024Kb i RAW-a powinny wejśc
tak wiem, tylko wtedy zdjęcia będą mocno zmniejszone
tak wiem, tylko wtedy zdjęcia będą mocno zmniejszoneAle jak dodasz RAW-a to po sciągnięciu jest 100% informacji do obefrzenia. jotpeg to dlamnie forma przeżuta przez oprogramowanie. nie ma się co fatygowac.
Ale jak dodasz RAW-a to po sciągnięciu jest 100% informacji do obefrzenia. jotpeg to dlamnie forma przeżuta przez oprogramowanie. nie ma się co fatygowac.
ok, rozumiem
tylko nie robię zdjęć w RAW lub sporadycznie, nie mam czasu na obróbkę :( we wrzutce masz zachowany EXIF
może teraz mnie przekonałeś ? :)
ok, rozumiem
tylko nie robię zdjęć w RAW lub sporadycznie, nie mam czasu na obróbkę :(
może teraz mnie przekonałeś ? :)
Szkoda, tylko dlaczego marnujesz wiekszośc wartości dodanej do swojego aparatu?
A obrabianie z jpg-a na jpeg choćby tylko zmnijszenie, to mnożenie utraty jakości w dwójnasób.
Szkoda, tylko dlaczego marnujesz wiekszośc wartości dodanej do swojego aparatu?
A obrabianie z jpg-a na jpeg choćby tylko zmnijszenie, to mnożenie utraty jakości w dwójnasób.
może jakość jpg jest dla mnie akceptowalna ? dlatego staram się pokazywać nie pomniejszone zdjęcia gdy jest to tylko możliwe :)
pewnie prawda jest gdzieś po środku ?
może jakość jpg jest dla mnie akceptowalna ? dlatego staram się pokazywać nie pomniejszone zdjęcia gdy jest to tylko możliwe :)
pewnie prawda jest gdzieś po środku ?
O gustach niepodobna dyskutować, do momentu gdy zechcesz wydrukować coś na A3-A4. Wtedy wyłazi różnica.
Dla mnie przy gwiazdkach, przy IR bez RAW-a nie ma pożadanego efektu w ogóle...
O gustach niepodobna dyskutować, do momentu gdy zechcesz wydrukować coś na A3-A4. Wtedy wyłazi różnica.
Dla mnie przy gwiazdkach, przy IR bez RAW-a nie ma pożadanego efektu w ogóle...
w 100 % się z Tobą zgadzam :)
nie drukuje w takim formacie, nie fotografuje w IR :) ale jak to się mówi: nigdy nie mów nigdy :)
a jak ma się ten Panasonic 42,5 vs. Olympus 45 ?
Interesuje mnie głównie porównanie szybkości AF oraz czy te "papierowe" przewagi Panasonica w kategorii ostrości w realnym foceniu są zauważalne?
zapraszam innych użytkowników tego szkła do wrzutek zdjęć, wątek stał się publiczny :)
---------- Post dodany o 20:00 ---------- Poprzedni post był o 19:57 ----------
a jak ma się ten Panasonic 42,5 vs. Olympus 45 ?
Interesuje mnie głównie porównanie szybkości AF oraz czy te "papierowe" przewagi Panasonica w kategorii ostrości w realnym foceniu są zauważalne?
AF jest szybki, co do reszty to się nie wypowiem nie mam możliwości porównać, może Rysiek_O ?
zapraszam innych użytkowników tego szkła do wrzutek zdjęć, wątek stał się publiczny :)
AF jest szybki, co do reszty to się nie wypowiem nie mam możliwości porównać, może Rysiek_O ?
Do moich amatorskich zastosowań nie widzę różnic, 45 Olka tak samo szybko, celnie ostrzyła i daje bardzo porównywalny obrazek.
Pokażę 42,5 z założoną osłoną p. słoneczną. Nie mam w tej chwili 45 Olka, ale dla zobrazowania rozmiarów pokazuję Lumixa z 17 Olka.
167062167063167064167065
Neptunowe ekstra! to nie tylko szkło, ale i body zaplusowało!
Szkło uznane za "portretowe" więc jakieś foto małego człowieczka dla pokazania że można!
167907
Można, ale duży człowieczek już by tak fajnie nie wyszedł ;)
to ja też portrecik :)
Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)
Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)
skoro tak twierdzisz :)
Ja też tak twierdzę.Ostatnio "chodzi" za mną ten obiektyw,a ten ładny portret jeszcze bardziej mnie nakręcił.
Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)
Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...
Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...
@ Fret - Błądzić jest rzeczą ludzką :-)
Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...
Jak zwykle przesadziłeś trochę. Portrety na ten przykład stasio88 cieszą się niezłą popularnością....
Stasio rozmywa tło? Wydawało mi się, że trzepie studyjną masówkę, ale tym razem pewnie też przesadziłem :D
PS
To naprawdę był żart, nie śledzę poczynań Stasia, to były luźne skojarzenia z profilem z innego miejsca ;)
Stasio rozmywa tło? Wydawało mi się, że trzepie studyjną masówkę, ale tym razem pewnie też przesadziłem :D
PS
To naprawdę był żart, nie śledzę poczynań Stasia, to były luźne skojarzenia z profilem z innego miejsca ;)
W końcu nie samą sztuką człowiek żyje....
Fascynuje mnie możliwość bardzo selektywnego skupienia ostrości na wybranym miejscu :)
168364
Ryśku, polecam jakąś manualną 135-tkę. To dopiero jazda. :)
Ryśku, polecam jakąś manualną 135-tkę. To dopiero jazda. :)
Możliwe, ale tu działa wszystko jak chcesz AF/MF do tego jasno jest i rozmiary niewielkie. Zresztą coś już kiedyś powiedziano o pliszki ogonie ;-)
Możliwe, ale tu działa wszystko jak chcesz AF/MF do tego jasno jest i rozmiary niewielkie. Zresztą coś już kiedyś powiedziano o pliszki ogonie ;-)
To może 75mm 1.8? :-P
To może 75mm 1.8? :-P
za cenę jednego 75 mm masz 3 sztuki 42,5 czyli prawie 130 mm :)
za cenę jednego 75 mm masz 3 sztuki 42,5 czyli prawie 130 mm :) A co to ma do rzeczy, razem nie zepniesz i nie zrobisz takim zestawem lepszego zdjęcia...
A co to ma do rzeczy, razem nie zepniesz i nie zrobisz takim zestawem lepszego zdjęcia...
grunt to zrozumieć :) APZ looz !!
Witam,
jestem nowy na forum jak i nowy w systemie m4/3 i tym wpisem również chciałem wszystkich przywitać:)
Szukam obiektywu do portretu i makro i rozważam właśnie Panasonica 42.5/1.7. Korzystał ktoś może przy tym obiektywie z pierścieni pośrednich lub konwertera Raynox? Jak sprawdzi się to w fotografii makro?
Generalnie jadę na 2 systemach (Pentax i teraz doszedł Panasonic gx7- co za aparat:). Panasonic wydaje się idealny do zastosowań makro ze względu na uchylny ekran i łatwość ostrzenia przez wskazanie punktu. Nie mogę pozwolić sobie na 2 osobne szkła i zastanawiam się nad wyborem Tamrona 90/2.8 do Pentaxa, który jest znany jako też świetna portretówka albo pokombinowania z 42.5, żeby się sprawdził w dwóch rolach.
Może warto zastanowić się nad używanym Olympusem 60 mm f/2.8 Macro?
Widziałem ten obiektyw, natomiast cena za używane ok. 1700+ zł patrząc na znanym portalu aukcyjnym to już robi się drogo dla mnie. A panasonica i tamrona w granicach 1000 bym dostał używanego. Dochodzi też stabilizacja i jasność w Panasonicu i mikro rozmiar.
Ja też szukam czegoś do MACRO, nawet licytowałem tego 60mm F2.8 ale dałem tylko 1400 a aukcja skończyła się na 1401 pln.
Ja też szukam czegoś do MACRO, nawet licytowałem tego 60mm F2.8 ale dałem tylko 1400 a aukcja skończyła się na 1401 pln.
kup industara 61 za 200zl+ pierspcienie, wlacz focus peaking i walcz, jak sie spodoba i zacznie wychodzic kupisz 60, makro to " gruby" temat :)
kup industara 61 za 200zl+ pierspcienie, wlacz focus peaking i walcz, jak sie spodoba i zacznie wychodzic kupisz 60, makro to " gruby" temat :)
Eee tam Industara, w zeszłą niedzielę kupiłem w Stodole na giełdzie Sigme YS 55mm F2.8 MACRO FOCUSING na gwint M42, tylko jeszcze nie mam adaptera M4/3 na M42.
Z Pentaxem K-3 już ją testowałem i jest bardzo dobrze a do E-M1 jeszcze musi poczekać aż kupię adapter.
sokolarnia na górze Czantoria
zamek w Malborku Dobra robota...:-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.