Zobacz pełną wersję : Sony A6300
Sony pokazało A6300: http://www.optyczne.pl/9353-news-Sony_A6300.html
Ciekawy aparat, tylko cena mniej ciekawa :-(
Są też nowe szkła: http://www.optyczne.pl/9354-news-Sony_G_Master_24-70_mm_f_2.8__85_mm_f_1.4_oraz_70-200_mm_f_2.8.html
Wszystkie FE, słabo się komponują z A6300. Niestety system Sony pod APS-C cierpi na wyraźne braki w szklarni...
Sony pokazało A6300: http://www.optyczne.pl/9353-news-Sony_A6300.html
Ciekawy aparat, tylko cena mniej ciekawa :-(
Są też nowe szkła: http://www.optyczne.pl/9354-news-Sony_G_Master_24-70_mm_f_2.8__85_mm_f_1.4_oraz_70-200_mm_f_2.8.html
Wszystkie FE, słabo się komponują z A6300. Niestety system Sony pod APS-C cierpi na wyraźne braki w szklarni...
Co niestety pozwala na trzymanie wysokich cen przez m4/3 i Fujifilm ;-) - Co wygląda wręcz na zmowę cenową (w kontekście wspólnych prac Panasonica i Fuji) Choć pewnie rozwiniecie APS-C przez Sony nic by nie zmieniło z uwagi na bliskie powiązania z Olympusem ;-). Sytuacja bez wyjścia ;-) Nikon i Canon z uwagi na sektor lustrzanek raczej nie wejdą mocno w bez-lustra ;-(. Czemu tylko Pentax śpi - w lustrzankach nic nie zwojują (widzi to dużo mocniejsze Sony).
Co niestety pozwala na trzymanie wysokich cen przez m4/3 i Fujifilm ;-) - Co wygląda wręcz na zmowę cenową (w kontekście wspólnych prac Panasonica i Fuji) Choć pewnie rozwiniecie APS-C przez Sony nic by nie zmieniło z uwagi na bliskie powiązania z Olympusem ;-). Sytuacja bez wyjścia ;-) Nikon i Canon z uwagi na sektor lustrzanek raczej nie wejdą mocno w bez-lustra ;-(. Czemu tylko Pentax śpi - w lustrzankach nic nie zwojują (widzi to dużo mocniejsze Sony).
Ceny są wysokie i niewiele można na to poradzić (nie kupować ewentualnie). Z Sony to w ogóle dziwnie wygląda. Wypuścili ciekawy aparat APS-C i do tego trzy premiery szkieł FF.
Do APS-C już dawno żadnego nowego obiektywu nie pokazali. A6300 ma niby jakieś uszczelnienia - co z tego skoro żaden obiektyw APS-C ich nie ma...
Ceny są wysokie i niewiele można na to poradzić (nie kupować ewentualnie). Z Sony to w ogóle dziwnie wygląda. Wypuścili ciekawy aparat APS-C i do tego trzy premiery szkieł FF.
Do APS-C już dawno żadnego nowego obiektywu nie pokazali. A6300 ma niby jakieś uszczelnienia - co z tego skoro żaden obiektyw APS-C ich nie ma...
Dlatego czasami mam wrażenie że producenci się zmówili ;-) Podnoszą ceny bo tak praktycznie minimalizują konkurencje między sobą - w m4/3 podział biegnie na linii stylowe małe do foto Olympus, większe bardziej do filmów Panasonic, APS-C Fuji (szczątkowa oferta Sony), FF -SONY. A ciekawie by było gdyby Nikon i Canon weszli mocno w APS-C z bezlustrami, w lustrzankach koncentrując się na FF, a Pentax zamiast walczyć z Gigantami wszedł w FF pozostając w lustrach APS-C ;-)
Makromaniak
5.02.16, 21:25
Mi też 6300 wydał się drogi, w porównaniu do 6000 (mało zmian) ale trzeba poczekać na testy. Sadząc z reklamówek na dpreview SONY przyłożyło się do autofokusa, który ma nieustępować lustrzankowym w prędkości. 425 punktów detekcji fazy .....wyjdzie w praniu co to daje
Co do uszczelnień to ostatnio zrobiła się jakaś moda mająca świadczyć o superwytrzymałości sprzętu. Tak naprawdę 99% użytkowników to się nie przyda, kto ciągle siedzi w tropikach, albo na deszczu? Do tego zresztą musi być odp. obiektyw, w naszym systemie też nie wszystkie, a wiec ta wododpornośc taka częściowa....Zamokłem kilka razy ze zwykłymi aparatami i nic im nie było....z kolei wodoodporny Tough 6000 wytrzymał 3 lata i "sam się popsuł" na sucho, bez zamoknięcia.Tak więc nie zawsze warto dopłacac zza uszczelnienia. Nasze cyfrówki nie beda żyly 10 lat....
Ceny niskie nie będą, ajfony zajadają rynek foto, który sie chyba wysycił. Czy cena nowego PEN F jest atrakcyjna? Sony wogóle mierzy cenami A-siódemek i obiektywów w segment bardziej PRO, Fuji chyba też
Najbardziej wobec tych cen słoiczków mnie dziwi olewanie rynku obiektywów bezlusterkowych przez Sigmę i Tamrona. Jest tylko seria Art Sigmy 19-30-60, właściwie skierowana do APSC, bo na M43 te ogniskowe są niezaciekawe i 14-150 Tamron do M43, właściwie zupełnie niepotrzebny wobec 3 panasoniców i 2 wersji Olympusa. O lustrzanej tokinie 300 chyba nie ma co wspominać.
Aż prosiło się w swoim czasie wypuszczenia tamrona 60/2 pod m43 - byłby bezkonkurencyjny. Spokojnie 90-100 makro odp. pomniejszone i z wewn. ostrzeniem opracowana do olka było by hitem bo jakoś nikt go nie ma w planach......
...
Najbardziej wobec tych cen słoiczków mnie dziwi olewanie rynku obiektywów bezlusterkowych przez Sigmę i Tamrona. ...
Przedstawiciel Sigmy jakiś czas temu mówił, że nie widzą szansy na opłacalność wejścia w m4/3 bo w tym systemie sprzedają się głównie puszki z kitem, a sprzedaż innych szkieł jest bardzo mała. Podejrzewam, że jak dojdą do wniosku, że na m4/3 da się zarobić, to chętnie sobie zarobią... ;)
robertos102
5.02.16, 22:25
Co niestety pozwala na trzymanie wysokich cen przez m4/3 i Fujifilm ;-) - Co wygląda wręcz na zmowę cenową (w kontekście wspólnych prac Panasonica i Fuji) Choć pewnie rozwiniecie APS-C przez Sony nic by nie zmieniło z uwagi na bliskie powiązania z Olympusem ;-). Sytuacja bez wyjścia ;-) Nikon i Canon z uwagi na sektor lustrzanek raczej nie wejdą mocno w bez-lustra ;-(. Czemu tylko Pentax śpi - w lustrzankach nic nie zwojują (widzi to dużo mocniejsze Sony).
Coś w tym jest z niekorzyścią na potencjalnych nabywców....niestety. Z resztą z drugiej strony, rozumowanie że cena jest wyznacznikiem jakości i zaawansowanych technologii skutecznie się przekłada na jej sztuczne pompowanie. Te wszystkie ostatnie premiery, Nikona, Pena i teraz Sony to nic innego jak ustawienie rynku a właściwie potencjalnych odbiorców w kwestii mentalności...Kasa=jakość tylko to nie do końca tak jest...
Przecież są tańsze i co najmniej tak samo dobre aparaty. Nie kupować tych drogich i po problemie.
Powiedzmy sobie szczerze. Technika cyfrowa wkroczyła w wiek dojrzały wraz z pojawieniem się 5DI, a najmarniej z 5 lat temu zbłądziła pod strzechy i od tamtej pory aparaty nie przeszkadają w zrobieniu 99,99% genialnych zdjęć. Jak ktoś ma parcie na pozostałe 0,01%, to niestety musi płacić ;)
.. a u Olka z nastaniem matrycy 16M od Sony.
---------- Post dodany o 16:17 ---------- Poprzedni post był o 16:16 ----------
MÄ…drze prawisz fret!:)
robertos102
6.02.16, 17:41
.. a u Olka z nastaniem matrycy 16M od Sony.
---------- Post dodany o 16:17 ---------- Poprzedni post był o 16:16 ----------
MÄ…drze prawisz fret!:)
CoÅ› w tym jest.
Jest jeszcze coÅ› takiego jak hipster'ka.
Jaki z tego morał, chcesz mieć tanio - wracaj do lustrzanek(no nie mówię tu o d500 itp.).
Jaki z tego morał, chcesz mieć tanio - wracaj do lustrzanek(no nie mówię tu o d500 itp.).
Nie do końca. Ja bym stawiał na taki: zastanów się jakie zdjecia chcesz robić, wybierz odpowiedni aparat i nie interesuj się następcami póki Twój nie padnie :)
robertos102
12.02.16, 20:44
Nie do końca. Ja bym stawiał na taki: zastanów się jakie zdjecia chcesz robić, wybierz odpowiedni aparat i nie interesuj się następcami póki Twój nie padnie :)
Interesować się zawsze można, np. teoretycznie. Jest sporo sensownego sprzętu w sensownych cenach:wink:
Nie do końca. Ja bym stawiał na taki: zastanów się jakie zdjecia chcesz robić, wybierz odpowiedni aparat i nie interesuj się następcami póki Twój nie padnie :)
I wypowiadaj się w każdym wątku o tych aparatach na forach internetowych :D
No i znamy cenę 5200 zł za body a 5800 zł z obiektywem 16mm-50mm. Nowe szkła to koszt 9800 zł za 24-70mm f2.8, a 85mm f1.4 8100 zł. Tak więc tanio nie jest. Nie wiem dlaczego te szkła są tak drogie :/
Spieszmy się kochać aparaty za 2000 zł - tak szybko drożeją.
... dlaczego te szkła są tak drogie :/
Bo zarabia się na produkcie masowym albo luksusowym. Lustrzanki nie dały się łatwo pokonać (ok. to tylko kwestia czasu, ale jednak dłuższego niż się wydawało), więc pozostało pójście w luksus, żeby przetrwać. Obserwuj ruchy niezależnych producentów obiektywów, oni idą tam gdzie można zarobić...
Jak przeczytałem te ceny to pierwsze co pomyślałem, że to jakiś żart :(
Żaden żart, tak to będzie wyglądało. W USA cena to 1000$ za body, u nas ponad 5k. Cieszmy się, że omd10 jest "po ludzku" wyceniony w stosunku do tego co sobą reprezentuje:)
Fuji x-pro2 kosztuje 1700$ i podobnej ceny (niestety) trzeba oczekiwać po omd1 mk2. Takie czasy, coraz mniej osób kupuje aparaty więc drożeją.
Bo zarabia się na produkcie masowym albo luksusowym. Lustrzanki nie dały się łatwo pokonać (ok. to tylko kwestia czasu, ale jednak dłuższego niż się wydawało), więc pozostało pójście w luksus, żeby przetrwać. Obserwuj ruchy niezależnych producentów obiektywów, oni idą tam gdzie można zarobić...
To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.
To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.
Opłacalność wyrażona w stosunku wagi sprzętu do wydanych pieniędzy jest nie do pobicia ;)
To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.
I dokładnie tak jest. Od strony złotówek i dostępności różnego sprzętu lustra Canona wygrywają. Później jest Nikon, a później długo, długo nic. Ale jeśli podstawowym kryterium jest np. możliwość włożenia aparatu do kieszeni, to lustra nie wepchniesz do typowej kieszeni za żadną cenę :)
Chodzi o to, że sam posiadam Olka. Z resztą widać w opisie. Zachciało mi się pełnej klatki. Myślałem nad Sony. Nie wiele większy od OMD 5 Mk II, i nie wiele droższy (A7). Niestety przez ceny obiektywów porzuciłem pomysł i zastanawiam się nad Canonem 6D. Może i większy i cięższy no, ale jak się zabierze jeden max 2 obiektywy to nie jest tak najgorzej. Jedynie gabaryty sprzętu są trochę przerażające. Szczególnie przy zapięciu 70-200.
Ale 70-200 to już taka armata, że sam korpus przestaje mieć znaczenie :) Nawet bym zaryzykował, że lustro będzie wygodniejsze, pewniejszy uchwyt :) Mój ulubiony zestaw, to 5D + 200/2,8 + 430 na sankach i uważam, że nie nadaje się on na górskie wędrówki, ale zdjęcia robi się nim bardzo wygodnie. Nie wyobrażam sobie podpięcia czegoś w rodzaju 200/2,8 (lub ekw.) i lampy do bezlusterkowca.
No i o to chodzi. Bezlusterkowce sÄ… fajne, maÅ‚e, wygodne, lekkie. Jednak po podpiÄ™ciu np. Takiego Olka 300mm to już robi siÄ™ ciężej no i niewygodnie. Bardziej myÅ›laÅ‚em tutaj o zestawie body + 50mm, a w torbie coÅ› szerszego jakieÅ› 24mm czy 35mm i to na taki wypad na miasto. Jeżeli w góry to tutaj bardziej coÅ› szerokiego 17-40. TrochÄ™ offtop siÄ™ zrobiÅ‚ í ½í¸œ
To forum widziało gorsze offtopy :), a zakres 24-35 to jest właśnie domena bezluster (brak retrofokusa i jeszcze rozsądna odległość od matrycy), gdybym używał głównie 24-35 + ew. 50 do zdjęć plenerowych, to zdecydowanie brałbym bezlustro.
A6300 vs G7
https://www.youtube.com/watch?v=4giWme8Bq1M
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Å 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.