Husker - próby

[Husker]

Pierwsze próby aktu w studio...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imagevenue.com/img.php?image=66255__K170331a_122_208lo.jpg)

[rafrog]

ja się nie znam, ale wydaje mi się, że troszkę ciemno jest

[Husker]

..troszkę jaśniej...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imagevenue.com/img.php?image=67528__K170356b_122_758lo.jpg)

[kadm_kg]

Husker, jak dla mnie to to zdjecie nie ma wyrazu. Nie wiem, ale jak dla mnie skupiam się nie na kacie a na dloni i żyle na niej. Może o to chodzilo? Ale chyba nie..

[Husker]

:)
fakt, żyłę widać...

Podczas sesji przypomniał mi się film 'Kingsajz', no i poprosiłem dziewczynę, aby tak 'pospacerowała' po sobie ręką. No i dlatego taka fotka. Specjalnego przesłania to zdjęcie nie ma... Ja 'za krótki' jestem, dopiero zaczynam...
Dzięki za ocenę
pozdrawiam

[VonGregorius]

Mam wrażenie że jej było b.zimno :)
G

[Husker]

Mam wrażenie że jej było b.zimno :)
G

pytałem... podobno nie ;)

[Rafał Czarny]

Husker, mocno podoba mi się pierwsza fota, ale jest za ciemna. Pozwoliłem sobie odrobinę ją rozjaśnić. Jeśli Ci to przeszkadza, napisz, wywalę moją wersję Twojego zdjęcia.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_66255__K170331a_122_208lo.jpg)

[Husker]

Husker, mocno podoba mi się pierwsza fota, ale jest za ciemna. Pozwoliłem sobie odrobinę ją rozjaśnić. Jeśli Ci to przeszkadza, napisz, wywalę moją wersję Twojego zdjęcia.

Jak najbardziej niech zostanie, mi się podoba, tylko teraz ja zastanawiam się, dlaczego ja ją właśnie tak zaciemniłem... w oryginale jest jaśniejsza.
Dzięki

[suchar]

Mi również podoba się kadr z pierwszego zdjęcia, ale był za ciemny. Po obróbce Rafała już wszystko bangla i jest naprawdę fajnie :)
Pzdr

[Rafał Czarny]

Husker, mocno podoba mi się pierwsza fota, ale jest za ciemna. Pozwoliłem sobie odrobinę ją rozjaśnić. Jeśli Ci to przeszkadza, napisz, wywalę moją wersję Twojego zdjęcia.

Jak najbardziej niech zostanie, mi się podoba, tylko teraz ja zastanawiam się, dlaczego ja ją właśnie tak zaciemniłem... w oryginale jest jaśniejsza.
Dzięki

W poziomach podciągnąłem tylko światła. Lewej strony histogramu nie ruszałem. Fajne te głębokie cienie. Ale światła były zgaszone.

[suchar]

Husker, mocno podoba mi się pierwsza fota, ale jest za ciemna. Pozwoliłem sobie odrobinę ją rozjaśnić. Jeśli Ci to przeszkadza, napisz, wywalę moją wersję Twojego zdjęcia.

Jak najbardziej niech zostanie, mi się podoba, tylko teraz ja zastanawiam się, dlaczego ja ją właśnie tak zaciemniłem... w oryginale jest jaśniejsza.
Dzięki

W poziomach podciągnąłem tylko światła. Lewej strony histogramu nie ruszałem. Fajne te głębokie cienie. Ale światła były zgaszone.

Rafał, koryguj krzywą, bo poziomy zjadają informację. Poziomy polegają po prostu na odcięciu jakiejś ilości informacji i przy wysokim kontraście niestety widać, że informacji jest za mało. Krzywa nie kasuje informacji, ale trudniej się jej nauczyć, trudniej się nią operuje, ale moim zdaniem warto próbować. Ja się ciągle uczę korygować kontrast właśnie krzywą i efekty są dużo lepsze niż poziomami, szczególnie tam, gdzie mocno podciągam kontrast.

[Rafał Czarny]

Krzywymi też się oczywiście bawię, ale tutaj nie widziałem takiej potrzeby. Obcięcie prawej strony histogramu dało dobry IMHO efekt.

[Tadeusz Jankowski]

Husker,
Rafał poprawił fotkę w dobrym kierunku.
Porównam fotkę zamieszczoną tutaj i w galerii. Ta pierwsza, to przede wszystkim niezbędne dla takiego aktu światło wydobywające kształty z cienia - świetne. Na pierwszej jest metafora, a na drugiej przedstawiającej całą modelkę widoczne jest wyraźnie, że opowieść jest zbyt szeroko zakrojona i dosłownie zrealizowana. Chociaz też mi się podoba. Także mam zastrzeżenie do mało zdecydowanego światła w drugiej. Takie "proste" światło sprawia, że oko zbyt długo błądzi po obrazie w poszukiwaniu sensu.
Pierwsza fotka - to wysokie loty. Pierwsza fotka "uderza" natychmiast, w punkt, druga wywołuje troszkę niepewności.
Pzdr, TJ

[Husker]

Husker,
Rafał poprawił fotke w dobrym kierunku.
Porównam fotkę zamiszczona tutaj i w galerii. Ta pierwsza, to przede wszystkim niezbędne dla takiego aktu światło wydobywające kształty z cienia - świetne. Na pierwszej jest metafora, a na drugiej przedstawiającej całą modelkę widoczne jest wyraźnie, że opowieść jest zbyt szeroko zakrojona i dosłownie zrealizowana. Chociaz też mi się podoba. Także mam zastrzeżenie do mało zdecydowanego światła w drugiej. Takie "proste" światło sprawia, że oko zbyt długo błądzi po obrazie w poszukiwaniu sensu.
Pierwsza fotka - to wysokie loty. Poerwsz fotka "uderza" natychmiast, w punkt, druga wywołuje niepewność.
Pzdr, TJ

Dzięki wielkie, cieszy mnie to tym bardziej, że zdjęcia były wykonywane na warsztatach, gdzie zdjęcie z galerii, to była poza ustawiona przez prowadzącego warsztaty, a te tutaj, w tym temacie, to mój pomysł. Naprawdę cieszę się, że w ten sposób tu oceniacie, co zmusi mnie do dodatkowych wysiłków i myślenia przy robieniu zdjęć, wielkie dzięki, no i 'respect'
pozdrawiam


Tutaj dam jedno ze zdjęć z tej sesji, surowe, tylko zmniejszone do jakichś 700KB. Nic w nim nie grzebałem poza zmianą wielkości.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imagevenue.com/img.php?image=81844__K170200d_122_954lo.jpg)

[Krzyszcz]

Podoba mi się, zwłaszcza pierwsza fotka - po rozjaśnieniu. Jednak brakuje, mz, retuszu. Za dużo trochę tych szczegółów na skórze... Zwłaszcza na ostatnim zdjęciu

[Rafał Czarny]

Na ostatnim użyłeś IMHO zbyt długiego obiektywu. To skróciło perspektywę i sprawiło, że nogi wyszły mocno "nieteges".

[rafrog]

Na ostatnim użyłeś IMHO zbyt długiego obiektywu. To skróciło perspektywę i sprawiło, że nogi wyszły mocno "nieteges".

Rafał mógłbyś to wytłumaczyć łopatologicznie, bo nie kumam :oops:

[radlakos]

Na ostatnim użyłeś IMHO zbyt długiego obiektywu. To skróciło perspektywę i sprawiło, że nogi wyszły mocno "nieteges".

Rafał mógłbyś to wytłumaczyć łopatologicznie, bo nie kumam :oops:

pewnie chodziło mu o skrót perspektywiczny który optycznie skrócił nogi. Rzeczywiście na miniaturce wygląda to nieco jak kadłubek z niedorozwiniętymi kończynami, przypominający żabę ;)

[Marge]

Pierwsze najlepsze, po rozjaśnieniu szczególnie.
Tylko co to jest ten świecący kolorowo górny kontur?
Tak patrzę, że na ciemnym oryginale też jest, chociaż ilość światła nie rozpieszcza. To wina ostrzenia, czy coś z odblaskiem oświetlenia...?

Na drugiej fotce jest coś nie tak ze światłem(ustawieniem), dłoń wydaje się taka ciemna, bo dodatkowo przyciemnia ją cień pomiędzy palcami. Nie wiem czy inne ustawienie światła/modelki by nie spłaszczyło zdjęcia, ale cienie by zmieniło na pewno.
Co do szczegółów jak faktura skóry etc. to drobna kosmetyka wszystko załatwi, nie ma co się rozpisywać.

Acha, u "żabki" jest chyba nieco za dużo światła na udach, potęguje efekt skracania. Jeśli masz czas i chęci do zabawy, to możesz sprobować dodać więcej cienia. Pozy (bądź obiektywu, jak pisze Rafal) to nie zmieni, ale jako półśrodek może się sprawdzić.

edit/
zapomniałam dopisać, że jak na "próby" to są naprawdę bardzo dobre moim zdaniem.

[Husker]

...tak patrzę, no i ten świecący kontur powstał po zmniejszeniu zdjęcia, w oryginalnym rozmiarze jest dużo mniej widoczny...
...no właśnie Fotografia, to zabawa światłem, baaaardzo chciałbym nad nim umieć panować dzięki za naprawdę cenne dla mnie rady :)
"Żabka" - określenie mnie się podoba ;)
Pozdrawiam

[Ania_]

Wiesz co, ale widać na nich wszystkich pewną subtelność... może nie są dopracowane jeszcze do końca, ale generalnie jak dla mnie zmierzają w dobrym kierunku.