Zobacz pełną wersję : Który obiektyw lepszy do body OLYMPUS OM-D E-M10 dylemat
Witam jak w tytule mam wielki dylemat który obiektyw lepszy do body aparatu olympus E-M10 chodzi o spacer zoom wiec tak olympus 14-150 mm nowa druga wersja światłosiła 4.0-5.6 ( bo na pierwsza nie mam chyba co liczyc na alle drogo ) czy panasonic 14-140 mm wersja II produkcja japan metalowy i f.3.5-5.6 juz tyle czytałem testowałem w sklepie itp że dalej nie wiem ,gdyby olek był tańszy od panasa to po dylemacie ale za gorsze światło o ponad 1000 więcej uszczelnienia nie musze miec bo body E-M10 nie ma , także prosiłbym o pomoc najbardziej chodzi o ostrosc a moze uzytkownicy maja te obiektywy w/w to jakies sample tylko koniecznie body olympusa , podobno panasonic ma wiekszy problem z łapaniem ostrości , powiem jeszcze że mam obecnie panasonica 14-140 mm i ciagle sie zastanawiam czy zostawic czy oddać póki jeszcze mogę co o tym sądzicie pozdro
Witam jak w tytule mam wielki dylemat który obiektyw lepszy do body aparatu olympus E-M10 chodzi o spacer zoom wiec tak olympus 14-150 mm nowa druga wersja światłosiła 4.0-5.6 ( bo na pierwsza nie mam chyba co liczyc na alle drogo ) czy panasonic 14-140 mm wersja II produkcja japan metalowy i f.3.5-5.6 juz tyle czytałem testowałem w sklepie itp że dalej nie wiem ,gdyby olek był tańszy od panasa to po dylemacie...
Oba będa tak samo niewygodne i wielkie, chociaż Panasonic wydaje się być mniejszy. Miałem pierwszą wersję Olkowego 14-150 zupełnie mi nie pasował, poza zakresem.
Oba będa tak samo niewygodne i wielkie, chociaż Panasonic wydaje się być mniejszy. Miałem pierwszą wersję Olkowego 14-150 zupełnie mi nie pasował, poza zakresem.
Ja napiszę odwrotnie - 80 % zdjęć robionych mam Olkowym 14-150. Jak chcesz sobie pooglądać to w moich wątkach.
panas 14-140 ten jaśniejszy, podobno lepszy od olka 14-150 v1, można "tanio" upolować na alle
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
---------- Post dodany o 09:53 ---------- Poprzedni post był o 09:43 ----------
Oba będa tak samo niewygodne i wielkie, chociaż Panasonic wydaje się być mniejszy. Miałem pierwszą wersję Olkowego 14-150 zupełnie mi nie pasował, poza zakresem.
apz widziałeś panasa tego jaśniejszego, miałeś go w ręku ? bo nie bardzo wiem o czym piszesz - " niewygodne i wielkie" ?
panas jest niewiele większy od kita 14-42
Viruuss ma rację obiektyw panasonica 14-140 jest faktycznie nie wiele wiekszy od 14-42 ale za to wręcz identyczny jak panasonic 45-150 jedynie ich rózni tylko ta stabilizacja na obiektywie
---------- Post dodany o 14:40 ---------- Poprzedni post był o 14:32 ----------
Bodzip (https://forum.olympusclub.pl/members/6250-Bodzip) zdjęcia które masz na profilu są wręcz rewelacyjne ładne , ostre i jezeli tak ostrzy olympus 14-150 to dla mnie bajka , a mam pytanie jakiego body używasz , pewnie e-m5 albo e-m1 :) , czy ktos z szanownych użytkowników posiada ten obiektyw panasonic 14-140 druga generacja i czy według was tez jest taki ostry jak olympus , miałem wypożyczony na dzień ten obiektyw I generacji i olek spisał się świetnie co do obecnego panasonica mam troche mieszanę odczucia ale może źle mam po ustawiane narazie używam włączona stabilizacja obiektyw , wyłączona w korpusie a co do tego że na alle moża kupić jedynkę to graniczy z cudem ostatnio chyba 2012 tak ciężko dostać prędzej ebay ale trochę kłopotliwe wolałbym u nas zakupić ale ponawiam pytanie jak się spisuję ten obiektyw panasonic 14-140 z olympusem
---------- Post dodany o 14:41 ---------- Poprzedni post był o 14:40 ----------
A ja napiszę przewrotnie, że te dywagacje o wyższości jednego szkła nad drugim i opłacalności dopłaty są nie dla ludzi. W każdym razie ja się dawno temu wyleczyłem.
Jesli chodzi o SPACER zoom - to nie ma różnicy co kupisz. No chyba że chodzisz nocami, ale przy braku światła to wszystkie te spacerzoomy są ciemne i trzeba coś znacznie jaśniejszego. Osobiście mam mZD 14-150 w pierwszej wersji i nie widze sensu zamiany na nowszego tylko dlatego że coś tam poprawiono.
Bież co możesz i baw się dobrze.
Wszystkie spacerzoomy dość szybko tracą światło za zmianą ogiskowej
Tak wygląda mój.
ogniskowa
14
15
18
20
22
25
30
35
40
42
90
100
150
m.ZD 14-150
4,0
4,1
4,2
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,4
5,5
5,6
5,6
...a mam pytanie jakiego body używasz , pewnie e-m5 albo e-m1
e-pl5.
apz widziałeś panasa tego jaśniejszego, miałeś go w ręku ? bo nie bardzo wiem o czym piszesz - " niewygodne i wielkie" ?
panas jest niewiele większy od kita 14-42
Spodziewam się że podobne do mZd 12-50. Wystaje to to z body i zawadza się o to i o tamto...
Spodziewam się że podobne do mZd 12-50. Wystaje to to z body i zawadza się o to i o tamto...
to tak jak w przybliżeniu 90 % szkieł
Viruuss te sample co dodałeś to mega jak widokówki żywe nasycone kolory i przede wszystkim bardzo ostre , tylko że dedykowane body panasonic a jak by to wyglądało z olympusem e-m10 podobno stabilzacji z obiektywu olek nie wykorzystuje a te z korpusu jest różnie dzisiaj porównam panasonica 14-140 z moim kitem 14-42 ez czy będzie podobnie albo wręcz tak samo co kilka sprzedawców mnie tak zapewniało choć wygląd panasonica wygrywa nad olympusem czy I czy II ale to moja prywatna opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać :)
Viruuss te sample co dodałeś to mega jak widokówki żywe nasycone kolory i przede wszystkim bardzo ostre , tylko że dedykowane body panasonic a jak by to wyglądało z olympusem e-m10 podobno stabilzacji z obiektywu olek nie wykorzystuje a te z korpusu jest różnie dzisiaj porównam panasonica 14-140 z moim kitem 14-42 ez czy będzie podobnie albo wręcz tak samo co kilka sprzedawców mnie tak zapewniało choć wygląd panasonica wygrywa nad olympusem czy I czy II ale to moja prywatna opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać :)
w em-10 matryca jest chyba lepsza niż ta w GX7 ? stabilizacją bym się nie przejmował, masz na obiektywie ON/OFF to samo w body, więc zawsze możesz wybrać którą chcesz mieć włączoną
em10 ma stabilizację 3 osiową ( ?) są zdania, ze ta w szkle jest wydajniejsza ?
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m--zuiko-14-42mm-f-3-5-5-6-ez-ed-msc-lens-review-26471
wcześniej podałem test do panasa
mając szkło 14-140/150 zyskujesz na ogniskowej i moim zdaniem nic nie tracisz na jakości zdjęć, jest to szkło bardziej uniwersalne, niestety nie może być szkłem jedynym, ale to tylko moje zdanie, pewnie Inni mają inne :)
jeżeli ja miał bym doradzać to zmień 14-42 na panasa 14-140v2 ( jaśniejszy)- będziesz zadowolony, jeżeli znajdziesz mZD14-150 w niższej cenie niż panas to kup ten tańszy :)
jest to mój podstawowy obiektyw na wszelkiego rodzaju wycieczki, jako uzupełnienie mam panasa 20 i ZD9-18+ chiński adapter, wszystko mieści się w małej torbie której ciężar nie urywa ramienia :)
dokładam przykładowe zdjęcie z panasa 20, moim zdaniem szkło obowiazkowe :)
ps.
jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć jestem totalnym lajkonikiem, jedyne co robię to crop i wyostrzenie standardowe w IrfanView
potestuję dzisiaj tego panasonica na różne sposoby rezultaty umieszcze na forum co do panasonica 20mm super sprawa czytałem o nim i sample też rewelka ja do swojego olka używam 45mm i 14-42ez i konwerter reynox DCR-250 stosowałem go na kicie a teraz chciałbym na 14-140mm
potestuję dzisiaj tego panasonica na różne sposoby rezultaty umieszcze na forum co do panasonica 20mm super sprawa czytałem o nim i sample też rewelka ja do swojego olka używam 45mm i 14-42ez i konwerter reynox DCR-250 stosowałem go na kicie a teraz chciałbym na 14-140mm
masz w domu panasa 14-140 ? nad czym sie zastanawiasz ? :)
... i przede wszystkim bardzo ostre ....
zamieszczane tu zdjęcia są pomniejszane i wyostrzane, jeśli foty nie spartolisz to zdjęcia muszą być ostre z każdego obiektywu, który nie będzie zepsuty.
zamieszczane tu zdjęcia są pomniejszane i wyostrzane, jeśli foty nie spartolisz to zdjęcia muszą być ostre z każdego obiektywu, który nie będzie zepsuty.
rozumiem, że wszystkie obiektywy są sobie równe pod względem ostrości ? czyli mZD14-42 jest równie ostry jak Panas 20, czy mZD45 ? kwestia "dobrego, ostrego" zdjęcia to tylko umiejętności bez względu na sprzęt ?
zdjęcia są pomniejszane z powodu umieszczania w necie, lekko wyostrzone z powodu pomniejszenia i to wszystko, nikt nad tymi zdjęciami nie katował godzin w PS czy jakimś innym sofcie, dlatego o tym napisałem
nie wszyscy maja umiejętności ( piszę o sobie) i czas na "ekstremalna" obróbkę, podałem tylko przykład
rozumiem, że wszystkie obiektywy są sobie równe pod względem ostrości ? czyli mZD14-42 jest równie ostry jak Panas 20, czy mZD45 ? kwestia "dobrego, ostrego" zdjęcia to tylko umiejętności bez względu na sprzęt ?
zdjęcia są pomniejszane z powodu umieszczania w necie, lekko wyostrzone z powodu pomniejszenia i to wszystko, nikt nad tymi zdjęciami nie katował godzin w PS czy jakimś innym sofcie, dlatego o tym napisałem
nie wszyscy maja umiejętności ( piszę o sobie) i czas na "ekstremalna" obróbkę, podałem tylko przykład
przy takim stopniu pomniejszenia i wyostrzeniu gdzie rozdzielczość maleje kilkukrotnie to będą zbliżone (zdjęcia, nie obiektywy), co innego jak będą kropowane, w pełnej rozdzielczości czy też tylko trochę pomniejszone.
---------- Post dodany o 19:54 ---------- Poprzedni post był o 19:47 ----------
Porówywanie ostrości obiektywów na podstawie kilkukrotnie pomniejszonych i wyostrzonych fotek jest bez sensu!
przy takim stopniu pomniejszenia i wyostrzeniu gdzie rozdzielczość maleje kilkukrotnie to będą zbliżone (zdjęcia, nie obiektywy), co innego jak będą kropowane, w pełnej rozdzielczości czy też tylko trochę pomniejszone.
---------- Post dodany o 19:54 ---------- Poprzedni post był o 19:47 ----------
Porówywanie ostrości obiektywów na podstawie kilkukrotnie pomniejszonych i wyostrzonych fotek jest bez sensu!
ok
link do foty kaczki prosto z aparatu ( GX7+panas 14-140)
http://www.fotosik.pl/zdjecie/9a4ecd5cc2de40d7
Zamierzam kupić któryś z tych obiektywów. Panasonica widziałem na żywo i mam pytanie czy Olympus / seria II / wielkością jest podobny ?
Zamierzam kupić któryś z tych obiektywów. Panasonica widziałem na żywo i mam pytanie czy Olympus / seria II / wielkością jest podobny ?
podobno Olympus to 83 mm długości - http://www.swiatobrazu.pl/olympus-mzuiko-digitt-ed-14-150-mm-140-56-ii-nowa-edycja-popularnego-hiperzoomu-31925.html
Panas to 75 mm - https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632
olympus jest " grubszy" niż panasonic
Witam załączam fotki robione obiektywami spacerzoom pierwszy panasonic 14-140 ver.II
https://static.livechatinc.com/1019805/O0GZIP5RMV/ad4b95af3532ff40d1de496a43dfb27f/P1141639.JPG
i olympus 14-150 ver I
https://static.livechatinc.com/1019805/O0GZIP5RMV/63682ad5fdc5dbd63e51fef7bf177664/PC230221%20-%20Kopia.jpg
Wydaje mi się, że oba dają podobny obrazek - chyba, że istnieje coś takiego jak wzrok absolutny. Bardziej przy podejmowaniu decyzji o zakupie będzie decydowała cena, wielkość - waga, i z jakim body będzie używane.
Kupiłbym tańszy a różnicę dołożył do jasnej stałki 20/1.7 lub 25/1.8. Takim zestawem można zrobić prawie wszystko.
Nie wiem jak druga wersja m.ZD 14-150, ale pierwsza nie oszałamia szybkością AF.
Kupiłbym tańszy a różnicę dołożył do jasnej stałki 20/1.7 lub 25/1.8. Takim zestawem można zrobić prawie wszystko.
I to jest słuszna koncepcja. Można jeszcze np. 15 + 40-150, itp zestawy. Będziemy mieli w miarę ostro i szeroko, a i też daleko. Wszystko za niewielkie jak na fotograficzne hobby pieniążki.
---------- Post dodany o 20:01 ---------- Poprzedni post był o 19:57 ----------
Z tą szybkością AF to bym nie przesadzał. Ja zdecydowałem się na zakup zestawu E-M10M2 +14-150M2. W zestawie dostałem obiektyw o 1000 taniej.
Z tą szybkością AF to bym nie przesadzał.
Też bym nie przesadzał. I nie przesadzam :-)
Nie wiem jak druga wersja m.ZD 14-150, ale pierwsza nie oszałamia szybkością AF.
Eeee, bym się nie zgodził. Nie dlatego że mam, tylko dlatego że mam i wiem :)
Jest prawie błyskawiczny.
Co do wersji v.II się nie wypowiem bo nie wiem.
Eeee, bym się nie zgodził. Nie dlatego że mam, tylko dlatego że mam i wiem :)
Jest prawie błyskawiczny.
Co do wersji v.II się nie wypowiem bo nie wiem.
Są różne hobby, dla mnie AF Samyangów wcale nie jest za wolny...
Eeee, bym się nie zgodził. Nie dlatego że mam, tylko dlatego że mam i wiem :)
Jest prawie błyskawiczny.
Też mam i wiem, inaczej bym się nie wypowiadał. Inne obiektywy też mam i ten jest najwolniejszy.
I to jest słuszna koncepcja. Można jeszcze np. 15 + 40-150, itp zestawy. Będziemy mieli w miarę ostro i szeroko, a i też daleko. Wszystko za niewielkie jak na fotograficzne hobby pieniążki.
Otóż to. Mam kilka szkieł i jeszcze kilka mógłbym mieć, ale nie widzę takiej potrzeby - megazoom + stałka to dla mnie taki mikrusowy złoty środek.
Też mam i wiem, inaczej bym się nie wypowiadał. Inne obiektywy też mam i ten jest najwolniejszy.
Posiadanie 20/1.7 nieco zmienia perspektywę co do szybkości AF, ale dla mnie i ten jest wystarczająco szybki.
Jest wystarczająco szybki, to prawda. Ale stałki i jaśniejsze zoomy są szybsze.
Kupiłbym tańszy a różnicę dołożył do jasnej stałki 20/1.7 lub 25/1.8. Takim zestawem można zrobić prawie wszystko.
Karol posiadam w swoim zestawie obiektyw kitowy 14-42 mm EZ uważam że jest szybki smułky i ostrzy bardzo dobrze
do tego konwerter do macro Raynox DCR-250 w połączeniu z ez rewelka
do portretowki nie zastąpiony 45 mm 1.8f tym bardziej że wychaczyłem go w takiej promocji że nikt nie che w to wierzyć :) dla przykładu fotka , media markt jest górą wielki szacun dla tego sklepu oczywiście obiektyw nowy plus zwrot z oferty olympusa 200zł
do tego spacerzoom panasonic 14-140mm v II, i taki zestaw mega mi starczy w przyszłości może jeszcze 12-40 f2.8 olympus ale cena kosmos
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.