Zobacz pełną wersję : zdjecia Marcina510
bede wklejal wybrane fotki :)
oto pierwsze
z tego co zauwazylem po reakcjach chyba srednio ciekawe, ale zrobilem je 2 dni temu
mi sie nawet podoba
http://marcinpoland.com/fotki/The_tree__sun_and_lake-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/The_tree__sun_and_lake.jpg)
Przyjemny kadr.
Może nie porywa ale też nie ma się bardzo do czego przyczepić :)
heh, mam takie same odczucia, dobrze ze przynajmiej to drzewo tam roslo, bo inaczej zdjecie bylo by totalnie nieciekawe :)
fotka numer dwa:
zrobiona zwalona sigma 10-20, (mydli na rogach, na jednej stronie bardzo) na szczescie wykardowalem troche ta nieostrosc a obiektyw juz w serwisie
nic nie dodalem, nic nie domalowalem itd, jednie pare machniec suwakami od kolorow, kontrast levels itd :)
http://marcinpoland.com/fotki/Just_Before_The_Apocalypse-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Just_Before_The_Apocalypse.jpg)
fotka numer trzy:
zrobiona ot tak, pokazalem ja paru osobom raczej w charakterze zartobiliwym, kadr troche nie teges, bo obok stal budynek ale o dziwo podoba sie innym :) jestem ciekaw jak wam, takie polskie klimaty :)
http://marcinpoland.com/fotki/Tree_near_WC-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Tree_near_WC.jpg)
fotka numer 4 :)
precyzyjnie ustawilem kadr na statywie, nic nie wycinane :)
moze troche przeostrzylem galezie, ale gdy zajdzie potrzeba zrobie to bardziej miekko :)
moj ulubieniec olek 510 dal rade :)
http://marcinpoland.com/fotki/Full_House-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Full_House.jpg)
Krzysiek.T
27.01.08, 16:10
[quote="Marcin510"]fotka numer 5 :)
precyzyjnie ustawilem kadr ]
Oj chyba nie za precyzyjnie to po pierwsze, a po drugie trzeba to wyprostować.
drzewo krzywo roslo po prostu :) wiatru nie bylo
polary mam dwa, 58mm to hoya z wyzszej polki, nie mam teraz symbolu, nie pamietam, zdaje sie czarna seria
na 77mm mam ta tania hoye :) i jej uzywalem przy foceniu fotki numer 2
wyszedlem z zalozenia ze nie bedzie roznicy jak kupie droga, poza tym ta tania mi sie troche popsula jak wykrecalem ja z obiektywu, za mocno scisnalem i wypadl pierscien trzymajacy szklo, wlasnie przy foceniu tego domku
olkowa fotka to klozecik (2), oraz domek (4) robiona na kicie 14-42 z polarem
nikonowskie z d300 to pierwsza na kicie ale lepsiejszym 18-55VR i filtrem polowkowym hitech z systemu cokin
trzecia na sigma 10-20 z polarem 77mm hoya
odnosnie precyzyjnego ustawinia to chodzilo mi ze idealnie domek zmiescil sie w kadrze, a to przesuniecie i takie ustawienie domu to efekt zamierzony, bo ta perspektywa dodaje moim zdaniem tajemniczsci i domek jakby lekko przytlacza ogladajacego
fotka numer 5, nikon d300 i sigma 10-20 + polar, z reki
stalem na jeziorze, na roztapiajacym sie lodzie...
http://marcinpoland.com/fotki/Blue_Ice-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Blue_Ice.jpg)
Piątka mi się nie otwiera. No dobra 4 :D ale i tak nie mogę jej otworzyć.
4 się nie otwiera. 2 nawet niezła, choć mam mieszane uczucia co do tego kadrowania. Zupełnie centralne, te badyle przesłaniają całkiem sporo widoczku. 1 też bez fajerwerków, ale w sumie niebanalny kadr.
Kupiłeś sobie D300, a używasz go z kitem i na Sigmę 10-20 zakładasz tani polar :?: :?: Lepsze body kupuje się chyba po to, by mieć "lepszą" jakość zdjęć, więc nie rozumiem zupełnie ograniczanie go kitem i psucie tej jakości kiepskim filtrem... No nic, nie mój problem.
Pzdr
przyjemne te przestrzenne widoczki, szkoda , że każdy kadrowany pół na pół
psucie jakosci kiepskim filtrem ?? chyba sobie zartujesz, poczytaj sobie reviewy tych polarow hoya, a potem nawet porysuj sobie polara i zobacz czy zobaczysz ta ryse na zdjeciach :)
poza tym nie uwazam aby sigma 10-20 to byl zly obiektyw, i nie uwazam tez aby kit psul jakosc obrazu body d300
mam ci pokazac bardzo znane prace, bardzo dobrze wykonane na duzo gorszych aparatach w ktorych nawet super obiektyw nie pomoze porownujac parametry obrazu do d300 i nawet najtanszego kita? z racji np rozdzielczosci matrycy?
nie chce mi sie tu poraz kolejny ci tlumaczyc dlaczego 18-55 za 300zl jest lepszym wyborem od 17-55 za 4300zl
i konia z rzedu dla ciebie jak rozroznisz roznice w obrazie na tych 2 polarach hoya :)
to topik o zdjeciach, zostawcie te onanistycznie dylematy sprzetowe na inny dzial, bo to jest nudne
znow odzywaja sie jacys specjalisci
ktorza za wszelka cene chca mi cos udowaniac ale sami nie wiedza co
prosze sie powstrzymac od takich komentow
a to nastepna fotka numer 6
wykonana z okna za szyby z akurat podpietym takumarem 200/4, iso 400 i olek
http://marcinpoland.com/fotki/Late_afternoon_sky-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Late_afternoon_sky.jpg)
przyjemne te przestrzenne widoczki, szkoda , że każdy kadrowany pół na pół
hm, chodzi ci o to ze linia horyzontu w polowie?
a jak sugerujesz je robic? w sumie nie zastanawialem sie nad tym :)
mam fajny wizjer w nikonie i ustawialem wedlug niego :)
ostatnia fotka taka jakaś bez zbytniego sensu.
przyjemne te przestrzenne widoczki, szkoda , że każdy kadrowany pół na pół
hm, chodzi ci o to ze linia horyzontu w polowie?
a jak sugerujesz je robic? w sumie nie zastanawialem sie nad tym :)
mam fajny wizjer w nikonie i ustawialem wedlug niego :)
tak
hmm nie twierdzę, że to błąd, sam czasem tak kadruję - często mi to wypominają, odsyłając do podręczników ;) Moim zdaniem to sprawa intuicyjna,choć ktoś kiedyś podał proporcje 5/7 lub na odwrót, złoty podział itd - sprawdza się to. W twoim wypadku , gdy oglądm kilka podobnych do siebie kadrów, przydało by się zróżnicowanie
W sumie nie mój problem, dla mnie po prostu to działanie co najmniej bez sensu. Akurat dobrze wiem, co to znaczy, jak się założy kiepski filtr, uwierz mi. Nie napisałem, że Sigma 10-20 to zły obiektyw. W ogóle nic bym nie pisał, gdybyś się sam nie chwalił, czym były robione te zdjęcia (po co się chwalić? Zdjęcie powinno samo się bronić). Wszystkim da się zrobić dobre zdjęcia, nawet puszką po piwie (wiem, bo próbowałem). I co z tego? Nie będę się już więcej wypowiadał na ten temat, bo to bezcelowe. Wypowiedziałem się i tak za dużo, ale po prostu niektóre rzeczy mnie zadziwiają. Specjalista, onanista sprzętowy... Co jeszcze?... Eh... Ostatniej fotki nie skomentuję, bo i tak się nie otwiera.
O, jednak się pokazała. Dżemski ma rację, trochę bez sensu.
nie mialem zmiaru pisac o sprzecie, ale kolega chcial wiedziec to dopisalem i to kontynuowalem
ale jednak nie bede :)
mam jeszcze tamrona 28-70 oraz mase, takumarow, pentaoconow, zeisow i zestaw roznych filtrow cokina i tym foce
rozumiem oczywiscie ze fotka galezi z niebem moze wydawac sie bez sensu, lecz niektorym sie bardzo pdooba, zdecydowanie bardziej niz inne, bo w fotografi czesto liczy sie kolor, swiatlo i chwila
a tam to wlasnie jest, to jest niebo tuz przed zachodem o bardzo ciekawych kolorach i formie
moze gdybys byl ze mna wtedy to spogladajac przez okno powiedzialbys, o kurcze, ale piekne niebo dzisiaj :)
i ja to wlasnie sfotografowalem :) tez myslalem najpierw ze fotka o taka sobie, ale paru osobm bardzo sie spodobala i stiwerdzili ze jest niesamowita, dlatego ja tu wkleilem :)
doceniam wszystkie komenty i prosze o wiecej :) nie kazda fotka jest fajna ale wasze opinie pomoga mi zorientowac sie w ogolnych preferencjach :)
w fotografii takiej jak na ostatnim zdjęciu poza kolorem i chwilą liczy się wytrwałość i chęć robienia takiego zdjęcia w różnych warunkach, z różnej strony. Taki kolorek na niebie to ja mam w każdy lekko zachmurzony dzień i nie mam gałęzi, które by przeszkadzały w kontemplowaniu go. Fotki takie jak ostatnia robiłem kilka lat temu jak miałem aparacik HP i chciałem zobaczyć co potrafi. Nigdy się też nimi nie chwaliłem, chyba, że chciałem pokazać możliwości sprzętu.
Ostatnia fotka, w stosunku do poprzednich jest ni przypiął ni wypiął.
Marcin510, czy Ty na pewno chcesz uzyskać konstruktywną krytykę własnych zdjęć? Bo mam wrażenie, że Ty już o nich wszystko wiesz... Zacytuję:
rozumiem oczywiscie ze fotka galezi z niebem moze wydawac sie bez sensu, lecz niektorym sie bardzo pdooba, bo w fotografi czesto liczy sie kolor, swiatlo i chwila
a tam to wlasnie jest, to jest niebo tuz przed zachodem o bardzo ciekawych kolorach i formie
Niektórym może się bardzo podoba, mi nie.
normlanie jak bylbys w tej sytuacji powiedzial bys, o kurcze, ale piekne niebo dzisiaj
Nie, nie sądzę bym tak powiedział i prawie na pewno nie zrobił bym zdjęcia. Dlaczego? Bo dla mnie coś takiego ociera się o kicz. Delikatnie mówiąc nie przepadam za pomarańczowymi zachodami słońca i podobnymi wariacjami. Subtelnie, dobrze sfotografowany zachód słońca pewnie mi się spodoba, jak każde dobre zdjęcie. Mimo, iż twierdzisz, że na tym zdjęciu są światło, chwila i kolor, to moim zdaniem ich tam nie ma. Jaka chwila? Światło? Moim zdaniem nieciekawe, nudne. Kolory kiczowate, takie, jakich właśnie nie lubię. Kadr też mi nie leży, bo pokazuje zarazem wszystko i nic.
Pzdr
suchar ale sie czepiles mnie bo ci dosyc dobitnie odpowiedzialem
nigdzie nie stwierdzilem ze sie nie znasz czy ktos inny i ze fotka jest super :) napisalem dokladnie jaka jest prawda, fotka wydaje mi sie srednia! nawet ponizej
ale niektorym sie podoba, najwyrazniej lubia taki kicz
i dobra, masz calkowita raczje to jest cos w stylu kiczu, ale takie rzeczy ludzie kupuja sobie na obrazach, wieszaja nad lozkiem, i czy ci sie podoba czy nie, fotki z zachodem slonca, z widoczkami wody i czerwonym niebem sa najbardziej chodliwe i robia pieniadze, one maja byc kolorwe, proste i efektowne, nawet bzdurne zachody
doda tez jest kiczowata a robi kase ;)
zdjec bardzo poruszajacych artystycznych, bialo czarnych ludzie zwykle nie kupuja w marketach i nie wieszaja sobie w pokojach czy nad lozkiem
ambitna muzka tez sie slabo sprzedaje w porownaniu do kiczowatej dody
dlatego mysle jest miejsce w fotografi nawet na kicz :)
ja chce robic fotki przede wszystkim efektowne, dla mas, bardzo chcialbym posiasc taka umiejetnosc i sprzedawac to w wielkich ilosciach
mozesz to nazywac kiczem, nie obrazam sie zupelnie
postaram sie robic lepsze, dla bardziej wyrafinowanych gustow, dzieki za koment
szkoda tylko ze przemilczales poprzednie fotki :)
Proponuję Marcin abyś nie pisał czym wykonujesz te zdjęcie, bo wątek już zrobił się sprzętowy
tak tak, nie rozmawiamy o sprzecie tylko o fotkach, bo fotkek nie robi sprzet :)
kolejna FOTKA NR 7
chyba troche kiczowata :) jak dla mnie fotka na 4, ale moze komus sie spodoba
http://marcinpoland.com/fotki/Mountain_Stream-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Mountain_Stream.jpg)
Marcin510, śmieszne jest to, co piszesz. Nie przejąłem się Twoją odpowiedzią, bo nie było w niej nic ciekawego. I nie czepiłem się Ciebie bo mi "dobitnie odpowiedziałeś", tylko dlatego, że piszesz dość hm... śmieszne rzeczy. Podejdź do swoich zdjęć z odrobinę większym dystansem... CO Z TEGO, że Doda robi karierę? CO Z TEGO, że ludzie kupują sobie kicz na ścianę? Czy to coś zmienia? NIC. Ludzie robią bardzo dziwne rzeczy I CO Z TEGO? Jeśli się komuś to podoba, to jego sprawa, dla mnie to nic nie zmienia, a na pewno nie zmienia tego, że coś jest kiczowate. Wolałbym, żeby w fotografii nie było miejsca na kicz.
Przemilczałem Twoje poprzednie fotki? Widzę, że bardzo uważnie czytałeś moje posty... I wyłapałeś tylko to, gdzie napisałem coś o Twoim sprzęcie (przypadkiem w coś trafiłem?). Jakieś selektywne czytanie prezentujesz...
Aha i jeśli Twoje ambicje sięgają tak wysoko jak kicz, to współczuję i znikam z tego wątku.
Żegnam.
EDIT: Żeby Ci już nie "zaśmiecać" Twojego wątku (choć wydawało mi się, że mówimy o Twoich zdjęciach...), to dopiszę w tym poście, że uważam Twoją wypowiedź poniżej za żenującą.
no i po co te wycieczki, straznie problemowy jestes, ja sie nie obrazam
pisz co chcesz, ale staraj sie nie zasmiecac tego watku takimi wycieczkami lub dygresjami sprzetowymi
podoba sie to fajnie, nie, to tez ok, bo sie dowiem dlaczego i moze mi to pomoze w robieniu lepszych fotek, na nikogo sie nie obrazam
A, albo z moim internetem coś nie tak albo umieszczasz zdjęcia na bardzo powolnym serwerze.
FOTKA NUMER 8
zrobiona x lat temu na olku c5050z, wschod slonca, tez przypadkowo
http://marcinpoland.com/fotki/Just_Sunrise-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Just_Sunrise.jpg)
co do serwera to nie wiem, ja mam i tak bardzo wolne lacze wiec ciezko mi powiedziec jak serwer dziala
7 dobre miejsce na ciekawe zdjęcie. Można było to inaczej ująć ale i tak nie masz się czego wstydzić.
co do fotki numer 7, to mam inne z tego miejsca, musialbym cos wybrac z rawow ciekawego, moze potem
teraz zabawy raynoxem, juz to wklejalem gdzies na forum
FOTKA NUMER 9
http://marcinpoland.com/fotki/The_Flower-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/The_Flower.jpg)
FOTKA NUMER 10
http://marcinpoland.com/fotki/The-Brain-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/The-Brain.jpg)
FOTKA NUMER 11 (z olka c5050 z przd paru lat) czekalem na prom przez odre w okolicy Slawy w Lubuskiem i zfocilem rzeke
http://marcinpoland.com/fotki/Silent_River-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Silent_River.jpg)
fotki sa duze, tzn okolo 500-700kb - kompresja 99% lub 100%
wiec moze sie wydawac ze serwer jest wolny
fotka numer 12, ten sam strumien co na fotce 7, z tym ze 3 metry nizej
http://marcinpoland.com/fotki/Stream_near_Wisla-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Stream_near_Wisla.jpg)
prosze o jakies komentarze :)
12 bardziej podoba mi się niż 7. Jaki tu miałeś czas?
dokladnie 1s przy f16, iso 100, pochmurny grudniowy dzien :)
7 byla na duzo mniejszym czasie i obrabialem innego dnia wiec wyglada troche inaczej
i tez mi sie ta ostatnia bardziej podoba a nawet nie podejrzewalem ze ta bedzie lepsza :)
Bardzo przyjemny kadr.
Co prawda ja wolę wodę pokazaną tak, jak na siódemce ale ten kadr bardziej mi się podoba :)
No i 12 lepsza od 7, o to chodziło. 9 też mi się podoba bo makro lubię. ;)
wobec tego, kolejna z tej samej kategorii
bylem dzis w lesie, niestety nie udalo mi sie po sesji wylowic zbyt ciekawych fotek
zrobilem jedna ladna, to sie okazalo ze w kadrze jest plastikowa butelka i akurat nie da sie tego stemplem zlikwidowac bo sie ladnie odbija w wodzie, ehh :)
najpierw trzeba dokladnie posprzatac miejsce focenia, teraz bede mial to na uwadze
a ta wybralem bo chyba jest jako taka :)
NUMER 13:
czy lepiej fotki wygladaja z czarna obwodka czy z biala? jak bardziej elegancko
bo mi sie chyba podobaja czarne, mam dylemat :)
http://marcinpoland.com/fotki/Small-waterfall-mini.jpg (http://marcinpoland.com/fotki/Small-waterfall.jpg)
13 fajniutka, ładnie skadrowana, ciekawe kolory, nienaturalne, ale fajne
dół kadru to hdr jakiś?
nie lubie hdrow
chociaz jak dla mnie hdry sprawdzaja sie glownie w fotkach widoczkow gdzie mamy ladny niczym niezasloniety horyzont i chmury, wtedy super wydobywa cienie z chmur i wyglada to ladnie
tutaj hdr wygladal by koszmarnie, bo miedzy galeziami bylby by plamy lub galezie mialby cienie
wiec zrobilem to tak, to jest pojedyczny raw
ale, w tym rawie ginely mi galezie na gorze w swiatlach, odzyskalem co sie dalo, dajac expozycje na minus 2, odzyskalo sie wszystko :)
potem zrobilem 2 maski, to odzyskane + oryginal
i przeciagnalem gradientem do polowy, zeby miec efekt przenikania 2 masek
efekt identyczny jakbym zastosowal sprzetowy filtr szary polowkowy
fotke robilem z filtrem szarym calym 3ev, na f8, co by miec dlugi czas i ladna wode a nie walic rozdzielczosci przymykajac obiektyw do f22 lub wiecej
kolory sa jak najbardziej naturalne, z tym ze to nikonowski tryb vivd, sa podkrecone :)
naprawde byly takie pomaranczowe, czerwonawe liscie, i zastanawialem sie czy nie zmniejszyc saturacji, ale fotka byla by chyba blada i bez wyrazu
wiec zostawilem, ale moze jeszcze poprawie, jak myslicie?
Smerf Maruda
30.01.08, 00:29
13-tka świetna. Smakowicie wyostrzona, bez przesady, ale ostrość aż czuć - i bardzo dobrze. Piękne, wysycone kolory, ale znowu - nie są przesadzone. Bardzo ładne zdjęcie.
heh, dzieki, oplacilo sie 4 godzinne lazenie po lesie :)
13-ka chyba najlepsza jak dotąd.
Pięknie rozmyta woda, nasycone kolory i dobra kompozycja.
Na piątkę :)
Mi najbardziej podchodzi foto8.
Witam
Bardzo przyjemnie ogląda się Twoje zdjęcia. Najmocniej moją uwagę przykuły chyba nr 12 i 13, zwłaszcza to ostatnie. Świetne miejsce, zaowocowało skromnym, i dość oryginalnym kadrem wodospadu.
Przestrzenne krajobrazy również fajowe.
Pozdrawiam
, ale moze jeszcze poprawie, jak myslicie?
nic z nią nie rób, tak jak jest ,jest git
Podoba mi się 4. Wydaje mi się, że lepiej by wyglądała po lekkim obróceniu w lewo, żeby lewa ściana domu się lekko wyprostowała. Poza tym jest po prostu interesująca. Kolejne, które mi się wyjątkowo spodobały to 7 i 12, jak nic nie pomyliłem. Takie leśne fotografie ze strumieniami i kaskadami to wdzięczny temat. W dodatku tu zrobiłeś to naprawdę dobrze. Wydłużone czasy naświetlania, mleczna woda, intensywnie zielone mchy i porosty, kolory liści, wszystko pięknie ożywia fotkę, a jednocześnie jest pełne spokoju.
Dodam, że 12 jest wyjątkowa, najlepsza.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.