PDA

Zobacz pełną wersję : Czemu takie "mydło" wyszło?



chmiel75
28.09.15, 16:37
Olympus E5 zd70-300. statyw+pilot. f22 15s pomiar punktowy na księżyc

157925157925

fret
28.09.15, 16:46
f/22 ?

chmiel75
28.09.15, 16:58
To był błąd? Księżyc w sumie to pomyka przez obiektyw jak szalony...nie mam pojęcia o nocnych fotach...

fret
28.09.15, 17:17
To zawsze jest błąd. Ostrość kończy się w Olku na f/11. Tak przy okazji, to trochę brak mi wiary w te 15s.

chmiel75
28.09.15, 17:28
rozwiniesz temat?

grizz
28.09.15, 17:33
rozwiniesz temat?

Dyfrakcja.

szafir51
28.09.15, 17:35
Księżyc pomyka po niebie jak szalony. Przy 15 sekundach byłby mocno rozmazany. I tak,f22 to był błąd. W nocnej fotografii otwiera się maksymalnie przysłonę

BootMR
28.09.15, 17:43
Czas, przysłona, powietrze. - na to trzeba uważać(no na powietrze raczej wpływu nie mamy). Może AF też nie trafił?

Bodzip
28.09.15, 17:45
70-300 na 300 mm też jest mydlany. Jak w filmie - suma wszystkich błędów...

chmiel75
28.09.15, 18:00
Hmm 15s jest z exifa spisane..cholerka straszna troche ta suma wszystkich błędów. P.s czy szumy w ciemnych partiach do iso 200 są oznaką "zużycia" matrycy czy to moja nowa fobia.....

BootMR
28.09.15, 18:11
Będą szumy na iso 200, w ciemnych partiach, przy długich czasach. Dziwi mnie czas jaki wybrałeś - 15s. Przy jasnym księżycu i iso 200 czas był u mnie 1/250 f/8.

andtor2
28.09.15, 18:16
... Dziwi mnie czas jaki wybrałeś - 15s. ...
Czas pewnie dobrał aparat do użytej przysłony f22.

chmiel75
28.09.15, 18:24
priorytet przysłony..

fret
28.09.15, 19:02
Może 1/15s? 15s wygląda bardzo niewiarygodnie.

andtor2
28.09.15, 19:12
Może kolego chmiel75 zmniejsz zdjęcie (np. 1024pix dłuższy bok) i wstaw z danymi EXIF. Mi też ten czas wydaje się jakiś podejrzanie długi:wink::)

A56
28.09.15, 19:20
Robiłem też zdjęcia księżyca. Przeczytaj w tym wątku o zaćmieniu. Napisałem jak to robiłem. Z takim czasem jak 15s to nie wyobrażam sobie żeby wyszła tak dobra fotka. Mnie przy czasie 6 sek wychodziło mocne mydło i takie fotografie usuwałem.

rados
28.09.15, 19:42
rozwiniesz temat?

Jeśli jesteś w W-wie, idź popróbuj. Widzę przez okno, że księżyc świeci jak szalony, pogoda na razie też dopisuje.

ahutta
28.09.15, 20:27
Jeśli to było 15s naświetlania, to jeszcze doszedł ruch księżyca. Przysłona za duża.
W wątku o krwistym księżycu wrzuciłem z wczorajszego wieczora poniższą fotkę. Też jakiegoś szału nie ma, ale troszkę lepiej to wyszło niż Twoje.
Zdjęcie z ręki przy poniższych ustawieniach, a żeby było śmieszniej, to dla testu do obiektywu przystawiłem telekonwerter TCON-17X.

Ogniskowa: 150 mm (equiv. 300 mm)
Przysłona: F5.6
Czas ekspozycji: 1/2000"
Czułość ISO: 200/24°
Program: Manual
Tryb pomiaru: Pattern
Balans bieli: Auto
Lampa: On, flash did not fire

157961

Koriolan
28.09.15, 23:20
70-300 przymknal bym max do f8, bo będzie ostrzejszy niż max otwarty. Firma 22 zupełnie zbędne.

szafir51
28.09.15, 23:24
to na bank było 1/15s. U mnie wczoraj przy czasach powyżej 1s księżyc się rozmazywał na ogniskowej 300mm/ Przy 15s to by była smuga a nie księżyc.

fret
28.09.15, 23:39
Możemy sobie oszacować jak by wyglądał księżyc przy czasie 15s. Nie mam pojęcia o astronomii, ale założę sobie, że prędkość kątowa księżyca na niebie, to jakieś 9 stopni na godzinę. Dlaczego tyle? Bo raczej sporo mniej niż 15 i 9 ładnie się dzieli przez trzy ;) Kąt widzenia 300mm w 4/3 to ok. 4 stopni. Czyli na dłuższym boku ok 3 stopni. Wynika z tego, że księżyc pokonuje w ciągu godziny trzy klatki ( może 2, a może 4, taka niedokładność nie ma wieksego znaczenia, widać, że jest to sporo). W E5 oznacza to 12000 pikseli na godzinę, 200/minutę i 50 w 15 sekund. Rozmazanie na 50 pikseli byłoby wyraźnie widoczne.

chmiel75
29.09.15, 04:34
sprawdziłem exif na innym programie niż pokazują właściwości pliku "wbudowane" w windowsa(czas ekspozycji 15s) i fakt jest tam 1/15s.

fret
29.09.15, 14:21
Czyli wygląda na to, że czas, mimo, że dość długi, nie ma z mydłem nic wspólnego. Głównym podejrzanym pozostaje f/22.
Swoją drogą to ciekawe, że w czasie robienia zdjęć nie jestes w stanie odróżnić 15 s od 1/15 s ;)

chmiel75
29.09.15, 16:10
ustawiałem priorytet przysłony nie zapamiętałem czasu nie zwróciłem uwagi i dałem się zaskoczyć przez ślepą wiarę w exif odczytany przez windowsa....

Rabbit
29.09.15, 17:39
ustawiałem priorytet przysłony nie zapamiętałem czasu nie zwróciłem uwagi i dałem się zaskoczyć przez ślepą wiarę w exif odczytany przez windowsa....

ale różnica między tymi czasami jest spora, nie da się tego nie zauważyć gdy aparat robi zdjęcie ;)

lorej
21.12.15, 13:24
no niestety tak jest