PDA

Zobacz pełną wersję : Panasonic G 25mm f/1.7 (H-H025)



gietrzy
1.09.15, 11:32
No to mamy nowe szkiełko

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/09/Bildschirmfoto20150901um091000700x377-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2015/09/Bildschirmfoto-2015-09-01-um-09.10.00-700x377.png)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://demandware.edgesuite.net/aasq_prd/on/demandware.static/-/Sites-shop-pna-master-catalog/default/dw2fc8f638/images/product/2015/cameras-camcorders/H-H025K/lens_H025.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://demandware.edgesuite.net/aasq_prd/on/demandware.static/-/Sites-shop-pna-master-catalog/default/dwd5969353/images/product/2015/cameras-camcorders/H-H025K/MTF_H025.jpg)
Za Wodą kosztuje $250.

Fisher7811
1.09.15, 11:54
Ale zrobić jakieś szkło w mniej typowej ogniskowej to nie łaska...

epicure
1.09.15, 11:57
Chyba tańszy niż 25-tka Olka?

gietrzy
1.09.15, 12:15
Chyba tańszy niż 25-tka Olka?

Wg B&H tak, odpowiednio $300 Oly i $250 Panas. W Japonii Oly też kosztuje koło $250, więc musi być tańszy. *** tylko brak OIS.
Ciekawe czy w Japonii/Azji czyli regionu o który się troszczą najbardziej, będzie sprzedaż. Zamiast tego mogliby puścić szerokiego naleśnika i by schodził jak 20/1.7.

nightelf
2.09.15, 08:31
Zrobiliby tą stałkę 150/2.8 zamiast tego :-P
Ciekawe czy jakościowo będzie jakaś różnica między Olkiem a tym Panasem.

szafir51
2.09.15, 09:24
Olkowa 25-tka prezentuje tak dobry poziom, że raczej nie wróżyłbym różnicy, którą ktoś dostrzeże na zdjęciach.

gietrzy
2.09.15, 15:25
Zrobiliby tą stałkę 150/2.8 zamiast tego :-P

I przy 40-150PRO kto by kupił stałkę?

---------- Post dodany o 15:25 ---------- Poprzedni post był o 15:24 ----------


Olkowa 25-tka prezentuje tak dobry poziom, że raczej nie wróżyłbym różnicy, którą ktoś dostrzeże na zdjęciach.

Ktoś? Wszyscy z korpusami Panasonika chcący pstrykać na f/1.8 w dzień. Wszystko zawsze zależy od ceny. CCC :)

inkoguto
2.09.15, 15:25
W sumie to dobrze gdy w systemie jest kolejny obiektyw do wyboru. Aż gęsto się robi. Ciekawe jak będą się kształtowały ceny 25 za jakies pół roku. Swoją drogą fajnie byłoby też zobaczyc jakies nowe dłuższe stałki.

gietrzy
2.09.15, 15:29
Swoją drogą fajnie byłoby też zobaczyc jakies nowe dłuższe stałki.

Po co?

Jest 40-150PRO+TC, ma być 500/4 (ksywka: ałaa) i ciemne 100-400 "w Lajce".

Bodzip
2.09.15, 19:12
Ja tam nadal używam starej Sigmy 30/1,4 z dużego 4/3. Daje fajny ciepły obrazek, daje 100% trafień, a że wolna... krajobraz czy detal w cerkwi nie ucieka :D

inkoguto
3.09.15, 12:28
Po co?

Jest 40-150PRO+TC, ma być 500/4 (ksywka: ałaa) i ciemne 100-400 "w Lajce".

No z tego samego powodu dla którego mimo istnienia 12-40 produkowane i sprzedawane są stałki w tym zakresie ;) Przypuszczam że 100mm 135mm i 200mm znalazłby swoich amatorów.

nightelf
4.09.15, 11:59
I przy 40-150PRO kto by kupił stałkę?


Jeśli stałka będzie lżejsza, albo będzie oferować lepszą jakość to nabywcy się znajdą :)

keton
28.11.15, 13:13
Pozwoliłem sobie zrobić małe pseudo porównanie nowego Panasonica 25 1.7 z PanaLeica 25 1.4.

W kwestii wymiarów, PL 1.4 jest bardziej pękata i to właściwie tyle. Z PL 1.4 podpiętą do GM5 nie dałem już rady ze statywem (obiektyw wychodzi poza obrys body) z P 1.7 tego problemu nie było.
Nowy P 1.7 jest za to zdecydowanie lżejszy waży 125 g a PL już 200.
W P 1.7 AF jest błyskawiczny i praktycznie bezgłośny. W PL 1.4 AF jest trochę wolniejszy i wyraźnie słyszalny. W PL 1.4 słychać też wyraźnie dźwięk przymykanej przysłony.
Panasonic trochę zmienił wygląd w stosunku do poprzednich modeli. Nowy obiektyw nie jest śliski i błyszczący a raczej matowy i delikatnie chropowaty.
Podobnie jak w wielu obiektywach Olympusa pojawił się ozdobny pierścień, w miejscu którego można zamontować dołączoną do zestawu osłonę.
Nowy Panasonic ma też wyraźnie mniejszą odległość ostrzenia od PL 1.4.
Jeżeli chodzi o ostrość to nowy P 1.7 wydaję się troszkę równiejszy i bardziej ostry.
A ja i tak pozostanę przy PL 1.4 dla tego marnego 0,5 EV ;)
Wrzuciłem kilka zdjęć wykonanych oboma obiektywami. Zdjęcia prosto z GM5. Wartość artystyczna żadna ;)
https://picasaweb.google.com/112707013470630214724/Panasonic25?authkey=Gv1sRgCIPgmaPcmbyS4gE&feat=directlink#

Ario
28.11.15, 13:40
Wielkie dzięki! 3 dni temu zamówiłem za 99usd (z cłem norweskim wyszło razem około 650 zł). Wczoraj się zastanawiałem czy dobrze zrobiłem bo olympus miał promocję 25mm 1.8 Zuiko za około 950zł - dzięki tobie wiem że dobrze zrobiłem biorąc Panasonica. Wielkie dzięki!

Willy
3.01.16, 00:14
Są gdzieś w sieci jakieś testy tego obiektywu? Porownanie z olkiem 25/1.8?

viruuss
3.01.16, 11:05
ł
Wielkie dzięki! 3 dni temu zamówiłem za 99usd (z cłem norweskim wyszło razem około 650 zł). Wczoraj się zastanawiałem czy dobrze zrobiłem bo olympus miał promocję 25mm 1.8 Zuiko za około 950zł - dzięki tobie wiem że dobrze zrobiłem biorąc Panasonica. Wielkie dzięki!
gdzie to szkło można zamowić za 99 USD ?

cube007
3.01.16, 12:58
ł
gdzie to szkło można zamowić za 99 USD ?Po tyle było podczas Black Friday/Cyber Monday - w juseju sprzedali chyba wszystko, bo szkło będzie tam ponownie dostępne od marca. Oczywiście nie za 99$...

Willy
17.01.16, 14:25
Pojawia sie coraz wiecej 25mm/1.4 na rynku wtórnym. Mój dylemat brzmi; czy za tą sama kasę nowy Panas 25/1.7 czy stara Panaleica 24/1.4?
Autofokus szybki dla mnie ważny bo dzieciaczk fotografuję, ale i światło też ważne, bo sporo w pomieszczeniach robię.

Co myślicie?

kubekwkubek
7.03.16, 21:23
Cześć. Także zastanawiam się nad G 25mm 1.7. Ma trafić do OMD EM1. Do tej pory do korpusów olympusa stosowałem albo szklarnie tego samego producenta albo obiektywy manualne. Czy decydując się na panasonica G coś tracę (AF, szybkość pracy) względem mZuiko 25mm 1.8 ?
Obiektyw ma służyć do zdjęć przy świetle zastanym i do filmowania.

Kubek

MAF
8.03.16, 00:14
Cześć. Także zastanawiam się nad G 25mm 1.7. Ma trafić do OMD EM1. Do tej pory do korpusów olympusa stosowałem albo szklarnie tego samego producenta albo obiektywy manualne. Czy decydując się na panasonica G coś tracę (AF, szybkość pracy) względem mZuiko 25mm 1.8 ?
Obiektyw ma służyć do zdjęć przy świetle zastanym i do filmowania.

Kubek

Mało osób ma u nas to szkło. A tak swoją drogą to czemu akurat Panasonic do Olympusa? I jeśli już to czemu nie wersja 1.4?

viruuss
8.03.16, 09:36
Mało osób ma u nas to szkło. A tak swoją drogą to czemu akurat Panasonic do Olympusa? I jeśli już to czemu nie wersja 1.4?
może dlatego, ze 1,7 jest prawie 2,5 razy tańszy od 1,4 ? jest też znacznie tańszy od olympusa

---------- Post dodany o 08:36 ---------- Poprzedni post był o 08:35 ----------


Cześć. Także zastanawiam się nad G 25mm 1.7. Ma trafić do OMD EM1. Do tej pory do korpusów olympusa stosowałem albo szklarnie tego samego producenta albo obiektywy manualne. Czy decydując się na panasonica G coś tracę (AF, szybkość pracy) względem mZuiko 25mm 1.8 ?
Obiektyw ma służyć do zdjęć przy świetle zastanym i do filmowania.

Kubek
kup z netu, potestuj
masz 2 tygodnie na zwrot, jedyne co stracisz to koszty przesyłki :)

MAF
8.03.16, 11:12
może dlatego, ze 1,7 jest prawie 2,5 razy tańszy od 1,4 ? jest też znacznie tańszy od olympusa

Faktycznie różnica bardzo duża. 860zł vs 1750zł.

Nie spodziewałem się aż takiej. To faktycznie wszystko tłumaczy...

kubekwkubek
8.03.16, 15:08
Zamówiłem Panasłoika G 25mm 1,7. Jak potestuje zdam relację.

MAF
8.03.16, 15:17
Zamówiłem Panasłoika G 25mm 1,7. Jak potestuje zdam relację.

Bardzo ciekawy jestem. Olympus był dla mnie za drogi (mało korzystam z tej ogniskowej), a przy cenie Panasonica można by się już zastanowić.

Zawsze to dobrze mieć jasną stałkę...

viruuss
8.03.16, 17:32
Bardzo ciekawy jestem. Olympus był dla mnie za drogi (mało korzystam z tej ogniskowej), a przy cenie Panasonica można by się już zastanowić.

Zawsze to dobrze mieć jasną stałkę...
miałem sigmę 30/2,8 jakoś nie trafiła do mnie ta ogniskowa podobnie by było z 25 mm
20 od panasa to jest to czego potrzebowałem :)

MAF
8.03.16, 18:31
miałem sigmę 30/2,8 jakoś nie trafiła do mnie ta ogniskowa podobnie by było z 25 mm
20 od panasa to jest to czego potrzebowałem :)
Każdy ma swoje preferencje. A 30mm 2.8 to jednak nie to samo co 25mm 1.7 :-)

Fisher7811
8.03.16, 21:51
Jest test na optycznych, bardzo fajnie szkło wypadło

easy_rider
8.03.16, 21:55
Pojawił się test na Optycznych http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=386

No tak, spóźniłem się... :wink:

And.N
8.03.16, 22:09
Ja bym się zapytał (ponownie) dlaczego dla mikro 4/3 tak trudno zrobić stałoogniskowy obiektyw z światłem f 1.4 (jak 50 lat temu robiono takie /z takim swiatłem f1.4/ obiektywy dla pełnej klatki). Ten tu przykładowy Panasonic 25mm f1.7 ma rozmiar średnicy filtrowej 46mm i wagę "aż" 125 gram. Pewnie jakby miał światło f 1.4 rozmiar średnicy filtrowej podniósłby się do 49 mm (góra 52 mm) i waga wzrosłaby do 150 gram, a cena 2 razy wyższa ?

MAF
8.03.16, 23:00
Ja bym się zapytał (ponownie) dlaczego dla mikro 4/3 tak trudno zrobić stałoogniskowy obiektyw z światłem f 1.4 (jak 50 lat temu robiono takie /z takim swiatłem f1.4/ obiektywy dla pełnej klatki). Ten tu przykładowy Panasonic 25mm f1.7 ma rozmiar średnicy filtrowej 46mm i wagę "aż" 125 gram. Pewnie jakby miał światło f 1.4 rozmiar średnicy filtrowej podniósłby się do 49 mm (góra 52 mm) i waga wzrosłaby do 150 gram, a cena 2 razy wyższa ?
Ale przecież jest Panasonic 25mm 1.4 do m43?

And.N
8.03.16, 23:12
Ale przecież jest Panasonic 25mm 1.4 do m43?
Tak, tą odpowiedź już słyszałem. To chyba jedyny obiektyw w systemie m4/3 z światłem 1.4 ?, a jest ich już trochę... No ale podobnoż Olympus zapowiada obiektywy z światłem 1.2 i pewnie w przystępnej cenie:) 1.4 nie potrafił zrobić, ale 1.2 to nie problem:)

apz
8.03.16, 23:38
Tak, tą odpowiedź już słyszałem. To chyba jedyny obiektyw w systemie m4/3 z światłem 1.4 ?, a jest ich już trochę... No ale podobnoż Olympus zapowiada obiektywy z światłem 1.2 i pewnie w przystępnej cenie:) 1.4 nie potrafił zrobić, ale 1.2 to nie problem:)

No to może łopatologicznie:

Musisz zamówić wagon obiektywów 1,4 lub 1,7. Perwszy sprzedasz za 4 lata, ten drugi za 6 miesięcy. Na który dostaniesz finansowanie.

Olek wtopił w operacje finansowe tak wiele, że pozwolono mu zrobić E-7, Panasonic wtopił w telewizory. A użytkownik chętniej kupuje obiektyw za kilkaset złotych.
To nie bułeczki z serem to czysta kalkulacja i interes.
Dalej masz problem? To sam sobie wylicz. I wyobraź sobie, że włożyłes swoje oszczędności w akcje którejś z firm i liczysz na z tych akcji dochód.

Fisher7811
9.03.16, 08:13
Gdyby to było takie proste...jakby topowym aparatem olka był np. E-M10 czy analogiczny sprzęt amatorski to jak najbardziej zgoda, amator jak kupi coś poza kitowym szkłem to prędzej będzie to tańsze szkło. Ale skoro ktoś wtopił w rozwój i produkcję aparatów i szkieł za spore pieniądze (Pen F, 300 4.0 itd), i zapewne liczy na zysk z tego, to tym bardziej mógł "wtopić" w produkcję szkieł ze światłem 1.4, pewnie się nie znam, ale podejrzewam, że więcej na takich szkłach dałoby się wyciągnąć niż np. na tele 300 4.0. Ale z drugiej strony można te same ogniskowe sprzedać dwa razy - najpierw 1.8, potem 1.2...

viruuss
9.03.16, 08:51
No to może łopatologicznie:

Musisz zamówić wagon obiektywów 1,4 lub 1,7. Perwszy sprzedasz za 4 lata, ten drugi za 6 miesięcy. Na który dostaniesz finansowanie.



wszystko się zgadza przy założeniu, że 1,4 musi być 3 razy droższy od 1,7, jeżeli ta różnica w cenie będzie mniejsza ( np.2 x) oto już nie jest to takie oczywiste
cena na dzisiaj 25/1,7 - 859 zł, 25/1,4 - 2319
jakoś nie chce mi się wierzyć aby koszt wyprodukowania jaśniejszego obiektywu był prawie 3 razy większy ? za to wierzę, że przycinka jest znacznie większa
system m4/3 jest systemem dla amatora, ta grupa ludzi przeważnie liczy grosz który wydaje ( na zagranicznych forach też jest ujadanie o ceny), z tego powodu O/P jest skazany na stosunkowo jasne szkła w przystępnej cenie to jest droga do sukcesu finansowego, a nie wypuszczanie super szkieł w kosmicznej cenie

MAF
9.03.16, 08:54
Tak, tą odpowiedź już słyszałem. To chyba jedyny obiektyw w systemie m4/3 z światłem 1.4 ?, a jest ich już trochę... No ale podobnoż Olympus zapowiada obiektywy z światłem 1.2 i pewnie w przystępnej cenie:) 1.4 nie potrafił zrobić, ale 1.2 to nie problem:)

Z 1.4 chyba faktycznie póki co jedyny. Jest jeszcze 42.5mm 1.2.

Ja też nie rozumiem czemu Olympus produkuje stosunkowo ciemne stałki. Właściwie każde z tych szkieł: 17mm 1.8, 25mm 1.8, 45mm 1.8 aż prosiłoby się o wersję 1.4 jako bazową.
Wszystkie są malutkie i raczej nie urosłyby za dużo po zmianie światła na 1.4.

szafir51
9.03.16, 09:37
andtor2
Jednak analogi stawiały znacznie mniejsze wyzwania obiektywom niż współczesne cyfrówki. MFT stawia na małe i lekkie obiektywy, stąd kompromisy - światło, programowa korekcja AC i dystorsji.
Są przecież Voigtlander 25mm f/0.95 i SLR Magic Hyperprime 25mm f/0.95. Jest też Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95. Oly zapowiada stałki f/1.2. Czyli da się i nawet nie musi to kosztować krocia - Mitakon 25mm stoi po 399$, podobnie jak 42.5mm f/1.2.

kubekwkubek
9.03.16, 11:05
Panasłoik 1.8 25 ;) dojechał. Po kilkunastu minutach zabawy z omd em1 na gorąco można powiedzieć że:

na plus:
- szybkość ostrzenia błyskawiczna, także przy zmianie kadru z dalekiego na bliski plan - w stosunku do mojego zuiko 50mm 2.0 niebo a ziemia
- przyjemny szeroki pierścień ręcznego ostrzenia
- lekki - myślałem ze w pudełku są trociny ;)
- spasowanie elementów bardzo dobre - żadnych luzów
- cichy - system stabilizacji matrycy wydaje się głośniejszy
- na przysłonie 1.8 -2 bardzo przyjemnie rozmycie w nieostrości

na minus:
- jedyne do czego można się przyczepić to patent panasonica z mocowaniem osłon przeciwsłonecznych - trzeba zdemontować czołowy bagnetowy pierścień i w to miejsce montuje się osłonę. Ponieważ obiektyw ma obudowę z tworzywa także ten pierścień jest z tego samego materiału i robi wrażenie delikatnego. W Lumixie LX100 ten sam patent jest ale z metalu co sprawia że ie mamy obawy że połamiemy to palcami.

Co do skarg na dostępność bardzo jasnych stałek to należy brać pod uwagę tak jak tu już kolega napisał że popyt na takie obiektywy jest bardzo ograniczony a z drugiej strony duże jasne szkło jest droższe i większe - 4/3 został zaprojektowany z myślą o tworzeniu sprzętu naprawdę kompaktowego.
Biorąc pod uwagę opublikowane wczoraj testy to Olympus będzie musiał w Polsce bardzo obniżyć cenę swojego obiektywu 25mm aby cokolwiek sprzedać.
Kuba

MAF
9.03.16, 11:40
Biorąc pod uwagę opublikowane wczoraj testy to Olympus będzie musiał w Polsce bardzo obniżyć cenę swojego obiektywu 25mm aby cokolwiek sprzedać.
Kuba

Najwyższa pora. Za oceanem Olympus 25mm 1.8 kosztuje tyle samo co Olympus 45mm 1.8. Nie widzę powodu dlaczego u nas ma być droższy.

kubekwkubek
9.03.16, 12:22
Nie wiem MAF który ocean masz na myśli ale jeśli Atlantycki to tam najniższa cena to około 370$ za Olympusa. Dokładając VAT cena jest identyczna w Polsce i USA.

MAF
9.03.16, 13:18
Nie wiem MAF który ocean masz na myśli ale jeśli Atlantycki to tam najniższa cena to około 370$ za Olympusa. Dokładając VAT cena jest identyczna w Polsce i USA.

Nie chodzi mi o to że w USA jest taniej, tylko że w USA 25mm i 45mm kosztują tyle samo, a u nas 25mm jest wyraźnie droższy niż 45mm.

45mm oficjalna cena: 1349zł
25mm oficjalna cena: 1799zł

W USA oficjalne ceny:
http://www.getolympus.com/us/en/lenses/pen-omd/fixed-focal-lengths.html?icn=topnav&ici=lensesnav_pen-omd-fixed

Oba po 399$.

Nie rozumiem czemu u nas 25mm jest droższe niż 45mm.

kubekwkubek
9.03.16, 14:35
Nie patrz na ceny rekomendowane przez producenta. W USA 45mm kupisz dużo taniej. Ceny zaczynają się od 250 $. Czyli proporcja cen jest identyczna.

kubekwkubek
16.03.16, 20:45
Wracam po tygodniu z kilkoma rawami z nowego panasłoika.
Kot z użyciem lampy błyskowej reszta przy świetle zastanym.
Przy zdjęciach w nocy na ulicy AF potrzebuje trochę więcej czasu ale jest to akceptowalne (poniżej 1 sekundy).
Generalnie jestem bardzo zadowolony.
Kubek
169466169467169468169469169470

Benek
8.04.16, 19:07
A ja kupiłem sobie niedawno to szkiełko do GM1. A jako że nie można mieć w życiu wszystkiego odsprzedałem Zujka 25/1.8. Wrażenia są mieszane - z jednej strony 20 jest zdecydowanie szerzej niż 25 (a tego chciałem), ale nie miałem pojęcia, że AF będzie zdecydowanie wolniejszy w Panasie niż w Zujku. Wolniejszy i w dodatku bzyczący.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek...

Rysiek_O
8.04.16, 20:05
A ja kupiłem sobie niedawno to szkiełko do GM1. A jako że nie można mieć w życiu wszystkiego odsprzedałem Zujka 25/1.8. Wrażenia są mieszane - z jednej strony 20 jest zdecydowanie szerzej niż 25 (a tego chciałem), ale nie miałem pojęcia, że AF będzie zdecydowanie wolniejszy w Panasie niż w Zujku. Wolniejszy i w dodatku bzyczący.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek...

Zawsze możesz zamieniać dalej:-) Wszak jest 17/1,8 z Olka. Jasny, szybki i jeszcze szerszy. Mam i polecam!

Mcarto
8.04.16, 20:20
Jestem prawie zdecydowany na tego nowego Panasa 25mm - prawie bo ma podobno problemy z flarami a tego nie lubię.

petreq
8.04.16, 20:26
A ja kupiłem sobie niedawno to szkiełko do GM1. A jako że nie można mieć w życiu wszystkiego odsprzedałem Zujka 25/1.8. Wrażenia są mieszane - z jednej strony 20 jest zdecydowanie szerzej niż 25 (a tego chciałem) (...)
Piszesz w wątku o Panasie 25mm, że kupiłeś Panasa 20mm?


(...) ale nie miałem pojęcia, że AF będzie zdecydowanie wolniejszy w Panasie niż w Zujku. Wolniejszy i w dodatku bzyczący.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek...
Gdzie Ty się uchowałeś... ;) wszyscy o tym trąbią na prawo i lewo, że tak w Panasie 20mm jest....

Benek
8.04.16, 22:26
Sorry. Faktycznie pomyliłem wątki. A jestem trzeźwy. :cool:

MAF
9.04.16, 13:49
Jak AF w tym szkle się sprawdza z Olympusem? Kusi ta ogniskowa, a mZD trochę drogi...

kubekwkubek
9.04.16, 20:23
AF z EM1 działa bardzo dobrze.

junak20
9.04.16, 21:39
A ma ktoś poglądową fotkę jak wygląda taki E-PL 3-7 z tą 25ką panasa? ...bo chyba jest sporo większa od olkowej?

MAF
9.04.16, 22:20
A ma ktoś poglądową fotkę jak wygląda taki E-PL 3-7 z tą 25ką panasa? ...bo chyba jest sporo większa od olkowej?

Panasonic: 60.8 x 52 mm
Olympus: 57.8 x 42 mm

W teście u optycznych są zdjęcia zamontowanego na E-PL1 i O-MD
http://www.optyczne.pl/386.1-Test_obiektywu-Panasonic_Lumix_G_25_mm_f_1.7_ASPH.-Wst%C4%99p.html

Hmm, Panasonic jednak wyraźnie tańszy.

apz
10.04.16, 00:29
Panasonic: 60.8 x 52 mm
Olympus: 57.8 x 42 mm

W teście u optycznych są zdjęcia zamontowanego na E-PL1 i O-MD
http://www.optyczne.pl/386.1-Test_obiektywu-Panasonic_Lumix_G_25_mm_f_1.7_ASPH.-Wstęp.html

Hmm, Panasonic jednak wyraźnie tańszy.

Pierwsze słyszę, że taniością robi się zdjęcia. Na razie nic nie piszecie o jakości i nie widzę żadnych RAW-ów do pobrania....

MAF
10.04.16, 00:45
Pierwsze słyszę, że taniością robi się zdjęcia. Na razie nic nie piszecie o jakości i nie widzę żadnych RAW-ów do pobrania....

Jakościowo według optycznych nie jest źle :-)
Rozdzielczość w centru podobna do mZD, na brzegu nawet ciut lepiej.
Z odblaskami niby ma problem.

junak20
10.04.16, 10:01
A ma ktoś poglądową fotkę jak wygląda taki E-PL 3-7 z tą 25ką panasa? ...bo chyba jest sporo większa od olkowej?

Znalazłem sobie odpowiedź:
https://www.flickr.com/photos/renovator/23559742732/

viruuss
10.04.16, 10:42
?
Pierwsze słyszę, że taniością robi się zdjęcia. Na razie nic nie piszecie o jakości i nie widzę żadnych RAW-ów do pobrania....
chodziło chyba bardziej o stosunek jakość produkowanego obrazka/cena, jezeli jest taka sama to po co przeplacac ? jezeli jest podobna to osobista decyzja kupujacego

nightelf
10.04.16, 12:49
Znalazłem sobie odpowiedź:
https://www.flickr.com/photos/renovator/23559742732/
Trochę ogór :)
Jednak nadal nie jest jakoś szczególnie duży.

apz
10.04.16, 14:44
?
chodziło chyba bardziej o stosunek jakość produkowanego obrazka/cena, jezeli jest taka sama to po co przeplacac ? jezeli jest podobna to osobista decyzja kupujacego

Próbuję sobie wyrobić zdanie niekoniecznie zaczynając od kupowania obiektywu. Poza tym poszukuję fotografii ilustrujących jakośc obiektywu i jego bokeh oraz pracę pod słońce do zacytowania w prowadzonym przeze mnie kompendium forumowym. I nic, tylko opinie...

viruuss
10.04.16, 17:14
Próbuję sobie wyrobić zdanie niekoniecznie zaczynając od kupowania obiektywu. Poza tym poszukuję fotografii ilustrujących jakośc obiektywu i jego bokeh oraz pracę pod słońce do zacytowania w prowadzonym przeze mnie kompendium forumowym. I nic, tylko opinie...

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-25mm-f-1-7-asph-lens-review-28432
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_25mm_f1_7_asph_review/
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-25mm-f-1.7-asph.-lens#SAMPLES
fakt pod słońce nie jest ciekawie :(

Mcarto
10.04.16, 23:50
Imagin-Resource na Flickr pokazało kilka ciekawych ujęć z tego obiektywu.

130 funtów to nie 270 jak u Olka - jestem w stanie zaryzykować i go wziąć szkiełko na testy. Obrazek mi się podoba, jakiś wiekszych problemów z flarami na podstawie kilkunastu zdjęć też nie widzę...

psl
12.04.16, 22:03
Hm. Mam pytanie. Jak zdjąć tą zaślepkę tulipana? Wygląda, jakby była przyspawana. Pierwszy raz widzę taką zaślepkę, a ona nawet nie drgnie.

Mcarto
13.04.16, 00:30
Może to pomoże??
http://www.dpreview.com/forums/thread/3943999
Nie jest to takie proste - trzeba kombinować z gumką i zaczepami??

psl
13.04.16, 06:38
Zaślepka już w koszu na śmieci. Patent przedziwny.

Hom_er
26.04.17, 23:21
odkopie temat,

bo zastanawiam się, który wybrać: Panasa 25/1.7 czy Oly 25/1.8 bo różnica w cenie zasadnicza. A obiektyw przydałby się właściwie jedynie dla przesłony 1.7/1.8 (powyżej mam 12-40/2.8).
W sumie to opinie o Panasie są dobre :)
Tylko, że widzę za 800 zł G 25mm/F1.7 II ASPH i zastanawia mnie oznaczenie "II" - czyżby coś się w nim zmieniło? Tylko co? I czy na lepsze? :)

Ktoś ma jakieś przemyślenia? A najlepiej doświadczenie z dwójką?

Pozdrawiam!

POLM
27.04.17, 11:31
odkopie temat,

bo zastanawiam się, który wybrać: Panasa 25/1.7 czy Oly 25/1.8 bo różnica w cenie zasadnicza.


Z tych dwu wybrałbym zdecydowanie Sigmę 30/1.4 ;-) - a jeśli już koniecznie to Olympus chyba lepszy troszkę optycznie od Panasonica ale nie tyle ile różnica w cenie. Jak tanio to Panasonic jak lepiej i drożej Sigma. (Jest jeszcze PanasonicLeica 25/1.4 - bardzo przyjemne szkiełko ale przegrało u mnie z Sigmą ;-)

kubekwkubek
27.04.17, 21:00
Po roku mogę powiedzieć że wybór Panasonica był dobrą decyzją. DO tego stopnia że robiąc porządki w swojej szklarni (trochę za dużo) i mając nowego zuiko 12-40 2.8 postanowiłem zostawić panasa.

Kilka powodów:

https://goo.gl/photos/BbA2sy8oC9Wkdj1VA
https://goo.gl/photos/sPrbRFH1hUM13jf76
https://goo.gl/photos/HoBxWPi51L85uDyi8
https://goo.gl/photos/58gg6aqUWgp7AB479
https://goo.gl/photos/V4WcL94jgMCgCCJQ6

Hom_er
28.04.17, 15:23
Kubek
No bo, czy ja wiem ....... dobra żarcik ;)
Świetne zdjęcia - ma nadzieję, że walnie przyczynił się do tego obiektyw :)

Dzięki !

POLM - dzięki za info, zerknę sobie na sigmę.

POLM
28.04.17, 19:23
Kubek

POLM - dzięki za info, zerknę sobie na sigmę.

Naprawdę warto rozważyć - od pewnego czasu moje podstawowe szkło - i bardzo kibicuje by Sigma więcej takich perełek wydała dla naszego ;-) systemu.
W testach na optycznych szkło z najlepszą rozdzielczością (zdetronizowało Olympusa 75/1.8 i Voigtlandera 0.95/25)
http://www.optyczne.pl/394.4-Test_obiektywu-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ obrazu.html

Hom_er
29.04.17, 18:53
szkło z najlepszą rozdzielczością http://www.optyczne.pl/394.4-Test_obiektywu-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ obrazu.html

fakt, fajnie to wygląda, szczególnie przy 2.8.
Choć ja szukam w zasadzie obiektywu dla maksymalnego otworu.
Jednak cena to dwa razy panas, a na rynku wtórnym jakoś go nie widzę :(

Iwo
1.05.17, 09:54
Poznałem niedawno Panasonic 25mm 1,7 i byłem mile zaskoczony jakością zdjęć z g5.

POLM
1.05.17, 15:06
fakt, fajnie to wygląda, szczególnie przy 2.8.
Choć ja szukam w zasadzie obiektywu dla maksymalnego otworu.
Jednak cena to dwa razy panas, a na rynku wtórnym jakoś go nie widzę :(

No właśnie Sigma ma rozdzielczość praktycznie taka sama na 1.4 co Panasonic na 1.7 więc na 1.7 będzie wyraźnie lepsza - nie ma też już porównania na przesłanie 2.0 gdzie Sigma ma rozd. Ponad 75 a Panasonic ledwo ponad 60. Chociaż fakt - to jednak alternatywa raczej dla Panasonica 25/1.4 niż budżetowej​ 25/1.7

pale
21.05.18, 22:34
Witam,
Zapewniam, że do rozdzielczości nie można mieć zastrzeżeń. Wiem, że niektóre mają o parę procent linii na milimetr więcej, ale konia z rzędem temu to zauważy różnicę na fotografii. Nie dorobiłem się jeszcze obiektywu z większą ogniskową lub/i obiektywy makro. Fotografując kwiaty, mimo przeskalowania, nadal mam ostrość jak brzytwa. Czasami wręcz przeszkadza ostrość- twarze dojrzałych kobiet :)
Wątpię czy ktoś lubiący kąt 50stopni może być niezadowolony z tego szkła.
Po niecałym roku użytkowania nie mogę powiedzieć złego słowa.
*informuję, że jestem amatorem i moja opinia nie powinna być brana pod uwagę w przypadku chęci kupna.

tryhp3
11.06.21, 18:17
Odkopię. Czy do tego szkła Panasonic dokłada gumowy dekielek który jest montowany/wtykany do osłony przeciwsłonecznej? Taki patent jest np. w PanaLeice 15 mm.

kano
11.06.21, 19:05
Dodaje plastikową obrączkę, którą można założyć gdy nie używa się osłony przeciwsłonecznej. Pełni wyłącznie rolę dekoracyjną.

tryhp3
11.06.21, 19:16
Nie chodzi mi o dekoracyjną obrączkę a o gumowy dekielek montowany na osłonę zamiast plastikowego dekielka montowanego na obiektyw. Fajny patent.
https://picclick.com/Panasonic-SFC0190-Black-Metal-Lens-Hood-Cap-143941802755.html

kano
11.06.21, 19:34
Nie dodają.