magnum - fotki

[magnum]

Więc czas pokazać coś publicznie oraz wysłuchać obiektywnych wypowiedzi i krytyki :D
Na początek kilka starszych fotek z C1400L (matryca 1,4megapixela) a w późniejszym czasie coś z e510.

[Oleryk]

Pierwszy kadr całkiem przyjemny chociaż wszystkie małe i mydlane .
Dzisiaj takie fotki robi się komórką, np mój SE K800i daje nie gorsze obrazki ;)
Czekamy na te z E-510 :)

[magnum]

1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=021ad79534eeed3b)


2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0eb05f9643fa8350)

[Oleryk]

Pierwszy z kadrów mnie nie zachwycił, ot zaśnieżona droga.
Gdyby chciaż nie było tych drutów i słupów. Poza tym flary od lampy z prawej nie dodają uroku fotografii.
Drugi kadr całkiem przyjemny, dzieciak wesoly, kolorki pastelowe...
Na przyszłość, zwracaj większą uwagę na tło. Dieciak kuca w takim miejscu, że znajdujący się za nim słup "wyrasta" mu z ramienia i psuje odbiór całości.

[majkelx]

Widać potencjał. 3cie z pierwszej serii bardzo dobry kadr! No i z 510 z LiveView też nie będziesz musiał się cały za głęboko w trawie nurzać.

[tymin3]

Fotki nie sa mistrzostwem swiata ale tez nie sa tragiczne idziesz w dobra stronę, mysle ba nawet jestem pewien na 1000% ze wyrosnie z ciebie dobry fotograf, ale wiele pracy cie to czeka :)

[Smerf Maruda]

Masz dobry nick, który jednak nie przystaje do takich zdjęć :/

[radlakos]

Pierwszy z kadrów mnie nie zachwycił, ot zaśnieżona droga.
Gdyby chciaż nie było tych drutów i słupów. Poza tym flary od lampy z prawej nie dodają uroku fotografii.
Drugi kadr całkiem przyjemny, dzieciak wesoly, kolorki pastelowe...
Na przyszłość, zwracaj większą uwagę na tło. Dieciak kuca w takim miejscu, że znajdujący się za nim słup "wyrasta" mu z ramienia i psuje odbiór całości.

i nie kadruj pół na pół

[Switch]

Malutką dynamikę miały stare kompakty...

[zyziza]

3.jpg owszem, reszta - sie powstrzymam :twisted:

[magnum]

Wczoraj przypadkiem znalazłem się na jakimś rajdzie

3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4dc004f9d7156ff2)

a dziś zobaczyłem co mi wyrosło na ogródku tej zimy ;-)

4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fc9b0864ffbe5be9)

trochę mi ostrość uciekła :oops:

numeracja dodana

dokładam jeszcze jedno (chyba ostrzejsze - mniejsza dziura)

5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d9422cdf0d69da9f)

[grizz]

Numeruj zdjęcia.

rajd - brakuje dynamiki.

kwiatek - sam sobie oceniłeś ;)

[dziekan]

za grizzem - było by dobre gdyby nie zamrożone - niższy czas 1/20-1/50 i zabawę w panning proponuje

[magnum]

Dziękuję wszystkim za ocenę i cenne porady i wklejam kolejną fotkę.


6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5e21c61ecf0f03a4)

Mam nadzieje ze już lepiej z ostrością.

[rocco]

Z ostrościa lepiej ale troszku brakuje światła.
Ociąlbym też tak po 10-15% kadru z lewej i u dołu.

[dzemski]

to ostatnie wydaje się być lekko poruszone

[magnum]

Dzięki za komentarze , staram się je wykorzystać

trochę zabawy z dynamiką, myślę ze jest już lepiej

7

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f6139f360b85d625)

i dwie fotki ze spacerku po lesie

8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a5aacdb1c8b55049)

9

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=2ba88cbc9e42df7f)

[Wiejo]

zdjęcia z córeczką głównie z uwagi na modelkę są przyjemne i sympatyczne a z zamieszczonych uwagę zwróciły 7- gdzie już dynamika jazdy została ukazana z tym, że widoczna jest nieostrość auta szczególnie w dolnych partiach, natomiast 9 udany przykład na rozmycie tła otaczającego kolczatą główkę ostu co ładnie wygląda i jeszcze pozbyłbym się gałązki w prawym dolnym rogu.

[magnum]

W 7 te nieostrości spowodowane są zaroślami przez które robiłem fotkę. Dzięki także za zwrócenie uwagi na tą gałązkę w 9 która faktycznie razi straszliwie.

pozdr

[magnum]

Tym razem mały tryptyk ;-)

Kąpiel
10

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=815af4ffa5943bac)

[radlakos]

raczej pięcio- ptyk :mrgreen:

[grizz]

CHyba pentatyk ;;p


za szeroko i za centralnie

edit: pentaptyk oczywiście miało być :)

[radlakos]

pentaptyk ? :roll: ;) :mrgreen:

może bw?

[magnum]

pentaptyk ? :roll: ;) :mrgreen:

może bw?

A wiesz że nie pomyślałem o BW :oops: . Spróbuje, zobaczymy co z tego mi wyjdzie :D

[magnum]

I BW

11

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=dafa0a79722a93dd)

[magnum]

12

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5fd4f3ae9382b99e)

[dziekan]

12
Obrazek (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5fd4f3ae9382b99e)

pozwoliłem sobie troszkę fotkę pojechac HDR bo ciemnawa mi się wydawała :) - jakby coś nie pasowało zaraz usunę.


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/magnum-1.jpg
źródło (http://tekken.hekko.pl/olyclubfotos/magnum.jpg)

[magnum]

Nie ma problemu - zawsze jestem otwarty na propozycje itp. Mam na razie tylko 12 calową matrycę w starym dellu i cieżko mi ocenić efekty wywołania rawa, wyostrzenia fotek itp. Jasna też mi sie podoba (sam kombinowałem przy wywolaniu) ale stwierdziłem ze chcialem pokazać to dzisiejsze poźne popoludnie z zachmurzonym niebem i wyraźnymi cieniami. Właśnie to mi sie podoba w rawie że można trochę pokombinować ;)

[Wiejo]

kąpiel szpaka całkiem przyjemna relacja lecz z uwagi na znaczną szerokość kadru nie porywa, 12- oddanie pogody udane lecz czy w relacji z torowiskiem stanowi to spójny temat nie jestem przekonany i raczej sceptycznie do tego kadru podchodzę. W przetworzeniu przez Dziekana zdjęcie jest bardziej wyraziste jeżeli chodzi o techniczne aspekty torowiska i stanowi swojego rodzaju dokument ale z kolei zgrabnie pokazuje możliwości HDR. Pozdrawiam.

[magnum]

Dzięki za komentarz. Akturat torowisko miało podkreślić perspektywe nieba z chmurami (wydłużyć ją) tak jak na innych tego typu zdjęciach jest pokazana np. dorga czy scieżka w polach. Byc może źle to pokazalem i inaczej odbieram swoje zdjęcie niż inni.

Pozdrawiam

[magnum]

parka
13

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4597015d21fefd52)

i córcia ponownie :D
14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6160649df9073044)

[fracek89]

Córcia bardzo sympatyczna, chociaż dałbym ją na środek kadru. Szkoda, że ptaszki takie ciemne. Może da się jeszcze uratować?

[magnum]

Kurde faktcznie sa takie ciemne? :cry: wywołane z rawa tak że nie ma problemu z rozjaśnieniem ale niech ktoś mi jeszcze potwierdzi ze faktycznie jest ciemno bo u mnie na lapku jest ok. :roll:

[fracek89]

Sprawdziłem na dwóch monitorach. Ptak z lewej jest widoczny, aczkolwiek ten z prawej zlewa się z gałęziami.
Jeśli zdjęcie w rawie to wystarczy trochę pobawić się z suwakami i będzie dobrze.

Pozdrawiam

[Wiejo]

Szpaczki sympatyczne w wyrazie z tym, że ptaszek po prawej jest wyraźnie nie ostry a ten po lewej mniej kłuje w oczy nieostrością lecz też mu brakuje. Portrecik córeczki bardzo wesoły, podkreśla strojem radość życia. Pozdrawiam.

[rocco]

Szpaki faktycznie, niezbyt ostre, zwłaszcza ten z prawej. Może lewego dałoby sie jeszcze lekko wyostrzyc programowo?
Przy tym wyszła niezla aberracja na krawędziack gałązek i pnia.
A gdyby tak wyciąc, wykadrować tylko lewego szpaka z budką?
Portret coreczki bardzo mily i naturalny, zsuunięta lekko na oczy czapeczka dodaje Jej figlarnego uroku a miękiee, neutralne tło nie rozprasza patrzącego.

[magnum]

Dziękuje za porady i komentarze.
Próbowałem cos jeszcze z tego zdjecia wyciągnąc ale kiepsko to widze :oops: . Do tych szpaków strzelałem z 8-10m i to jest tylko wycinek kadru. Faktycznie aberracja jest duża na tym obiektywie (chinon 200mm) przy pełnej dziurze f3.5 focąc pod światło, zdjęcie córci tym samym obiektywem i mysle ze jest całkiem ok. Nie wiem czy to przypadłość wszystkich starszych teleobiektywów na m42. Ma ktoś sonarka 200mm? jak z aberracją przy takim cacku?

13a

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=98f8a6c3a4fa6399)

A jak z jasnoscią, sprawdzałem na dwoch lapkach i wygladało ok.

[magnum]

Wczorajszy strzał z nudów w ogródku bo kiepska pogoda nie zachęca do dalszych wędrówek, zwykły wróbelek

15

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b178eb083e4c1d70)

[rocco]

Całkiem przyjemny kadr, troche wyłazi aberracja ale to normalne.

PS
Czy mógłbys wrzucać fotki z exif'em?
Oczywiście, jesli nie masz nic przeciwko temu.

[magnum]

Dzięki Wojtku. Postaram się, muszę sprawdzić czy rawtherapee i gimp mi zachowują exif a jak nie to będę doklejał.

fotka nr15 czas 1/250s,obiektyw m42 chinon 200mm, f=5.6 lub 8 nie pamietam dokładnie. W przyszłości postaram się doklejać exif do fotki.

[magnum]

Jeszcze raz zapolowałem na moje szpaki w ogródku ;-)

16

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0d2c8cae3a500dbe)

17

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7c776af2d16ec5ef)

Exif jeszcze nie dokleiłem do fotek wiec podaje, 1/200s , f=5.6, iso100, chinon200mm m42.

[magnum]

trochę wiosny w moim ogrodzie :-)

18

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=26c69f66b4f81402)

19

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ce399f0e437a2995)

20

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=85a769ae2a0c4859)

[magnum]

Czy moje fotki sa tak tragiczne ze nie nikt nie chce ich nawet skrytykować? :-(

[grizz]

Ja nie piszę, bo wnerwia mnei, ze się na fotosiku otwierają.

[magnum]

Ja nie piszę, bo wnerwia mnei, ze się na fotosiku otwierają.

A czemuż to? to wersja pro bez niszczenia fotek (podobno).

[grizz]

Bo musze wchodzić na jakieś badziewne strony.

Jak już z nich linkujesz to dawaj adres do pełnego rozmiaru fotki.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://images6.fotosik.pl/171/85a769ae2a0c4859.jpg)

albo daj do załączników w poście.

[magnum]

Ok, dostosuje się, w takim razie proszę (jeżeli to możliwe)przynajmniej 5 ostatnich fotek poprawić linki, nie chce śmietnika robić i wstawiać jeszcze raz.

[magnum]

21
crop

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)


i dzis ustrzelone, wiem, ostroscia nie grzeszy, ale zapierniczal szybko i nisko a ostrzenie manualne
1/500 iso200 F8 chinon200mm
crop
22

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

mile widziane komentarze

[grizz]

Do kosza. Ostrość :/

[magnum]

dzisiejsze makro

23

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

24

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

[Igorra]

zdjęcie numer 17 mi sie bardzo podoba ;)

[magnum]

kolejne makro robione w nocy i w ciężkich warunkach ;-)

25

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

26

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

[magnum]

Dawno nic nie wstawiałem w swoim wątku. Myślę ze troszkę się podszkoliłem czytają forum i przeglądając galerie. Mam nadzieje że moje fotki teraz będą lepsze.
Proszę o ocenę jak ktoś by miał ochotę. Proszę także o informacje czy fotki nie są za ciemne lub za jasne, kalibrowałem nowego lapka różnymi sposobami ale nie mam go z czym porównać.

pozdr.

27

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7139073-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SHxakIVnesI/AAAAAAAAAQU/Or0grfBnKaY/s800/p7139073.jpg)

[magnum]

Jakaś cisza tu u mnie panuje, ale co tam, wkleję jeszcze coś, może się spodoba.

28

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7169309-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SH5s0mKqkOI/AAAAAAAAAR0/PNbYJ8_Hlks/s800/p7169309.jpg)

29

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7169317-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SH5tPA0vMwI/AAAAAAAAAR8/kVVexmMfTBw/s800/p7169317.jpg)

[rocco]

Zawsze w takich kadrach jest dylemat, pokazać szeroko czy poucinać liście?
29, jak dla mnie, trochę za szeroko.
28 akurat, podoba mi się.

[magnum]

Dzięki Wojtku za komentarz, miałem właśnie taki dylemat i dlatego dałem 2 fotki ale i tak nie udało mi się uzyskać zamierzonego efektu :-( . Muszę poczekać na trochę słońca i spróbować jeszcze raz.

Następne fotki:

30 - tu mnie jeszcze nie widział ;-)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7149257-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SH50qbCIZAI/AAAAAAAAASU/B5LQKHyxf04/s800/p7149257.jpg)


31 - a tu mnie już dojrzał i przyklapnął ;-)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7149264-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SH5zfsmRamI/AAAAAAAAASI/weFQZheujK4/s800/p7149264.jpg)

[wujek.samo.h]

Co do słoneczników - pierwszy naprawdę dobrze zrobiony, drugi - szary, brudny i smutny. Co do zajęcy - dużo musiałeś mieć szczęścia by je wypatrzeć - drugie ujęcie zdecydowanie lepsze. Ja wiem, że dzień był deszczowy i zapewne pochmurny, ale brakuje mi trochę światła, albo chociażby lekkiego rozjaśnienia zdjęć. Jest ok.

[szklarz]

28 bardzo fajnie wyszło.

[Kaz de Wro]

Słoneczniki podobają mi się, szczególnie 28. Pozdrawiam

[kuba1984]

Mnie również 28 się podoba. Nie zamókł Ci aparat jak polowałeś na zająca?;-)

[J.Graph]

Słoneczniki ... 28 bomba ... nic dodac nic ująć :) i dobra jakość fotki :wink:

Zając nr.30 to crop - prawda ?? :lol::lol:

Natomiast zajączek nr.31 mi sie podoba ... pieknie wypatrzony :)

[magnum]

Dziękuje wszystkim za komentarze i ciesze się że się fotki podobają. Szczęście pomogło go wypatrzeć z daleka ;-) , polanka na której kicał jest położona wyżej niż miejsce z którego robiłem zdjęcia i dlatego aparat nie zamókł ;-). Zdjęcie 30 jak i 32 to cropy.Tair 300mm jest poręczny jak lufa od czołgu do tego zamglony i pochmurny dzień iso400 1/350s z ręki na stojąco, ciężko było ale jestem zadowolony, strzeliłem kilka fotek i już go nie było. Na fotce 32 mało go widać ale myślę ze ujęcie jest na tyle i ciekawe i zabawne że wartko je pokazać.

Pozdr

32


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7149261-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SIAiZYLia7I/AAAAAAAAAS0/KjXC_KCFImo/s800/p7149261.jpg)

[magnum]

33

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p4276615-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SHYVY8QkqUI/AAAAAAAAAHY/fQWeYWHnPyQ/s800/p4276615.jpg)

[sławekb]

Ostatnie dwa ujęcia ciekawe ale trzeba popracować nad jakością.
Zdjęcia z początkowych stron wątku mi się nie otwierają:roll:

[magnum]

Dzięki za odwiedziny, były na innym serwerze, zrezygnowałem z niego i fotki poszły pa pa. Ale nic nie straciłeś, nic specjalnego tam nie było. :wink:

[rocco]

Ładny ten ptaszek.
Może troszkę podostrzyć?

[magnum]

Teraz lepiej z ostrością?

33a

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p4276615a-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SIMdDuDrhRI/AAAAAAAAAUw/6SS1ai7QaQg/s800/p4276615a.jpg)

34

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7199398-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SIMeI6Gp3BI/AAAAAAAAAU4/E71H1DuYcY0/s800/p7199398.jpg)

coś mi się obiło o oczy o patkach gniazdujązych, ale myślę że ta fotka chyba się do tego typu nie zalicza. Jeżeli tak to przepraszam i usunę.


Zabawa z BW. Jak ją zgrałem z aparatu to pierwsze co mi wpadło do głowy to BW. Proszę oceńcie jak mi wyszło, jeżeli spaprałem to doradźcie co, bo o BW nie mam pojęcia.

35

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7199406-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SIMcR--4eZI/AAAAAAAAAUo/TfauexfNG0Y/s800/p7199406.jpg)

[rocco]

Znacznie lepiej.
Boćki fajne, drugie też.

[zeroprocent]

27-29 brakuje dobrego, ladnego swiatla przy czym
zdjecie 28 odpowiada mi najbardziej, jednak jest tam zdecydowanie za duzo zielonego
zdjecia futrzaka:
wiem, ze nie jest latwo podejsc drania, szczegolnie z krotkim obiektywem,
w 30 brakuje ostrosci i jakosc slaba,
31 - o wiele lepiej, ale (znowu) zielska za duzo
32 - jak wyzej
33 - dobre, chyba podostrzone, jakosciowo slabo, ladny kadr, jest jakies swiatlo
34 - ...
35- drzewa, droga, budynek wszystko zlewa sie w jednolita szara plame, nad niebem to trzeba troche popracowac, poprawic kontrast

rozgadalem sie, oczywiscie to tylko moje zdanie :)

[magnum]

Dziękuję za odwiedziny i komentarze, popracuje trochę nad ostatnią fotką drogi z bockami w BW i zamieszcze ją jeszcze raz.

Umieszczam tą fotkę w swoim wątku ponieważ po umieszczeniu w galerii jakoś straciła na jakości :-(

36

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7169295_a-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SIOBPB5pd9I/AAAAAAAAAVY/xJGS_QFdmr0/s800/p7169295_a.jpg)


trochę pokombinowałem z fotką 35 (krzywe), proszę nie patrzeć na szczegóły bo są różnice miedzy fotkami (kable i kadrowanie). Chodzi mi w tym wypadku tylko o odwzorowanie BW. Które lepsze?

35a

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7199406_a-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SIONcggfUjI/AAAAAAAAAWQ/JuwptgPboNs/s800/p7199406_a.jpg)

[magnum]

Co myślicie o tej wersji? Ujecie zrobione przed deszczem, droga sucha i nie zlewa się z resztą.

37

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7199379BW-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SIWvZ5SqaxI/AAAAAAAAAYE/OusdiJlGMc0/s800/p7199379BW.jpg)

[rocco]

Pewnie, ze lepiej.
Jednak to gniazdo jest w niezbyt ciekawym otoczeniu, najciekawsze chyba będą zbliżenia.
Bez tych słupów i drutów.

[magnum]

Taka mała wioska do której już elektryczność dotarła, cóż zrobić, kilka kabli przecinających niebo już wystemplowałem. To miał być taki eksperyment z BW - chyba udany po kilku próbach.

ps. Dzięki za odwiedziny.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
38 kogucik ;-)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7199440-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SIXactxd2cI/AAAAAAAAAY8/FmXipQruLvQ/s800/p7199440.jpg)

[magnum]

Co myślicie o tej fotce? Przedzierałem się przez gesty las i zobaczyłem jak coś błyszczy się w słońcu które z trudem się przedostawało przez gęstwinę.Dosyć duży crop ponieważ podejść się za bardzo nie dało.

39

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p4136243-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SIrNbd77xsI/AAAAAAAAAaY/s3g-0JR6aqk/s800/p4136243.jpg)

[magnum]

Ok,widzę że poprzednie fotki nikomu się nie podobają. Kolejne 2 fotki. Mile widziane porady, komentarze.

40

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7279569-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SIy5vIW-XxI/AAAAAAAAAbc/CMOe_I9IzNo/s800/p7279569.jpg)

41

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/p7279577-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SIy8BHQ2f5I/AAAAAAAAAb8/Ef9M357C1jw/s800/p7279577.jpg)

[grizz]

41 ok

ale 20 świetna, super, kapitalna :D

[magnum]

Grizz mialeś na myśli 40? :) Widzę że jednak ktoś tu czasem zagląda :)

[rocco]

Portret nr 40 bardzo dobry, naturalny i radosny.
41 już mniej, twarz w cieniu nie wygląda najlepiej.

[grizz]

Grizz mialeś na myśli 40? :) Widzę że jednak ktoś tu czasem zagląda :)

tak 40 :)

[Sebaa]

Witam!

Ja zaglądam, chociaż mało piszę, bo się za bardzo nie znam, a może wcale :-P

Ja zobaczyłem nr 40 to odpadłem, a gęba do tej pory mi się śmieje. Niesamowita fotka!

Pozdrawiam

[helenae]

Witam. Zdjęcie 40 jest po prostu świetne. Oprócz ślicznej modelki są jeszcze piękne bliki w tle. One naprawdę stroją zdjęcie. Może troszeczkę przeszkadza gałązka w LG.

[magnum]

Wróciłem dziś do domu o 7 rano, zobaczyłem jaka piękna rosa na ogrodzie i do tego piękne wstające słońce. Natchnęło mnie na focenie ;-)

42

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049791-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJdUkcYO5II/AAAAAAAAAd0/ZJ6t5H4sMKM/s800/p8049791.jpg)

43

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049792-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJdU4_c_TLI/AAAAAAAAAd8/soaxQBhrJ4U/s800/p8049792.jpg)

44

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049795-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJdVO9nHkUI/AAAAAAAAAeE/dZaGO7L2lMg/s800/p8049795.jpg)

45

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049797-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJdVgs8lgkI/AAAAAAAAAeM/osdw5qn2knw/s800/p8049797.jpg)

46

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049803-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJdVzc7OKCI/AAAAAAAAAeU/AIw5wDzVdiY/s800/p8049803.jpg)

a to towarzysz porannego focenia ;-)

47

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8049775-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SJdUT4h50wI/AAAAAAAAAds/fizyrgUIpOk/s800/p8049775.jpg)

Pancolar 50/1.8 + pierścienie makro

[krzwoj]

Twoje kropelki śliczne - szczególnie przypadła mi do gustu 46-sta, a i świadek focenia tez fajny.

[helmuth]

Kropelki bomba! Mógłbyś je odwrócić bo obraz w kroplach jest do góry nogami ;)

[grizz]

Kropelki pierwsza klasa :D

[rocco]

Wszystkie świetne, 45-ka super.
Troche dziwnie wtyglądaja sześciokątne światła w bokeh ale nawet mi się to podoba.

[magnum]

Wasze odwiedziny, odzew i oceny w galerii są dla mnie bardzo ważne i dzięki temu mam wrażenie że moje fotki dają się JUŻ oglądać ;-) i nie są gniotami ;-) . Oczywiście na uzasadnioną krytykę zawsze jestem otwarty i nikt z mojej strony nie musi się obawiać odwetu ;-)
Dziękuje za odwiedziny.

48

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8029693-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJdWZLbPR-I/AAAAAAAAAek/5BhZOCTFMSs/s800/p8029693.jpg)

Ten kwiatek spodobał mi się ze względu na ciekawe pręciki ;-)
49

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8029695-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SJdWF2HBPhI/AAAAAAAAAec/QfbIrBrPAzs/s800/p8029695.jpg)

[qazy]

Kwiatek bardziej mi sie podoba. Ciekawy obiekt i OK fotka.
Nawet dobrze ze łodyga w lewym górnym rogu wyszła poruszona bo nie przykuwa aż tak uwagi.
A ptak to chyba crop albo miałeś wysokie iso ? Szum trochę go psuje.

[magnum]

Kwiatek bardziej mi sie podoba. Ciekawy obiekt i OK fotka.
Nawet dobrze ze łodyga w lewym górnym rogu wyszła poruszona bo nie przykuwa aż tak uwagi.
A ptak to chyba crop albo miałeś wysokie iso ? Szum trochę go psuje.

Nie poruszona (raczej mała GO :-( która mogłem faktycznie zwiększyć), bo jak sama łodyga może się poruszyć bez kwiatka który na niej jest, poza tym czas 1/2000s i IS raczej wyklucza poruszenie. Co do ptaka to masz racje jest to crop, ISO 200 bez odszumiania, ale wydawało mi się że szum jest na tyle mały że nie odszumiałem.

qazy dzięki za odwiedziny i opinie, każdy jest mile widziany ;-), zapraszam ponownie.

[Ggrzesiek]

Krople bardzo ładne.
Ale chyba największą przyjemność miałem z oglądania portretu dziewczynki, nr 40. Taki prawdziwie dziecięcy, radosny portret. Bardzo mi się podoba.

[J.Graph]

Wasze odwiedziny, odzew i oceny w galerii są dla mnie bardzo ważne i dzięki temu mam wrażenie że moje fotki dają się JUŻ oglądać ;-) i nie są gniotami ;-)

Ja czasami sądze odwrotnie :roll:


Oczywiście na uzasadnioną krytykę zawsze jestem otwarty i nikt z mojej strony nie musi się obawiać odwetu ;-)


Ale tym sie zgodze ;)


Ptaszek fajny ... ciekawie uchwycony ...
Ale coś z jakością sie porobiło :cry:
Czy dobrze mi sie zdaje że to crop ??
A może troszke za długi czas i leciutko sie poruszyło ??
Wyostrzałeś fotke po zmniejszeniu ??

Kwiatek jak to kwiatek ...
Niebieski i mniej mi sie podoba ;)

Pozdro

[magnum]

Ja czasami sądze odwrotnie :roll:



W sensie moje czy Twoje ? :-(


Ptaszek to crop i czas długi - było wcześnie rano i słońce jeszcze zza drzew nie wyszło i do dlatego iso200, spróbuje nad nim jeszcze posiedzieć z obróbką.

[J.Graph]

W sensie moje czy Twoje ? :-(

W sensie - oczywiście że moje :)

[Kaz de Wro]

Krople pierwsza klasa.

[Koriolan]

40- SUPER. Na kolejnym widzę usterkę typową dla siebie- obcięta stopa. Ale twarz w cieniu bardzo fajna.

[Mirek54]

Kropelki znakomite,bliki dodaja zycia fotkom.Ale kwiatek tez ladny,chociaz ja ze wzgledu na jego budowe pokazal bym go troche inaczej.Postaraj sie wrocic do niego i zrob go horyzontalnie tak,zeby preciki wszystkie byly w GO,a platki pozostaly rozmyte.Wiem,ze jest ciezko,ale licze,ze dasz zade.Jak Ci sie uda bedziesz mistrzem.Ponizej masz pstryka tak jak ja bym to widzial,fakt,ze jest tylko slupek ,ale bedziesz wiedzial o co mi chodzi.

[magnum]

Dzięki wszystkim za odwiedziny,oceny, porady,krytykę - doceniam to :-)

Lucca właśnie się do tego kwiatka przymierzam jeszcze raz, niestety ostatnio pogoda u mnie jest kiepska i te kwiatki są wiecznie pozamykane i nijak się do nich dostać nie mogę :-(. Jutro przymierzam się do nich jeszcze raz i spróbuje wykorzystać Twój pomysł. Dzięki za rade.
ps. Świetna fota - zresztą jak zawsze :-)

[magnum]

Zachód słońca inaczej
Taki zwykły pstryk ale mi się podoba ;-)

50

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8089843-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJzhvDVqNHI/AAAAAAAAAfY/RmFLqD57c2w/s800/p8089843.jpg)

[magnum]

Ok. Widzę że zachód słońca inaczej nie przypadł wam do gustu ;-).Kilka prób makro z pomysłu lucca. Niestety kwiatek nie taki jak chciałem :-( ale może się spodoba.

51

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8099957-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJ31ejP7u3I/AAAAAAAAAgk/2G-AUDj3ok4/s800/p8099957.jpg)

52

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8099961-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SJ30yxfotrI/AAAAAAAAAgc/VsDKMFfoAW0/s800/p8099961.jpg)

53

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8099951-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ3zuL-gaJI/AAAAAAAAAgM/9VONBsO0mg0/s800/p8099951.jpg)

54

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8099935-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ3y-WOP_ZI/AAAAAAAAAgE/B6nDEcScT80/s800/p8099935.jpg)

i tak jakaś roślinka przy okazji złapana
55

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8099943-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ3yAGoQx-I/AAAAAAAAAf8/wQSc-05wobU/s800/p8099943.jpg)

Mile widziane komentarze.
pozdr.

[helmuth]

Kwiatki rzeczywiście niezbyt atrakcyjne (powój?), ujęcia taki jak sugerował Lucca. Niestety pręciki takie sobie i skupianie na nich całej uwagi nie wyszło zdjęciom na dobre.

[magnum]

Powój to to raczej nie jest, to jakieś kwiaty ozdobne jednoroczne, posadzone w ogrodzie.Chociaż mogę się mylić ;-) nie znam się na kwiatach.

[magnum]

Dziś trafiłem na ważki, miałem tylko przy sobie taira 300mm ale myślę że nie jest źle. Odległość około 4-5m przez to cropy.

56

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100185-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SJ81HwVo6gI/AAAAAAAAAi8/Ibmr0uFMcA0/s800/p8100185.jpg)

57

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100183-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SJ80wYMjPpI/AAAAAAAAAi0/HfKKFEh7Wiw/s800/p8100183.jpg)

58

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100133-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ8zIFFm65I/AAAAAAAAAiE/iqL62W9uauI/s800/p8100133.jpg)

59

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100110-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ8yPzDnnPI/AAAAAAAAAhs/JFOgIW-Zn7Y/s800/p8100110.jpg)

60

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100105-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SJ8x-uOzf-I/AAAAAAAAAhk/3zFgtTEFskc/s800/p8100105.jpg)

61

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100162-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ8zn6xv8kI/AAAAAAAAAiU/QWrSIjgFkoc/s800/p8100162.jpg)

62

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8100062-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SJ8xDcGFIHI/AAAAAAAAAhM/nGNerMilWQk/s800/p8100062.jpg)

[Morlok]

Ostatnie najfajniejsze. Wyglądają jak ganiające się ptaki.
Gratuluje refleksu :)

[szklarz]

Piękny owad, ale wszystkie fotki bez rewelacji.

[magnum]

Normalnie dziś postanowiłem jeszcze raz zapolować na ważki w tym samym miejscu co ostatnio ale dla odmiany wziąłem kitowe 40-150. A w związku z tym że jest krótkie to niestety po skończonym polowaniu byłem do pasa mokry, ubłocony i poharatany od trzciny ;-) . Mam nadzieje że teraz się bardziej podobają :-)

63
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120390-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKHtT8LPBzI/AAAAAAAAAjk/cvxXA3hiBv0/s800/p8120390.jpg)

64
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120348-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKHtsgK0vqI/AAAAAAAAAjs/ZxBy4gpG5uQ/s800/p8120348.jpg)

65
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120342-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKHuSf0tWpI/AAAAAAAAAj0/AdPAavDW1i4/s800/p8120342.jpg)

66
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120244-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKHv8BNGP5I/AAAAAAAAAj8/Omomrs5WK4E/s800/p8120244.jpg)

A tak wyglądał mój but roboczy po skończonym polowaniu, prawie go zgubiłem jak mi noga utknęła w mule, zamoczone dekielki od obiektywu bo w kieszeniach były i pasek od aparatu, na szczęście aparat suchutki ;-)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SKHyxG2PaGI/AAAAAAAAAkE/hifsEtECkfc/s800/p8120420.jpg)

[Sebaa]

Seria z "helikopterami" czyt. ważkami bardzo fajna, te goniące się szczególnie świetnie złapane. No i nie ma to jak robić coś z całkowitym zaangażowaniem do zgubienia buta włącznie. Wywaliłeś się w tym błocie, że pasek i dekielki mokre czy ogólnie taka wilgoć dookoła?

Pozdrawiam

[magnum]

Sebaa nie wywaliłem się tylko świadomie wszedłem bo kit jest krótki a tair się nie sprawdził w takim foceniu(pierwsza seria), dosyć głęboko w niektórych miejscach było a jeszcze nachylić się trzeba było żeby większe zbliżenie uzyskać ;-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i jeszcze trzy z drugiej serii

67

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120299-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKIHRk_LoTI/AAAAAAAAAkU/VjKbQW9EyRQ/s800/p8120299.jpg)

68

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120389-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SKIMdDZuBXI/AAAAAAAAAkc/wBCyaxRC5Lg/s800/p8120389.jpg)

69

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120296-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SKIG0d6zbdI/AAAAAAAAAkM/6Y3sQVWjEGM/s800/p8120296.jpg)

Myślałem że ważki żywią się owadami a tu widać że zjadają też nasiona traw.

[krzwoj]

Ważki bardzo fajnie, tym bardziej zyskują na wartości i walorach, że focone były z takim zaangażowaniem :-). Gratuluje odwagi i samozaparcia.

[rocco]

Ważki świetne, warte zachodu chociaż na niektórych trochę brakuje ostrości chyba.
Bucik bardzo stylowy :mrgreen:

[magnum]

Wojtek bucik taki specjalny na takie specjalne okazje ;-)

Ostatnie 2 żeby nie przynudzać

70

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120265-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SKMsT9cUguI/AAAAAAAAAk8/lpOt7o6hukc/s800/p8120265.jpg)

71

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8120371-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKMtOBSkxEI/AAAAAAAAAlE/50VKZaVnJqI/s800/p8120371.jpg)

Dziękuje za komentarze i odwiedziny.

[magnum]

Prośba do wszystkich a w szczególności do grizza o ocenę tej fotki. Co w niej jest źle, sam już nie wiem czy to przez transfer gprs(wiem że stosują jakieś kompresje ale nie wiem czy w obie strony) czy przez moją nieudolną obróbkę widzicie że zdjęcie traci na jakości :-( . Ta sama fotka jest w galerii.

72

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8150702-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SKWwiF7b6aI/AAAAAAAAAlo/VPnTev7r9Kg/s800/p8150702.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rozjaśniłem monitor i zobaczyłem te artefakty na skrzydłach. Czy teraz jest lepiej?

73

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8150702B-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKX1h0_nR_I/AAAAAAAAAnI/tE1s90M37P0/s800/p8150702B.jpg)

[magnum]

Tym razem eksperyment ;-) , szumy - bo wysokie iso, ostrość na czuja, crop - bo pancolar 50mm ale chyba inaczej się nie da, myślę że ciekawe pomimo że kiepskie - ale widać co to za stworzenie.
ps. Tło nieciekawe bo to czarne niebo ;-)
74

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8201647-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SKyWBwZi2UI/AAAAAAAAAno/ImXKvL0u4RQ/s800/p8201647.jpg)

75

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8201652-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SKyWo8CA4iI/AAAAAAAAAnw/PD6fvNH_He8/s800/p8201652.jpg)

[grizz]

73, nacznie gorzej niż 72... znacznie!

Ostatnie ciekawe :)

[hades]

Fajne "rentgeny" Ci wyszły.

Seria z ważkami... aż ciężko się do czegoś przyczepić. Gratulacje.

[wanilia]

ważka 65 b. ładna

[magnum]

Dziękuje za odwiedziny. Co do nietoperzy to na około 100zdjec tylko 2 trafienia warte uwagi (powyżej). Świetnie się je obserwuje jak żerują, przelatują nad owadami które gromadzą się wokół lampy a później dają nura i podążają zwinnie i szybko jak ofiara (przeważnie duże ćmy latające zygzakami), po uchwyceniu znów się wzbijają do góry. Miałem świetną zabawę przyglądając się im i pstrykając fotki na ślepo.
Poniżej kilka kwiatków makro i duża biała róża która jest w galerii. Mile widziane komentarze.

76

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8211678-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SK3Ac4jt4XI/AAAAAAAAAoQ/4W59IJpgDUU/s800/p8211678.jpg)

77

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8211698-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SK3IWBhQT0I/AAAAAAAAAog/t7Vv9KJ340Y/s800/p8211698.jpg)

78

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8211726-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SK3LNDB8u8I/AAAAAAAAAoo/cfFYyio9G3U/s800/p8211726.jpg)

79

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8211718-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SK3S_LnKw0I/AAAAAAAAAow/PzPSJ2-mJKo/s800/p8211718.jpg)

80

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8201502-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SK3B8s3rkHI/AAAAAAAAAoY/5kshP-ODu6Q/s800/p8201502.jpg)

[magnum]

Tym razem zabawa z GO - nic specjalnego ale mi się podoba, szczególnie z "płytką" GO, a Wam?

81

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8241861-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SLFMfHj3b6I/AAAAAAAAApY/r9xS1xV0bo0/s800/p8241861.jpg)

82

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8241863-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SLFLySMrRSI/AAAAAAAAApQ/itVk21o8RAc/s800/p8241863.jpg)

[magnum]

Chyba tu nikt nie zaglada :-( ,nawet żadnej krytyki :-(

Wstawiam dzisiejsze z polowania na gołębie, tair 4,5/300mm

83

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8241921-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SLHBtEl0WFI/AAAAAAAAAp4/od3yjZrM6lA/s800/p8241921.jpg)

84

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8241923-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SLHKS7irWYI/AAAAAAAAAqY/uUt-ll6fPQc/s800/p8241923.jpg)

[krzwoj]

Gołębie fajne, nr 83 prawie jak kaczki (klucz) :-)

[magnum]

Krzwoj dzięki za odwiedziny.
Dziś wyczaiłem gdzie żerują sójki. Kilka pstryków przy kiepskim świetle :-( . Fotki 86 i 87 mają zmasakrowany dół - listki weszły mi przed obiektyw i starałem się to wyretuszować. Zna ktoś jakiś sposób na mgiełkę pozostawioną przez niechciane obiekty w kadrze?
Jutro się jeszcze raz wybieram w to samo miejsce, mam nadzieję że będzie lepiej bo akrobacje jakie sójki wyprawiają na dębie są świetne.
Tair 300, iso400
85

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8302190-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SLm0IQENCJI/AAAAAAAAAr4/UJdT8BGGxnY/s800/p8302190.jpg)

86

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8302188-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SLm1GC8ZVKI/AAAAAAAAAsA/4v6DgmhsI54/s800/p8302188.jpg)

87

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8302184-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SLm1yx21ERI/AAAAAAAAAsQ/P1tPLtYxHPw/s800/p8302184.jpg)

[K_Puchatek]

Sójki bardzo fajne, szczególnie ostatnia (tylko wywalić plamę z lewego dolnego rogu) - podoba się...
Gołębie faktycznie - prawie jak kaczki w kluczu :grin:
Pozdrawiam

[marcinpolniak]

79, 82 fajne :-) a te następne... Jakim obiektywem?

[magnum]

K_Puchatek W tym właśnie problem że nie wiem jak to usunąć :-(

marcinpolniak gołębie i sójki to tair 4,5/300.

[marcinpolniak]

Tak właśnie myślałem, że pewnie jakaś starsza stałka -ta aberacja :-)

[magnum]

Tak właśnie myślałem, że pewnie jakaś starsza stałka -ta aberacja :-)

No niestety, planuje zakup olkowego 70-300 ale na razie cienko z funduszami na ten cel wiec pozostaje mi tylko tair.

Jeszcze jedna fotka z dzisiejszego dnia (ostre słońce i nie miałem jak inaczej podejść do drzewa gdzie żerują :-( )
Tair przymknięty do f5.6


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/p8312199-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SLrPIbO9UhI/AAAAAAAAAtI/p9WiiSKUOTQ/s800/p8312199.jpg)

[magnum]

Kolejne z moich fotek, nieupiększane, nieprzebarwione, nieostre, proste pstryki takie jak natura stworzyła i olek zarejestrował i nie warte uwagi.

ps1. przepiórka(chyba przepiórka) gubi się w zaroślach (w naturalnym środowisku jak sójka na żerująca na dębie - kurde nie pomyślałem, mogłem dęba ogolić żeby liście nie przeszkadzały - ale to by było chyba mało naturalne , a może nie ?)[/SIZE] ale nie udało mi się jej zmusić do wyjścia na strzyżony trawnik, więc sorry za suche trawy w kadrze.
ps2. sorry ale fotki z odległości [SIZE="3"](i manualnym ruskim tairem), nie widać pojedynczych włosków na piórach, ale pióra chyba widać
ps3. za to szumy pewnie widać bo iso400
ps4. dziękuje serdecznie osobom odwiedzającym ten wątek i piszącym kreatywne komentarze (chociaż coraz rzadziej)
ps5. odwiedzającym i nic nie piszącym też dziękuje (dzięki wam moja aktywność na forum zaczyna spadać - macie mniejszą konkurencję w wyścigu)
ps6. jestem po paru głębszych i mam doła wiec nie przejmujcie się moimi wypisanymi bzdurami.
ps7. pomimo że pisze (prawie) sam do siebie to może jeszcze coś wrzucę (jak zrobię fajnego kicza który mi się podoba)
ps8. pewnie i tak tego nikt nie przeczyta wiec po co ja to pisze :cry::cry::cry:

Jeszcze raz pozdrawiam wszystkich gorąco i nie przejmujcie się moimi żalami i dołem, nie mam do nikogo żalu ani urazy ale choć trochę krytyki by się przydało bo jak tu się czegoś nauczyć jak nikt nic nie komentuje(pochwał nie oczekuję). Dziwicie się później że kicze i nędza w galerii ale to jedyny sensowny sposób żeby zobaczyć co fotka jest warta.
Wstawiałem fotki i czekałem na konkretne podpowiedzi i cienko było (tylko kilka osób coś szczerze napisało), więc myślę sobie, pewnie jestem mało aktywny na forum i to przez to, więc starałem się być aktywnym jak tylko umiałem (w ocenie zdjęć i w galerii). Niestety to też nic nie dało.Szczerze powiem że liczyłem konstruktywne komentarze pewnych ludzi z forum (traktowanych prze zemnie jako bardzo dobrych w fotografii) ale się nie doczekałem od niektórych ani jednej wypowiedzi.
Co ważne dla mnie, staram się i część moich fotek mi się podoba a fotografię traktuję jako hobby, jedno z wielu ale zaangażowałem się w nią najwięcej i to mnie pociąga.Dostrzegać (rejestrować) piękno które jest na co dzień niezauważalne, pomijane lub nieuchwytne w szybkim życiu.
Od razu zaznaczam że nie oczekuję litości z waszej strony i jak nie macie ochoty i własnej woli to lepiej nie pisać. Musiałem to wszystko napisać bo już za bardzo mnie to gnębiło a dziś miałem taki nastrój żeby to wszystko napisać.

Długo się zastanawiałem zanim kliknąłem w "Zatwierdź odpowiedź" ale musiałem to z siebie wyrzucić i wysłać ten tekst.

ps9. Jak administracja uważa że tekst jest "zły, zbędny, nie na miejscu itp." to proszę wywalić bo nie chcę zamętu wprowadzać na forum - chociaż mało kto go przeczyta.

Pozdrawiam wszystkich.


89

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9012367-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SLxAJk-RInI/AAAAAAAAAuQ/MXU5e50HyfQ/s800/p9012367.jpg)

90

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9012347-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SLxBID_vyxI/AAAAAAAAAuY/XSsHQiQPkKg/s800/p9012347.jpg)

91

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9012320-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SLxCxZGLwXI/AAAAAAAAAug/6KFECEUJ-Ew/s800/p9012320.jpg)

92

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9012330-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SLxDfvEZh1I/AAAAAAAAAuo/Ws7eVEzH-no/s800/p9012330.jpg)

[ogesio]

... sójka gites wyszła...

[rocco]

Odreagowałeś? :) ;)

Kolejne z moich fotek, nieupiększane, nieprzebarwione, nieostre, proste pstryki takie jak natura stworzyła i olek zarejestrował i nie warte uwagi.

No właśnie...
Oprócz wyzej wymienionego Olka (nawet z obiektywem marki Tair) masz jeszcze potężne narzędzie do poprawy jakości fotek, które zwie się: komputer. Czy z niego skorzystasz czy nie, to Twoja sprawa ale jesli cos da sie poprawic to dlaczego tego nie zrobić?
Ad rem czyli o ostatnich fotkach, największą ich zaletą jes w moim przekonaniu, naturalnośc i to, ze sa to dzikie ptaki a nie sfotografowany przez siatkę, zamknięty w niewoli i nieruchomy orzeł ;)
Sójkę uchwyciłeś w bardzo ciekawym momencie, podoba mi się ten kadr. Zdaje się, ze widziałem go w galerii ale gdy dziś chcialem go odszukać i ocenić to już nie znalazłem :???:
Nie znaczy to wcale, ze nie można by trochę podrasowac tej fotki, trochę więcej ostrości by jej nie zaszkodziło :-P
Gołąbek (czy sierpówka, nie bardzo znam się na ptakach :oops: ) ładnie uchwycony a szklo daje piękny bokeh. Jednak siedzący na zardzewialym zelastwie nie wygląda zbyt pięknie ;) Poza tym to co zwykle, ostrośc do poprawy, aberracja do usunięcia. Da się to zrobić więc dlaczego nie?
Przepiórka ładnie "pozuje" zwłaszcza na ostatniej fotce, pod dębem.
I tu jednak brakuje mi obróbki, wykończenie, ostatniego szlifu który należy nadać własnoręcznie zrobionej fotografii przed pokazaniem jej innym. Nie chcesz, nie musisz ale uważam, że warto.
Nie lituję się nad Tobą (jak widać ;) ) bo nie mam powodu. Robisz ciekawe fotografie i podziwiam Twój zapał do łażenia po chaszczach i wypatrywania tam piękna. Mnie na przykład się nie chce. Lubię oglądać dobre fotografie przyrody, pokazujące jej piękno i dzikość jednak fotkę ptaszkowi zrobię co najwyżej jak podleci a ja akurat mam przypiętego dlugiego zooma ;)

PS
Napisałem Ci co myślę, to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgadzać jednak napisałem szczerze.
Jeśli nie stac Cię na szkło do fotografowania przyrody za parędziesiąt tysięcy (jak zresztą większości z nas) to raczej trzeba podpierać się obróbką w programie graficznym.
I tyle :)

[aga_piet]

Szczerze, to szczerze...
Przejrzałam wątek i taka refleksja - z ptaszorów pewnie nic mi nie utkwi w pamięci, bo kadry w większości bez pomysłu, zabałaganione na maksa, często nieostre. Wiem, że sam fakt ustrzelenia jakiegos okazu jest sukcesem ale poprzeczka ustawiona jest bardzo wysoko, moim zdaniem to jedna z trudniejszych dziedzin w foto. Ustrzelenie to jedno (trudne) ale jest jeszcze kwestia kompozycji, czystości kadru i tu zaczynają się schody, bo ptaki się ruszają, są daleko i przeważnie w badylach/liściach. Sporo czasu spędziłam ongiś na stronie Fotografia Przyrodnicza (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php), tam zobaczyłam, co jest ważne w fotografii przyrodniczej, a z drugiej strony... wymiękłam, bo pewnego poziomu długo (albo nigdy) nie osiągnę.
Dużo lepiej wychodzą Ci badyle, ze szczególnym naciskiem na kwiotki. Tu jakoś i z kompozycją jest lepiej, i z pomysłem... ładne okazy, kolorki, wyurazistość i czytelność - w sumie zupełnie porządne makra. I wolę z tym kojarzyć Twoje zdjęcia :D

A może po prostu jeszcze nie znalazłeś tego, co najbardziej Cię kręci w fotografii? Mało ludzi na zdjęciach, a dziewczynka w ogrodzie pokazuje, że może to też być dziedzina, w której się sprawdzisz?
Powodzenia.
(sorki za przydługawość postu)

[magnum]

Dzięki Rocco za odwiedziny i odpowiedz (tego mi było trzeba-serio), właśnie tego mi brakuje, nie potrafię ocenić ostrości fotek, nie wiem czemu:???: , może przez to że moja matryca w lapku ma 14cali i wysoką rozdzielczość 1440 x 900piks 120dpi i widzę wszystko ostro przez to że piksele są upakowane na małej powierzchni - taka teoria mi chodzi ostatnio po głowie.
ps. sojka gdzieś tam jest jeszcze w galerii

Agapiet Tobie również dziękuję, potrzebuję szczerej krytyki to zwiększa mój zapał:wink:. Fotografowanie przyrody mnie kreci (nad sojkami siedziałem łącznie 10godzin przez 2 dni w jednym miejscu i to mi sprawiło wielką przyjemność i jeszcze się tam się wybieram). Zresztą uważam że krytyka jest potrzebna na forum , wtedy ludzie zaczynają pracować nad sobą. Ale pomijanie nawet kiepskich zdjęć im nie pomoże (przynajmniej mi).

Wracając do ostrości zdjęć. Zrobię fotkę, widzę podgląd w aparacie ostry jak żyletka nawet bym powiedział że przeostrzona (np. ostatnia ważka która potem w galerii została oceniona jako nie trafiona w ogóle z ostrością). Zgrywam fotkę do kompa wyciągam miniaturkę za pomocą dcraw (1600x1200) i też jest ostra nawet bardzo, ale po wywołaniu rawa w żaden sposób różnymi programami nie potrafię tej ostrości odtworzyć (ufraw rawtherapee lightzone trial bibblepro trial i gimp). Jak pociągnę suwakami od ostrości to wyłażą mi takie szumy i artefakty (nawet iso100) że się oglądać nie da:???: Jutro spróbuję wrzucić jakiegoś rawa jak się dopnę z lapkiem do szybszego łącza i będę miał prośbę do was o ocenę rawa i próbę pokazania mi jak go wywołacie sami swoimi metodami.

Co do wczorajszego mojego posta to nie chciałem nikogo urazić (myślę że tego nie zrobiłem) ale jak coś to przepraszam. Sam go dziś czytając miałem wątpliwości czy to było potrzebne. :cry:

[helmuth]

...Co do wczorajszego mojego posta to nie chciałem nikogo urazić (myślę że tego nie zrobiłem) ale jak coś to przepraszam. Sam go dziś czytając miałem wątpliwości czy to było potrzebne. :cry:Nie tylko Ciebie nachodzą takie chwile zwątpienia, ja też to czasem mam, ale mam nadzieję że kiedyś zaczną odwiedzać mój wątek :p Póki co "cykam" sobie bo to lubię, może kiedyś będę robił zdjęcia, które spodobają się innem ;)

[aga_piet]

W kwestii wyostrzania zdjęć - jeśli jeszcze nie natrafiłeś na ten (http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/przygotowanie-zdjec-dla-www-i-fotolabow.html) artykuł, polecam, bo dość klarownie klaruje ;) (o wyostrzaniu jest tak gdzieś pośrodku).

[magnum]

Dzięki za porady. Mam prośbę, zerknijcie na poniższe fotki i napiszcie jak mi poszło z wyostrzeniem, odszumianiem i ogólnie wywołaniem rawa(ufraw i gimp wzmocnienie 0,6 0,6 i 6). Wiem że kadrom daleko do doskonałości.
Obie fotki iso400, f4,5 ,czasy 1/200/250s z ręki na stojąco - wcześnie rano, słońce już wstało ale akurat to miejsce było jeszcze w mocnym cieniu.
Pierwsza fotka to pełny kadr a druga trochę przycięta.Oczywiście tair300.

93

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9072448-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/magnum.fotos/SMPUve6WIXI/AAAAAAAAAwE/fgLIrtiHb7A/s800/p9072448.jpg)

94

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9072445-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/magnum.fotos/SMPTJEpuC_I/AAAAAAAAAv8/wcdCxRk7Wgk/s800/p9072445.jpg)

[agus35]

magnum, ...kadry dobre, ostrość nie, wybacz :wink::grin: Doceniam ogromny zapał i poświęcenie :wink: - pozdrawiam

p.s Nie zniechęcaj się! POWODZENA!

[magnum]

Zamieszczam tu plik orf. Jak by ktoś by mógł go wywołać swoimi metodami i napisać jak to zrobił i umieścić tu w wątku, będę bardzo wdzięczny.
Wydaje mi się że fotka nie jest poruszona pomimo długiego czasu.

http://savefile.com/files/1775576
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I tak przy okazji jak już macie orf to jak wypada tair z jakością? nie mam do czego porównać.

[rocco]

http://img127.imageshack.us/img127/9162/p9072445kn4.jpg (http://imageshack.us)
http://img127.imageshack.us/img127/9162/p9072445kn4.12c9e6bfe7.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=127&i=p9072445kn4.jpg)

Fotka jest lekko nieostra w oryginale niemniej można ją "wyciągnąć" nawet tak :roll:

[magnum]

WIELKIE DZIĘKI Wojtku (chciałem dodać ci punkcik ale na razie nie mogę ich dodać). Teraz mam jakieś odniesienie na ile mogę sobie pozwolić przy wyostrzaniu i mam nadzieję że już będzie lepiej. Pobawiłem się w gimpie teraz i wyszło mi coś takiego. Jest dobrze ??? Fotka wygląda w miarę naturalnie po takich zabiegach??? czy może mam jeszcze wyostrzyć miejsce gdzie sarenka stoi???

94a

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9072445_A-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/magnum.fotos/SMV9QXj-OdI/AAAAAAAAAxI/WvfTbIy82ms/s800/p9072445_A.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Co do nieostrości orf'a to myślisz że to przez wiekowy obiektyw? poruszenie (czas długi)? Czy coś innego? Powiem szczerze że z kitowego 40-150 fotki nie są ostrzejsze (próby na statywie)

[krzwoj]

Moim zdaniem nie jest źle jeśli chodzi o wyostrzenie, natomiast jest coś nie tak z kolorami - u Rocco są zdecydowanie lepsze - moze za duze nasycenie dajesz.

[magnum]

natomiast jest coś nie tak z kolorami - u Rocco są zdecydowanie lepsze - moze za duze nasycenie dajesz.

W jakim sensie? w którym miejscu?( Ja fotkę rocco widzę jaśniej niż swoją, zieleń u rocco widzę jakby bardziej oświetloną przez słońce (żywszą), sarenkę widzę u mnie brązową u wojtka jasno brązową (ciężko mi to ocenić :-( a nie mam na czym porównać )
Saturacji nie ruszałem ale pewnie kolory się "pociągły" przy zabawie z krzywymi.

[rocco]

Jeśli moja sarenka jest za jasna to zawsze mozna ja przyciemnić ale tu jest co innego. Nie chodzi tylko o jasność, trochę zmieniłem balans bieli.
Zobacz na fotki ponizej

http://img203.imagevenue.com/loc351/th_36970_01_122_351lo.jpg http://img226.imagevenue.com/loc430/th_36971_02_122_430lo.jpg

Na pyszczku sarenki jest trochę szarej sierści, u Ciebie szary kolor wpada w w niebieski czy granatowy.

[krzwoj]

Jeśli moja sarenka jest za jasna to zawsze mozna ja przyciemnić ale tu jest co innego. Nie chodzi tylko o jasność, trochę zmieniłem balans bieli.
Zobacz na fotki ponizej


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imagevenue.com/loc351/th_36970_01_122_351lo.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/th_36971_02_122_430lo-2.jpg
źródło (http://img226.imagevenue.com/loc430/th_36971_02_122_430lo.jpg)

Na pyszczku sarenki jest trochę szarej sierści, u Ciebie szary kolor wpada w w niebieski czy granatowy.

Dokładnie to miałem na myśli, a poza tym tulów sarenki wpada za bardzo w czerwony - zaznaczam, ze jest to moje subiektywne odczucie, być może wynika z kalibracji naszych monitorów.

[aga_piet]

Wpada w magentę trochę, wpada. JAk Wojtek napisał, trochę balans bieli w cieplejszą stronę. Inna sprawa, że światło o tej porze dnia jest takie zimne (ale nie wygląda to dobrze).

[rocco]

Wpada w magentę trochę, wpada...
No właśnie, w magentę :mrgreen:
To jak z tym łososiowym ;)

[krzwoj]

No właśnie, w magentę :mrgreen:
To jak z tym łososiowym ;)

Dokładnie :-) czerwony, magenta, .... jednak różnica zasadnicza.

[magnum]

Wielkie dzięki za pomoc. Dodałem sobie trochę czerwonego i niebieskiego w ustawieniach karty graficznej bo nie widziałem na swojej fotce ani niebieskiego nosa u sarny ani magenty.Mam nadzieję że pomału skończą się moje problemy z wywoływaniem fotek i będzie już ok :-) .

[magnum]

Dziś wcześnie rano, zwiedzając nowe tereny do focenia, wszedłem na ambonę koło lasu i tak czekając czy się coś pokarze ciekawego pojawiło się zza chmur wschodzące słońce. To mnie tchnęło do założenia kitowego 14-42 i uwiecznienie tego momentu. Fotka tylko wywołana w ufraw. I teraz kolejna prośba do Was. Czy poprawnie wywołana ? Czy oddaje atmosferę? i czy widać jakieś detale w cieniach (w dolnym prawym rogu zdjęcia) ? walczę jeszcze z ustawieniami lcd lapka.

95

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/p9112576-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/magnum.fotos/SMloRX3ZO7I/AAAAAAAAAyA/6uaSt8Gj1Y0/s800/p9112576.jpg)

[krzwoj]

Jeśli chodzi o wywołanie, to trudno powiedzieć nie widząc oryginału (może zamieść gdzieś), ja osobiście w prawym dolnym rogu za wiele szczegółów nie widzę. Jeśli chodzi o atmosferę, to hmmm ..... nie wiem, wierze Ci na słowo, że była urzekająca :-)