Raynox dcr-250 do makro - z czym tanio"?

[Iwo]

Hej.
Właśnie czekam na swój e-510 z dwoma szkłami i nie mogę się doczekać i zaczytuję się na forum. W końcu przygnieciony masą informacji zgłupiałem. Dlatego będę wdzięczny jak nie zganicie mnie z ew. głupie pytanie...
1) Powiedzcie mi, czy warto do długiego (nowego) KITa go kupić?
2) lepszy będzie stary KIT (jaśniejszy, ale ostrzy ponoć 0,6m dalej) + Raynox.
3) szarpnąć się może jednak do makro na jakiegoś MF np.
f1,8 2 50mm Olympus OM (200zł - boli)lub Helios f2 58mm (70zł, kolega mówi że ostrzy od 25cm). Tylko nie wiem czy Raynox przy takim szkle ma jakieś zastosowanie, ale tak czy siak przy okazji mamy świetną portetówkę.
4) Wasza propozycja...
Powiedzcie proszę. Nie mam zbytnio kasy, a chciałbym jeszcze kupić lepszy monitor, by lepiej widzieć owoce mojej pracy.
Jestem amatorem. Robię zdjęcia minerałom głównie na makro. Jeszcze się nie znam Jak przyjdzie może kiedyś pora na szczebel wyżej zaatakuje (może).

[epicure]

Poczekaj, aż aparat do Ciebie dotrze. Pobaw się nim parę tygodni, przeczytaj jakąś mądrą książkę, a gwarantuję, że sam będziesz wiedział, co Ci będzie potrzebne (o ile w ogóle będzie potrzebne). Poza tym jeszcze nie miałeś sprzętu w rękach, a już się zastanawiasz, czy nie zamienić kita na coś innego... Kolego, spokojnie Ja wiem, że podnieta jest duża, ale znacznie lepiej samemu rozpoznać swoje potrzeby i dopiero wtedy zastanawiać się, co dalej.

[Iwo]

oj wiem, że jestem w gorącej wodzie kąpany.
Pospiech pochodzi stąd, że mogę jeszcze kupić super tanio trochę sprzętu, np.:
http://www.regalcamera.com/displaypr...olympus%20lens
i to są ostatnie chwile. Dlatego np. męczyłem Was który długi KIT jest lepszy.
Na tej stronie 40-150 3,5-4,5 jestem w stanie go kupić i w Polsce bez straty sprzedać, bo za tylko 84$. Niestety nie uzyskałem od nikogo jednoznacznej odpowiedzi i dlatego chciałem się tym razem spytać w kontekście makro.

[dzemski]

DCR250 jest wręcz idealny do 40-150

[Iwo]

DCR250 jest wręcz idealny do 40-150

To idealnie super
1) a do którego "bardziej idealny"? Starego-jasnego(3,5-4,5)-dalej ostrzącego(1,5m),
czy nowego-ciemniejszego (4-5,6)-bliżej ostrzącego(0,9m)?
2) czy działa z nim AF?
3) z jakiej odległości ostrzymy z nim?

[dzemski]

w trybie makro z tele nie używa sie AF w związku z tym, że ręka cały czas chodzi, a GO jest drastycznie mała. Uzywamy AF dochodzonego, czyli przybliżamy się, bądź oddalamy od obiektu. Ja mam 40-150 starszy, ale z nowszym tez będzie sie dobrze pracowało. Woę starszy bo jest jasniejszy, niewiele, ale w kiepskich warunkach oświetlenia te pół działki się przydaje.

[Karol]

DCR250 jest wręcz idealny do 40-150

Publikowałeś gdzieś foty z tego zestawu? Chętnie zobaczę, jeszcze chętniej zobaczyłbym pełne pliki bo słyszałem dość rozbieżne opinie o DCR250. Jak ktoś ma to byłbym bardzo zobowiązany o linki ew. pliki.
ktotek<malpa>pl.olympusclub.org

[dzemski]

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

mam nadzieję, że wystarczy, nie robię zbyt wiele makro.
250 to świetne rozwiązanie dla kogoś, kogo nie stać na dedykowane szkło makro. Myślę, że złe opinie o nim były powodowane raczej kiepskim obiektywem na który wpięto raynoxa, albo przez ludzi nie potrafiących zrobić zdjęcia makro.

[Karol]

O tak - wielkie dzięki...
Jaki mniej więcej % kadru stanowi fota z pszczółką? Rozumiem, że to kadr bliski maksymalnej skali odwzorowania możliwy do uzyskania ZD 40-150 + Raynox?

[dzemski]

pszczółka to przycięcie brzegów do kwadratu, więc wysokość jest 100%. Nie powiem Ci na 100%, ale chyba nie był to max ze strony zoomu.