W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
he he, nie wpadłem na takie rozwiązanie.
ciekawe, wydawało by się że przy kilkuelementowym szkle achromatycznym kolejność jest ważna....
nie ma różnicy "wte i we wte"?
Ja nie widzę, zresztą nie mam możliwości zobaczyć(mam tylko odwrotkę), ale Pitruscytrus z Makropasji mówi że nie ma różnicy.
Ooo... Mam sygnaturę
Teoria głosi, ze producent skorygował makrokonwerter do mocowania w określonej pozycji i odwrotne zamocowanie może spowodować obniżenie jakosci optycznej. A to, czy obniżenie będzie w praktyce zauważalne trzeba by sprawdzić eksperymentalnie - i to z konkretnym obiektywem (występowanie i wielkość pogorszenia jakości może zależeć od konstrukcj obiektywu na który makrokonwerter zakładamy). A ponieważ projektanci korygowali optykę makrokonwertera do współpracy z pewną klasą obiektywów o konkretnej konstrukcji optycznej (prawdopodobnie przewidywali współpracę z typowymi obiektywami makro i do takich konwerter starali się optymalnie skorygować) - może być i tak, że znajdziemy obiektyw różniący się konstrukcją z którym makrokonwerter będzie pracował lepiej w odwrotnej pozycji. Ale to ostatnie jest raczej mało prawdopodobne - statystycznie należy oczekiwać, że mocowanie w sposób inny niż przewidział producent częściej pogorszy niż polepszy jakość zestawu.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Parę fotek z MZD 60 wzmocnionego raynoxem i fotga (czyli skala 2,5:1), wszystkie na przysłonie 9,0
1) Gąsienica rojnika morfeusza tuż po wylęgu (taki "sympatyczny" powszelatek). Fajnie widać przed gęcienica przedzę, która ulatwia jej trzymanie się liścia
2) Toż samo z odniesieniem skali cały kadr to 7 mm szerokości
3) jaja morfeusza tuż przed i po wylęgu. W górnym widać ciemną głowę gąsienicy, skorupka dolnego zjedzona przez gąsienice po wylęgu (maluszek wspomaga się chityną ze skorupki). Brązowa plamka mniej więcej w połowie odległości pomiędzy jajami to łuseczka z odwłoka samicy, utracona w czasie składania jaj. To nieco przykadrowane, wycięte jakieś 1000 pix w poziomie
Biorąc pod uwagę łatwość zastosowanie w/w elementów i wygodę użycia (zachowanie pełnej automatyki obiektywu, podgląd na otwartej przysłonie) wychodzi całkiem nieźle
Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 3.08.15 o 12:44
Dodam jeszcze dystans roboczy dla wszystkich opisanych kombinacji:
1) Zuiko 60 - skala 1:1 - dystans roboczy 85 mm
2) Zuiko 60 + Raynox 250 - skala 1,55:1 - dystans roboczy 40 mm
3) Zuiko 60 + pierścienie fotga 26 mm - skala 1,7:1 - dystans roboczy 68 mm
4) Zuiko 60 + pierścienie fotga 26 mm + Raynox 250 - skala 2,5:1 - dystans roboczy 30 mm
jak widać dla tej samej skali, soczewka bardziej skraca dystans roboczy niż pierścienie (trzeba pamiętać że raynox jest bardzo gruby)