Bardzo mile widziane komentarze z wytłumaczeniem swojego wyboru
Bardzo mile widziane komentarze z wytłumaczeniem swojego wyboru
A Corel potrafi czytać RAWy z Olków?
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
dzięki RE
już wszystko wiem, nie pomyślałem, żeby to sprawdzić
nie mogę otworzyć w Corelu ORFa z E-510
Przykro mi, że już po ankiecie.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Na jedenastce nigdy nie pracowałem
Pracowałem na wcześniejszych sersjach. Program jest OK. Daje radę na potrzeby fotografii zapewnić Ci to co trzeba (Choć wtedy głównie obrabiałem skany ze slajdów - nie wiem jak Corel radzi sobie z RAWami)
Natomiast jest jedna rzecz, która IMHO może przemawiać na korzyść PSE.
Wszelkie tutoriale, informacje jak poradzić sobie z jakimś problemem, szkolenia, książki i tp i td
w większości traktują o PHOTOSHOPie. Owszem w 99 % to samo zrobisz w COREL PHOTO PAINT ale... tracenie czasu żeby znaleźć jakąś funkcję i na rozkminianie, jak zmienić przezroczystość warstwy, a gdie jest końcówka pędzla - sprawia że chyba ergonomiczniej będzie korzystać z ADOBE...
Zaś z drugiej strony COREL jest tańszy.
Zaznaczyłem Corela z racji tego, że go lepiej znam niż Adobe'a.
Photoshopa testowałem, któregoś CSa, chyba CS3. Jest lepszy pod kilkoma względami niż produkt Corela, ale też wiele droższy.
Corel Photopaint ma jedną sporą wadę - brak porządnego zarządzania kolorem. Do dzisiaj nie wymyśliłem jak zapisywać tam pliki z profilem innym niż sRGB.
Cena jest bardzo ważnym atutem.
O widzę że nie radzi sobie z RAWAMi w ogóle -
SERIO ??? NIE DA SIĘ OSADZAĆ PROFILI ?? Aż się wierzyć nie chce.
Corel ma zasadniczą wadę. Jest tani. za 450 PLN można mieć program do wektora COREL DRAW rastra COREL PHOTOPAINT i to 12 wersję, a tablet gratis Ci jeszcze dorzucą WACOM MAMBOO
zupełnie inne kwoty niż w ADOBE, jednak jak widać dla nas ma wiele wad. Prak możliwości osadzeni profili, brak czytania RAW...
Owszem chcąc ciąć budżet można RAWA wywołaść o jakiegoś bożego formatu za pomocą darmowego softu i potem katować zdjęcie na PHOTOPAINCIE...
na pewno jest tamni jak na taki sprzęt. Dwa programy po byku do edycji GRAFIKI WEKTOROWEJ i RASTROWEJ za 450 PLN to smiesznostka.
Oczywiście pojawia się puytanie czy kiedykolwiejk edyytowałeś coś w wektorze i czy kiedykolwiek bedziesz
Ano właśnie. O źle działającym CMS nie chciało mi się pisać, bo pierwszy punkt MBSZ zamyka dyskusję.Zamieszczone przez dobas
Co do ceny
http://www.komputronik.pl/Oprogramow...,id,49408,s,1/
290 zł w drogim sklepie... za program, który nie ma tylko 16 bitów na warstwach to przyzwoita cena.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
no tak. tez żaden pieniądz jak na taki program. chociaż... za stówkę więcej to jednak zyskujesz jeszcze DRAWA i można jakieś krzywe se rysować - staram się myśleć ekonomicznie - żeby jak najwięcej zyskać jak najniższym kosztem - takie zboczenie studenta
wprawdzie z RAWów rzadko korzystam, ale obsługa zawsze może się przydać
nie zauważyłem wielkiej różnicy w cenie (nie licząc wersji edukacyjnej), a najtańsza oferta jaką znalazłem to właśnie PSE6 (291 zł - PL)
edit: o, 289 zł